Suomalainen TV- ja radioyhtiö kääntyi futuristitutkijan puoleen saadakseen selville, kuinka todennäköinen tämä tai tuo ihmiskunnan kuoleman skenaario on. Pandeeminen? Supervolcano? Tekoälyn mellakka? Asiantuntija kommentoi kuutta vaihtoehtoa ja sanoo, mikä hänen mielestään uhkaa ensisijaisesti meitä.
Ihmiskunta on hauras, ja joka kulman takana on monia vaaroja. Mutta kuinka todennäköistä on, että se kuolee radioaktiivisen tuhkan pilvessä tai joku robotti tuhoaa sen? Kysymykseen vastaa futuristi Karim Jebari.
Karim Jebari on futuristi Ruotsin tulevaisuuden tutkimuksen instituutissa. Annoimme hänelle tehtävän kommentoida erilaisia skenaarioita, jotka voivat johtaa ihmiskunnan kuolemaan.
Ilmastokriisi
Vaikka ilmastokriisillä, kaikilla näillä lämpötilan ja merenpinnan nousuilla, voi olla valtavia seurauksia ihmiskunnalle, Jebari uskoo, että lajimme ei ole vaarassa.
"Riski, että tämä johtaa ihmiskunnan kuolemaan, on uskomattoman pieni", hän sanoo.
Skenaario, jolla voi olla kuolettavia seurauksia meille, voidaan hyväksyä vain, jos kuvittelemme, että planeettamme ilmasto tulee yhtä kuumaksi kuin Venus. Mutta nämä ovat vain teorioita niistä, jotka haluavat spekuloida maailman lopusta, ja niillä ei ole tosiasiallisia perusteita, vakuuttaa Dzhebari.
Mainosvideo:
Ilmastokriisi polttaa kuitenkin muita uhkia, kuten sotia ja pandemioita. Lisäksi se voi vaikuttaa talouskasvuun, mikä voi myös aiheuttaa lisäongelmia (samat pandemiat).
”Mielestäni ilmastokriisi on erittäin vakava ongelma. Ei siksi, että korkeat lämpötilat ja metsäpalot ovat erityinen uhka ihmiskunnalle, vaan siksi, että yleisesti riskitaso kasvaa”, Djebari sanoo.
Supervolkaanin purkaus
Maapallollamme on noin 20 ns. Supervolkaania - maapallonkuoressa valtavia onteloita, jotka ovat täynnä magmaa. Tunnetuin on kenties kaldera Yhdysvaltain Yellowstonen kansallispuistossa.
Supervolkaaniset purkaukset tapahtuvat noin kerran 100 000 vuoden välein, mutta niitä ei tapahdu niin säännöllisesti, että meidän on pelättävä ihmisyyttä.
Grand Geyser Yellowstone Parkissa.
Supervolkaanin purkauksen aikana maapintakuori näyttää räjähtävän, ja siitä ulos virtaava laava tuhoaa kaikki elävät esineet ympärillä. Mahdollinen tulivuorenpurkaus ei kuitenkaan uhkaa ihmiskuntaa, Dzhebari sanoi.
"Ilmastomuutos, jonka aikaisempien historiassa aiheuttivat supervulkaanit, tapahtui paljon hitaammin kuin ilmastomuutos, jonka me itse nyt aiheutamme."
Seuraukset voivat olla erittäin pitkäaikaiset: ilmasto muuttuu tuhansien tai jopa kymmenien tuhansien vuosien ajan, Jebari sanoo.
Kun Toba-supertulvessa puhkesi noin 75 000 vuotta sitten, uskotaan, että koko planeetan yli oli tulivuoren talvia. Se kesti kuudesta kymmeneen vuoteen. Tuhka ja monet muut ilmaan lentäneet hiukkaset eivät yksinkertaisesti päästäneet auringonsäteitä läpi.
Pandeeminen
Koska koronavirus on raivostumassa tällä hetkellä maailmassa, on yksinkertaisesti tarpeen mainita sellaiset klassiset pandemiat kuin rutto tai espanjalainen flunssa.
Karim Jebari kertoo, että virukselle on yleensä ominaista joko korkea kuolleisuus tai vakava tarttuvuus. Tapauksissa, joissa kuolleisuus on korkea, ihminen on yleensä niin sairas, että puhtaasti fyysisesti hän ei voi liikkua ja tartuttaa kaikkia ympärillä olevia ihmisiä. On kuitenkin poikkeuksia, ja ne pelättävät sinua.
”HIV / AIDS ei ole kovin tarttuva, mutta sen löytäminen vie kauan. Siksi sairas voi tartuttaa paljon ihmisiä”, Jebari sanoo.
Siksi uusi tuntematon virus, jolla on samanlaiset ominaisuudet, voisi olla uhka ihmiskunnalle.
Muita vaarallisia tartuntatauteja ovat eläimet, kuten rutto, joka leviää rotilla. Jos eläin ei itse kärsi, tilanteesta tulee melko vaarallinen Homo sapiensille.
"Olisi kauheaa, jos olisi virus, jonka ihon bakteerit tai punkit voivat kantaa."
Pandeemiaa voidaan kuitenkin yleensä hallita niin kauan kuin tutkimukselle ja hygienialle on taloudellisia resursseja. Mutta jos olosuhteet muuttuvat, muuttuvat myös tavat suojautua sairauksilta.
”Apokalypsin neljä ratsastajaa ovat yksi joukkue. Historiassa pandemiat ovat usein liittyneet sotaan”, Djebari selittää.
Sota
Jokin aika sitten maailman valtiot ottivat kaiken kerralla ja aloittivat sodan. Mutta paljon on muuttunut edellisen maailmansodan jälkeen - ota ainakin modernit aseet ja droonit.
"Emme tiedä mitä tapahtuu ydinaseiden maailmansodan tilanteessa, pystymmekö hallitsemaan ydinaseiden lisääntyvän käytön prosessia", Jebari sanoo.
Hän olettaa, että sota voi alkaa pienellä ydinräjähdyksellä, joka järjestetään taktisiin tarkoituksiin, ja sen jälkeen enemmän ja tehokkaampia aseita käytetään asteittain.
Ydinsodan pahin skenaario liittyy ns. Myrskyjen esiintymiseen. Ydinpommin kaupungissa tapahtuva räjähdys luo lämpöä ja muodostaa mikroilmaston hurrikaanituulien noustessa korkealle stratosfääriin.
Palavien kaupunkien noki voi estää auringonvaloa, mikä puolestaan voi johtaa ydintalveen.
"Uusien ilmastomallien mukaan ydin talvet ovat paljon suurempi ongelma kuin aiemmin ajateltiin."
Keskimääräinen lämpötila voi laskea 10-20 astetta riippuen siitä, missä olet planeetalla. Kylmä voi kestää jopa kymmenen vuotta, jolla on katastrofaalinen vaikutus maataloudelle maailmanlaajuisesti.
"Tällainen ydintalvi on mielestäni todennäköisin uhka ihmiskunnalle."
Mielenkiintoinen yksityiskohta: Suomella on yksi suurimmista ruokavaroista Euroopassa, Dzhebari sanoo.
Tekoäly
Keinotekoinen äly ohjaa jo monia päivittäisiä päätöksiämme. Esimerkiksi, kun pyydät puhelintasi äänekkäästi etsimään reseptiä Internetistä tai näkemään erityisesti valittuja mainoksia sosiaalisissa verkostoissa, AI toimii sinulle.
AI on jo kauan ollut ylittäviä ihmisiä tietyillä alueilla. Esimerkiksi maailman shakkimestari Garry Kasparov hävisi IBM Deep Blue -tietokoneelle vuonna 1996.
Seuraava kehitysvaihe on niin sanotun vahvan tekoälyn luominen. Toisin sanoen, henkilö pyrkii luomaan AI: n, joka olisi yhtä älykäs tai jopa fiksumpi kuin henkilö yleisessä mielessä - eli kaikilla alueilla.
Kohtaus elokuvasta "Terminaattori", 1984.
Pelottava skenaario merkitsee, että henkilö menettää koneen hallinnan, ja se alkaa tehdä päätöksiä ja parantaa itseään, emmekä edes ymmärrä tätä.
Mutta kuinka AI voi sitten tappaa meidät, erityisesti? Esimerkkejä Karim Dzhebarista, lievästi sanoen, verinen.
”Kuvittele, että hänet on ohjelmoitu luomaan terästä. Sitten hän voi selvittää, että ihmisen veri on täynnä rautaa, ja kierrättää kaikki ihmiset luoden meistä teräsputkia."
Ihana. Keinotekoinen älykkyys, jopa erittäin monimutkainen, ajattelee hyvin konkreettisesti. Hän tekee sen, mitä käsketään tehdä - eikä välttämättä sitä, mitä me todella haluamme hänen tekevän.
Tämä on tieteiskirjailijoiden suosikki juoni, mutta kuinka todellinen se on?
”Mielestäni on epätodennäköistä, että näin tapahtuu. AI: n kanssa jo olemassa olevat tekniikat eivät ole vain kovin kaukana superintelligenssistä - ne ovat riittämättömiä paradigmaansa.
Nykyisellä tekniikalla ei yksinkertaisesti ole potentiaalia tulla paremmaksi kuin ihmiset. Heidän arkkitehtuurinsa on liian rajallinen.
Ja koska kaikki tämä työnnetään taaksepäin kaukaiseen tulevaisuuteen, Dzhebarin mukaan henkilöllä on aikaa analysoida riskejä ja luoda järjestelmä, joka ei salli AI: n poistua hallinnasta.
tila
Universumi ja meitä lähinnä olevat galaksit ovat kauhea paikka, joka on täynnä vihamielisiä voimia, jotka voivat helposti käsitellä meitä. On yleistä hypoteesia, että dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon asteroidin vuoksi. Ja tiedätkö mitä? Avaruus on edelleen täynnä asteroideja.
”Asteroidien osalta olemme tutkineet meille lähinnä olevaa tilaa melko hyvin. Meillä on karkea käsitys suurimpien kivien sijainnista, ja tiedämme, että ne eivät törmää kanssamme useita vuosisatoja”, Dzhebari sanoo.
Mutta puhumme asteroideista, jotka aiheuttavat uhan planeettamittakaavassa. Dzhebarin mukaan riski kasvaa pienempiin taivaankappaleisiin nähden, mutta jotka esimerkiksi pystyvät tuhoamaan kaupungin.
"Mutta todennäköisyyden, että asteroidi tuhoaa ihmiskunnan lähitulevaisuudessa, poistimme."
On hyvä kuulla, että avaruuskivet eivät uhkaa meitä tällä hetkellä. Mutta jos annamme itsemme fantasioida, niin tietenkään ei ole haittaa keskustella fantastisemmasta skenaariosta - muukalaisista.
Jebari sanoi, että hänen on vaikea kuvitella, kuinka esimerkiksi ihminen ymmärtää maapallon ulkopuolisista elämämuodoista mahdollisia signaaleja.
"Kääntäminen täysin vieraasta kielestä sisältää vuorovaikutuksen tutussa yhteydessä."
Ja mitä tapahtuu, jos emme ymmärrä toisiamme? Tulee konflikti. Mutta kuka hyökkää ensin saadakseen taktisen edun?
Kaikki nämä ovat tietysti vain oletuksia, jotka eivät käytännössä perustu mihinkään. Mutta spekulointi voi olla hauskaa.
Axel Brink