Stony Brookin (USA) New Yorkin osavaltion yliopiston terveyskeskuksen elvytysasiantuntija Sam Parnia on julkaissut The Lazarus Effect -julkaisun, jonka mukaan voisimme palauttaa paljon enemmän ihmisiä elämään, koska se vain laite ja asiantuntijoiden koulutus.
Ensinnäkin, ymmärretään termit. Voidaanko sydämenpysähdystä pitää kuolemana? Lääketieteen kannalta tutkija kirjoittaa, että kuolema on biologinen prosessi, mutta maallikon kannalta se on kohta, jonka jälkeen ei ole paluuta. Yhteiskunnassa vallitsee mielipide, että sydämenpysähdyksen ja kuoleman hetket ovat samat, mutta näin ei ole. Toisin sanoen henkilö, joka palautettiin elämään kuoleman jälkeen tiukasti sanottuna, ei kuollut.
Tärkeintä on, että on aikaa kääntää kuoleva prosessi ennen kuin liian monet solut ovat vaurioituneet. Voimme sanoa, että sydämenpysähdyksen jälkeen jokaisella solulla on oma pieni kuolemansa. Kahdeksan tunnin kuluttua on mahdotonta saada aivot toimimaan uudelleen, mutta neljän tai jopa viiden tunnin kuluttua "ruumi" voidaan elvyttää.
Parnia uskoo, että paras tekniikka on Japanissa ja Etelä-Koreassa käytetty tekniikka. Sitä kutsutaan ECPR. CPR tarkoittaa sydän- ja keuhkojen elvyttämistä (sydän- ja keuhkohierontaa, toisin sanoen keinotekoista hengitystä ja epäsuoraa sydämen hierontaa), ja E-kirjaimen takana on ylimääräinen kehonkalvon hapetus (kehon ulkopuolinen kalvohapetus, ECMO). Sydänpysähdyksestä selvinneen ihmisen veren kierto ja veren kyllästyminen veren happea suoritetaan erityisen laitteen - membraanin hapenpoistimen - kautta. Tämän avulla voit "kuolleen" palauttaa elämään jopa seitsemän tuntia kuoleman jälkeen. Lännessä tämä tekniikka on edelleen hyvin harvinainen.
Parnia kuvaa ihanteellista elvytysprosessia tällä tavalla. Ensin potilas on kytkettävä suljettuun sydämen hierontalaitteeseen ja keinotekoiseen hengitykseen sekä laitteeseen, joka tarkkailee aivoihin tulevan hapen laatua. Jos samaan aikaan henkilölle annetaan oikeita lääkkeitä, mutta happipitoisuus ei ole normalisoitunut, hänen on turvauduttava ECMO: hon. Tämä järjestelmä palauttaa aivojen normaalit happitasot ja toimittaa oikean määrän happea kaikkiin elimiin soluvaurioiden minimoimiseksi.
Samanaikaisesti potilaan kehon tulisi jäähdyttää aivosolujen metabolisen toiminnan vähentämiseksi ja heidän kuolemansa pysäyttämiseksi lääkärien etsiessä sydämen pysähtymisen syytä. Tämä tehdään käyttämällä geelipusseja, jotka kiinnitettyinä lämpötilansäätimeen kiinnitetään vartaloon ja jalkoihin. Kun vartalo on saavuttanut halutun lämpötilan, sitä ylläpidetään koko päivän. Toinen tapa on lisätä katetri nivusiin tai niskaan ja jäähdyttää veri sen läpi.
Siten sydän ja muut kudokset on mahdollista jäähdyttää, mutta entä aivot? Viime aikoina on ilmestynyt toinen menetelmä - jäähdytys nenän läpi, jossa kylmää höyryä pumpataan erityisesti aivojen jäähdyttämiseksi ennen kaikkea muuta vartaloa.
Mutta älä imartele itseäsi. Jos sydämesi pysähtyy, et saa varmasti mitään siitä. Eri sairaaloissa erilaiset asiantuntijat käyttävät täysin erilaisia menetelmiä, ja ne ovat kaukana ideaalista. Tosiasia, että valitettavasti, kuten herra Parnia totesi, kuoleman tutkiminen (tarkemmin sanottuna kehon prosessit sydämenpysähdyksen jälkeen) oli viimeinen asia, jonka tiede otti. Ja vasta äskettäin aloin kuunnella vakavasti ihmisiä, jotka ovat kokeneet niin kutsutun kuoleman lähellä, ts. Jotka ovat nähneet valon tunnelin lopussa jne.
Mainosvideo:
Kun masennus kärsii lääkäristä, lääkäri ei sano: "Tämä on illuusio. Lopettaa. Nyt kerron teille, mitä todella tapahtuu. " Mutta kun potilas yrittää kertoa näkemyksensä lääkärille, hän vain erotetaan. (Lisämme itseltämme, että tämä on ymmärrettävää: ilman luotettavia menetelmiä tiede on varovainen tutkiessaan tietoisuuden työtä jättäen ne filosofian päälle.) Parnia painottaa: onko kyse hallusinaatioista vai ei, on tarpeen selvittää, mitkä aivojen prosessit johtavat niiden ilmeeseen. Yleensä he sanovat: Voi, no, aivot käyttäytyvät vain omituisesti. Itseä (ja tiedettä) kunnioittava tiedemies ei koskaan anna itsensä antaa tällaisen lausunnon.
Parnia on yksi niistä, jotka eivät vältellä tällaista tutkimusta. 25 sairaalan ylimmälle hyllylle (kussakin keskimäärin 500 vuodetta) hän ja hänen kollegansa latasivat kuvia, jotka näkyvät vain katolla roikkuen. 12 500 kuvan sijoittaminen on liian paljon työtä, joten valitsimme osastot, joissa usein esiintyy sydämen pysähtyneitä potilaita. Valitettavasti tutkijoilla ei ole vielä onnea: vain kaksi niistä, jotka elvytysten jälkeen kertoivat kuolevaisen maailman yläpuolella olevasta noususta, makasi osastolla kuvien kanssa. Mutta he eivät huomanneet niitä.
Sankarimme on selvästi kiehtonut kuoleman ilmiö. Kuvittele: sydämesi pysähtyi ja yleisesti ottaen kuoli. Mutta jonkin aikaa kuluu, ja lääkäreiden ponnistelujen ansiosta palaat elämään, ikään kuin olisit juuri selvinnyt yleisanestesian alaisesta leikkauksesta. Tästä ei voida päätellä, että tietoisuus (tarkemmin sanottuna mekanismi, joka varmistaa sen olemassaolon) ei katoa heti kuoleman jälkeen. Lisäksi se ei aina mene horrostilaan, vaan kertyy jatkuvasti kokemusta: visio poistua kehosta kuoleman jälkeen on ehdottoman todellinen henkilölle, joka selvisi siitä. Kuinka kauan ihmisen luonto elää edelleen?
Sitten, herra Parnia kiinnittää huomiota siihen, että kuolemanläheisestä kokemuksesta selvinneet ihmiset puhuvat suurimmaksi osaksi erittäin miellyttävistä vaikutelmista ja lopettavat jopa kuoleman pelon tästä eteenpäin. Ehkä työssä on joitain mekanismeja, jotka rauhoittavat kuolevaa. Mutta miksi luonto tarvitsee niitä? Mikä on heidän evoluutio-merkitys, jos henkilö katoaa peruuttamattomasti muutamassa tunnissa? Ehkä tämä on osa organismin olemassaolotaistelua odottaessaan elvytintä?