Suuri Veneya - niin kauan sitten kutsuttiin Länsi-Euroopan aluetta, missä slaavien ja arjalaisten heimot muuttivat Semirechyestä etsimään uusia maita asumiseksi asuttaen asteittain maita Ural-vuorten länteen. Slaavilais-arjalaiset vedat kertovat meille seuraavista muutoksista:
Inglingin uskovien venäläisen vanhan venäläisen kirkon rikoskirjassa on seuraavat tiedot slaavilais-arjalaisten muuttoliikkeestä:
Mainosvideo:
Lähes koko Venea-alue 1. vuosituhannella eKr. - 1. vuosituhannella jKr miehitti Venetsian tai Vendan. Bysanttilainen historioitsija Jordan (VI vuosisadalla jKr) kirjoitti teoksessaan "Gettien alkuperästä ja teoista":
Moderni tiede viittaa Koillis-Italian (nykyaikaisen Veneton alueen) venetsialaisiin heimoihin, jotka puhuivat muinaista venetsialaista kieltä "lähellä etruskia", Itä-Euroopan slaavilaisiin heimoihin ja joihinkin kelttiheimoihin. Siksi ei ole yllättävää, että slaavilais-arjalaiset symbolit löytyvät nykyaikaisen Irlannin ja Ison-Britannian alueelta.
Vuonna 1857 Iso-Britanniassa Chelsean sillan lähellä sijaitsevien kaivausten yhteydessä löydettiin pronssinen kelttiläinen kilpi, joka oli koristeltu spiraaleilla, ympyröillä ja 27 hakaristalla. Nykyaikaiset tutkijat omistavat sen kelttiläiselle La Tene -kulttuurille (1. vuosituhannen alkupuolella eKr.), Joka oli levinnyt koko Keski- ja Länsi-Eurooppaan (Ranska, Sveitsi, Espanja), Balkanille, Vähä-Aasiaan, Iso-Britanniaan ja Irlantiin. Jostain syystä tämä kulttuuri on nimetty Sveitsin La Tene -kylän mukaan.
Nykyaikaisen Saksan alueella on myös slaavilais-arjalaisia vedialaisia symboleja, mikä ei ole yllättävää. Loppujen lopuksi siellä asuivat slaavit - 11 - 12 vuosisatojen ajan - Lugicin, Lyutichin ja Bodrichin heimoyhdistykset, kunnes teutonit tuhosivat ne kokonaan, tuhoamalla Arkonan (Fr. Ryugen) ja Ret-Ra: n pyhät kaupungitemppelit ja omaksuttaen slaavilaiset kaupungit itselleen, muuttamalla heidän nimensä hieman. Lipskistä tuli Leipzig, drozdylaisista tuli Dresden, Streletsistä tuli Strelitz, Zverinistä Schwerin, Mikulin Borista Mecklenburg. G. V. kirjoitti tästä erittäin hyvin. Nosovsky, A. T. Fomenko upeassa kirjassa "Raamatun Venäjä". Osassa 3 on luku "Slaavilainen arkeologia", josta voit lukea seuraavat:
"… Vuonna 1996 julkaisi kirjan kuuluisa venäläinen taiteilija, akateemikko I. S. Glazunov "Venäjä ristiinnaulittu". Tämä kirja sisältää mielenkiintoisen osion, joka on omistettu slaavilaisen arkeologian vähän tunnetuille sivuille. I. S.: n päätelmä Glazunov voidaan formuloida lyhyesti seuraavasti: Slaavilaisessa arkeologiassa paljon on ilmeisesti tarkoituksella piilotettu yleisestä ja jopa tieteellisestä yhteisöstä. Oman tutkimuksen perusteella on selvää, miksi näin tapahtuu. Itse asiassa arkeologia on hyvin ristiriidassa Scaligerin historian kanssa. Tämä on erityisen selvää tapauksissa, joissa arkeologiset löytöt ovat slaavilaisia. Siksi slaavilainen arkeologia ja siitä väistämättä seuraavat päätelmät ovat tietyssä mielessä "kielletty aihe" historiassa. ON. Glazunov kiinnittää huomiota 19. vuosisadan kuuluisan venäläisen tutkijan, Tomskin yliopiston perustajan Vasily Markovich Florinsky, lähes unohdettuihin tutkimuksiin. ON. Glazunov kirjoittaa:
”Vasily Florinsky (1834-1899) asui 65 vuotta. Valmistunut Pietarin lääketieteen ja kirurgian akatemiasta. Valmistuneiden loistavat kyvyt havaittiin, ja muutaman vuoden kuluttua hänelle myönnettiin professori. Mutta se ei ollut hänen lääketieteellisten tietojen ja kykyjen kanssa, että tämä mies tasoitti tietä kuolemattomuuteen. Arkeologiasta tuli hänen kohtalonsa ja kuluttava intohimo. Tarkemmin sanottuna vertaileva arkeologia. Loistava tiedemies etsi ja löysi vastauksen palavaan kysymykseen: mihin kansoihin ja mihin rotuun tuhannet muinaiset hautapuolikohteet, jotka ovat hajallaan Siperian laajuilla, kuuluvat? Florinskyn vastaus oli selkeä ja yksiselitteinen: Siperian vanhin väestö kuului arjalaisten rotuun tai pikemminkin heimoihin, joista historia tuli myöhemmin tunnetuksi slaavien nimellä. Vasily Markovich teki jättimäisen työn vertaamalla Schliemannin kaivettua Troyn arkeologisia löytöjä,Adrianmeren venetsialaiset (yleisesti tiedetään, että venetilaiset ovat slaaveja, joita sekä meidän että länsimaiset historioitsijat eivät voi kiistää), samoin kuin Baltian venetilat, joiden löytöjä löytyy Pohjois-Venäjän ja Etelä-Venäjän hautapuolista. Venetsialaisten - tarkemmin sanottuna slaavilaisten - maiden löydettyjen taloustavaroiden, koristeiden ja astioiden samankaltaisuus Siperian hautakappaleiden kanssa oli niin hämmästyttävää, että ei ollut epäilystäkään …"
Joten käy ilmi, että Vähä-Aasia ja merkittävä osa Länsi-Eurooppaa olivat aiemmin asuneet samat slaavilaiset ihmiset kuin Venäjä ja Siperia. Ja on selvää miksi. Nämä ovat jälkiä Euraasian suuresta = “mongolien” valloituksesta, joka, kuten olemme osoittaneet, tapahtui XIV vuosisadalla jKr. ja oli pääosin slaavilainen. Katso kirja "Imperiumi".
Tietoja Troy. Ei pidä ajatella, että G. Schliemann todella kaivoi todellista muinaista Troijaa. Kuten osoitimme julkaisuissa [nx-1] - [nx-8], “antiikki” Troy on vain yksi Tsaari-Gradin = Konstantinopolin nimistä. Mutta sillä ei ole väliä täällä. On tärkeää, että “Shlimanovskaya Troy” on eräänlainen vanha paikkakunta Vähä-Aasiassa. Osoittautuu, että se on myös slaavilainen. ON. Glazunov: "Florinsky kirjoittaa, että Troijan heimojen liittoon kuuluneet Adrian- tai Italic-slaavit - Veneti, jotka olivat poistuneet Troysta, perustivat … Venetsian ja Patavan (slaavilaisesta sanasta pta - lintu, nyt Paduyu)."
Muuten, tiedetään, että Venetsia seisoo muinaisilla puisilla paaluilla. Lisäksi kaupunki on seisonut heidän päällään useita satoja vuosia. Vähintään. Nousee mielenkiintoinen kysymys: mistä puusta nämä paalut ovat? Joidenkin raporttien mukaan ne on valmistettu siperialaisesta lehdestä, joka ei lahoa vedessä. Mutta jos tämä on todella Siperian lehtikuusi, nousee vielä mielenkiintoisempi kysymys: miten Venetsian perustajat olivat yhteydessä Siperiaan? Scaligerin aikajärjestyksessä tämä näyttää järjetömältä. Ja tämä on täysin luonnollista Florinskyn tutkimuksen ja jälleenrakentamisen valossa. Valitettavasti emme löytäneet kirjallisuudesta tietoa siitä, millaista puuta käytettiin venetsiapaaluihin. Olisi uteliasta ymmärtää tämä täysin.
ON. Glazunov kirjoittaa edelleen:”Muistan, kuinka Saksassa, tarkemmin DDR: ssä, jossa työskentelin prinssin Igorin ja” Pommerin kuningatar”näyttämökuvien toteuttamisessa, houkuttelin vastustamattomasti kuuluisalle Rügenin saarelle, jossa loistava Arkona sijaitsi - muinaiseen uskonnolliseen keskukseen, jos haluat, esivanhempiemme Mekka - Baltian slaavit. Neuvostoliiton historian oppikirjat, samoin kuin tutkijat itse, näyttivät itsestään selvästi olleen omien syidensä vuoksi unohtaneet esi-isiemme tuhannen vuoden olemassaolon Baltian rannikolla."
Lisäämme seuraavat. Tutkimuksemme perusteella käy selväksi, miksi historioitsijat ja arkeologit eivät todellakaan halua puhua slaavien entisestä läsnäolosta Länsi-Euroopassa, Vähä-Aasiassa jne. Vaikka historioitsijat ovat vakuuttaneet yleisön siitä, että tämä slaavilainen läsnäolo oli”hyvin, hyvin kauan sitten” ammattilaisina, heidän tulisi ymmärtää, että löytöjen tällainen ikääntyminen on todella keinotekoinen. Ja että tosiasiassa monet näistä slaavilaisista löytöistä Euroopassa ovat selvästi keskiaikaisia. Siksi on todennäköistä, että he yrittävät koskettaa tätä Scaligerian historian kipeää kohtaa niin harvoin kuin mahdollista.
ON. Glazunov: Ollessaan Rügenin saarella ja oppiessa arkeologisista kaivauksista, kiirehdin tavata nuoria arkeologit, Berliinin yliopiston opiskelijat … Yksi heistä … pudisti päätään hätätilanteessa ja sanoi:
- Mikä sääli, että myöhästyit!..
- Miksi myöhässä? - kysyin yllätyksenä.
Nuori mies kertoi minulle, että muutama päivä sitten he kaivoivat 9. vuosisadan slaavilaisen puisen veneen (tämä tietenkin on Scaligerian - Auth.). Ja turhaan, eilen he peittivät sen taas maan päällä.
- Kuinka?.. Miksi teit sen?
Nuori arkeologi vastasi väistämättä:
- Kuka sitä tarvitsee?
- Kuinka kenelle? - En voinut toipua hämmästyksestään - no, he lähettivät Moskovaan!
Katsoessaan minua viikinkin harmain silmin, saksalaiset nuoret katsoivat pois:
- Moskova ei ole kiinnostunut tästä.
- No, tietenkin, anteeksi, meillä on kuuluisa historioitsija ja arkeologi-akateemikko Rybakov.
Viikinki paheksutti parkittua otsaansa: - Tiedämme johtajamme, maailmankuulun tiedemiehen, Genosse Hermannin, Genosse Rybakovin nimen. Liiketoimintamme on kaivaa ja ilmoittaa löytöjen tulokset professorille.
Syvästi levottomana kysyin uudelta tuttavalta, mitä mielenkiintoisimpia löytöjä Saksalainen retkikunta löysi. Teutonien jälkeläinen kehäsi olkapäätään ja lausui ärtyneen lauseen, joka kaiverrettiin muistooni elämäksi:
- TÄTÄ KAIKKI ENNEN KUIN MAGMA ON SLAVINEN!
Sitten I. S. Glazunov puhuu keskustelustaan Berliinissä apulaisprofessorin Hermannin kanssa. Hän kertoi seuraavasta:
- Voin kertoa teille yhden asian, että DDR: ssä meillä on valtava varasto, joka on täynnä slaavilaista arkeologiaa ja vanhimpia vanhan kirkon slaavilaisiksi kirjoitettuja kirjoja. Sodan päättymisen jälkeen olemme tuoneet paljon varastoon, ja tähän mennessä kukaan ei ole syventynyt siihen.
Kun I. S. Glazunov, jos puulevyille on kirjoitettu slaavilaisia kirjoja, vastaus oli:
- Ehkä siellä on … Mutta kukaan neuvostoliittolaisista tai tutkijoista ei ole vielä osoittanut kiinnostusta tähän …
Vielä yksi huomautus. Jopa ne tunnolliset tutkijat, jotka yrittävät ymmärtää sellaisten vanhojen slaavilaisten esineiden laajalle leviämisen ilmeisiä jälkiä, jotka on haudattu koko Euraasiaan, yrittävät löytää paikan Scaligerin aikajärjestyksessä, johon kaikki tämä valtava slaavilainen materiaali voidaan sijoittaa. Mutta koska koko keskiaika on”jo miehitetty”, heidän on mentävä kauas menneisyyteen ja keksittävä teorioita joihinkin”protaslaaveista”. Mielestämme kaikki nämä löydökset eivät viittaa kaukaisiin protaslaaveihin, vaan keskiaikaisiin slaaviin “mongoleihin”, toisin sanoen “suuriin”. Juuri he valloittivat Euraasian ja Pohjois-Afrikan XIV-luvulla …"
(GV Nosovsky, AT Fomenko "Raamatun Venäjä" (Venäjän laumojen imperiumi ja Raamattu. Antiikin uusi matemaattinen kronologia), Moskova, 1996).
Nykyaikaisen historian todisteiden mukaan ensimmäinen kuninkaiden dynastia Gaulin alueella (nykyaikainen Ranska) 5-8 vuosisadalla. ILMOITUS olivat merovingialaiset. Nykyaikaisten tutkijoiden on vaikea sanoa, mistä he ovat kotoisin ja keitä he todella ovat. Toistamalla myöhemmin muodostetun legendan, jonka mukaan dynastian perustaja on kuningas Merovius, joka hallitsi 448-457, syntyi merihirviöstä. Itse asiassa kuningas Merovius oli jo 13. Merovingin kuninkaat, jotka olivat pohjoiset venäläisiä, jotka tulivat opettamaan frankeille sodan, hallituksen, politiikan ja tieteen taidetta. Heitä kutsuttiin Meravinglyksi (me olemme Ra-in-Inglia; me, Ra-lapset, jotka kannamme valoa kotimaassaan Alkeisyhdistyneessä Ingliassa. He toivat mukanaan vedalaisia merkkejä ja symboleja, kuten jalkalevy - slaavilais-arjalaisten taistelumerkki.
Euroopassa (Pohjois-Espanjassa ja Lounais-Ranskassa) on tällä hetkellä muita ihmisiä, jotka käyttävät edelleen slaavilais-arjalaisia symboleja. Nämä ovat baskeja. Nykyaikaiset tutkijat eivät voi sanoa mitään varmaa siitä, mistä tämä kansa on kotoisin ja mistä heidän kielensä on kotoisin. Yhden version mukaan baskinkieli on peräisin akvitanin kielestä, joka oli levinnyt Akvitaniassa (Lounais-Ranskassa) ennen Rooman valloitusta …
Jatkuu: Osa 2