Onko kristitty, jonka juutalaiset papit ovat luoneet ja Bysantin keisari uudistanut valtion uskontoon, itse Kristuksen opetus? Ilmiselvästi ei. Vain neljä kanonista evankeliumia tuli viralliseen kristinuskoon, ja kaikki muut julistettiin "apokryfaaliksi". Ja jopa näitä neljää kanonista evankeliumia on muutettu toistuvasti kirkon etujen mukaiseksi. Yksi kristinuskon perustajista - juutalainen pappi Saul (Paavali) ei ollut vain Kristuksen opetuslapsi, mutta ei koskaan tavannut häntä ja nimittänyt itsensä itse apostoliksi.
Kuinka luotettava voi kaiken sen jälkeen olla, mitä tämä uskonto kertoo Kristuksesta? Ja väittikö hän itse koskaan olevansa Jumala? Ja tämä tosiasia yksin todistaa sen tosiasian hyväksi, että kristinuskolla ja itse Kristuksen opetuksilla on hyvin vähän yhteistä. On selvää, että todellisella Kristuksen kuvalla on myös vähän tekemistä sen kanssa, jota kuvataan kristinuskossa. Esimerkiksi, venäläinen matkailija, biologi, antropologi G. Sidorov kirjoittaa tästä tästä kirjassaan "Niiden kohtalo, jotka ajattelevat olevansa jumalia":
Siten ihmiskunnan tulevaisuus, joka antaa mahdollisuuden päästä eroon tekokraattisesta umpikujasta, liittyy suoraan vedalaiseen maailmankatselmaan, kuten se oli "kultakauden" sivilisaatioiden aikana, samoin kuin aitoan tieteeseen, jota eivät rajoita tavanomaisten dogmien keinotekoisesti luodut rajoitukset, jotka estävät ihmiskunnan pääsyn "kiellettyyn" tieto ". Ja ilman tätä uuden”kultakauden” herättäminen tuskin on mahdollista.
michael101063 ©