Joseph Vissarionovich Stalin. Nimi, joka aiheuttaa edelleen kovaa kiistaa. Valitettavasti tämä ei ole edes nimi, tämä on aikakausi. Vain jos enemmistölle tämä on suuren voiton aikakausi, sisällissodan jälkeinen toipumisen aikakausi ja myöhemmin suuri isänmaallinen sota, tällaisen läpimurron aikakausi, jota ennen Kiinan ja muiden maiden kehityksen ihmeet häviävät, supervoiman muodostumisen aikakausi. Ja on typerää kieltää Joseph Vissarionovichin ansioita kaikessa tässä. Mutta osalle "kansalaisistamme" tämä on kauhean totalitarismin ja Solženitsynin opusten aikakausi. Ja Stalinin mainitseminen heissä aiheuttaa täydellistä hysteriaa. Äskettäin riittelin tällaisten kansalaisten kanssa ja kiinnitin huomiota yhteen piirteeseen, väittäminen heidän kanssaan on sama kuin väittely naisen kanssa. Annoit tosiasioita, lukuja ja vastauksena tunteita, syytöksiä ja mainitset "naapurin isoisätin kolmannesta sisäänkäynnistä" arvovaltaisen lähteen,No, parhaimmillaan viittaukset Solženitsynin ja muiden kaltaisten "luomuksiin", ja kun "argumentit" päättyvät, sitten loukkaukset alkavat, he kutsuvat niitä lapioksi, kremlebotiksi jne. Kun huomautat, että heidän liberalismissaan kunnioitetaan muita näkökulmia, vastauksena usein vastaus ei ole riittävä. (En missään nimessä sano, että he ovat kaikki sellaisia, luultavasti heidän joukossaan on lukutaitoisia ihmisiä, mutta minä näin, mitä äänitin). Joten huomasin, että heille vain länsimaisten poliitikkojen sanat voivat olla auktoriteetti. He syyttävät kaikkia kansalaisiamme synkofian aikakaudella eivätkä ota huomioon heidän sanojaan ja todistustaan. Siksi en tänään anna tosiasioita, lukuja (joka tapauksessa he "eivät näe niitä"), vaan kerän vain tuon aikakauden todistajien sanat. Silminnäkijät länsipuolelta. (Aion ehdottomasti valmistella viestin tosiasioista ja luvuista myöhemmin). No, aloitetaan?No, aloitetaan?No, aloitetaan?No, aloitetaan?No, aloitetaan?ja kun "argumentit" päättyvät, sitten loukkaukset alkavat, he kutsuvat niitä kauhaksi, kremlebotiksi jne. Kun huomautat, että heidän liberalisminsa edellyttää muiden näkökulmien kunnioittamista, vastaus on usein riittämätön. (En missään nimessä sano, että he ovat kaikki sellaisia, luultavasti heidän joukossaan on lukutaitoisia ihmisiä, mutta minä näin, mitä äänitin). Joten huomasin, että heille vain länsimaisten poliitikkojen sanat voivat olla auktoriteetti. He syyttävät kaikkia kansalaisiamme synkofian aikakaudella eivätkä ota huomioon heidän sanojaan ja todistustaan. Siksi en tänään anna tosiasioita, lukuja (joka tapauksessa he "eivät näe niitä"), vaan kerän vain tuon aikakauden todistajien sanat. Silminnäkijät länsipuolelta. (Aion ehdottomasti valmistella viestin tosiasioista ja luvuista myöhemmin). No, aloitetaan?ja kun "argumentit" päättyvät, sitten loukkaukset alkavat, he kutsuvat niitä kauhaksi, kremlebotiksi jne. Kun huomautat, että heidän liberalisminsa edellyttää muiden näkökulmien kunnioittamista, vastaus on usein riittämätön. (En missään nimessä sano, että he ovat kaikki sellaisia, luultavasti heidän joukossaan on lukutaitoisia ihmisiä, mutta minä näin, mitä äänitin). Joten huomasin, että heille vain länsimaisten poliitikkojen sanat voivat olla auktoriteetti. He syyttävät kaikkia kansalaisiamme synkofian aikakaudella eivätkä ota huomioon heidän sanojaan ja todistustaan. Siksi en tänään anna tosiasioita, lukuja (joka tapauksessa he "eivät näe niitä"), vaan kerän vain tuon aikakauden todistajien sanat. Silminnäkijät länsipuolelta. (Aion ehdottomasti valmistella viestin tosiasioista ja luvuista myöhemmin). No, aloitetaan?Kun huomautat, että heidän liberalismi edellyttää muiden näkökulmien kunnioittamista, vastaus ei usein ole riittävä. (En missään nimessä sano, että he ovat kaikki sellaisia, luultavasti heidän joukossaan on lukutaitoisia ihmisiä, mutta minä näin, mitä äänitin). Joten huomasin, että heille vain länsimaisten poliitikkojen sanat voivat olla auktoriteetti. He syyttävät kaikkia kansalaisiamme synkofian aikakaudella eivätkä ota huomioon heidän sanojaan ja todistustaan. Siksi en tänään anna tosiasioita, lukuja (joka tapauksessa he "eivät näe niitä"), vaan kerän vain tuon aikakauden todistajien sanat. Silminnäkijät länsipuolelta. (Aion ehdottomasti valmistella viestin tosiasioista ja luvuista myöhemmin). No, aloitetaan?Kun huomautat, että heidän liberalismi edellyttää muiden näkökulmien kunnioittamista, vastaus ei usein ole riittävä. (En missään nimessä sano, että he ovat kaikki sellaisia, luultavasti heidän joukossaan on lukutaitoisia ihmisiä, mutta minä näin, mitä äänitin). Joten huomasin, että heille vain länsimaisten poliitikkojen sanat voivat olla auktoriteetti. He syyttävät kaikkia kansalaisiamme synkofian aikakaudella eivätkä ota huomioon heidän sanojaan ja todistustaan. Siksi en tänään anna tosiasioita, lukuja (joka tapauksessa he "eivät näe niitä"), vaan kerän vain tuon aikakauden todistajien sanat. Silminnäkijät länsipuolelta. (Aion ehdottomasti valmistella viestin tosiasioista ja luvuista myöhemmin). No, aloitetaan?todennäköisesti heidän joukossaan on lukutaitoisia ihmisiä, mutta hän näki sen, mistä hän kuulosti). Joten huomasin, että heille vain länsimaisten poliitikkojen sanat voivat olla auktoriteetti. He syyttävät kaikkia kansalaisiamme synkofian aikakaudella eivätkä ota huomioon heidän sanojaan ja todistustaan. Siksi en tänään anna tosiasioita, lukuja (joka tapauksessa he "eivät näe niitä"), vaan kerän vain tuon aikakauden todistajien sanat. Silminnäkijät länsipuolelta. (Aion ehdottomasti valmistella viestin tosiasioista ja luvuista myöhemmin). No, aloitetaan?todennäköisesti heidän joukossaan on lukutaitoisia ihmisiä, mutta hän näki sen, mistä hän kuulosti). Joten huomasin, että heille vain länsimaisten poliitikkojen sanat voivat olla auktoriteetti. He syyttävät kaikkia kansalaisiamme synkofian aikakaudella eivätkä ota huomioon heidän sanojaan ja todistustaan. Siksi en tänään anna tosiasioita, lukuja (joka tapauksessa he "eivät näe niitä"), vaan kerän vain tuon aikakauden todistajien sanat. Silminnäkijät länsipuolelta. (Aion ehdottomasti valmistella viestin tosiasioista ja luvuista myöhemmin). No, aloitetaan?vaan kerää vain tuon aikakauden todistajien sanat. Silminnäkijät länsipuolelta. (Aion ehdottomasti valmistella viestin tosiasioista ja luvuista myöhemmin). No, aloitetaan?vaan kerää vain tuon aikakauden todistajien sanat. Silminnäkijät länsipuolelta. (Aion ehdottomasti valmistella viestin tosiasioista ja luvuista myöhemmin). No, aloitetaan?
Joseph Vissarionovich Stalin.
Ison-Britannian varastoministeri, lordi William Maxwell Aitken, 1. paroni Beaverbrook.
Sir Anthony Eden, Avonin ensimmäinen Earl.
Henry Kissinger.
Mainosvideo:
Allan Bulok.
Leon Feuchtwanger.
Zbigniew Brzezinski.
Milovan Jilas.
Winston Churchill.
Roger Garaudy.
Ulrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop.
Charles de Gaulle.
A. F. Kerensky, venäläinen poliitikko, Venäjän väliaikaisen hallituksen puheenjohtaja vuonna 1917
William Averell Harriman.
Cordell Hell, Yhdysvaltain ulkoministeri.
Adolf Gitler.
Heinrich Müller.
Henri Barbusse.
J. K. Paasikivi.
Christopher, Alexandrian patriarkka. Alexandrian ortodoksisen kirkon piispa, Alexandrian ja koko Afrikan patriarkka.
H. G. Wells.
Entinen toisinajattelija, maailmankuulu filosofi, sosiologi ja kirjailija A. A. Zinoviev.
Bernand Shaw.
Ivan Alekseevich Bunin, valkoinen emigrantti, 8. elokuuta 1943.
Winston Churchill.
Nikola Tesla.
Franklin Roosevelt.
Joachim von Ribbentrop.
Kiinnitä huomiota, kaikkia näitä ihmisiä on vaikea epäillä rakkaudesta Venäjään ja kommunismiin, ja sitä arvokkaampi on heidän arvio.