Jokainen tykkää viihdyttävistä optisista illuusioista. Kun he joutuvat kohtaamaan heitä ensimmäistä kertaa, suurin osa ihmisistä käyttäytyy kuin lapset ja on heistä välittömästi riippuvaisia. Optisia illuusioita on enemmän ja enemmän, ja ne ovat yhä jännittäviä.
Näyttää siltä, että optiset harhakuvat ovat vain hauskoja, mutta tämä hauska antaa meille oikeuden syviin filosofisiin johtopäätöksiin. Illuusiot osoittavat meille selkeästi ja yksiselitteisesti, ettemme ymmärrä ympäröivää maailmaa lainkaan sellaisenaan. Aistimuksellisuus osoittaa selvästi, että aivojen muodostama henkinen malli ei aina vastaa todellisuutta.
Taiteilija Victoria Skyen luoma Cafe Cafe-illuusio oli yksi vuoden 2017 parhaan illuusion kilpailun parhaimmista kilpailijoista. Usko tai älä, kaikki vaakaviivat ovat täysin yhdensuuntaiset. Todista se itsellesi yksinkertaisesti pilkkomalla tai vertaamalla kuvan eri puolilla olevia neliöitä.
Huomaa, että vaikka olet täysin varma, että viivat ovat yhdensuuntaiset, illuusio toimii edelleen. Havainto on suurelta osin tahatonta, eikä se monella tavalla vastaa abstraktia tietämystämme maailmasta.
David Novickin kirkkauden illuusion variaatio on osoitus siitä, että emme suoraan havaitse ympärillämme olevien esineiden värejä. Sen sijaan havaintojärjestelmä tarjoaa meille "arvauksensa", joka perustuu esineiden ympäristöön. Kuvan ympyrät ovat samanvärisiä. Ainoa asia, joka erottaa ne toisistaan, on niitä ylittävien linjojen väri.
Japanilaisen psykologian professori Akioshi Kitaokan maailmankuulu optinen illuusio saa ihmiset uskomaan, että kuvat liikkuvat. Jotta kuva olisi staattinen, sinun on keskitettävä visio kuvan yhdelle osalle ja liike, jos havaitaan, pysähtyy. Tämä vakuuttaa meidät siitä, että piirustuksen liike on mielikuvituksen luomaa.
Mainosvideo:
Riisi-aallot näyttävät olevan animoitu kuva, mutta ne eivät ole. Tietyt varjostukset ja sarja keltaisia pisteitä laukaisevat aivojen liikkuvuuteen reagoivan alueen. Tämä stimuloi kuvan havaitsemista liikkuvana. Mielenkiintoista, että noin 5 prosenttia ihmisistä näyttää olevan immuuneja tälle illuusiolle.
Jos katsot Akioshi Kitaokan "Kirkkauden illuusiota", visuaalinen järjestelmämme havaitsee toiminnan ikään kuin harmaa neliö siirretään varjosta kirkkaaseen valoon ja sitten tummaan varjoon. Jotta neliö näyttäisi tummalta vaalealla taustalla, sen on oltava tummempi.
Toisaalta, jotta neliö näyttäisi vaalealta tummalla taustalla, sen on oltava erittäin vaalea, joten visuaalinen järjestelmä säätää itsenäisyytensä vaaleutta itsenäisesti. Aivomme tekevät paljon enemmän "hiljaa" kuin voisit kuvitella.
Toinen suhteellisen koon havaitsemisen optinen illuusio, joka on saksalaisen psykologin Hermann Ebbinghausin mukaan nimetty. Sen ydin on siinä, että kaksi ympyrää, jotka ovat täsmälleen samankokoisia, on sijoitettu vierekkäin. Yhden ympärillä on suuria ympyröitä, kun taas toista ympäröivät pienet ympyrät, kun taas vasen ympyrä näyttää olevan pienempi kuin oikea.
Emme ymmärrä esineiden välitöntä kokoa, aivan kuten värin ja kirkkauden kanssa. Aivomme tekevät johtopäätöksiä koon perusteella, mukaan lukien muiden lähellä olevien esineiden suhteellinen koko.
Dynaaminen Muller-Lyer-illuusio syntyy, kun tarkkaillaan nuolien kehystämiä segmenttejä. Kaikki siniset ja punaiset viivat ovat samanpituisia; yksikään niistä ei liiku tai muuta kokoa, ja ne ovat kaikki samalla tasolla, vain nuolet muuttuvat. Tämä illuusio on uusi muunnelma Mueller-Lyerin optisesta illuusiosta.
Huolimatta paljon tutkimuksesta, illuusion luonnetta ei ymmärretä täysin. Nykyaikaisin tulkinta selittää illuusion tilastollisena tuloksena ulkoisten kuvien havainnoista: kohtauksissa luonnolliset visuaaliset elementit, jotka on kehitetty säröillä, ovat yleensä lyhyempiä kuin hännät. Lisäksi on kiistelty siitä, vaikuttaako se ihmisiin kaikkialla vai päinvastoin - se on tietyn kulttuurin erityinen ilmiö.
Pyörivien renkaiden illuusio kiinnostaa monia ihmisiä. Aina kun vaihdat huomion punaisesta pisteestä keltaiseksi pisteeksi tai päinvastoin, molemmat pyörät alkavat pyöriä vastakkaiseen suuntaan. Illuusiossa hyödynnetään eroja siinä, kuinka tulkitsemme näkökentän keskustan liikettä perifeerian suhteen.
Japanilainen suunnittelija Nobuyuki Kayahara loi kehrättävän tanssijan illuusion vuonna 2003. Jos katsot vasemmalla ja keskellä olevaa tanssijaa, keskitanssija pyörii myötäpäivään. Jos katsot tanssijaa oikealle ja keskitanssijaa, keskellä oleva tanssija alkaa pyöriä vastapäivään.
Salaisuus on, että keskeinen kuva on epäselvä: se voidaan tulkita tanssijaksi, joka pyörii mihin tahansa suuntaan. Toisaalta oikealla ja vasemmalla puolella olevat tanssijat sisältävät ylimääräisiä vihjeitä, jotka herättävät hyvin erityisen tulkinnan. Aivot siirtävät sitten saman tulkinnan keskushahmoon.
Harha, joka saa Vincent Van Goghin maalauksen Tähtitaivas -elokuvan”liikkeelle”, houkuttelee monia. Tämän nähdäksesi sinun on katsottava pyörivien ympyrien keskustaa kymmenen sekunnin ajan ja käännettävä sitten katseesi kuvaan.
Tämä on esimerkki seurannasta. Kun katsot spiraalia, visuaalinen järjestelmäsi alkaa luoda kompensoivia liikkeitä tämän ennustettavan prosessin sivuuttamiseksi. Mutta silloin, kun tarkastelet pysäytyskuvaa, tämä reaktio jatkuu, vaikka liikettä ei enää ole. Tämä luo väärän kuvan, että liikkuu vastakkaiseen suuntaan, joka on maalattu yksityiskohtien päälle.