Onko universumimme illuusio? Konseptoitujen ideoiden asiantuntijat ehdottavat edelleen kiistanalaisia teorioita esittäen, että olemme koko ympäröivän ympäristön tavoin osa monimutkaista järjestelmää.
Ehkä eksytetään uskomme omaan todellisuuteen jonkinlaisen superkoneen avulla, joka simuloi todellisuutta ja luo kaiken, mitä pidämme ja koemme todellisuudeksi.
Mikä on todellisuus ja mitä me itse näemme tällä määritelmällä? Tunnetun asiantuntijan mukaan todellisuus voi olla vain illuusio, joka on rakennettu monimutkaisen järjestelmän syvyyteen.
Kalifornian yliopiston tutkijan Donald Hoffmanin esittämä teoria paljastaa meille mielenkiintoisen maailman salaisuuden: kaikki, mitä havaitsemme ja tunnemme ympärillämme, voi todellisuudessa olla "julkisivu" monimutkaisempi kuin järjestelmän "matriisi".
Professori Hoffmanilla on ajatus siitä, että maailma, jossa elämme, voi olla liian vaikeaa ymmärtää ihmisiä ymmärtämään, että olemme itse asiassa harhaan uskoa omaan todellisuuteen. Tutkija uskoo, että kaikki ympärillämme on "maailma", jonka avulla voimme liikkua monimutkaisemmassa ja erittäin hyvin piilotetussa matriisissa.
Hoffmanin teoria ei todellakaan ole uusi, ja viime vuosien aikana tutkijat ovat keskustelleet mahdollisuudesta, että olemme osa monimutkaista järjestelmää, ja todellisuus sellaisena kuin sitä havaitsemme, sitä ei yksinkertaisesti ole, ennen kuin "liitymme" siihen.
Esimerkiksi Hoffman sanoo: Kun avaamme silmämme ja näemme tomaatin, joka makaa kaukana meistä, uskomme sen olevan siellä, mutta heti kun suljemme silmämme, kaikki katoaa. Nyt Hoffman kysyy, kun silmät ovat kiinni eikä tomaatti ole näkyvissä. Onko se edelleen todellisuuttamme, onko tomaatti edelleen olemassa? Kuinka voimme olla varmoja, että todellisuus ei ole kadonnut tai että se ei ole muuttunut?
Kaikki tämä on tietysti hyvin kiistanalaista, mutta tutkija jatkaa edelleen monimutkaisen teorian kehittämistä: et pidä kädessäsi lasillista hienoa viiniä, mutta tämä voidaan tulkita symboliksi, joka on osa syvempää todellisuutta ja jonka lopullinen päämäärä on aiheuttaa toimintaa tai tunteita.
Mainosvideo:
Kerran Galileo kirjoitti: Mielestäni maut, hajut, värit ja monet muut asiat ovat mielessämme. Tämä ehdottaa kuitenkin johtopäätöstä: onko todella mahdollista, että jos kaikki olennot kuolevat, kaikki tämä tuhoutuu?
Mielenkiintoinen ehdotus: Jotkut neurotieteilijät uskovat, että aivot rakentavat reaaliajassa kaikki muodot, esineet, värit ja hajut, jotka havaitsemme aisteillamme. Tämä on tietenkin kiistanalaista, mutta horisontin ulkopuolella aivot eivät pysty "viimeistelemään" esineitä, koska ne eivät ole näkyviä, mutta ne näyttävät olevan siellä.
Näyttää siltä, että otamme vain tilannekuvan ympäristöstä, rakentamalla kaiken, mitä näemme mielikuvituksessamme. Samanaikaisesti emme luo koko maailmaa kerralla ja kokonaan. Tietoisuutemme "lataa" vain sen, mitä tarvitsemme tällä hetkellä. Kaikki muu jää havainnon "kohtauksen" taakse.
Neurotieteen ehdottaman uteliaan teorian mukaan maailman käsitys maailmastamme on vain evoluutioominaisuuksia, jotka antoivat esivanhempiemme tehdä onnistuneita nopeita päätöksiä erittäin rajoitetulla datalla.
Professori Hoffman lisää kuitenkin tähän: Matemaattinen fysiikka Chetan Prakash todisti ajatukseni, jonka keksin, hän kertoo Quanta-lehden. Tosiaankin, vaikka tutkijan idea puhuu vanhasta, se kuulostaa silti hieman erilaiselta:
Luonnollisen valinnan evoluutioteorian mukaan todellisuutta näkevä organismi lähestyy sitä enemmän kuin koskaan kuin sama monimutkaisuus eliö, joka ei näe mitään todellisuudesta. - Luuletko tämän olevan kaiken monimutkaista ja liian hämmentävää? Ei, professori antaa sitten tietokoneen työpöydälle kuvakkeen, joka kuvaa selvästi hänen näkökulmaansa.
Sininen suorakaidekuvake on työpöydän oikeassa alakulmassa - katso sitä, professori ehdottaa. Voisiko tämä osoittaa, että itse tekstitiedosto on tallennettu myös sinisenä, saman suorakaiteen muotoisena ja tietokoneen oikeassa alakulmassa? Ilmiselvästi ei.
Jokainen, joka todella ajattelee niin vääristää käyttöliittymän tarkoitusta. Näytön kuvake ei lainkaan näytä meille tietokoneen todellisuutta, sen tarkoitus on piilottaa tämä todellisuus.
Hoffmanin mukaan emme pysty muodostamaan oikeaa kuvausta tietokoneestamme, koska koko näkemyksemme todellisuudesta on rajoitettu käyttöjärjestelmän käyttöliittymän työpöydälle. Se on kuitenkin meille edelleen hyödyllinen.
Tutkijan mukaan näytön siniset suorakulmaiset kuvakkeet ohjaavat käyttäytymistämme tietokoneen kanssa työskennellessämme piilottaen erittäin monimutkaisen todellisuuden, jota ei ole tarkoitettu tavallisen käyttäjän ymmärtämään. Samalla tavalla kaikki voidaan järjestää "suureen maailmaan".
Tämä on avainidea maailman ymmärtämiseksi, Hoffman sanoo. Evolution on muotoillut meidät uskomuksilla, jotka antavat meille mahdollisuuden selviytyä. He järjestävät mukautuvaa käyttäytymistä. Siitä huolimatta, osa todellisuuteen sisältyy piilottaa meiltä ne asiat, joita meidän ei pitäisi tietää, ne ovat yksinkertaisesti tarpeettomia meille.
- Ja silti, kun he puhuvat maailman illuusiosta / simulaatiosta, he toisinaan eivät tarkoita, että ympäröivä ympäristö on vain tietyssä monimutkaisessa laitteessa luotu illuusio (eri kirjoittajilla on kuitenkin sellaisia ajatuksia erilaista). Tietenkin, kaikki nämä esineet ovat varmasti olemassa. Mutta kuinka paljon he ovat sellaisia kuin kuvittelemme heitä?
Esimerkiksi, me kaikki olemme enemmän kuin kerran tarkastelleet auringon liikettä taivaalla. Mutta samaan aikaan me tiedämme hyvin havainnon illuusorin luonteen - tähti ei liiku missään, todellisuudessa me itse liikumme tähden ympäri. Osoittautuu, että olemme havainneet erimielisyyden todellisesta tilanteesta, toisin sanoen siitä, mikä edustaa laaja-alaista harhaa.
Lisää teorioita maailmankaikkeuden simuloimisesta?
Perusajatus meidän maailman simuloimisesta "luojan suurella tietokoneella" sisältää yhden mielenkiintoisen idean, tai pikemminkin ideoita on paljon, mutta ne ovat samanlaisia pyrkimyksissään näyttää maailman väärä puoli. Joten oletuksen mukaan olemme kaikki edistyneitä "ohjelmoija" -koodeja.
Olemme kaikki kuulleet enemmän kuin kerran sellaisista asioista kuin aaveet ja aaveet - tämä ei ole paranormaali ilmiö, vaan vain poistanut / poistanut meille "oikeiden" hahmojen ohjelmakoodipalat. Toisin sanoen ne ihmiset, joita jostain syystä ei enää tarvita elämän simuloinnissa.
Toinen teoriaa tukeva argumentti vaatii mielentilan niin outoa kuin "Deja Vu". Todella ilmiömäinen ilmiö, kun henkilöllä on muisti paikasta / tapahtumasta, jota hän ei ollut koskaan kokenut, mutta hänen muistonsa kertoo hänelle päinvastoin, että se on vain järjestelmävika, joka saa kahden hahmon persoonallisuuden päällekkäin yhden kohteen kanssa.
Itse asiassa on monia samanlaisia "tosiasioita", jotka viittaavat siihen, että todellisuutemme on illuusio. Mutta toisaalta, kuinka tärkeitä ovat sellaiset merkityksettömät teoriat, tarvitsetko niitä ollenkaan? Tunnet, kosketat, elät, mikä tarkoittaa, että maailma on todellinen. Mikä on enemmän?