Aluksi termi "ilmastoase" ei ole täysin oikea. Tosiasia, että ilmasto on maan päällä pitkäaikainen (useiden vuosikymmenien, vuosituhansien tai miljoonien vuosien järjestyksessä) säätila. Ilmasto on ominaista tilastolliselle kokonaisuudelle, jonka kautta "ilmapiiri - hydrosfääri - maa - biosfääri" -järjestelmä kulkee. On selvää, että maapallon ilmastoa ei voida muuttaa juuri niin. Jos vain, älä järjestä ydinkatastrofia. Siksi olisi oikein puhua ei "ilmasto", vaan "sää" -aseista. Mutta termi on jo kiinni. Joten, Jumala siunatkoon häntä.
Mikä on tämän aseen taustalla?
Pääidea on seuraava: eikö pienellä energiamenolla voida käynnistää luonnollisia prosesseja, joita tuetaan ja kehitetään luonnollisella tavalla, hankkia valtavaa voimaa ja pudota vihollisen päälle?
Mistä nämä ideat tulevat? Asia on, että pienessä mittakaavassa tämä on mahdollista. Sikäli, että pieni vaikutus voi johtaa suuriin (näissä pienissä mittakaavoissa) seurauksiin. Esimerkiksi huoneistossa oli kaasuvuoto. Isoäiti tuli keittiöön, laittoi vedenkeittimen liesiin ja sytytti tulitikun. Jos siihen mennessä vuotaneen kaasun ja ilman pitoisuus on tietyissä suhteissa, tapahtuu räjähdys. Puoli taloa voidaan murskata. Vain yhdestä ottelusta.
Tai iloinen yritys kokoontui metsään piknikille. Istuimme ja joimme, mutta unohdimme sammuttaa tulipalon kunnolla. Sää on kuiva. Tuulet puhalsivat, kipinät lentäivät, ja metsäpalo on päälläsi. Sama asia: vaikutus on minimaalinen, ja seuraukset ovat valtavat. Mutta tämä on kaikki jälleen paikallista.
Globalisaatio
Mainosvideo:
Mutta on kiusauksia: miksi ei globalisoida tällaisia prosesseja ohjaamalla niitä kohti potentiaalista vihollista? Aloita esimerkiksi hurrikaanit? Joka putoaisi "vihollisen" alueelle aiheuttaen katastrofaalisia vahinkoja vastustajien taloudelle. Se on houkuttelevaa. Mutta tässä syntyy tällainen ongelma. Aloitit tämän hurrikaanin. Mutta sitten se kehittyy yksinään. Ja missä ilmakehän prosessit vievät hänet - vihollisesi alueelle tai sinulle? Ja näitä globaaleja ilmakehän prosesseja on mahdoton hallita. Emme tiedä miten tämä tehdään, ja vaikka opimmekin, kuinka paljon energiaa se vie? Ja minne menee tämä "ottelu" -idea, joka, kuten aiemmin totesimme, palaa ja koko talo romahti?
Tai aloittamalla raskaat suihkut tulvaamaan kaiken siellä. No, jotain on tehty ja tehdään tähän suuntaan. Mutta jälleen kerran puhtaasti paikallisessa mittakaavassa. Esimerkiksi suurten juhlapyhien päivinä pilvet "hajaantuvat" Moskovan yli. Tämä tarkoittaa, että sade ei varjoa suosittuja juhlia ja juhlia. Vaikka käsitteellä "pilvien hajauttaminen" ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Mahdolliset pilvet eivät hajoa, mutta pölyttävät lentokoneista erityisillä saostumista aiheuttavilla aineilla. Sademäärä laski - ja seuraavana päivänä aurinko paistaa. Ja voit helposti seurata paraatia Punaisella torilla piilottamatta sateenvarjojen alle.
Vaikka pioneereja tässä asiassa olivat amerikkalaiset, jotka Vietnamin sodan aikana yrittivät viedä tällaisia reagensseja ns. "Ho Chi Minhin polulle", jota pitkin aseet toimitettiin partisaneille. Kuten raskaat sateet menevät ja viidakon tie pestään pois. Tämä ei ollut jokin moottoritie, mutta todellakin polku. He yrittivät, mutta kieltäytyivät nopeasti. Ensinnäkin se oli erittäin kallis. Ja toiseksi, se on tehoton. Yksinkertaisesti lyhytaikaisen toiminnan ansiosta. Ei, satoi, mutta se päättyi nopeasti, eikä muita sadepilviä ollut missään.
Ei sää, vaan ympäristö
Tietysti voit vaikuttaa säähän tai tarkemmin ympäristöön. Sekä positiivisesti että negatiivisesti. Ja tästä on monia esimerkkejä. Esimerkiksi Neuvostoliitossa he olivat huolestuneita puuvillan saannon lisääntymisestä Keski-Aasian tasavalloissa. Ja he alkoivat rakentaa kastelukanavia, joiden kautta vesi Amu Daryasta ja Syr Daryasta - kaksi jokea, jotka olivat peräisin Pamir-vuorilta ja virtaavat Aral -mereen, johdettiin puuvilla-kenttiin. Seurauksena joet olivat katastrofaalisesti matalia. Ja Aral-meri (se on itse asiassa iso järvi suolavedellä) alkoi kuivua. Valtavat kalakannat on tuhottu. Tuulet kantoivat meren kuivuneilta alueilta peräisin olevaa suolaa ympäröivien alueiden yli, aiheuttaen maaperän suolaantumista ja tappaen kaikki elävät esineet. Näin tapahtui yksi 1900-luvun jälkipuoliskon suurimmista ympäristökatastrofeista. Ja nyt kukaan ei voi tehdä asialle mitään. Maailman yhteisö ja myös Venäjä,he eivät kiinnitä siihen huomiota - jonkinlaista Darkness-torakkaa. Ja ihmiset, jotka asuivat siellä vuosisatojen ajan? Nämä ovat heidän ongelmansa.
Tai täällä. "Kaukaa kauan Volga-joki virtaa." Itse asiassa joki itsessään on jo kauan ollut poissa. No, ei tietenkään oikeasti. Siellä on yläjuoksulla ja suulla, ja loput on säiliöketju, joka muodostettiin Volgan voimalaitosten kaskadin rakentamisen jälkeen. Seurauksena oli, että Kaspianmeren tuurakalat eivät päässeet kuteville alueille. Joten nyt meillä ei ole mustaa kaviaaria. Vaikka näin on, pieniä asioita.
Mutta on myös positiivisia esimerkkejä. Viime vuosisadan 50- ja 60-luvun alkupuolella Ruotsissa havaittiin havumetsien joukkotuho. He alkoivat selvittää, mistä oli kysymys. "Ja pieni arkku avasi juuri." Raskas teollisuus Saksassa elpyi. Ja paikallinen "tuulen ruusu" oli järjestetty siten, että saksalaisten tehtaiden savupiippujen päästöt siirtyivät pohjoiseen - vain Ruotsiin. Savupiippujen lämmin savu nousi ilmakehän korkeisiin kerroksiin. Siellä tapahtui kemiallisia reaktioita ja Ruotsin metsien yli putosi ns. "Happosateet", jotka tuhosivat neulat. Laitimme suodattimet putkille. Ja elämä parani. Nyt Ruotsin havumetsät ovat täydellisessä kunnossa.
Muuten, tähän päivään asti Euroopassa on olemassa tieteellinen ohjelma, joka tutkii eurooppalaista "tuulen ruusua", teollisuusyritysten päästöjen siirtämistä, kaiken tämän vaikutusta tiettyjen maiden ekologiaan ja kehittää asianmukaisia suosituksia.
Ilmastoase
Mutta takaisin ilmasto-aseisiin. Aloitetaan siitä, että sen kehittäminen kiellettiin YK: n yleissopimuksella, joka hyväksyttiin jo vuonna 1977 Neuvostoliiton aloitteesta ja jota Yhdysvallat tuki.
Siitä huolimatta on sanottava, että ilmastoaseet ovat erittäin suosittuja "keltaisessa lehdistössä" ja esiintyvät siellä säännöllisesti. Ja se on totta: mielipidekyselyjen mukaan monet "tavalliset" amerikkalaiset uskovat vilpittömästi, että Amerikkaan, etenkin eteläisiin osavaltioihin, ajoittain iskeneet hurrikaanit ja tornadot ovat seurausta salaisten yksiköiden ja heidän ruokkiensa tutkijoiden suorittamista sääkokeista.
Tällä hetkellä ei ole näyttöä ilmasto-aseiden olemassaolosta tai niiden käytön jälkeistä. Mutta kun tämä aihe tulee jälleen esiin, he mainitsevat amerikkalaisen HAARP-kompleksin, joka sijaitsee Alaskassa ja SURA-laitoksen Venäjällä, lähellä Nižni Novgorodia.
HAARP-kompleksi rakennettiin Alaskassa 90-luvulla, ja sen pinta-ala on 13 hehtaaria, jossa antennit sijaitsevat. Virallisesti tämä esine on tarkoitettu ionosfäärin tutkimiseen, missä tapahtuu prosesseja, joilla on merkittävä vaikutus säähän maailmanlaajuisesti. Muista, että ionosfääri on osa ylempää ilmakehää, joka alkaa noin 50 km maanpinnan yläpuolelta. Ionosfääri koostuu ioneista ja vapaista elektroneista, jotka suojaavat maata kosmiselta säteilyltä. Kuinka ionosfääri vaikuttaa säähän, ei tiedetä varmasti. On myös epäselvää, kuinka iskun voimakkuuden tulisi olla, jotta ionosfäärissä tapahtuu havaittavissa olevia muutoksia.
Mutta takaisin HAARP-kompleksiin. Tutkijoiden lisäksi projektiin osallistui armeija ja kuuluisa DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency). DARPA on osa Yhdysvaltain puolustusministeriötä, ja sen ylläpidolle osoitetaan vuosittain yli 3 miljardia dollaria. DARPA: n tavoitteena on kehittää uusinta teknologiaa, joka tarjoaa Amerikan armeijan teknologisen edun. Mutta he tekivät myös hyviä tekoja, esimerkiksi "esittelivät" maailmalle Internetin, joka oli alun perin puhtaasti sotilaallista kehitystä.
Tämä armeijan keskittyminen ja DARPA: n osallistuminen on tuottanut paljon huhuja, että HAARP on kokeellinen ilmastoase. Meille näyttää siltä, että yritykset käyttää kompleksia häiritä potentiaalisen vihollisen viestintäsatelliittien ja muiden elektronisten järjestelmien toimintaa, esimerkiksi horisontin yläpuolella sijaitsevien tutka-asemien käyttäessä niiden ionosfääristä lähettämää signaalia ja heillä on tärkeä rooli ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmässä. Itse asiassa nykyään tehokkaat keinot luoda sähköinen häirintä ja poistaa potentiaalisen vastustajan sähköinen viestintä on paljon tehokkaampi ja kauheampi ase kuin jotain sellaista. Muista kaikki Yhdysvaltojen tantrummit väitetyistä hakkereista, jotka kohdistuvat Venäjälle, jotta ne voivat vaikuttaa Yhdysvaltojen vaalien tuloksiin.
johtopäätös
Yhteenvetona näyttää siltä, että ilmastoase on toinen "kauhu tarina", joka vedetään aika ajoin "pölyisestä kaapista" "kunnioitetun yleisön" pelottamiseksi. Ihmiskunta ei ole kypsynyt tarpeeksi tämän idean toteuttamiseen, kiitos Jumalalle. Mutta on myös muita ongelmia. Ja ne ovat paljon asiaankuuluvia ja vaarallisia. Esimerkiksi edellä mainitut ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmät, joita sekä Venäjällä että Yhdysvalloissa on. Ja ehkä nyt myös Kiina. Nyt Jumala, kieltäkää, yksi heistä epäonnistuu. Syyt tähän epäonnistumiseen voivat olla erilaisia. Mukaan lukien vaikutus ionosfääriin. Ja sitten mitä? Onko ydinvoimilla aikaa selvittää tilanne jäljellä olevien 15–30 minuutin sisällä? Tai Vladimir Putinin mukaan "joku menee taivaaseen ja joku yksinkertaisesti kuolee". En halua yhtäkään tai toista.