Monet tutkijat eivät epäile: päivä tulee ja virtuaalitodellisuudesta tulee olennainen osa elämäämme. Lisäksi meidän on vaikea erottaa todellinen todellisuus simuloidusta tietokoneesta, futurologit lupaavat. Sillä välin, onko se olemassa, "todellinen" todellisuus? Entä jos hän on myös mallinnettu?
Yhdistäminen virtuaaliseen
Viime vuosisadan 90-luvun alkupuolella tutkija Jaron Lanier ennusti, että lähitulevaisuudessa meidän ei tarvitse vain pelata, vaan myös työskennellä virtuaalitodellisuudessa.
Nykyään useat yritykset kehittävät samanaikaisesti järjestelmiä, jotka tarkoittavat "pääsyä" virtuaalitilaan käyttämällä erityistä kuuloketta. Anturit, joilla nämä kuulokkeet on varustettu, antavat täydellisen illuusion todellisesta toiminnasta ja tunneista. Joten ne antavat paitsi nähdä virtuaalimaailman myös myös liikkua siinä - juosta, hypätä, hiipiä, indeksoida ja niin edelleen …
Viime vuonna brittiläinen nDreams-yritys keskittyi seuraavan sukupolven pelien kehittämiseen, joissa käytetään virtuaalitodellisuuskuulokkeita tavallisen näytön ja manipulaattorien sijasta. Toimitusjohtaja Patrick O'Luanay uskoo, että vuoden 2015 loppuun mennessä syventävistä 3D-virtuaalipeleistä tulee niin yleisiä, että niitä ei pidetä erityisinä.
Ja jos kiinnität huomiota peleistä ja viihteestä ja siirryt jotain vakavampaa? Eteläisen Kalifornian yliopiston lääketieteellisen virtuaalitodellisuuden johtaja Albert Rizzo ja hänen kollegansa harkitsevat nyt virtuaalikoneen käyttöä psykologiassa ja psykoterapiassa. Esimerkiksi tutkija uskoo voivansa auttaa lapsia, joilla on huomiovajehäiriöitä tai PTSD: stä kärsiviä sotaveteraaneja.
Mainosvideo:
Jälkimmäisessä tapauksessa entinen taistelija, joka ei ole koskaan pystynyt palaamaan normaaliin elämäänsä menneiden tapahtumien jälkeen, voidaan upottaa käytännössä uudelleen luotuun traumaattiseen tilanteeseen. Siksi hän "elää" sen uudelleen ja laatii resoluution eri variaatioita, jotka vähentävät stressitasoa.
Onko asia tietoa?
Ja kuka sanoi, että todellisuus, jota pidämme totta, ei ole myöskään virtuaalinen? Vuonna 2003 ruotsalainen transhumanistinen filosofi Nick Bostrom kehitti tätä ajatusta artikkelissaan "Elämmekö kaikki tietokoneen simulaatiossa?" Hän väittää: teoriassa ihmiskunta pystyy muuttumaan niin voimakkaaseksi sivilisaatioksi, että se pystyy mallintamaan todellisuuden globaalissa mittakaavassa. Ja siksi ei ole varmuutta siitä, että maailmamme ei ole jonkinlaisen supersivilisaation, kolossaalin "Matriisin", aivoväri.
Vuonna 2007 Cambridgen matematiikan professori John Barrow esitti hypoteesin, jonka mukaan havaitut "epäonnistumiset" maailmankaikkeuden järjestelmässä voisivat osoittaa "Matriisin" olemassaolon. Juuri vuonna 1999, kun amerikkalainen matriisi "The Matrix" julkaistiin, tutkijat havaitsivat, että perusvakiot eivät oikeastaan ole sellaisia. Joten 10 miljardia vuotta sitten hienorakennevakio (sähkömagneettisen vuorovaikutuksen intensiteetin indikaattori) oli noin tuhannesosa prosenttia enemmän kuin nyt. Ehkä meidän "ohjelma" epäonnistui?
Digitaalinen tutkija Jim Elvidge on löytänyt merkkejä siitä, että maailmankaikkeus on todella digitaaliseen koodiin perustuva tietokoneohjelma. Itse asiassa useimmat esineet ovat vain tyhjää tilaa, Elvidge sanoo. Tämä on samanlainen kuin kuinka napsautamme kuvakkeita tietokoneen näytöllä. Jokainen kuva on piilotettu jokaisen kuvakkeen taakse, mutta kaikki tämä on vain tavanomaista todellisuutta, joka esiintyy vain näytössä.
Kaikki mitä ajattelemme asiana on vain tietoa, Elvidge uskoo. Jatkotutkimus alkuainehiukkasten alalla johtaa ymmärrykseen, että kaiken ympärillämme on tietty koodi piilotettu, samanlainen kuin tietokoneohjelman binaarikoodi. Ehkä osoittautuu, että aivomme on vain käyttöliittymä, jonka kautta pääsemme "universaalin Internetin" tietoihin.
Aivojemme tehtävä on käsitellä tietoa. Jälkimmäinen voidaan tallentaa siihen, samaan tapaan kuin tietokoneselain tallentaa vierailtamme sivustojen tiedot Internetissä surffailla välimuistissa. Jos näin on, Elvidge uskoo, niin voimme käyttää tietoja, jotka on tallennettu aivojemme ulkopuolelle. Siksi asiat, kuten intuitio tai selkeys, eivät ole tyhjiä lauseita. Voimme saada vastauksia kyselyihimme "avaruus-Internetissä". Voimme myös pyytää apua. Ja se voi tulla - muilta ihmisiltä tai todellisuutemme luojilta …
Kuolema tässä suoneessa ei myöskään näytä niin kauhealta. Jos tietoisuutemme on simulaatiota, niin kuolema on vain simulaation keskeytys. Ja tietoisuutemme voidaan infusoida toiseen "simulaattoriin", joka selittää reinkarnaation ilmiötä.
Onko universumi koostuva pikseleistä?
Vuonna 2012 Bonnin yliopiston fyysikko Silas Bean, joka tutkii mikrohiukkasten vuorovaikutusta varhaisessa maailmankaikkeudessa, sanoi, että jos maailma on järjestetty tietokonemallin periaatteen mukaisesti, niin se olisi hajotettava erillisiin osiin - "pikseliin". Teoriassa mallia voidaan parantaa, ja ennemmin tai myöhemmin älykkäät olennot, "asuttavat" sitä, alkavat kysyä: onko heidän maailmankaikkansa keinotekoinen ja kuinka tämä voidaan varmistaa?
Brittiläiset tutkijat uskovat, että jos maailmankaikkeuden rakenne on jaettu erillisiin soluihin - "kuvapisteisiin", niin kunkin solun sisäiset prosessit tulisi määrittää sen koon perusteella: mitä pienempi solu, sitä korkeampi siihen tulevien hiukkasten energiataso on. Muuten, tähtitieteellisten havaintojen mukaan, kosmisen säteilyn energialla, joka pääsee meihin kaukaisista galakseista, on myös rajansa. Mutta jos oletetaan, että nämä galaksit ovat myös osa tietokone todellisuutta, niin laskelmat osoittavat, että tällaisen "solun" "resoluutio" on noin 1011 kertaa suurempi kuin "pikselin" parametrit täydellisimmässä mallissa, jonka modernit fyysikot ovat rakentaneet. Siksi "Matriisin" tunnistaminen tällä tasolla ei ole niin helppoa.
Jos kuvittelemme, että maailmankaikkeuksemme on “liimattu” erillisistä “pikseleistä” eikä se ole yksi ympäristö, silloin tämän pitäisi vaikuttaa myös hiukkasten kulkuihin. Todennäköisesti ne toistavat symmetrisesti alkuperäisen mallin. Siten rinnakkaisten ulottuvuuksien teoria vahvistetaan.
Mutta ei pitäisi odottaa, että maailmanmallisi on ihanteellinen, "Matrix" -teorian kannattajat uskovat. Luojamme "voivat" hylätä "yksityiskohdat" ja ennemmin tai myöhemmin "väärät asiat" ilmestyvät meille. Joten jos aurinkokunta voitaisiin silti mallintaa mikrotasolla, niin kuka voi sanoa saman muista maailmankaikkeuden kohteista, esimerkiksi etäisistä tähtiistä ja galakseista? Nykyaikaiset kvantisupertietokoneet kykenevät paljastamaan tämän virheen ajan myötä.
Onko vapaa tahto illuusio?
Tässä on toinen epäsuora vahvistus "Matriisin" teorialle. Äskettäin Oxfordin matematiikan professori Marcus du Sautoy teki kokeilun, joka näennäisesti kieltää vapaan tahdon osoittamisen. BBC-ohjelman kuvaamisen aikana hän pyysi Bernsteinin neuroinformatiikan keskuksen professoria John Dylan Hinesia skannaamaan aivonsa painettaessa laitteen painiketta. Hänen oli tehtävä valinta - käyttää oikeaa tai vasenta kättään painaakseen. Skannaus osoitti, että kuusi sekuntia ennen päätöksen toteutumista tapahtui tiettyjen aivojen alueiden aktivoituminen ja oikean käden valinnan tapauksessa toimintavyöhykkeet poikkesivat alueista, jotka olivat mukana vasemman valinnassa. Osoittautuu, että päätöksen siitä, kumman käden painiketta painaa, ei tehnyt tietoisuus, ei Sotoyn oma "minä", vaan aivojen "harmaa aine". Ehkä emme lainkaan pysty tekemään päätöksiä itse ja mallin kirjoittajat tekevät sen meidän puolestamme?
En tietenkään halua uskoa, että olemme vain nukkeja jonkun käsissä, mutta tätä olettamaa ei voida kuitenkaan hylätä. Varmuuden vuoksi…