Elämme kylmän sodan aikana kuin mikään muu historiassa. Tässä sodassa on uutta tekniikkaa, uusia "asevoimien haara", uusia strategioita ja taktiikoita … Kyberjoukot toteuttavat kyberhyökkäyksiä koko tietorintaman alueella tehokkaan tietovälineen - sosiaalisten verkostojen - avulla. Nämä hyökkäykset suoritetaan systemaattisesti, harkiten, todennettujen kohteiden mukaan. Periaatteen mukaan: sodassa kaikki keinot ovat hyviä.
Kansainvälinen multimedialehdistökeskus”Russia Today” järjesti tiedotustilaisuuden “Venäjän vastainen sodankäynti: vihollisen kuvan rakentaminen”, jossa toimittajat johdettiin sosiaalisen median tutkimukseen erikoistuneen JSC Crimburin laatimaan analyyttiseen raporttiin.
"Puhumme länsimaisten" kumppaniemme "järjestelmällisestä ja vakavasta työstä, Venäjän vastaisesta sietämättömästä sodasta, jolla on monia kerrannaisvaikutuksia", kertoi poliittisen informaation keskuksen johtaja Aleksei Mukhin tiedotustilaisuudesta. - Näitä menetelmiä on monia, mutta ne kaikki eivät juurikaan muistuta laillisia. Ja meidän on reagoitava.
Tämä huomaamatta oleva sota on valitettavasti lisääntymässä.
Vihollisen kuvaa hyödynnetään aktiivisesti sosiaalisissa verkostoissa. Crimburin analyytikot keskittyivät Twitteriin toimivimpaan verkkoon.
Kaikki tapahtuu hashtien avulla, joissa tiedot muodostetaan ja ryhmitellään. Tämä informaatiomaksu on suunnattu sosiaalisille ryhmille, jotka pääasiassa muodostavat yleisen mielipiteen. Esimerkiksi ammatilliset ryhmät tai sosiaalisesti heikommassa asemassa olevat sosiaaliryhmät.
"Poliitikkojen ja laitoksen edustajien kanssa työskentelee yleisen mielipiteen lisäksi myös armeija, joka on erittäin vaarallinen", Mukhin tarkensi. - Ei ole sattumaa, että kutsumme informatiivisia, hybridi-sotia juuri sotana. Sana "sota" on avain.
Ensimmäinen niistä on vuosi 2014, jolloin konflikti tapahtui Donbassissa ja Venäjää vastaan käynnistettiin pakottesota. Toinen tärkeä hetki on vuosi 2016, jolloin Venäjää syytettiin sekaantumisesta presidentti Trumpin vaalikampanjaan. Viimeinkin, tämä on kuluva vuosi, jolloin taistelu energiavaroista on kiristynyt ja Venäjä asetetaan energiavoimaksi aiheuttamaan meille mahdollisimman suurta taloudellista vahinkoa.
Mainosvideo:
Länsimaiset poliittiset strategiat käynnistivät”venäläisen hakkeri” -meeman sosiaalisissa verkostoissa ymmärtäen, että tätä symbolia on helppo jäljitellä nimettömästi.
"Venäjän hakkeri" on uusi kauhu tarina länsimaisessa tietoalueessa. Hän osoittautui tahmeaksi kuin kylpylehti ja valitettavasti juurtui nopeasti. (Joten 90-luvun alkupuolella myytti "venäläisestä mafiasta" juurtui heti ja "ikuisesti"). Haluan todella uskoa siihen, mikä on liian laiska selittääkseni itselleni. Ja Venäjän imago aggressiivisena, mukaan lukien informaatio, on valitettavasti juurtunut syvästi kadun kokemattoman länsimaisen miehen mieliin, joka on paljon kiinnostuneempi tietää teurastajan nimi lähellä olevasta kaupasta kuin mikään muukalaisempi.
Valitettavasti. Annoimme itsellemme syyn siihen, kyselemällä isiemme ja isoisiemme hyväksikäyttöä.
- Tarkkailemme äskettäin sosiaalisia verkostoja. He etsivät, ketkä ovat syyllisiä siihen, että venäläisten erityisen kunnioittavaa asennetta Suuri Isänmaallinen sota alkoi kutsua "voitto". Kävi ilmi - ulkomaiset sosiaaliset verkostot Twitter ja Facebook. Venäjän sosiaalisissa verkostoissa tätä oli paljon vähemmän - Krbrum JSC: n asiantuntija Artem Kuritsyn kertoi.
Yksi nykyisen tietosodaan liittyvistä piirteistä on analyytikkojen mukaan, että tärkeätä (ja useimmiten ei kovin tärkeätä) tiedotustilaisuutta käytetään koko nimettömien toimien ohjelmaan. Ja tämä ohjelma johtuu kyynisesti Venäjästä. Vääriä IP-osoitteita luodaan. Tämä tarkoittaa, että tähän räikeään provokaatioon osallistuvat ulkomaiset erikoispalvelut, mutta myös ulkomaiset erityispalveluihin liittyvät tietotekniikkayritykset.
Tällaisten ilmiöiden resonaattorit, Aleksei Mukhin totesivat, ovat useimmiten Ukrainaa ja Puolaa, mikä on ymmärrettävää. Nämä maat ovat erittäin riippuvaisia Yhdysvalloista ja ovat valmiita ryhtymään toimiin, jotka ylittävät oikeudellisen kehyksen. Kaikki perustuu todistepohjan puuttumiseen.
"Katson, että seuraavat hyökkäyskohteet ovat Venäjän federaation sosiaalipolitiikka, armeijan edustamat valta-alueet, erikoispalvelut ja ylin valta", painotti poliittisen tiedon keskuksen johtaja. - On ominaista, että heti kun Venäjä vaatii esittämään todisteita, käy ilmi, ettei niitä ole. Kun käy ilmi, että kaikki esimerkiksi Georgian, Puolan ja Tšekin tasavallan vastaiset kiistahyökkäykset tulivat nimettömistä IP-osoitteista, nämä tiedot jätetään yksinkertaisesti huomiotta ulkomailla.
Se sai pisteeseen, että nyt kaikkien länsimaisten poliitikkojen, jotka haluavat istua "satulassa", on toistettava meemit "venäläisistä hakkereista", GRU-agenteista, "Novichoka" kuten papukaija …
Suurin isku kohdistuu Venäjän erikoispalveluihin. Sama tapahtui 90-luvulla. Erityispalveluihin kohdistuvien hyökkäysten jälkeen kaikki valta-pystysuhteet alkoivat romahtaa, mikä johti kaaokseen taloudessa, politiikassa ja sosiaalisissa tilanteissa.
AO UK Sputnikin pääjohtaja Alexander Losev lainasi sotilasteoreetikkoa von Clausewitzia kirjoittaen, että minkä tahansa sodan tavoitteena on rauha, joka on mukava voittajalle. Koska Amerikan tavoitteeseen ei selvästi kuulu asuminen raunioissa ydintuhkan maailmassa, käytetään tietoaseita.
”He yrittävät kaapata tietoisuutemme, valvontajärjestelmämme. Vaikka sota taktisten ydinaseiden käytöllä on myös Yhdysvalloissa sallittua. Se on ilmaistu doktrinaalisten asiakirjojen tasolla kansallisen turvallisuusstrategian, kansallisen puolustusstrategian ja ydinvoimastrategian yhteydessä”, Losev painotti.
Venäjän vihollisen kuvan luomiseksi käytetään todellista tietoaseetta. Voimme jo puhua sellaisten strategisten aseiden syntymisestä, joita käytetään sellaisia vastaan, joita Yhdysvallat pitää vastustajinaan.
"Äskettäin suosittu YouTube-video, joka isännöi YouTubea, esti kolme suosittua venäläistä resurssia, mukaan lukien Krym-24-televisioyhtiö", kertoi kuuluisa televisio- ja radioisäntä Anna Shafran, yksi lehdistötilaisuudessa esitellyn analyyttisen raportin päätekijöistä. - Estetty perusteettomasti, ilman varoitusta tai selitystä. Venäjän ulkoministeriö tietysti protestoi ja määritti aivan oikein tapauksen amerikkalaisen Internet-alustan hyökkäyksenä venäjänkielisille resursseille. Mitä hyötyä?
Uskon, että tämä on jo avoin tietosota. Ja sodassa kuin sodassa! Tässä ei ole mitään syytä valittaa ja väittää. Mitä hyötyä on siitä, että Facebook on kieltäytynyt siitä, että Facebook 9. toukokuuta kielsi valokuvan punaisen lipun nostamisesta Reichstagin päälle, jos Facebook on myös amerikkalainen foorumi, joka toimii myös amerikkalaisten sääntöjen mukaisesti? Kuten tiedät, kasinolla voit voittaa kasinon, Sotilasalan tiedeakatemian professori Sergei Sudakov kiinnitti toimittajien huomion siihen, että Yhdysvallat on lakannut pelaamasta sääntöjä kansainvälisellä areenalla. Kansainvälisten sääntöjen mukaan, jotka he ovat itse laatineet. Nyt amerikkalaiset ehdottavat, että kaikkia ohjataan tietyllä "globaalilla lailla". Tarkemmin tutkittaessa käy kuitenkin ilmi, että tämä on Yhdysvaltain lakia. Laki, joka suojaa yksinomaan Yhdysvaltojen etuja.
- On muodikasta esitellä Venäjä kansainvälisenä informaatioterroristina. Voimme todistaa käsillä olevilla tosiasioilla niin paljon kuin haluamme, että näin ei ole, mutta amerikkalainen liberaali valtavirran asema ei salli tämän totuuden tunkeutua Yhdysvaltojen tietoalueeseen. Kyllä, kaikki se, mitä Amerikassa sanottiin Venäjän kemiallisista hyökkäyksistä Syyriassa, puuttumisesta Yhdysvaltojen presidentinvaalikampanjaan, oli valhe. Mutta valhe, joka toistetaan tuhat kertaa, tulee totta. En aio enää lausua sen henkilön nimeä, joka keksi tämän lauseen. (Joseph Goebbels, kolmannen valtakunnan propagandaministeri, natsien sotarikollinen. - Toim.).
Nykyinen tietosota on jatkoa ja vuosisatojen vanhan Venäjän-halun hedelmä. Inhoa, pahentaa itse länteen heikentymisen, voiman keskipisteen muutoksen ja maailman yksinapaisuuden menettämisen taustalla.
- Tietosodat ovat olleet käynnissä useita satoja vuosia. Ensimmäinen maailmansota, toinen maailmansota, kylmä sota … Tietosotien nykyisen vaiheen innovaatio on ehkä tietotekniikka-aseiden toimitusnopeus. Nykyään se osuu päähän suoraan sosiaalisista verkostoista, ohittaen usein klassisen median, - sanoi uusimpien valtioiden kansainvälisen instituutin johtaja Aleksei Martynov. - Huomaa toinen ominaisuus nykyisestä hetkestä.
Lisäksi erottelu ensimmäisen ja toisen välillä ei kulje valtion rajoja pitkin. Se kulkee ihmisten mieleen kaikissa maissa. Kommunikoin paljon eurooppalaisten intellektuellien kanssa. He sanovat saman asian, ehkä hieman virtaviivaisemmat. He ovat myös tietoisia siitä, että Venäjän ja Kiinan lisäksi myös eurooppalaiset ovat tulossa Yhdysvaltojen tietosotien kohteeksi. Äskettäin puolalainen varajäsen vapautettiin vankilasta. Hän palveli kolme vuotta siitä, että hänellä oli vaihtoehtoinen näkemys Naton laajentumisesta itään. Kaikki alkoi häirinnästä sosiaalisissa verkostoissa.
Kyllä, uusi on hyvin unohdettu vanha. Yleensä unohdettu? Puškinilla on oikeus: "Eurooppa on aina ollut niin tietämätön kuin kiittämätön suhteessa Venäjään." Minun on myönnettävä - länsi ei ole koskaan rakastanut Venäjää. Tarkemmin sanottuna kuin suurta historioitsijaa Nikolai Danilevskya ei voida sanoa, ja siksi lainaan:”Länsi ei tunnusta meitä omiksi … Eurooppa näkee siksi Venäjällä ja slaaveilla paitsi vieraan, myös vihamielisen periaatteen. Riippumatta siitä, kuinka löysä ja pehmeä ylemmät, ulommat, haalistuvat ja savikerrokset osoittautuivat, Eurooppa kuitenkin ymmärtää tai tarkemmin sanottuna vaistomaisesti tuntee, että tämän pinnan alla on vahva kova ydin, jota ei voida murskata, jauhaa ja liuottaa., - jota ei siis voida rinnastaa omaan itsensä, muuntua omaksi vereksi ja lihaksi, - jolla on sekä voima että teeskentely elää itsenäisesti,erottuva elämä … Euroopalla on vaikea - ei sanoa, että mahdotonta - kestää se. " Se on kirjoitettu vuonna 1869, ja kuinka tuoreena se kuulosti XXI-luvun ensimmäisellä neljänneksellä!
Tätä Danilevsky-ajatusta muistuttivat minua Historical Perspective Foundationin presidentti, politologi, diplomaatti, historiatieteiden tohtori Natalia Narochnitskaya haastattelussa Literaturnaya Gazetan kanssa. Ja hän korosti:
- Kauan ajattelimme, että meitä ei rakastettu Neuvostoliiton menneisyydellemme. Me olimme väärässä. He eivät aina rakastaneet meitä vain siksi, että olemme - valtavia, hallitsemattomia, itsenäisiä, omaperäisiä, ristiriitaisia, valitsemalla oman, venäläisen tiensä. (Lännessä meitä on aina kutsuttu "venäläisiksi" riippumatta Venäjän asuvista kansallisuuksista - Neuvostoliitto ja jälleen - Venäjä). Muistatko Tyutchevin?
Et voi ymmärtää Venäjää mieltäsi
Yhteistä mittapuuta ei voida mitata:
Hänestä on tullut erityinen -
Voit vain uskoa Venäjälle.
Venäjää ja sen "erityistä artikkelia" kaikilla aikakausilla ei tarvinnut itsenäiseksi toimijaksi maailmanhistoriassa. Ja et voi sivuuttaa meitä, etkä voi tehdä meille uutta. Se on aina ärsyttänyt länsiä ja ärsyttävää, ellei raivostuttavaa …
Kuten tarkalleen sanoin!
Kirjoittaja: Sergey Rykov