Venäläisten sotilaiden riistojen ja arvokkuuksien historia on olennainen osa Venäjän kansallista identiteettiä, ja nykyään sitä yritetään yhä enemmän diskreditoida ja tarkistaa. Osana Kribrum-yhtiön vuoden 2020 tutkimusta yritettiin jäljittää prosessia, jolla sosiaaliseen mediaan levitettiin epätarkkoja tai täysin vääriä tietoja suuresta isänmaallisesta sodasta.
Tutkimuksen aiheena olivat sosiaalisen median venäjänkielisessä segmentissä levitetyt julkaisut vuodesta 2014 nykypäivään. Viestien määrä on yli 4,7 miljoonaa.
Lataa tutkimus: linkki.
Haastattelu "Kribrumin" perustajan Igor Ashmanovin kanssa yksityiskohtaisen analyysin kanssa historian väärentämistä koskevasta tutkimuksesta.
Tutkimuksen tulokset
Asiantuntijat tekevät johtopäätöksiä julkaisujen määrän jatkuvasta ja huomattavasta kasvusta, jossa on epäluotettavia tosiasioita Isänmaallisen sodan tapahtumista. Tutkimuksen mukaan tämä vaikuttaa kielteisesti nuorten ja nuorten historiallisen ja kulttuurisen koulutuksen tasoon sekä kansalliseen identiteettiin.
Mainosvideo:
Tutkimuksen kirjoittajat väittävät, että erityisesti Ukrainan, Baltian maiden, Kazakstanin ja muiden maiden ulkomaiset tilit ovat aktiivisesti mukana keskusteluissa aiheista, jotka ovat usein "opinnäytteiden" ensisijaisia lähteitä. Esimerkiksi tutkimuksen kirjoittajat huomauttavat, että termiä "voittavaisuus" alkaa aktiivisesti käyttää 9. toukokuun aattona. Kaikki tutkittavat opinnäytetyöt alkavat kasvaa sosiaalisissa verkostoissa vuosina 2014-2015. Lisäksi tämän neologismin leviäminen on kasvanut useita vuosia. Tämä puolestaan puhuu sen keinotekoisesta toteutuksesta sosiaalisten verkostojen venäläisellä segmentillä.
Historiallisten tosiasioiden väärentämistä ja manipulointia käytetään poliittisiin ja geopoliittisiin tarkoituksiin. "Neuvostoliiton miehityspolitiikkaa" koskevien julkaisujen lukumäärä suuren isänmaallisen sodan päättymisen jälkeen kasvoi "Krimin kevään" aikana. Valtaosa raporteista väittää Neuvostoliiton ulkopolitiikan "ammatillisen" luonteen, jonka jälkeen tämä piirre siirretään nykyaikaiselle Venäjälle, tutkimuksen mukaan.
Suuren isänmaallisen sodan voiton 75. vuosipäivänä Neuvostoliittoa vastaan esitetyt syytökset sotilaallisen konfliktin vapauttamisesta leviävät erityisen aktiivisesti, käytetään teesit "Stalinin ja Hitlerin liittoutumisesta", "Molotov-Ribbentrop-sopimuksen" roolista ja muista. Näitä aiheita käytetään intensiivisesti poliittisiin tarkoituksiin, mikä avaa erilaisille julkishenkilöille ja yhteisöille mahdollisuuden luoda avullaan uuden tiedotusohjelman, jonka perusta muodostuu vääristä väitteistä ja tosiasioista, tutkimus kertoo.
Yleistynyt opinnäytetyö, "josta meillä ei ole mitään ylpeyttä", on saanut yhä enemmän suosiota Internetissä, jonka puitteissa levitetään viestejä, joissa sota-sankarien kuvia diskreditoidaan, annetaan "uusia" yksityiskohtia sotilasoperaatioista, "todellisia" motiiveja valtionjohdosta - yleensä kaikkea, mikä ylpeä voitosta Neuvostoliitto toisessa maailmansodassa on perusteeton, ja Neuvostoliiton armeijan kuva ja Neuvostoliiton sotilaan imago eivät ole houkuttelevia.
Raportissa väitetään, että Facebook otti vuonna 2015 johtavan aseman kielteisten viestien lukumäärän suhteen, missä, kuten kirjoittajat vakuuttavat, Neuvostoliiton roolista toisessa maailmansodassa kielteisesti kirjoittavien ulkomaisten tilien määrä on melkein kaksi kertaa enemmän kuin venäjän. Tämä antaa tutkijoille syyn uskoa, että sosiaalinen verkosto on mukana tämän asialistan edistämisessä.
Vuonna 2019 Twitter tuli kärkeen, ohittaen indikaattorien suhteen Facebookin ja VKontakteen. Venäjän ja Neuvostoliiton jälkeisen sosiaalisen median segmentissä Twitter tunnetaan suosioistaan mielenosoittajien keskuudessa. Yhdessä tämän kanssa Neuvostoliittoa sodan alkamisesta syyttävien käyttäjien aktiivisuuden kasvu vuonna 2019 voi liittyä yritykseen politisoida tämä aihe, raportti sanoo.
Tietoja ennusteista ja vastatoimista
”Väärennetyn historian” edelleen levittäminen sosiaalisessa mediassa, vastatoimenpiteiden puuttuessa, johtaa väistämättä historiallisen todellisuuden käsityksen peruuttamattomaan vääristymiseen. Lisäksi tällaisen tuhoavan sisällön määrä kasvaa vain lisäämällä vastaanottajien määrää.
Tehokkain tapa torjua tällaisia tiedotuskampanjoita on ideologisesti vakaiden merkitysten luominen ja niiden systemaattinen edistäminen.
Sisällön "toimittamisen" menetelmiä kehitettäessä on tärkeää ottaa huomioon nykyaikaisen sosiaalisen median suuntaukset ja mallit, seurata meneillään olevien tiedotuskampanjoiden tehokkuutta, työskennellä enemmän suosittujen bloggaajien kanssa, luoda "virus" sisältöä ja olla valmis mukauttamaan taktiikat nopeasti.
Lehdistötilaisuus tutkimustuloksista
Asiantuntijat antoivat aiheiden jatkuvan lämmittämisen ja negatiivisten opinnäytetyöpitoisuuksien lisääntymisen - sellaisen arvioinnin Neuvostoliiton roolista, jonka mukaan Isäntien sotaa pidetään Internetissä diskreditoituna Internetissä - osallistuivat TASS-lehdistötilaisuuteen, joka pidettiin verkkomuodossa maan pääloman aattona.
He keskustelivat yksityiskohtaisesti sosiaalisten verkostojen tiedotuskampanjoiden tutkimuksen tuloksista, joiden tarkoituksena oli väärentää historiallista totuutta, harkita venäläisen sotilaan houkutusta ja Neuvostoliiton roolia vuoden 1945 voitossa. Keskusteluun osallistui myös Volgogradin asukkaita.
Kirjailijat, tietotekniikan, tekoälyn ja ohjelmistokehityksen alan venäläiset yrittäjät Igor Ashmanov ja analyyttisen osaston johtaja Natalya Kasperskaya puhuivat tutkimuksen päähavainnoista, epätarkkojen tietojen levittämismekanismeista ja tavoista sosiaalisessa mediassa sekä tunnistaa merkkejä "paljastavan" ohjelman tuomisesta. tutkimuksen suorittaneen yrityksen edustajat, Artem Kuritsyn ja M. V. nimeltä Moskovan valtionyliopiston nykyisen yhteiskuntatieteiden korkeakoulun varajohtaja. Lomonosov Alexander Grebenyuk.
Alexander Grebenyukin mukaan tutkimus, jonka otsikko oli "Isänmaallinen sota: manipuloinnit, väärentämiset ja tietohyökkäykset sosiaalisissa verkostoissa", oli seurausta "titaanityöstä", jonka Kribrum-yrityksen asiantuntijat tekivät Moskovan valtionyliopiston nykyaikaisten yhteiskuntatieteiden korkeakoulun tiedekunnan konsultoinnilla ja metodologisella tuella. Lomonosov.
Laajamittainen tietohyökkäys
Pääsyy sen ilmestymiseen oli laajamittainen tietohyökkäys, johon Venäjä on joutunut jo yli vuosikymmenen ajan. Jopa sellainen pyhä päivämäärä jokaisen venäläisen sydämelle, kuten 9. toukokuuta, suvaitaan säännöllisesti. Ja mitä valitettavasti on, että näiden hyökkäysten kohde on ensisijaisesti venäläinen nuori.
Alexander Grebenyuk puhui menetelmästä ja työkaluista, joita käytettiin raportin valmistelussa. Tästä menetelmästä tuli digitaalinen sosiologia - uusi suunta sosiaalisten prosessien sosiaaliseen analysointiin. Se eroaa perinteisistä keräysmenetelmistä siinä, että se kiinnostaa ihmisen toimintaa sosiaalisissa verkostoissa, ryhmien ja yhteisöjen toimintaa, joissa hän sijaitsee. Tämä menetelmä etsii vastausta tärkeimpaan kysymykseen: miten sosiaalisissa verkostoissa tapahtuvat prosessit vaikuttavat ympäröivään maailmaan, sosiaaliseen, taloudelliseen ja poliittiseen todellisuuteen?
Artem Kuritsyn osoitti selvästi digitaalisen sosiologian soveltamisen tulokset tutkimuksessa. Asiantuntijat tutkivat, kuinka väärään tosiseikkaan ja manipulointiin leviäminen sosiaalisessa mediassa liittyy isänmaalliseen sotaan. He valitsivat tutkimukselleen useita suuria manipulaation ja väärentämisen aiheita, jotka ovat nykyään suosituimpia sosiaalisissa verkostoissa.
Termi "Voitto"
Ensinnäkin päätettiin tutkia termiä "voittavaisuus", joka ilmestyi vuonna 2005 ja alkoi levitä laajasti vuonna 2014. Seuraava lohko oli nimeltään”Meillä ei ole mitään ylpeyttä”. Se sisältää suuren määrän tietoa, joka kertoo tavalla tai toisella sosiaalisen median käyttäjille, että voitonpäivä ei ole syy olla ylpeä. Kolmas suunta on kommunismin ja fasismin tunnistaminen - nykyään melko suosittu aihe, jossa verrataan kahden isänmaallisen sodan maiden johtajaa. Neljäs suunta on kauan ja itsepintaisesti yrittänyt osoittaa, että Neuvostoliitto oli syyllinen sodan puhkeamiselle, ja lopulta tämä on ryhmä, jossa Neuvostoliiton syytöksiä miehityspolitiikassa siirretään nykyaikaiselle Venäjälle.
Monissa aiheissa on tapahtunut lineaarista kasvua, Artem Kuritsyn painotti puhumalla tuloksista. Tämä pätee ensinnäkin "voittajaisen epätoivon" aiheeseen, jonka tarkoituksena on tuhota voittopäivän käsitys ja ehdottaa vastineeksi tai vielä paremmin sanoa asettaa väite, jonka mukaan 9. toukokuuta ei ole syy ylpeydelle, vaan surun päivä.
Toinen tutkimuksen johtopäätös oli se, että esityslista tuotiin. Jos tarkastellaan viestejä levittävien kirjailijoiden maantieteellistä sijaintia, niin sen suhde vuosina 2014–2016 ja 2017–20199 on erittäin mielenkiintoinen. Jos ensimmäisellä jaksolla ukrainalaisia kirjailijoita oli enemmän kuin venäläisiä, toisella jaksolla ukrainalaisten kirjoittajien määrä vähenee ja venäläisten kirjoittajien lukumäärä kasvaa.
Vielä merkittävämpää: viestien määrä kasvaa vuosittain.”Olemme tutkineet sosiaalisia verkostoja jo pitkään, niissä tapahtuvia prosesseja, ja voidaan sanoa, että edes suosituimmat Internet-meemit eivät elää niin kauan. Ne alkavat häipyä ja niitä käyttävät vain paikalliset käyttäjät. Täällä näemme dynamiikan kasvavan joka vuosi”, sanoi Kuritsyn.
On myös syytä huomata, että sosiaalisista verkostoista Twitteristä ja Facebookista on tullut tärkein online-alusta levittämään termiä "voitto", vaikka sosiaalinen verkosto VKontakte on edelleen Venäjän segmentin suosituin.
Opinnäytetyö "Neuvostoliitto on syyllinen sodan alkamiseen"
Tutkijat näkivät samanlaisia prosesseja levitettäessä väitöskirjoja "Neuvostoliitto - sodan puhkeamisen syyllinen", "Neuvostoliitto, Venäjä - miehittäjä".
Jälkimmäisen suhteen tämän opinnäytetyön mainitsemisen tiheys on paljon korkeampi kuin "voiton". Jos "voitto" leviää vasta 9. toukokuuta, termi "miehittäjä" on melkein jatkuvasti läsnä tietoalueessa.
”Sen aktiivinen jakelu alkaa vuonna 2015. Vaikka valmistelu oli jo vuonna 2014, lisäsi Kuritsyn. - Mutta yleensä näitä päivämääriä voidaan käyttää jokaisessa opinnäytetyössä. Tämä johtuu todennäköisesti maailman ja sen naapurimaiden, entisen IVY: n, sosiaalipoliittisista ja geopoliittisista prosesseista.
Igor Ashmanovin mukaan kaikkien näiden syytösten historia alkoi perestroikan vuosina. Ennen sitä kaikki sotaan osallistuneet eivät rynnäneet kiittämään Venäjää ja Neuvostoliittoa fasismin tappamisesta. Ja vasta 1990-luvulla syytettiin siitä, että Neuvostoliitto aloitti sodan, sen sotilaat raiskasivat miljoonia saksalaisia naisia jne.
Asiantuntija yhtyy täysin johtopäätökseen tällaisten viestien jatkuvasta, melkein lineaarisesta kasvusta. "Tämä on täysin luonnoton tarina mille tahansa aiheelle", hän painottaa. - Aiheilla on yleensä hattumainen aikataulu: melko jyrkkä kaltevuus - aihe ilmaantuu ja sitten katoaa. Tätä ei tapahdu täällä, lämmitys on jatkuvaa."
Asiantuntija kommentoi myös asialistan tuontia ja sitä, että historiallisen totuuden vääristämisessä tärkeimmät toimijat eivät ole Venäjän suosituimpia Facebook ja Twitter.
”Tämä näyttää melko selvästi koko tapauksen lähteet, koska sekä Twitter että Facebook eivät toimi lainkäyttöalueellamme, heillä on omat ideansa kauneudesta. Facebookin ja todennäköisesti Twitterin moderaattorit ovat pääasiassa Venäjän suhteen vihamielisiä ukrainalaisia ”, hän sanoi. - Agenda-tuonnissa sanotaan paitsi, että lännessä näkyy paljon viestejä, meemiä ja kaikenlaisia fiktioita Venäjän roolista toisessa maailmansodassa, mutta myös sen, että tämä juurtuu yhä enemmän maamme alueelle, yhä useammat tilit kirjoittavat tätä Venäjän sisällä. Tilanne pahenee. Se juurtuu venäläisten käyttäjien mieliin ja erityisesti nuorten mieleen. Pitoisuus kasvaa, ja nämä eivät ole enää vain suosittuja aiheita, joista joskus keskustellaan, tapahtuu jatkuvaa pumppaamista,joka on politisoitunut ja jota käytetään välttämättä maan nykyisen johdon ja Venäjän tämänhetkisen politiikan diskreditoimiseen.
Päätavoite on järjestää maailma uudelleen
Natalya Kasperskaya päätti tarkastella tilannetta lasten ja nuorten näkökulmasta, kuinka nuoret näkevät tämän aiheen, koska kaikki nämä opinnäytteet eivät ole tarkoitettu aikuisille, kypsille ihmisille, jotka ovat kasvaneet Neuvostoliitossa, missä oli selkeitä ja ymmärrettäviä ideologisia asenteita, yksi oppikirja historiaa ja ennen kaikkea nuoremmalle sukupolvelle.
Nykyaikaisten koululaisten ja opiskelijoiden mielessä sota ei ole enää asia, jonka kanssa suuret sosiaaliset ryhmät ovat aiemmin olleet aktiivisesti yhteydessä toisiinsa, Alexander Grebenyuk tuki Natalya Kasperskajaa. Ihmiset ovat kasvaneet, nuorten ja isovanhempien välillä oli sukupolvien välinen kuilu.
”Tietämystä tai kokemusta ei siirretä, ja nykypäivän nuoret hyödyntävät paljon Internetistä. Valitettavasti mikä tahansa tietosota, manipulointi, voi olla vain laajalle levinneen tietämättömyyden ja historiallisen tiedon alhaisen tason alla”, hän sanoo.
Samaan aikaan Grebenyuk uskoo, että Venäjällä ei ole kaikki niin pahasti kuin esimerkiksi monissa muissa valtioissa, joissa historiallisen tiedon kuva voi muuttua täysin 5–7 vuoden sisällä.
”Siellä on saalislause:” Ei ole mitään muutettavissa olevaa kuin historia”. Emme ole kaikki niin pahoja. Se on oikea esitys, tosiseikkoihin perustuvan historiallisen tiedon popularisointi, joka on erittäin hyvä lääke nuorisomme immuniteetin kehittämiseen väärentämiseltä. Meidän on puhuttava enemmän, annettava tarkempia esimerkkejä. Valtion pitäisi tehdä tämä. Tarvitsemme yhtenäisen oppikirjan, yhtenäisen lähestymistavan historian tulkitsemiseen, tietenkin tosiasioihin perustuen. Ja nuoruudessamme meidän on käytettävä kaikkia saatavilla olevia nykyaikaisia kanavia tiedon edistämiseksi”, hän on vakuuttunut.
Yhteiskunnan on reagoitava
Natalya Kasperskayan mukaan on vielä muutama tekemistä. Kyse on tietoalueen puhdistamisesta tai sellaisen tilanteen luomisesta, jossa yhteisö ei vain tuomitse ilmeisiä väärentämisiä ja täyttöjä, vaan on myös laitonta.
Toinen on tarve luoda arvovertailuarvoja. Tämä on tosiasiallinen historian oppikirja. Kaikki nämä tosiasiat ovat vahvistaneet eivätkä kukaan keksinnyt tai kirjoittanut. Kolmanneksi mediatilan siementtäminen positiivisella sisällöllä.”Ei ole mikään salaisuus, että viholliset työskentelevät nyt tilassamme ilman mitään vastustusta: mitä he haluavat, he kirjoittavat. Viestejä jaetaan, emmekä tee mitään”, Kaspersky sanoo. Hänen mukaansa on luotava puhtaita lähteitä, ja sen ei pitäisi olla yksi, vaan useita resursseja, joissa he puhuisivat sodan eri näkökohdista, todellisesta tilanteesta, antaisi esimerkkejä, muistoja veteraaneista, jotka ovat jo läpikäyneet tai elävät edelleen.
"Nyt nuorten keskuudessa ajattelun kriittisyys vähenee, kun he saavat tietoa", lisäsi Artem Kuritsyn. - Lainaamme tutkimuksissamme sellaisia teesia kuin "voitto", "mikään olla ylpeä", "Neuvostoliitto on syyllinen". Kuten huomaat, ne ovat melko lyhyitä, joten ne, jotka eivät halua selvittää sitä, oppivat ne helposti. Monimutkaisemmat mallit vaatisivat todentamista. Jos lukija haluaisi ymmärtää, kirjoittavatko totuudet, se vie jonkin verran, vaikkakin vähän tutkimusta. Lue jotain, selvitä. Mutta koska tietojen havaitsemisen kriittisyys vähenee, tämä prosessi on erittäin harvinainen."
Mutta Igor Ashmanov uskoo, että muiden valtioiden esimerkit eivät ole sopivia. "Siellä on monia esimerkkejä, jotka täysin sensuuri peittää", hän on vakuuttunut. - Emme vain ymmärrä sitä. Kuten suuri filosofi Aleksander Zinovjev sanoi, lännen ideologinen kone on paljon voimakkaampi ja aina ollut tehokkaampi kuin Neuvostoliiton ja Venäjän ideologinen kone. Se ei yksinkertaisesti järjestetty hierarkkisena pyramidina, vaan ideologisten palveluiden markkinoina. Siellä ne, jotka sanovat mitä ei tarvita, jäävät ilman leipää ja ilman yliopiston osastoa. Tiedät kaikki nämä tarinat Irakin sotaa vastustaneiden toimittajien irtisanomisista. Meillä on erilaisia arvoja, me kuljemme omaa tietämme. Siksi länsimaisen kokemuksen kopiointi ei ole sen arvoista."
Esimerkiksi, Holokaustin kieltäminen Itävallassa, Ashmanovin mukaan, on eräänlainen maailmanmuutoksen pakottaminen, koska itävaltalaiset eivät ole kovinkaan "sotkeutuneita" tähän tarinaan, ja joka tapauksessa heille tämä on ulkoinen tarina, joten he ovat sen vuoksi ankarasti vankeina. … Emme voi hyväksyä kiinalaista tai eurooppalaista kokemusta, koska me menemme eri suuntiin. Meillä on erilaisia ideoita. Meille voitto on kääntöpiste, koska se oli todellinen taistelu hyvän ja pahan välillä, suurin ihmiskunnan historiassa. Me voitimme siinä ja olimme hyvällä puolella. Meidän on säilytettävä tämä. Heille se on jotain erilaista.
”Esimerkiksi pienille maille, jotka taistelivat Hitlerin kanssa, tämä on yleensä pieni haitta: Tanskan päämies ei edes aja polkupyörää työpaikoilleen ja antautunut tuntia ennen Saksan hyökkäystä, ja sitten ne tuottivat rauhallisesti aseita, ammuksia ja ruokaa heille ja kaikille. elämä tuntui hyvältä, ja sitten muut tulivat, ja nyt he myös tuntevat olonsa hyväksi, - Ashmanov mainitsee esimerkin. - Heille tämä ei ole syy häpeälle. Meillä on oltava omat lait, omat ideat. Mielestäni sinun ei tarvitse kopioida mitään."
Historia nuoruuden käsityksessä
Nuoremmalle sukupolvelle tarvitaan hyvin erilaisia menetelmiä, hän sanoi. Koska hänellä ei ole ymmärrystä siitä, mitä tieto on. Heille tiedon lähtökohta on ensimmäinen rivi Googlessa tai Yandexissa. Ja ensimmäiset linkit ovat pääsääntöisesti Wikipedia, joka ei ole objektiivinen lähde: Eri aiheissa on melko vahva puolueellisuus. Esimerkiksi kirjoitetaan, että amerikkalaiset sotilaat vapauttivat Auschwitzin ja että se oli Puolan alueella, jossa ei ollut amerikkalaisia.
Ehkä jatkotyö tutkimuksessa auttaa löytämään tällaisia lähteitä. Se päätettiin jatkaa vuosittaisilla raporteilla tuloksista, aktiivisella alueellisen toimintaohjelman, julkisten järjestöjen osallistumisella ja siirtyä perinteisen sosiologian menetelmiin.
”Tietenkin, aihetta on jatkettava, jotta voidaan ymmärtää miten se kehittyy, mitä sosiaalisissa verkostoissa tapahtuu, mikä on tämän prosessin käyttäytyminen. Ja tietysti arvioi kuinka se ilmenee todellisessa maailmassa. Mitä seuraavaksi tapahtuu, en ole vielä valmis sanomaan varmasti, mutta jotain mielenkiintoista ja hyödyllistä”, Artem Kuritsyn sanoi.
"Tämä ei ole tilauksellinen tutkimus, teemme sen subbotnik-tilassa, koska aihe todella koskettaa meitä", lisäsi Igor Ashmanov.
Huomaa, että myös Volgogradin alueen toimittajat osallistuivat tiedotustilaisuuteen. Kirjeenvaihtaja "Sotsinformburo" Anatoly Sologubov kertoi, että sankarikaupunki ei ole ensimmäistä kertaa vakavan väärentämisen edessä, jonka pääasialliset aloittajat ovat ulkomaiset kumppanit. Yksi esimerkki on yritys asentaa rintakuva Saksan liittotasavallan entiseltä puolustusministeriltä, joka toimi useita vuosia sitten Volgogradissa Stalingradin taistelun aikana Saksan armeijan joukkoissa ilmatorjuntatykkinä.
Hän kertoi myös, että alueellinen yhteisö on käynnistänyt Tallenna Pobedu.ru -hankkeen. Volgogradin asukkaat aikovat käyttää esitellyn tutkimuksen materiaaleja ja haluavat luoda yhteistyötä tällä alueella.
Anton Kuritsyn vastasi, että yritys on aina iloinen yhteistyöstä, jos se on hyödyllistä, ja lisäsi, että se on jo vuorovaikutuksessa erilaisten hallintoelinten ja julkisten organisaatioiden kanssa.
"Raportti kerää julkiset organisaatiot ympärilleen", Alexander Grebenyuk konkretisoi. - Mielestäni myös valtion elinten pitäisi reagoida tuloksiin. Kaikilla kiinnostuneilla kansalaisilla on edessä paljon työtä."
Lisäys aiheeseen: Facebook "vahingossa" esti viestit Victory-bannerilla
Facebook selitti valokuvan poistamisen punaisella bannerilla Reichstagin yli:
”Automaattinen rikkomusten havaitsemisen työkalumme poisti tämän sisällön virheellisesti ja on nyt palautettu. Pahoittelemme käyttäjiä tästä aiheutuvista haitoista”, RIA Novosti lainaa Facebook-virkamiehen sanoja.
Se totesi, että yritys lähettää väliaikaisesti kodin sisällön varmennushenkilöstöä ja luottaa automaattisiin varmennusjärjestelmiin.
Aikaisemmin Facebookin käyttäjät huomasivat, että sosiaalinen verkosto poistaa viestejä, joissa on valokuva, jossa Neuvostoliiton sotilaat nostavat voittopalkin Reichstagin yli. Todettiin, että julkaisut estetään, koska ne "rikkovat vaarallisia ihmisiä ja organisaatioita koskevia yhteisön normeja".
Toimituksellinen kommentti
Havainnollistava esimerkki historiallisesta sensuurista. Koska skandaali valokuvien estämisestä sai laajaa julkisuutta, Facebookin omistajien piti tehdä tekosyitä ja julistaa "onnettomuus". Henkilökohtaisen kokemuksen perusteella lisäämme, että Facebookissa LGBT-aiheita koskeva kritiikki ja väärinkäytön propaganda saavat viestin estämään yhteisön sääntöjen rikkomisen ja siitä seuraavan varoituksen ryhmälle.