Mitä Ihmisille Tarvitaan Linnunradan Siirtämiseen? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Mitä Ihmisille Tarvitaan Linnunradan Siirtämiseen? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Mitä Ihmisille Tarvitaan Linnunradan Siirtämiseen? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Mitä Ihmisille Tarvitaan Linnunradan Siirtämiseen? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Mitä Ihmisille Tarvitaan Linnunradan Siirtämiseen? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Mihin ainerajat ylittävää oppimista tarvitaan? 26.11.2020 Teemasta toimeen 2024, Saattaa
Anonim

Tämä on yleinen aihe tieteiskirjallisuudessa, mutta muutto aurinkokuntamme muille planeetoille on todella paljon vaikeampaa ja vakavampaa kuin voisit kuvitella. Suuri venäläinen tiedemies, huomattavasti aikaansa edellä, Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky ilmaisi hyvin ajatuksen tarpeesta asuttaa galaksiamme muita osia: "Maa on ihmiskunnan kehto, mutta et voi pysyä kehossa ikuisesti." Tästä ideasta on tullut osa tieteiskirjallisuutta, ja sen pitäisi pian tulla ihmiskunnan tulevaisuuden merkitykseksi. Tähtien matkustamiseen viitataan usein ihmiskunnan kohtalona, mittana lajien menestyksessä. Mutta sadan vuoden ajan, kun meille ehdotettiin tällaista tulevaisuutta, tajusimme, että asuminen galaksiin voi yleensä osoittautua ihmiskunnan ylivoimaiseksi tehtäväksi.

Ongelma, joka yhdistää kaikki muut tähän ajatukseen liittyvät ongelmat, on maailmankaikkeuden valtava koko, jota ihmiset eivät huomanneet ajatellessaan mennäkseen tähtiin. Tau Ceti, yksi lähimmistä tähtiä, on 12 valovuoden päässä - 100 miljardia kertaa kauempana maapallosta kuin kuutamme. Suuri määrällinen ero muuttuu kvalitatiiviseksi; Emme yksinkertaisesti voi lähettää ihmisiä niin suurelle etäisyydelle avaruusaluksessa, koska avaruusalus on liian huono ympäristö tukemaan laivassa olevien ihmisten vuosisatoja vanhaa elämää. Avaruusaluksen sijaan haluaisimme luoda jotain avaruusmatkaa, joka on riittävän suuri tukemaan ihmisten, kasvien ja eläinten yhteisöä täysin suljetussa ekologisessa järjestelmässä.

Samanaikaisesti sen tulisi olla riittävän pieni kiihtymään suhteellisen suureksi nopeudeksi, mikä vähentää matkustajien altistumista kosmiselle säteilylle ja arkin mahdollisia rikkoutumisia. Se kaikki johtaa siihen, että mitä suurempi arkki, sitä parempi, mutta taas, mitä suurempi se on, sitä enemmän polttoainetta sen on kuljetettava päästäkseen määränpäähänsä. Ja jos teet sen vähemmän, aineenvaihdunnassa ja ekologisessa tasapainossa on ongelmia. Saaren biogeografia viittaa ongelmiin, joita voi syntyä miniatyrisoitumisesta, mutta avaruusarkin eristys on paljon vahvempi kuin minkään maapallon saaren eristäminen. Suunnitteluvaatimukset edellyttävät suuria ja pieniä päällekkäisyyksiä, mikä tappaa kaikki välitavoitteet tai ennakoitavissa olevat projektit.

Biologisten ongelmien, jotka voivat kasvaa arkin dramaattisesta pienentämisestä, yksinkertaistamisesta ja eristämisestä, riippumatta sen koosta, on sisällytettävä mahdollinen vaikutus mikrobiomeihimme. Emme ole itsenäisiä yksiköitä; kahdeksankymmentä prosenttia kehomme DNA: sta ei ole ihmisen DNA, mutta suuri joukko pieniä olentoja. Ja tämä elävien olentojen monimuotoisuus ylläpitää terveyttämme dynaamisesti, luottaen monimutkaiseen järjestelmään, joka sisältää prosessit maan pinnalla, painovoiman, magneettikentät, kemiallisen koostumuksen, ilmakehän, insolaation ja bakteeritaustan. Tähteihin matkustaminen tarkoittaa eroon kaikista näistä muuttujista ja yrittämistä korvata ne keinotekoisilla. Emme tiedä, mitä parametreja on mahdoton korvata, koska koko kuvan kuvaa on uskomattoman vaikea jäljitellä. Mikä tahansa avaruusarkki alkaa laboratoriossa tehdyllä kokeella, johon koe-eläimet osallistuvat. Laivan ensimmäinen sukupolvi on siellä omasta tahdostaan, mutta jälkeläisiä ei enää ole. Ja sukupolvet jälkeläisiä syntyvät pienissä huoneissa, biljoonia kertoja maata pienemmissä huoneissa, ja heillä ei ole mitään mahdollisuuksia paeta.

Image
Image

Tässä radikaalisti heikentyneessä ympäristössä on noudatettava tiukkoja sääntöjä, jotta kokeilu ei vaarantuisi. Lisääntyminen ei ole enää valinta, koska arkin populaatio on pidettävä minimiarvoina. Arkin toimimiseksi vaaditaan monia töitä, joten itse työ ei ole enää valinta. Vakavat rajoitukset voivat johtaa käyttäytymisnormeihin. Asema aluksessa muistuttaa totalitaarista valtiota.

Tietenkin, sosiologian ja psykologian alalla on vaikea tehdä ennusteita, koska ihminen tottuu kaikkeen. Mutta kuten historia on osoittanut, ihmiset reagoivat huonosti jäykkiin valtion ja sosiaalisiin järjestelmiin. Yhdistä nämä sosiaaliset rajoitukset pysyvään eristykseen, karkottamiseen kotiplaneettasi ja mahdollisiin terveysongelmiin, ja psykologisten ja henkisten vaikeuksien todennäköisyys on erittäin korkea. On vaikea kuvitella kuinka tällainen yhteiskunta tulee vakaaksi.

Ihmisen luonteessa kuitenkin löytyy kekseliäisyys ja sopeutumiskyky. On täysin mahdollista, että kaikki ilmoitetut ongelmat ratkaistaan, ja arkin suljetussa tilassa olevat ihmiset saavuttavat onnistuneesti lähimmän planeettajärjestelmän. Silloin heidän ongelmansa alkavat vasta.

Mainosvideo:

Jokainen planeettakeho, jonka matkustajat yrittävät asuttaa, on joko elossa tai kuollut. Jos siinä on elämää, kontakti vieraan biologian kanssa voi olla kohtalokasta, muuten se vaatii huolellista tutkimusta. Toisaalta, jos planeettakehys on inertti, uusien tulokkaiden on muokattava sitä käyttämällä paikallisia resursseja ja mukanaan tuomaa energiaa. Kaikki heilahtelee erittäin hitaasti, kenties vuosisatojen ajan, ja koko tämän ajan ihmisten on asuttava arkissa tai vastaavassa ulkomaalaisen planeetan pinnalla.

On myös mahdollista, että uudet tulokkaat eivät pysty selvittämään onko planeetta elossa vai kuollut, kuten olemme nyt Marsin kanssa. He kohtaavat edelleen ongelman, mutta he eivät tiedä kummalla kahdesta ratkaisusta on huonoja seurauksia, mikä hidastaa ongelman ratkaisemista.

Yhteenvetona voidaan todeta, että tähtienvälinen matka aiheuttaa erittäin vaikeita ratkaistavia ongelmia, ja saapuessaan toiseen tähtijärjestelmään - erilaisiin ongelmiin. Yhdessä nämä ongelmat voivat olla täysin ratkaistavissa, mutta suurilla vaikeuksilla, mikä vähentää merkittävästi siirtolaisten onnistumismahdollisuuksia. Väistämättömät epävarmuustekijät viittaavat vahvan eettisen perustan tarpeeseen ennen tällaisen projektin aloittamista. Aluksi meidän olisi luotava ja osoitettava kestävä ihmisen sivilisaatio maapallolla, jonka saavuttaminen antaa meille mahdollisuuden oppia rakentamaan arkin elinkelpoinen ekosysteemi. Sitten meidän täytyy vierittää arkkia aurinkomme ympärillä monien vuosien ajan tutkimalla mahdollisia rikkoutumisia tai aluksen vakautta kokonaisuutena, kunnes olemme vakuuttuneita siitä, että se selviää. Ja kolmanneksimeidän on tehtävä melkoinen määrä robottioperaatioita läheisiin planeettajärjestelmiin nähdäksemme, onko teoreettisesti mahdollista perustaa siirtomaa niihin.

Ennen kuin kaikki nämä vaiheet on suoritettu, ihmiset eivät pysty onnistuneesti matkustamaan ja asuttamaan toista tähtijärjestelmää. Aivan valmistelu tähän on monien vuosisatojen ajan kestänyt hanke, ja ensimmäinen askel, joka johtaa meidät vakaan ja pitkäaikaisen sivilisaation luomiseen, riippuu sen menestyksestä. Mutta jos emme saavuta vakautta omalla planeetallamme, B-planeetta ei voi olla.