Tarve pelätä hauskanpitoa vastaan näyttää vastaintuitiiviselta, mutta sitä on useimmissa planeetan kulttuureissa. Varmasti sinulla on tuttavia, jotka ovat kiinnostuneita lataamaan itselleen uuden kauhuelokuvan ja katsovat ja pelkäävät televisiosta illalla. Onko tämä outoa? Et ymmärrä? Ja miten pidät kaikenlaisista hauskista Halloween-muodossa tai zombi-hirviöiden paraatilla? Näin ihmiset pitävät hauskaa.
Joten miksi useimpien meistä täytyy pelätä puoli kuolemaan ajoittain?
Psykologit ovat havainneet, että kyse on pelkokokemuksen olosuhteista - vaikka nämä säännöt eivät tietenkään ole kaikille samat.
1. Joillekin ihmisille pelko liittyy tyytyväisyyden tunteeseen
Psykiatri David Zald on löytänyt erityispiirteitä kemiallisissa prosesseissa, jotka tapahtuvat ihmisten aivoissa, jotka rakastavat sellaisia elokuvia kuin "The Exorcist" tai "Evil Dead".
Kuten tiedät, hormoni dopamiini on vastuussa tyytyväisyyden tunteesta ja yleensä ihmisen positiivisesta psyko-emotionaalisesta mielialasta. Mutta siihen liittyy vuoden 2008 Michiganin yliopiston tutkimuksen tulosten mukaan myös vastakkaisia tuntemuksia, kuten pelko.
Mainosvideo:
Zaldin tutkimus Vanderbiltin yliopistossa on laajentanut käsitystä siitä, kuinka dopamiini liittyy pelkoon. Hän havaitsi, että ihmisillä, jotka nauttivat vaarallisista tai vaarallisista tilanteista, aivosolut eivät usein pysty säätelemään dopamiinin tuotantoa. Dopamiinin vapautumisen stimuloimiseksi ja sen nauttimiseksi näitä ihmisiä on pelättävä kunnolla.
Adrenaliini - joka vapautuu myös vaaratilanteissa - tarjoaa myös monille ihmisille nautintoa - tämä pätee enemmän laskuvarjohyppyihin tai muihin extreme-urheilun harrastajiin.
2. Emotionaalisesti kireät hetket muistetaan pitkään ja pystyvät yhdistämään ihmiset
Ihmiset, jotka istuvat metsässä tulen ympärillä ja kertovat toisilleen pelottavia tarinoita, ovat klassikoita. Säädettävämpi vaihtoehto on koulun pukuhuone, jossa valot eivät ole käytössä.
Mitä pelottavampi, sitä enemmän haluat halailla toisiaan, sitä vähemmän haluat olla yksin. Ja sosiologi Marge Kerrin havaintojen mukaan yhdessä muiden ihmisten kanssa koetut pelon hetket tulevat unohtumattomiksi.
"Niiden ihmisten keskuudessa, jotka ovat kokeneet yhdessä emotionaalisen kiihottumisen, syntyy vahvempi läheisyys tunne", Kerr sanoi The Atlantic -haastattelussa. "Olemme sosiaalisia ja emotionaalisia olentoja, tarvitsemme toisiamme suuren stressin aikoina, joten ruumiillamme on taipumus tuntea läheisyytensä kenen tahansa ympärillä."
3. Oikea pelko oikeassa paikassa
Halloweenin hauskaa on, että voit päästä yli pelon luottamalla omaan turvallisuuteen. Kerr on tutkinut, mikä tarkalleen pelottaa ihmisiä Pittsburghin "kummitetussa talossa" nimeltä Scarehouse (käännettynä "pelon talo"), sekä uudessa kauhuhankkeessa nimeltään The Basement (käännettynä "kellariksi"), kertoi Atlantti. että "turvallisen pelon" raja on olemassa.
"Tämä kehon hämmästyttävä vaste, jota kutsutaan" taisteluksi tai lentoon ", tapahtuu vapauttamalla adrenaliinia, endorfiineja ja dopamiinia, mutta vain täysin turvallisessa paikassa", Kerr sanoo. - Selviytyminen pelkästään eksymisen metsästä kauhistumiselta, jolla ei ole aavistustakaan mistä etsiä apua - tästä ei ole iloa. Mutta eksyminen "kummitetussa talossa" yhdessä ystävien kanssa ja ammattilaisten valvonnassa, kun tiedät, että ensimmäisen puhelun aikana he tulevat pelastamaan sinut - tämä voi olla jännitys."
Lisäksi vaeltaminen kummitetussa talossa tai kauhuelokuvien katseleminen voi lisätä itsetuntoa, Kerr sanoo.
"Monet ihmiset nauttivat pelottavista tilanteista, koska se lisää heidän itseluottamustaan johtuen illuusiosta, että he ovat juuri käyneet läpi suuren haasteen."
Joten jos olet kauhufanaatikko, terveyskauhuelokuvien katsominen (mieluiten hyvässä seurassa) tekee sinulle hyvää, jotkut tutkimukset viittaavat.
Mutta mitä muut sanovat …
Kauhuelokuvat vaikuttavat luonnollisesti ihmisen psyykiin. Mutta miten he vaikuttavat? Kauhuelokuvien ja muiden pelkoa käyttävien elokuvien on tarkoitus pelottaa meitä. Äänittääkseen syvään alitajuntaan piilotetut pelot, ne keskittyvät tehokkaasti kiellettyihin toiveisiin, pelkoon, ahdistukseen, ihmisen pimeään kohtaan, sotaan, nälään. Kauhuelokuvat viittaavat ihmisen alkeelliseen luonteeseen ja alkeellisiin pelkoihin: haavoittuvuus, toisen ihmisen, yhteiskunnan pelko tai erillään siitä, itsetunnistumisen menetys, kuoleman pelko, vastakkainen sukupuoli. Eli primitiivisimmät seikat, jotka molemmat houkuttelevat ja hylkivät meidät. Mielenkiintoista, että teini-ikäiset ottavat usein menetelmiä sellaisista elokuvista. Esimerkiksi Kiinassa Kuolemapäiväkirjat, Bell ja Bell-2 kiellettiin, koska väkivalta lisääntyi ja teini-ikäiset kopioivat elokuvan hahmojen käyttäytymistä. Venäjällä oli myös tapaus, jossa joukko teini-ikäisiä houkutteli tyttöä metsään ja tappoi ja joi verta, kun oli katsonut vampyyreja kuvaavia elokuvia. Mutta minun on sanottava, että kauhuelokuvien lisäksi tähän lasten käyttäytymiseen on myös muita syitä. Sosiaalistumisen ongelmat, vanhempien ja opettajien, valtion jne. Huomion puute, koska elokuvat ja kirjat eivät voi kokonaan korvata koulutusta. Ei paha tai hyvä. Ja jotkut tekevät rikoksia ja kirjojen lukemisen jälkeen ja ottavat sieltä menetelmiä. Mitä voit tehdä, jos ihmisiltä puuttuu mielikuvitusta?vanhempien ja opettajien, valtion jne. huomion puute, elokuvat ja kirjat eivät loppujen lopuksi voi korvata kokonaan koulutusta. Ei paha tai hyvä. Ja jotkut tekevät rikoksia ja kirjojen lukemisen jälkeen ja ottavat sieltä menetelmiä. Mitä voit tehdä, jos ihmisiltä puuttuu mielikuvitusta?vanhempien ja opettajien, valtion jne. huomion puute, elokuvat ja kirjat eivät loppujen lopuksi voi korvata kokonaan koulutusta. Ei paha tai hyvä. Ja jotkut tekevät rikoksia ja kirjojen lukemisen jälkeen ja ottavat sieltä menetelmiä. Mitä voit tehdä, jos ihmisiltä puuttuu mielikuvitusta?
Kauhuelokuvien katselun tärkein ohennus on tietysti pelko. Pelko on negatiivinen tunne, ja pelon vaikutusta ihmiskehoon on tutkittu melko hyvin. Vahva pelko ja jatkuva (mutta tarkalleen vahva) käynnistää kehon itsensä tuhoamisen ohjelman). Vuonna 2009 RBC julkaisi päivittäin Washingtonin biokemikaalien suorittaman kokeen tulokset. Tässä tutkimuksessa todettiin, että elokuvien katselu väkivaltapaikoilla vaikuttaa ihmisiin melko voimakkaasti. Ja se vaikuttaa paitsi psykologiseen komponenttiin myös fysiologiseen komponenttiin, kuten mikä tahansa vaara. Useita vapaaehtoisia pyydettiin katsomaan 3 elokuvaa: melodraama, dokumentti ja toiminta. Jokaisen istunnon jälkeen vapaaehtoisilta otettiin verikoe. Tulosten mukaan melodraama ja dokumentti eivät vaikuttaneet millään tavoin veren koostumukseen, ja toimintaelokuva sai veren kiehumaan. Ihmisillä hormonien ja vasta-aineiden määrä veressä on lisääntynyt dramaattisesti. Vasta-aineiden on torjuttava vaaraa, mutta koska ihmistä ei hajautettu ja katsottu elokuvaa pidemmälle eikä hän reagoinut kehonsa ilmenemismuotoihin, vasta-aineet alkoivat etsiä uhkia kehon sisällä ja torjua sitä. Tyypillisesti tällaisten tutkimusten tulokset ulotetaan kauhuelokuviin. Periaatteessa tämä on loogista, koska pelon ilmenemismuodot ovat joka tapauksessa samat, mutta se on vain osittain looginen, koska erityisesti kauhuelokuville suunnattuja erikoistuneita tutkimuksia ei ole niin paljon. Lisäksi on kauhuelokuvia, on myös psykologisia, toisin sanoen ilman väkivaltaa tai minimaalisesti. Esimerkiksi Stephen Kingin klassikkoihin perustuvat elokuvat tai elokuvat, joissa ei ole verisiä kohtauksia. Vasta-aineiden on torjuttava vaaraa, mutta koska ihmistä ei hajautettu ja katsottu elokuvaa pidemmälle eikä hän reagoinut kehonsa ilmenemismuotoihin, vasta-aineet alkoivat etsiä uhkia kehon sisällä ja torjua sitä. Tyypillisesti tällaisten tutkimusten tulokset ulotetaan kauhuelokuviin. Periaatteessa tämä on loogista, koska pelon ilmenemismuodot ovat joka tapauksessa samat, mutta se on vain osittain looginen, koska erityisesti kauhuelokuville suunnattuja erikoistuneita tutkimuksia ei ole niin paljon. Lisäksi on kauhuelokuvia, on myös psykologisia, toisin sanoen ilman väkivaltaa tai minimaalisesti. Esimerkiksi Stephen Kingin klassikkoihin perustuvat elokuvat tai elokuvat, joissa ei ole verisiä kohtauksia. Vasta-aineiden on torjuttava vaaraa, mutta koska ihmistä ei hajautettu ja katsottu elokuvaa pidemmälle eikä hän reagoinut kehonsa ilmenemismuotoihin, vasta-aineet alkoivat etsiä uhkia kehon sisällä ja torjua sitä. Tyypillisesti tällaisten tutkimusten tulokset ulotetaan kauhuelokuviin. Periaatteessa tämä on loogista, koska pelon ilmenemismuodot ovat joka tapauksessa samat, mutta se on vain osittain looginen, koska erityisesti kauhuelokuville suunnattuja erikoistuneita tutkimuksia ei ole niin paljon. Lisäksi on kauhuelokuvia, on myös psykologisia, toisin sanoen ilman väkivaltaa tai minimaalisesti. Esimerkiksi Stephen Kingin klassikkoihin perustuvat elokuvat tai elokuvat, joissa ei ole verisiä kohtauksia.sitten vasta-aineet alkoivat etsiä uhkaa kehon sisällä ja torjua sitä. Tyypillisesti tällaisten tutkimusten tulokset ulotetaan kauhuelokuviin. Periaatteessa tämä on loogista, koska pelon ilmenemismuodot ovat joka tapauksessa samat, mutta se on vain osittain looginen, koska erityisesti kauhuelokuville suunnattuja erikoistuneita tutkimuksia ei ole niin paljon. Lisäksi on kauhuelokuvia, on myös psykologisia, toisin sanoen ilman väkivaltaa tai minimaalisesti. Esimerkiksi Stephen Kingin klassikkoihin perustuvat elokuvat tai elokuvat, joissa ei ole verisiä kohtauksia.sitten vasta-aineet alkoivat etsiä uhkaa kehon sisällä ja torjua sitä. Tyypillisesti tällaisten tutkimusten tulokset ulotetaan kauhuelokuviin. Periaatteessa tämä on loogista, koska pelon ilmenemismuodot ovat joka tapauksessa samat, mutta se on vain osittain looginen, koska erityisesti kauhuelokuville suunnattuja erikoistuneita tutkimuksia ei ole niin paljon. Lisäksi on kauhuelokuvia, on myös psykologisia, toisin sanoen ilman väkivaltaa tai minimaalisesti. Esimerkiksi Stephen Kingin klassikkoihin perustuvat elokuvat tai elokuvat, joissa ei ole verisiä kohtauksia. Lisäksi on kauhuelokuvia, on myös psykologisia, toisin sanoen ilman väkivaltaa tai minimaalisesti. Esimerkiksi Stephen Kingin klassikkoihin perustuvat elokuvat tai elokuvat, joissa ei ole verisiä kohtauksia. Lisäksi on kauhuelokuvia, on myös psykologisia, toisin sanoen ilman väkivaltaa tai minimaalisesti. Esimerkiksi Stephen Kingin klassikkoihin perustuvat elokuvat tai elokuvat, joissa ei ole verisiä kohtauksia.
Psykologit ovat huomanneet, että kauhuelokuvien ystävät ovat aggressiivisempia. Aggressiivisuus, persoonallisuusominaisuus, joka koostuu valmiudesta käyttää väkivaltaisia menetelmiä tavoitteiden toteuttamisessa ja valmiudesta siihen. Mutta kauhufanien aggressio, omituisen kyllä, on ensisijaista. Toissijaista aggressiota kehitetään, päinvastoin, se on vähemmän kehittynyttä. niitä on vaikeampaa tuoda valkoiseen polveen tai kusta pois. Kauhuelokuvia katsellessaan ihmiset kokevat pelon, kauhun, ahdistuksen tunteita yhdessä elokuvien sankarien kanssa ja heillä on mahdollisuus voittaa ne, selviytyä pelosta, ts. elokuvan katselutilanne luo enemmän tai vähemmän mukavat olosuhteet katsojalle. Näytöllä näkyvät tapahtumat eivät voi aiheuttaa todellista haittaa, ja katsoja on täysin turvassa ja tietoinen tästä. Toisin sanoen, hän pystyy selviytymään uhasta ja sopeutumaan sellaiseen kuvitteellisesti todelliseen uhkaavaan tilanteeseen.
Texasin yliopistossa he tutkivat myös kauhuelokuvien (mutta juuri kauhuelokuvien) vaikutusta ihmisen psyykeen ja sen aggressiivisuuteen ja päättelivät, että korkealaatuiset kauhuelokuvat kouluttavat ihmisen hermoja. Tutkimuksen johtaja, kliinisen psykologian professori David Rudd sanoo, että kauhuelokuvia katsellessamme saamme jonkin verran iloa, koska aivomme arvioivat riittävästi uhan todellisuuden. Ymmärtäen, että todellisuudessa ei ole vaaraa, katsoja kokee adrenaliinikokeen jännittävät tunteet. Hänen mielestään toistuva samanlainen pelko aiheuttaa aivoissa tietyn "tavan". Adrenaliinin tapana ja kauhuelokuvien katseluun, muuten, huomasivat hänet, mutta myös muut tutkijat. Joidenkin mielestä tämä voi kääntyä adrenaliiniriippuvuuteen. Ja kauhuelokuvien jatkuva katselu ja halu ottaa riskejä. Mutta David Rudd sanoo, että keho "lakkaa vastaamasta uhkiin, jotka voivat olla korvaamattomia hoidettaessa fobioita ja muita mielenterveyshäiriöitä". Eli kauhuelokuvia voidaan käyttää kliinisessä lääketieteessä.”Kauhuelokuvilla ja trillereillä on tärkeä tehtävä - ne ovat hyvä psykoterapeuttinen työkalu käsittelemään pelkoasi. Kauhuelokuvat auttavat usein lievittämään stressiä ja pääsemään eroon aggressiosta. Mutta varsinkin vaikuttaneille ihmisille en suosittelisi tällaisten elokuvien katsomista”, psykologisen keskuksen” Psychologist and Me”johtaja Yulia Galanova. Mielenkiintoisin asia, etenkin vaikuttavat ihmiset eivät katso sitä. Se on pelottavaa.joka voi tarjota korvaamatonta apua fobioiden ja muiden mielenterveyden häiriöiden hoidossa. " Eli kauhuelokuvia voidaan käyttää kliinisessä lääketieteessä.”Kauhuelokuvilla ja trillereillä on tärkeä tehtävä - ne ovat hyvä psykoterapeuttinen työkalu käsittelemään pelkoasi. Kauhuelokuvat auttavat usein lievittämään stressiä ja pääsemään eroon aggressiosta. Mutta varsinkin vaikuttaneille ihmisille en suosittelisi tällaisten elokuvien katsomista”, psykologisen keskuksen” Psychologist and Me”johtaja Yulia Galanova. Mielenkiintoisin asia, etenkin vaikuttavat ihmiset eivät katso sitä. Se on pelottavaa.joka voi tarjota korvaamatonta apua fobioiden ja muiden mielenterveyden häiriöiden hoidossa. " Eli kauhuelokuvia voidaan käyttää kliinisessä lääketieteessä.”Kauhuelokuvilla ja trillereillä on tärkeä tehtävä - ne ovat hyvä psykoterapeuttinen työkalu käsittelemään pelkoasi. Kauhuelokuvat auttavat usein lievittämään stressiä ja pääsemään eroon aggressiosta. Mutta varsinkin vaikuttaneille ihmisille en suosittelisi tällaisten elokuvien katsomista”, psykologisen keskuksen” Psychologist and Me”johtaja Yulia Galanova. Mielenkiintoisin asia, etenkin vaikuttavat ihmiset eivät katso sitä. Se on pelottavaa. Erityisen vaikuttaneille ihmisille en suosittelisi tällaisten elokuvien katsomista”, psykologisen keskuksen” Psychologist and Me”johtaja Yulia Galanova. Mielenkiintoisin asia, etenkin vaikuttavat ihmiset eivät katso sitä. Se on pelottavaa. Erityisen vaikuttaneille ihmisille en suosittelisi tällaisten elokuvien katsomista”, psykologisen keskuksen” Psychologist and Me”johtaja Yulia Galanova. Mielenkiintoisin asia, etenkin vaikuttavat ihmiset eivät katso sitä. Se on pelottavaa.
Toinen mielenkiintoinen tosiasia on, että kauhuelokuvien ystävien määrä kasvaa joka vuosi. Ja kauhuelokuvien näyttökerrat ovat lisääntyneet viime vuosina 65%. Tämä suuntaus johtuu siitä, että kulttuurista tulee inhimillisempiä ja että ihmisillä ei ole tarpeeksi adrenaliinia. Usein, jopa kirjallisuudessa, voit nähdä, kuinka viime aikoina uhat ja vyö olivat tärkeimmät opetusmenetelmät. Ja myös politiikassa, uhkia ja väkivaltaa. Nykyään sitä käytetään myös, mutta minun on sanottava, että vähemmän ja vähemmän. Vaikka sotia ja vyötä esiintyy edelleen elämässä. Fyysinen rankaiseminen on symboli heikkoudestamme lapsen edessä, ja positiivinen motivaatio kestää paljon kauemmin ja toimii paljon vahvemmin. Lisäksi aikaisemmat olosuhteet olivat huomattavasti huonommat, ja ihmiset kärsivät jatkuvasti vaaroista saalistajien, tappavien ja ei-tappavien tautien muodossa. Näin ei käytännössä ole nykyään. Lääketieteen kehitys on mennyt pitkälle eteenpäin, ja elämme taloissa, joissa on keskuslämmitys, ja saalistajat, joita suurin osa voi tavata, ovat koira tai kissa. Pelossa vapautuvan adrenaliinin puute johtuu vuorikiipeilystä, kauhuelokuvista, kuumailmapalloilusta, pohjan jipistä, ajoista jne. Ja joillakin on krokotiileja, karhuja tai tiikereitä. Periaatteessa kaikki tämä on ymmärrettävää. Ihmisiltä puuttuu luonnollinen adrenaliini. Ja he alkavat saada sen keinotekoisesti. Pienet adrenaliiniannokset ovat hyviä ihmisille. Pelko ei ole haitallinen, jos se ei ole pysyvä eikä liian voimakas.piirrämme vuorikiipeilystä, kauhuelokuvista, kuumailmapalloilusta, pohjan jipistä, ajoista ja muusta. Ja joillakin on krokotiileja, karhuja tai tiikereitä. Periaatteessa kaikki tämä on ymmärrettävää. Ihmisiltä puuttuu luonnollinen adrenaliini. Ja he alkavat saada sen keinotekoisesti. Pienet adrenaliiniannokset ovat hyviä ihmisille. Pelko ei ole haitallinen, jos se ei ole pysyvä eikä liian voimakas.piirrämme vuorikiipeilystä, kauhuelokuvista, kuumailmapalloilusta, pohjan jipistä, ajoista ja muusta. Ja joillakin on krokotiileja, karhuja tai tiikereitä. Periaatteessa kaikki tämä on ymmärrettävää. Ihmisiltä puuttuu luonnollinen adrenaliini. Ja he alkavat saada sen keinotekoisesti. Pienet adrenaliiniannokset ovat hyviä ihmisille. Pelko ei ole haitallinen, jos se ei ole pysyvä eikä liian voimakas.eikä liian voimakkaasti.eikä liian voimakkaasti.