Platon vs. Aristoteles: kumpi on oikein?
Antiikin ajattelija Platon, joka viittasi kirjoituksissaan fantastiseen tarinaan Atlantisista, perustui kolmansien osapuolten tarinoihin, vaikka päälähde oli arvostettu henkilö. Se oli tietty Solon - vaikutusvaltainen poliitikko ja runoilija noista aikoista, ja hän kuuli uppoutuneesta mantereesta pappeilta vaeltaessaan Egyptissä. Ehkä jälkeläiset olisivat antaneet enemmän merkitystä kuuluisan filosofin ilmoituksille, ellei hänen opiskelijansa Aristoteleen skeptiselle asenteelle, jolla oli suuri vaikutusvalta ja auktoriteetti tuon kaukaisen kulttuurillisten ihmisten piireissä. Ja vaikka nykyaikainen tähtitiede, filosofia, maantiede ja fysiikka ovat kiistattomasti osoittaneet, että ei liian kunnioittava opiskelija puhui enemmän, mutta ei tiennyt totuudesta ja tehnyt virheitä melko usein, Atlantiksen tarinaa pidetään edelleen useimpien nykyaikaisten parissa vain kauniisena legendana.
Mutta onneksi kaikki eivät ajatelleet niin, koska lähes kahden vuosituhannen ajan riidat salaperäisestä uppoutuvasta mantereesta eivät ole laantuneet, ja sen todelliselle olemassaololle on yhä enemmän kannattajia. Platonin osoittamat koordinaatit:”Herkulesin pylväiden takana” eivät olleet kovin tarkkoja. Siksi jälkiä salapäisestä rikkaasta maasta, joka oli piilotettu vesistöjen kuiluun, etsittiin paitsi Atlantin valtamereltä (mikä on kaikkein loogisinta), mutta myös Välimereltä ja Pohjanmerestä. He yrittivät löytää tietoa legendaarisesta maasta Aasiassa, Etelä-Amerikassa ja Afrikassa.
Noin kolme vuosituhatta sitten Kreetalla ja läheisillä saarilla oli Minoan sivilisaatio, jota historioitsijoiden mukaan voitiin pitää erittäin kehittyneenä tuolloin. Yhden Atlantin hakijoiden version perusteella, joka perustuu muinaisiin käsikirjoituksiin ja arkeologisiin löytöihin, saarten asukkaat, elleivät he itse olleet Atlantin kansalaisia, lainasivat paljon tämän kuolleiden ihmisten kulttuurista ja tiedosta. Tämän vakuutuksena viitataan myös muinaiskreikkalaisissa myytteissä kuvattuihin tapahtumiin, koska monet näiden legendojen hahmot kuuluvat tuolloin todella olemassa olevien merkittävien historiallisten henkilöiden joukkoon.
Oletetaan, että toinen osa heitä kohtaan sattuneesta katastrofista selvinneiden atlantialaisten löysi turvapaikan Amerikan mantereelta, mikä mainitaan monissa alkuperäiskansojen kirjallisissa lähteissä, mukaan lukien inkut.
Ihanteellinen yhteiskunta
Jos Atlantis oli filosofin keksintö, niin hänellä oli todellisen kirjoittajan fantasia. Kivulias, kirkkain värein Platon lähetti elämästä ja elämästä nimeltä Atlantis. Tahaton vaikutelma syntyy siitä, että hän näki kaiken tämän omilla silmillään tai punastuakseen kuunteli tietävän ihmisen tarinoita.
Mainosvideo:
Muinaisen ajattelijan käsikirjoitus kuvaa yksityiskohtaisesti Atlantin upeita marmoripalatseja, katuja, jotka on varustettu pyöreillä kanavilla. Ja näiden alueiden laiturista monet monikerroksiset alukset purjehtivat kaukaisiin maihin harvinaisten malmien ja mausteiden kauppiaiden kanssa. Kaupungeissa oli myrskyinen elämä, asukkaat pitivät kilpailuista, he olivat paitsi lahjakkaita purjehtijoita ja rakentajia, myös maalareita ja kuvanveistäjiä. He pestiin lämpöhauteissa (kylpylässä), ja taloissa oli vesihuolto, joten paikallisten asukkaiden elämäntapa oli mukava.
Mainittiin myös, että atlantialaiset olivat Poseidonin jälkeläisiä, joiden kunniaksi ylimääräisen maan asukkaat rakensivat temppelin patsaallaan, koristeltu hopealla ja kullan päällä. Ja tämä kaikki esitettiin jälleen huomattavin hienovaraisesti monenlaisissa yksityiskohdissa.
Salaperäinen kortti
Todistuksia Atlantiksesta löytyy monista arkeologisista lähteistä, ne ovat myös Raamatussa. Vuonna 1531 eräs Piri Reis, Turkin amiraali, piirsi yksityiskohtaisen maailman mantereita kuvaavan kartan sellaisilla upeilla yksityiskohdilla, että asiantuntijoiden mukaan vain henkilö, jolla oli tietoja, jotka oli saatu paljon myöhemmin keksittyjen välineiden ja teknisten laitteiden avulla, tunsi ne.
Mantereiden joukossa oli Antarktis, joka löydettiin virallisen version mukaan vasta 1800-luvulla, mutta heijastui kaikkiin yksityiskohtiin 1500-luvulla. Jopa nykyaikaiset ihmiset näkevät tämän mantereen peitettynä uskomattoman paksuisella jääkerroksella ja jäätyneen ikuisesti. Mutta Reis onnistui näyttämään Etelämannerin ilman tätä kuollutta kuorta, ikään kuin hän näkisikin sen omilla silmillään, ei etelänavan lumen sitoessa, vaan kukkivalla mantereella, lisäksi avoimesta avaruudesta tai pahimmassa tapauksessa lentokoneen korkeudesta.
Yllättäen saatu tieto vahvisti myöhemmin Turkin amiraalin oikeellisuuden. Ratkaisu uteliaisuuteen osoittautui entistä uteliaammaksi, vain Reis käytti tietoja ottaen vanhemman kartan pohjalta hänen käsiinsä sattuneiden omituisten olosuhteiden sattumalta.
Ketkä olivat alkuperäisen lähteen luojat? Ehkä vieraan sivilisaation edustajat. Yhden version mukaan jään puristamasta ankarasta mantereesta voi kuitenkin osoittautua kadonnut Atlantti, joka päättyi etelänapaan maailmanlaajuisten katastrofien seurauksena, jotka tapahtuivat 9600 vuotta ennen uuden aikakauden alkamista, joita Platon kuvasi ja mainitsi muissa kroonikoissa.
Noiden aikojen kosmisen mittakaavan katastrofi oli niin vakava, että se aiheutti Phaethon-planeetan tuhoamisen ja muutti maan akselin paikastaan. Ehkä tämän vuoksi jälkeläiset eivät löytäneet Platonin reunaa sen sijaan?
Vanha germaaninen käsikirjoitus
Hyvin mielenkiintoinen lähde oli myös, kuten tutkimuksen aikana osoittautui, vaikuttavan ikäinen, kirjoitettu vanhaan friisin murreeseen ja pidetty Hollannin kirjastossa 1300-luvulta lähtien. Kirja kertoo Atlandin maasta ja sen asukkaista - sinisilmäisillä valkoisen nahan ihmisillä. Yllättävää oli nimien sattuma, joka saattaa vaikuttaa hyvin tutulta nykyajan historian ja mytologian ystäville. Heidän joukossaan oli papinpoika Min-Erva, samanlainen paitsi nimessä, myös kuvauksessa ja luonteenpiirteinä roomalaisen jumalatar Minervan kanssa, kuuluisa viisaudestaan ja uskomattomasta tiedostaan. Kreetan kuningas Minos mainittiin myös yksityiskohdilla, jotka vahvistettiin historiallisissa kronikoissa.
Käsikirjoitus kertoo, että katastrofin ja Manner-Atlannin tuhoamisen aikana, kun taivasta kaatoi tulinen sade ja tuli puhkesi maan suolistosta, Kadikin satamasta, kuuluisan merimies Neef-tunin käskyn alaisilla floteilla ja tietyn inkan jäljellä olleilla aluksilla. Paetakseen ja välttääkseen kuoleman, yksi heistä meni etsimään onnea Välimereltä, ja toinen purjehti vastakkaiseen suuntaan valtameren yli. Tässä päättyy käsikirjoituksen paljastukset ilmoittamatta lukijalle seuraavaksi tapahtuneesta.
Mutta uskomattoman nimien sattuman vuoksi rohkeat matkustajat löytyvät helposti muiden kulttuurien legendoista. Laivan päällikkö, kuuluisa merien valloittaja, muinaisessa Rooman mytologiassa ilmestyi Neptunuksen jumalan nimellä. Ja toinen mainitaan inkojen käsikirjoituksessa "valkoisena parraisena jumalana", joka saapui laivalla ja laskeutui Amerikan mantereelle nykyaikaisen Perun alueelle. Hänestä tuli myös inkavaltion perustaja ja hallitsevien kuninkaiden dynastia.
Joskus tosiasioiden ja riippumattomien lähteiden yksityiskohtien yhteensopivuus todistaa Atlantin teorian totuuden paljon ilmeisimmin kuin mikään arkeologinen löytö. Tuskin on mahdollista epäillä väärentämisen käsikirjoittajan pitäjiä, etenkin koska heillä ei ollut syytä harhauttaa jälkeläisiä. On myös epätodennäköistä, että 1300-luvulla Hollannissa ihmiset tunsivat antiikin Rooman kulttuurin, he luultavasti eivät lukeneet Platonia eivätkä he voineet tietää mitään inkaiden kulttuurista.