Mitä Venäläiset Säädyt Sanat Alun Perin Tarkoittivat? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Mitä Venäläiset Säädyt Sanat Alun Perin Tarkoittivat? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Mitä Venäläiset Säädyt Sanat Alun Perin Tarkoittivat? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Mitä Venäläiset Säädyt Sanat Alun Perin Tarkoittivat? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Mitä Venäläiset Säädyt Sanat Alun Perin Tarkoittivat? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Mitä Venäläiset Ajattelee Suomesta?🤔 2024, Saattaa
Anonim

Vannon vannominen on seurannut Venäjää sen perustamisesta lähtien. Viranomaiset, sosiaaliset muodostelmat, kulttuuri ja itse venäjän kieli muuttuvat, mutta matto pysyy ennallaan.

Äidinkieli

Lähes koko XX vuosisadan hallitsi versio, että sanat, joita kutsumme säädyttömiksi, tulivat venäjän kielelle mongolitataarit. Tämä on kuitenkin harha. Vannoa esiintyy jo Novgorodin koivunkuoren kirjeissä, jotka ovat peräisin 11. vuosisadalta: siis kauan ennen Tšingis-khaanin syntymää.

Kapina matriarkiaa vastaan

Käsite "checkmate" on melko myöhässä. Venäjällä sitä kutsuttiin muinaisista ajoista lähtien "säädyllisyyden haukkumiseksi". Minun on sanottava, että aluksi säädytön kieli sisälsi yksinomaan sanan "äiti" käytön mautonta, seksuaalista asiayhteyttä. Sukupuolielimiä kuvaavat sanat, joita me tänään tarkoitamme matolla, eivät viitanneet "haukkuvaan säädyllisyyteen".

Mate-toiminnosta on kymmenkunta versiota. Jotkut tutkijat väittävät, että kiroaminen ilmestyi yhteiskunnan siirtymisvaiheessa matriarkaatiosta patriarkaattiin ja tarkoitti alun perin miehen epätoivoista väitettä, joka läpäissyt riidan kopulaan klaanin "äidin" kanssa, ilmoitti siitä julkisesti heimolaisilleen.

Mainosvideo:

Koiran kieli

Totta, edellinen versio ei selitä millään tavoin sanan "hauko" käyttöä. Tällä pistemäärällä on toinen hypoteesi, jonka mukaan "vannomalla" oli maaginen, suojaava tehtävä ja sitä kutsuttiin "koiran kieleksi". Slaavilaisessa (ja yleensä indoeurooppalaisessa) perinteessä koiria pidettiin "jälkipolven" eläiminä ja he palvelivat kuoleman jumalattarta Morenaa. Pahaa noita palvellut koira voi muuttua henkilöksi (jopa tuttavaksi) ja tulla pahain ajatuksiin (tuoda paha silmä, vahingoittaa tai jopa tappaa). Joten havaitsemalla jotain väärin, Morenan potentiaalinen uhri joutui vain lausumaan suojaavan "mantran", eli lähettämään hänet "äidille". Oli hänen aika paljastaa paha demoni, "Morenan poika", jonka jälkeen hänen piti jättää henkilö rauhaan.

On uteliasta, että jopa XX vuosisadalla suosittu uskomus, että "vannoa" pelästää paholaisia ja vannoa, on järkevää jopa "ennaltaehkäisyn vuoksi", mutta ei näe suoraa uhkaa.

Hyvä kutsu

Kuten jo mainittiin, lisääntyneitä elimiä kuvaavilla vanhoilla venäläisillä sanoilla alettiin luopua "kiroamisesta" paljon myöhemmin. Pakanan aikakaudella nämä leksemät olivat yleisessä käytössä, eikä niillä ollut väärinkäytöksiä. Kaikki muuttui kristinuskon saapuessa Venäjälle ja vanhojen "saastaisten" kultien syrjäyttämisen alkaessa. Seksuaalisen konnotaation sanat korvattiin sanoilla”kirkoslavismit: parikointi, hedelmällinen oud, penis jne. Itse asiassa tämän tabujen taustalla oli vakava syy. Tosiasia, että entisten "termien" käyttö ritualisoitiin ja se liittyi pakanallisiin hedelmällisyyskultteihin, erityisiin salaliittoihin, vetoomuksiin hyväksi. Muuten, sana "hyvä" (vanhassa slaavilaisessa kielessä "bolgo") tarkoitti "paljon" ja sitä käytettiin alussa "maatalouden" yhteydessä.

Kirkon kesti vuosisatojen ajan vähentääkseen maatalouden rituaaleja minimiin, mutta "hedelmälliset" sanat pysyivät "jäännösten" muodossa: kuitenkin jo kirouksien tilassa.

Keisarinnon sensuuri

On vielä yksi sana, jota nykyään nimitetään epäoikeudenmukaisesti vannovaksi. Otetaan itsesensuuria varten nimeämme se B-sanaksi. Tätä leksemää esiintyi hiljaa venäjän kielen elementissä (se löytyy jopa kirkkoteksteistä ja valtion virallisista asiakirjoista), tarkoittaen "haureutta", "harhauttamista", "harhaa", "harhaoppia", "virhettä". Ihmiset käyttivät tätä sanaa usein naisten hajottamiseen. Ehkä Anna Ioannovnan aikana tätä sanaa käytettiin useammin ja todennäköisesti jälkimmäisessä yhteydessä, koska juuri tämä keisarinna kielsi sen.

"Thug" sensuuri

Kuten tiedätte, rikoksessa tai "roisto" -ympäristössä vannominen on tiukasti tabu. Huolellisesti pudotetusta säädyllisestä ilmaisusta vanki voi joutua huomattavasti vakavampaan vastuuseen kuin hallinnollinen sakko julkisesta säädytöntä kieltä luonnossa. Miksi “urkaganit” eivät niin pidä venäläisestä matosta? Ensinnäkin, vannon kiristäminen voi uhata "kirottua" tai "roistoa". Varkaiden perinteiden pitäjät ymmärtävät hyvin, että jos matto korvaa argon, silloin he menettävät auktoriteettinsa, "ainutlaatuisuutensa" ja "yksinoikeutensa", ja mikä tärkeintä, vankilassa, rikollismaailman eliitissä - toisin sanoen "laittomuus" - alkaa. On uteliasta, että rikolliset (toisin kuin valtionmiehet) ymmärtävät hyvin, mitä mikä tahansa kielen uudistaminen ja vieraiden sanojen lainaaminen voi johtaa.

Renessanssimata

Nykyaikaa voidaan kutsua vannon renessanssiksi. Tätä helpottaa sosiaalisten verkostojen buumi, jossa ihmiset saivat mahdollisuuden vannoa julkisesti. Joillakin varauksilla voimme puhua virheellisen kielen laillistamisesta. Vannomiseen on jopa ilmestynyt: jos aikaisemmin se oli yhteiskunnan alempien kerrosten joukko, nyt ns. Älymystö, luova luokka, porvaristo, naiset ja lapset turvautuvat myös "suolaisiin sanoihin". On vaikea sanoa, mihin tällainen "säädytöntä kaarnaa" herätetään. Mutta voimme turvallisesti sanoa, että tämä ei lisää satoa, matriarkaatti ei voita, se ei ajaa deemoneita …