Hei ystävät. Tänään puhumme valaistusista - viihdetapahtumista lomien yhteydessä viime vuosisatojen aikana.
Aihe ei ole uusi, monet ovat herättäneet kysymyksen tämän ilmiön mysteereistä. Päätin tarkistaa itseltäni, missä määrin tämä on niin, ja kiipeilin ulkomaisten lähteiden puoleen. Voin todeta, että se ei todellakaan ole niin yksinkertaista. Kaikki lähteet, tavalla tai toisella, jotka liittyvät valaistuksen tekniseen puoleen, ovat joko kokonaan suljettu tai nimellisarvoissa mielenkiintoisimmassa osassa. Tämän artikkelin materiaali oli kerättävä arkiston keltaisesta lehdistöstä, kuten tämä:
Eurooppa ei ole vielä ajatellut sensuroida sitä. Näistä julkaisuista ei myöskään ole melkein yksityiskohtaista tietoa. Mutta valaistus tosiasiallisesti tapahtui, monet graafiset lähteet vahvistavat tämän. Eikä selvästikään, että se oli niin sanotusti ruutiraudan ilotulitusta tai minkäänlaista poltto lyhtyjen käyttöä.
Tuntuu, että joku maalasi kaiverruksen päälle, mutta on selvästi nähtävissä, että ensimmäisen kerroksen rakennusten sarakkeet on kääritty jonkinlaisiin seppeleihin. Tietysti ei voi olla kysymys tulen käytöstä, muuten kaikki syttyy tuleen aivohalvauksessa ja tuolloin tulipalot pelkäsivät yhtäkään ruttoa. Huomaa, tämä on 1745, Pariisi.
Se on samassa paikassa, mutta vuonna 1681. Messuista roikkuvat kattokruunut eivät selvästikään sisällä kynttilöitä. Ja heidän valo on outoa, koko kehys paistaa, eikä yksittäisiä lamppuja siellä, missä niiden on tarkoitus loistaa. Mikä tämä on taiteilijan groteski? Katsotaanpa lähemmin.
Mainosvideo:
Tämä on näkymä Pariisiin yöllä. Rakennus on selvästi ripustettu jonkinlaisiin palloihin. Puussa on myös jotain.
Tämä on Frankfurt vuonna 1730 Venäjän imperiumin (!?) Vaakuna. Palloille on selvästi tehty erityisiä koristeita. Se näytti todennäköisesti erittäin hyvältä.
Ja jälleen kerran näemme, että pallot roikkuvat rakennuksessa. Tosiasiasta tulee kiistaton. Joulukuusia on vielä, mutta niistä vähän myöhemmin. Onko näitä kuvia yhdistävä yksityiskohta luonnollisesti yleisen euforian lisäksi? Tietysti on.
Bah, se on vanha ystävämme, eetterinen lauhdutin (Katso lisätietoja artikkelista: "Linnoituksen tähdet. Teknologia. Kolmas osa"). Tässä koira koirantui. Kuva alkaa selkeytyä. Katsomme pidemmälle.
Jopa palloista tulee valo, valaiseen jonkinlaista luovaa. Oletettavasti tämä ei ole tulen jotain polttamista. Ja maisemat tehdään valaistuksen alla.
Vau, koko obeliski on ripustettu. Obeliski ei ole väärennös. Ja jotkut Chizhevsky-kattokruunut roikkuu pylväällä, ja joku kiipeää siihen. Itse asiassa ei joitain, mutta tämä on hyvin kattokruunu. Mutta mistä niin korkea ionisaatiojännite sen päissä tulee? Kaiverrusta ei selvästikään valmistanut insinööri, joten on vaikea tehdä johtopäätöksiä. On erittäin todennäköistä, että obeliski vaikuttaa.
Tämä on melko suuren mittakaavan valaistus Versaillesissa. Kuten huomaat, on olemassa paljon valoisia maljakoita, jotka seisovat melko usein. Jos katsot tätä suihkulähdettä nyt, et ehkä tunnista sitä. Se on käytännössä uusittu. Siellä ei ole niin paljon maljakoita.
Hups … Chizhevsky-kattokruunut taas, vain roikkuu ja seisoo. Kiinnitä huomiota rakenteiden mittasuhteisiin ihmisten korkeuden mukaan. Ilmeisesti kupumainen rakenne on todellinen, myös jalustalla seisovat joulukuuset ovat todennäköisesti tapahtuneet, ja kuvan sivuilla olevat joulukuuset ovat todennäköisesti taiteellisia fiktioita. Näiden puiden valossa ei ole epäilystäkään siitä, että kyseessä on sähköpurkaus. Kuten edellä olevista kaiverruksista oli jo nähtävissä, valo ei tule yksittäisistä kynttilöistä, vaan koko joulukuusen koko rakenteesta paikoissa, joissa sähkökenttä on korkeimmalla pitoisuudella. Huomaa myös kuplan alueen hehkuva ympyrä. 1800-luvun ranskalaisessa iltalehdessä on ilmoituksia joidenkin esineiden myynnistä:
Kenellekään ei tapahtunut sensurointia tabloidilehdissä, ja nämä esineet on nimetty kirkon valaisimiksi. Kuinka ne loistavat? Arkisto sisältää yksityiskohtaisimmat tekniset kuvaukset 1800-luvulta peräisin olevista kaasulampuista alkeellisesta varhaisesta ultramoderniin aikaan. Jopa kaasukäsittelykaavioihin ja piirroksiin suuttimilla, joiden mitat ovat tarkkoja. Tässä kuvauksessa ei ole edes samanlaisia tuotteita. On selvää, että nämä ovat juuri niitä lamppuja, jotka antavat valoa, putoamalla kupumaisen rakenteen sähkökenttään. Tämä ei ole yllättävää, että tuolloin kupolit eivät olleet vain temppeleissä, myös monissa asuinrakennuksissa oli niitä (katso lisätietoja artikkelista: "Kupolisten rakenteiden tekniikka"). Ja talossa ei tarvitse olla kuplia, talojen mezzanines olivat yksinkertaistettuja kaarevia rakenteita, mutta enemmän siitä myöhemmin. Samoja valaisimia käytettiin valaistusissa,vain kooltaan isompi.
Tämä on ilmeisesti samasta sarjasta. Vain taiteilija oli hiukan taitava, ja hän esitti liekin kaiverruksen lamppuissa ylhäältä, ellei hän tietysti tarkoittanut purkautumista. Tällaisessa silmämittakaavassa ei ole realistista tankata tällaisia lamppuja polttoaineella, puhumattakaan palontorjuntatoimenpiteistä. Huomaa puun oksien muoto alemmassa kaiverruksessa. Se ei näytä joulupuulta tai edes menoralta, vaan laitteelta, jolla parannetaan ilman ionisoitumista purkausta varten.
Muuten, valaistus tehtiin Euroopassa joka uusi vuosi. Yksityiskohtaisimmat raportit valtionkassan menoista näille tapahtumille ovat digitaalisessa muodossa, jokainen vuodesta 1870. Miksi nämä hehkuvat joulukuuset tulivat meille tuon perinteen mukaan? Vain rautapuu korvattiin elävällä, ja purkaukset korvattiin ensin hehkulampuilla, sitten LEDillä. Tai ehkä päinvastoin, he tulivat sinne meiltä? Historioitsijat, kommentoi plz. Ja katsomme pidemmälle.
Tämä on yleensä mestariteos. Huomaa, kuinka eetteriset lauhduttimet ovat yläpuolella pylväiden yläpuolella. Tämä rakennus on todellinen, sitä on mukautettu vain valaistusta varten. Mutta maisemat ovat jo takana. Ja joulukuusi ovat jo enemmän kuin menorahit. Ja kaikki ripustetaan jonkinlaisilla palloilla, ilmeisesti verkossa. Mutta katso tarkemmin seuraavaa kaiverrusta.
Vasemmassa alareunassa on jotain polttavaa, ilmeisesti sähinkäiset, mutta sinun on tarkasteltava ympyröityjä alueita lisääntyneenä.
Mitä me näemme? Ei muuta kuin eetterijäähdytin, maljakon tai ruukun muodossa. Jo siellä oli vahva vaikutelma, että juuri tästä lähtien aloin laittaa kukkaruukuja ikkunaan kotona. Ja myös arkkitehtuurissa. Muinaiset arkkitehdit tiesivät, että kaikki muurauksen kasvillisuus tuhoaa sen ajan myötä. Ja kaikki maljakot tehtiin aina kansilla. Mikään antiikin arkkitehtoninen elementti, joka ei liittynyt kantavuuteen, ei ollut vain koriste-elementti. Siinä oli toiminnallisuutta. Ja hän oli myös maljakoissa. Ja mitä muuta sen lisäksi, että siihen kaadetaan elohopeaa tai mikä keskittää eetterin?
Epäilevätkö kaikkia edellä mainittuja? Tässä on toinen esine.
Tämä on luonnos valaistuksen valmistamiseksi, jota ei tunneta sensuurin läpi. Katso kuinka moni eettisistä kondensaattoreistamme, suuret ja pienet, ripustetaan jonkinlaiselle ruudukolle tai seisoo rakennuksen reunalla. Nämä eivät ole lamppuja ja vastaavia lamppuja, et voi ripustaa tulipaloa rakennukseen, se ainakin polttaa sen. Nämä ovat palloja, jotka ripustetaan kaikkialle kaiverruksiin. Oletettavasti ne keskittävät eetterikentän siten, että kaikki rakennuksen metalliyhteydet, jotka menevät ulospäin, hehkuvat St. Ja myös kaikki heihin koskettava hehkuu - lamput menorahojen, joulukuusien ja vastaavien muodossa.
Etsittäessämme näiden eettisten kondensaattoreiden rakennetta, meidän piti selata monia 1800-luvun painettuja julkaisuja, joita ei sensuuria käytetty - sanomalehtiä, näyttelytiedotteita ja muita vastaavia julkaisuja. Tietoja on hyvin vähän. Ja yhdessä painoksessa se silti välähti (anna anteeksi ranskalaiselleni):
”Place de la Concorden valaistus koostuu jalustaista, joiden palloja on pienellä etäisyydellä toisistaan kanavan kaiteen kanssa samansuuntaisella linjalla. Neliön ja Concordin sillan valaistus koostuu pienistä tina lyhtyistä, koska niiden valossa on enemmän kirkkautta ja liikettä kuin argonvalaisimissa (…) argonvalaisimissa ja värillisissä lasissa, sarakkeissa ja portico-sisustusesteessä, joka on sovitettu vastaanottamaan paloastiat."
Kuten voitte nähdä, eetterijäähdyttimemme ovat tinakuuleja, joilla on jonkinlainen täyttö. Ja todennäköisesti ne joko kiinnitetään verkkoon ja ripustetaan rakennuksiin tai asetetaan pullistumaan. Jos niiden päällä on terävä terävä elementti "kukana", silloin he alkavat antaa purkautumisen, ja tämän purkauksen valossa on todella enemmän kirkkautta ja liikettä.
Toinen mielenkiintoinen valokuva - Nicholas II tapataan Pariisissa 1800-luvun lopulla.
Kiinnitä huomiota punaisella pyöreällä rautakappaleella. Tämä on tavallinen taiteellinen metallityö, jolla on Ranskan logo (jossain lähellä on sama Venäjä). Monet niistä tehtiin sosialismin ja täällä, ja iskulauseilla "Kunnia KPSS: lle" ne ripustettiin kaikkialle ja käärittiin lamppuihin. Joten illalla tämä metallirakenne, jossa on valokuva, hehkui ikään kuin se olisi hehkulamppu. Tietenkin, tämä oli normaalia purkautumista sen pinnalta. Ja tämän purkauksen tuottivat eetterikondensaattorit ja kulkevat pylväistä ilman johtoja, jotka tapahtuman vastuun vuoksi asennettiin jopa itse pilareihin (korostettu sinisellä). Vai sanotko taas, että johtoja ei ripustettu sinne? Muuten, valokuvassa on paljon mielenkiintoisempia yksityiskohtia.
No, Eurooppa, se on ymmärrettävää, mutta entä meistä? Se ei ollut meille tuolloin huonompi. Monilla LiveJournalissa on samat kaiverrukset, jotka kuvaavat Moskovaa ja Pietaria. En kopioi niitä, jos haluat, löydät ne helposti. Mutta silti on pari kuvaa, jotka pitäisi näyttää.
Arvaa missä se on ja milloin? Se on totta, Moskova, GUM: n päällä, Moskva-joen pengerjan alla. Kuva 1900-luvun alusta. Kommunistien alla tätä ei koskaan tapahtunut, ja jopa nyt. Pieni kysymys opiskelijalle - minkä pitäisi olla voimalaitoksen teho, jos 4 valaisimen 25 wattia lamppua käytettäisiin valaistuslinjan lineaarimetriin. Hän todennäköisesti vastaa (jos edistynyt), ettei Moskovassa tuolloin voinut olla sellaisia voimalaitoksia. Ja hänellä on oikeus. Tämä on myös valaistus, joka ei kuluta keinotekoista alkuperää olevaa ulkoista virtalähdettä. Kummallista, että myös tässä kaikki tehtiin eetteristen lauhduttimien avulla. On ilmainen. Ei ollut turhaa, että bolsevikit menettivät kaikki nämä rakennukset yhdessä asiantuntijoiden kanssa historiaan. Rothschildin aluekomitea tiesi liiketoiminnastaan silloin ja tietää edelleen.
Itse asiassa Kremlin tornia ei tarvitse laittaa ollenkaan ripustamaan. Jos heillä on metalliyhteydet ulkopuolella, riittää, kun luodaan korkea sähkökenttä sijaintialueelleen. Kuinka tämä tehdään, luultavasti kaikki ovat jo ymmärtäneet. Metallisidokset alkavat lähettää purkausta, joka on kuvattu valokuvassa. Jos ihmiset lukevat tämän artikkelin käytännössä Kremlin arkkitehtuurista, kerro minulle, kuinka kapenevan osan metalliyhteydet kulkevat sinne. Olisin erittäin kiitollinen.
Joten, ystäväni, valaistus, temppelit ja tekniset rakenteet, kuten langattomat raitiovaunut, ovat ilmakehän sähköksi kutsutun luonnollisen prosessin lapsia. Usko tai älä, en pakota, mutta et vakuuta minua tästä.
No, lopuksi vielä yksi valokuva - Pariisin näyttelyssä esitellään sähkövalaistuksen saavutuksia. Ei sama kuin nyt, kuten luultavasti ymmärsit. Tämä on 1890.
Ensi kertaan.