Nicholas II allekirjoitti 25. kesäkuuta 1916 päätöksen Turkestanin ja Steppe-alueen 19 - 43-vuotiaiden "ulkomaisten" miesväestön mobilisoinnista etulinjatyöhön - keskus provinsseista ei enää ollut riittävän hyvin mobilisoituja kaivojen kaivamiseen. Kazakstanit, kirgisit, uzbekit, tadžikit ja Turkmenistanit vastasivat konsolidoituun kapinaan: asetus tuli tarkoituksellisesti maatalouden korkeudelle ja Ramadanin muslimien pyhän kuukauden aattona, ja sen tietysti pidettiin erityisen loukkaavana. Samaan aikaan bolsevikit ja saksalaiset agentit "auttoivat" kapinaa parhaalla mahdollisella tavalla.
Kansannousun ja sen tukahduttamisen aikana kuoli kymmeniä tuhansia ihmisiä - sekä paikallisia asukkaita että venäläisiä uudisasukkaita. Kymmenet tuhannet nomadit pakenivat naapurimaihin Kiinaan, ja itse elämä Keski-Aasiassa pysyi levottomana yli neljänneksen vuosisadan - Puna-armeija tuhosi viimeiset "basmachit" seuraavan maailmansodan aikana.
No, laajemmassa merkityksessä, nyt unohdetusta 1916: n kansannoususta tuli yksi keisarikunnan lähestyvän romahtamisen alullepanijoista.
Kansallisen politiikan epäsäännönmukaisuudet
Kapinallisuus alkoi 4. heinäkuuta 1916 Tadžikistanin kaupungissa Khujandissa rauhallisen mielenosoituksen ampumalla, mutta kuten steppitulpi, myös nopeasti valtasi koko valtavan alueen eteläisen Siperian Afganistanin rajoihin Kaspianmereltä Tien Shanin vuorille. Jo 17. heinäkuuta viranomaisten oli otettava käyttöön sotalaki koko Turkestanin alueella.
Vuosikymmenien ajan historioitsijat ovat tulkineetnousun olemuksen eri tavoin - luokkataistelun muodosta sen venäläisen ja kolonialistisen luonteen ja jopa "kansallisen liberaalin vallankumouksen", mutta kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että tärkein syy oli tsaarihallinnon "kansallisen politiikan" räikeissä virheissä.
Mainosvideo:
Huolimatta siitä, että Kazakstanin maiden anneksio ja Keski-Aasian valloittaminen maksoivat Venäjälle paljon vähemmän uhreja kuin Kaukasiassa, tilanne siellä ei ollut vakaa. "Alkuperäiskansojen" määräajoin tapahtuvat kapinalliset "valkoista Padishaa" vastaan, kuten Venäjän tsaaria kutsuttiin Keski-Aasiassa, olivat yleisiä, vaikka yksi niistä ei ollut ennen vuotta 1916 ollut kattanut koko aluetta kerralla.
Venäjän viranomaiset olivat alun perin melko joustavia, mikä tuotti hedelmää. Turkestanin ensimmäinen kenraalikuvernööri Konstantin Kaufman osoitti kunnioitusta paikalliseen uskontoon ja kulttuuriin, käytti puheissaan Koraania.
Turkestanin pääministeri Konstantin von Kaufman.
Muslimiväestölle perinteinen biien (dat. Mukaan, eli tullin mukaan) ja kazis (Sharian mukaan eli Koraanin mukaan) tuomioistuin säilytettiin, venäläiset eivät myöskään ensin puuttuneet uskonnolliseen elämään. Samaan aikaan Turkestanin asukkaat olivat tyytyväisiä "uuden johdon" kamppailuun banditismia ja orjakauppaa vastaan verojen suhteellisella alennuksella, josta he kärsivät suuresti villien keskiaikaisten khaanien alla.
Väestön edistyneet kerrokset asteittain eurooppalaistyivät, integroituivat Venäjän yhteiskuntaan, jota helpotti maallisen koulutuksen kehittäminen, ensimmäisten miinien ja öljykenttien, tehtaiden ja tehtaiden sekä rautateiden syntyminen. Vain Keski-Aasian kansojen lukumäärä kasvoi. Totta, "eurooppalaistumisella" oli usein sivuvaikutuksia. Sanomalehti "Semirechenskie vedomosti", nro 68, 24. heinäkuuta 1907 kirjoitti: "Kirghiz havaitsi onnistuneesti sivilisaation, tosin toisesta päästä. Joka vuosi nuorten kirgisia naisten lukumäärä, jotka käyvät kylpylässä tai harjoittelee vapaasti, käydään messuilla. Aivan kuten Makaryevskaya -messuilla."
Mutta vuosisadan vaihteessa Kaufmanin usein seuraajat tekivät paljon tyhmiä asioita. Esimerkiksi "alkuperäiskansojen" loukkaavan vaatimuksen käyttöönotto päähineen poistamiseksi Venäjän virkamiesten edestä tai Taškentin raitiovaunujen salongin jakaminen paikkoihin "vain valkoisille" ja "mustille". Muslimien henkinen hallinto lakkautettiin eikä kauan ollut sallittua järjestää heidän kongressiaan - Venäjän kuvernöörit ottivat vastaan kaikki uskonnolliset ja hallinnolliset asiat, jopa hajj Mekaan oli kielletty määräajoin.
Jostain syystä tsaarin virkamiehet pitivät Turkestanin talonpoikia ja työntekijöitä alamaisempana kuin venäläiset työntekijät ja talonpojat, niin sanottuna, "vapaina", jotka voitiin hävittää halutulla tavalla pelkäämättä heidän surkeuttaan ja tyytymättömyyttään. Ja vaikka tällaista tyytymättömyyttä nousi esiin, Ferganan sotilaskuvernööri Alexander Gippius uhkasi, että "mellakoita aiheuttavien henkilöiden lisäksi myös koko kishlak (kylä) tai yhteiskunta, johon nämä henkilöt kuuluvat, rangaistaan ankarasti oikeudenkäynnin avulla; että jos väestö ei tarjoa apua aloittajien sieppaamisessa, jopa madrassat ja moskeijat raidetaan maahan”.
Tässä tilanteessa ei ollut mitään yllättävää - kaukainen ja kuuma Turkestan nähtiin imperiumin pääkaupungeissa eräänlaisena "Kamtšatkana", pakolaispaikkana. He eivät lähettäneet seikkailijoita olemaan viisaimpia ja jopa sakottaneet palvelukseen. Monet "siirtomaalaisista" olivat merkittäviä tietämättömyydestään ja huonoista käytöksistään, melkein kaikki eivät tienneet eikä oppineet paikallisia kieliä. Amerikkalainen diplomaatti Eugene Skyler totesi, että "he käyttäytyvät valloittajina todistamatta millään tavalla paremmuuttaan, paitsi vahvojen oikeudessa". Ja pian "Stolypin" -ohjelmien mukaan viranomaiset alkoivat houkutella tavallisia venäläisiä uudisasukkaita - kasakkoja, talonpoikia - Keski-Aasiaan "neitsytmaiden kehittämiseksi", joka aiheutti uusia konflikteja paikallisen väestön kanssa.
Vuosina 1896–1916 yli miljoona Venäjän talonpoikasta asettui pelkästään Akmola- ja Semipalatinskin alueille (tuon ajan rajoissa, jotka eivät vastaa nykyisiä). Kaikkiaan yli 3 miljoonaa venäläistä muutti Keski-Aasian omaisuuteen. Vuoteen 1914 mennessä 40% Kazakstanin ja 6% Turkestanin väestöstä oli jo venäläisiä.
Turkestanin pääministeri Aleksey Kuropatkin.
Heidän uudelleensijoittamisensä, talvehtimispaikkansa, pitkään viljellyt pellot otettiin "alkuperäiskansoilta", ja uudelleensijoittamishallinnolle tehdyt valitukset eivät johtaneet mihinkään. Turkestanin kenraalikuvernööri Aleksey Kuropatkin kirjoitti päiväkirjaansa:
”Virkamiehet laskivat mielivaltaisesti kirgisien maanhankinnan normit ja alkoivat leikata tontteja, mukaan lukien pelto, talvileirit, istutukset, kastelujärjestelmät. He veivät maata paitsi kylien perustamiseen myös karjankasvatuksen kehittämiseen. Maan epäoikeudenmukainen haltuunotto johti kapinaan."
Emme halua olla vierailevia työntekijöitä
Sodan puhkeaminen pahensi tilannetta - alkuperäiskansojen piti kantaa uusia velvollisuuksia: kazahialaisille ja kirgisialaisille otettiin käyttöön pakolliset lihatarvikkeet, karjan, rehun ja jopa lampaan turkisten laajamittainen rekisiointi. Uusi armeijavaunuvero otettiin käyttöön tie- ja muiden verojen lisäksi. Uzbekit ja tadžikit pakotettiin kasvattamaan "strategista" ja erittäin työvoimavaltaista puuvillaa, myös heille maksettavat verot nousivat 3-4 ja joissain tapauksissa 15 kertaa. Tien Shanin vuorilla sodan puhkeamisen myötä viljasato laski jyrkästi, sato laski puoleen. Myös karjan määrä väheni.
Irkeshtam aul -yhteiskunnan kazakstanit valittivat, että”heillä on mahdotonta elää positiivisesti: koska varuskunnan pää yhdessä kasakkojensa kanssa kulkee aulin ympäri, vie öljyä, heinää ja lampaita, ja kieltäytymisen yhteydessä lyö kirgisia (kazahialaisia kutsuttiin myös kirgisiksi) eikä pidä valittaa. määräykset, viitaten sotalakiin. " Semirechye-alueella sodan kolmen ensimmäisen vuoden aikana kazakstanit takavarikoitiin 1,8 miljoonaa parhaan laidun- ja peltomaan dessiatiinia, ja heidän entiset omistajansa häädettiin "nälkäisiksi" autiomaa- ja puoliväyläalueiksi. Vuoden 1916 puoliväliin mennessä Kazakstanin väestöstä otetun maan kokonaispinta-ala oli 45 miljoonaa dessiatiinia. Pelkästään Chuin alueella nykyaikaisen Kirgisian alueella, vuoteen 1915 mennessä, kirgisista oli otettu yli 700 tuhatta hehtaaria maata, joka siirrettiin paikallisen väestön asukkaille,nykyaikaisella Oshin alueella - 82 tuhatta hehtaaria.
Kirgisia keskustelun aikana haastemiehen (poliisin päällikön) kanssa. 1916 vuosi.
Tällainen politiikka osoittautui entistä vaarallisemmaksi, koska yhä vähemmän venäläisiä pysyi Kazakstanissa ja Keski-Aasiassa, mukaan lukien kasakat, jotka toimivat paikallisen vallan pääkaupunkina ja jotka mobilisoitiin eteenpäin. Ja nyt "valkoinen Padishah" lähetti siellä kotoisin olevien perheiden "leipävoimansa" - viranomaisten määräyksen mukaan sen piti lähettää 230 tuhatta Steppein alueen (lähinnä kazakstialaiset) ja 250 tuhatta Turkestanin asukasta sotilaalliseen työhön. Lisäksi vaikeudet joutuivat kantamaan kaikkein köyhimmät: rikkaat kazakstanit pystyivät helposti maksamaan pois lahjuksesta, jonka he ilmoittautuivat joihinkin "kirjanpitäjiin" tai "aul-kuvernööreihin", joita ei ollut pyydetty.
Tätä taustaa vasten saksalaiset ja ottomaanien edustajat aktivoivat Keski-Aasiassa ja olivat jo kauan levittäneet huhuja sulttaanin ilmoittamasta "gazavatista" uskottomia vastaan, ottomaanien armeijan väitetyistä saavutuksista edessä ja sen välittömästä tulosta Keski-Aasian kansojen maihin. Turkin hyväksi oli jopa salaisia rahakokoelmia.
Naapurimaassa sijaitsevan Kiinan Kashgarin ja Guljan rajakaupungeista tuli ottomaanien ja saksalaisten agenttien keskus. Yhdessä Semirechenskin kasakka-armeijan atamanin Aleksey Alekseevin raporteissa todettiin:
”On kiistatonta syytä uskoa agitaatioon ensinnäkin joihinkin naapurimaiden Kuljan alueen elementteihin ja toiseksi saksalaisiin agentteihin: mellakan johtajien päättäväisyys kypsyi ja vahvistui odottamattomasti nopeasti, koska heidän harhaluulossaan he tukivat jonkun julistuksia. joka puhui Venäjän heikkoudesta, Saksan voittamattomuudesta ja Kiinan välittömästä hyökkäyksestä Venäjän Turkestaniin."
Semirechye kasakot.
Venäjän viranomaisilla oli tietoja siitä, että Xinjiangissa tunnetut Li Xiao-fing ja Yu Te-hai osallistuivat kapinan järjestämiseen Semirechyessä. Kiinan kansalaisista tuli Tien Shanin vuorten kapinointien aloittajia ja pääjärjestäjiä; aseita toimitettiin jopa Xinjiangistä Keski-Aasiaan. Silti ei voida sanoa, että "ulkomaisten edustajien" tekijä oli ratkaiseva - he eivät olisi saavuttaneet mitään, jos vuoteen 1916 mennessä Keski-Aasia ei muistuttaisi helposti palavaa materiaalia. Ja siitä tuli "palavaa" ensinnäkin sisäisistä syistä. Itse asiassa jopa tsaarin mobilisointia koskevan asetuksen julkaisemisen jälkeen oli silti mahdollisuus selventää sitä. Sen sijaan poliisi valitsi jälleen raa'an voiman ja ampui yksinkertaisesti Khujandin asukkaiden mielenosoituksen.
Jos tapat, sinusta tulee sankareita
Jo heinäkuussa virallisten tietojen mukaan mielenosoituksia järjestettiin Samarkandin alueella 25, Syrdaryassa 20. ja Ferganassa 86. Tottelemattomuuden toimet olivat muodoltaan erilaisia: mielenosoituksista todellisten partisanien "Basmak" -toimiin: hyökkäykset virkamiehiin ja armeijaan, venäläiset maahanmuuttajille. Siirtolaisuuksista syvälle stepeille ja vuorille, lennosta Kiinaan asevelvollisten luetteloiden tuhoamiseen. Kapinalliset tuhosivat puhelinlinjoja ja katkoivat yhteyden Vernyn (Semirechenskin alueen nykyinen keskus, nykyinen Alma-Ata - RP) ja Taškentin ja Keski-Venäjän välillä, polttivat tilan, tappoivat kasaakien perheet ja venäläiset työntekijät. Kivihiilikaivoksien, öljykenttien, Irtysh Shipping Company, Omskin, Orenburg-Taškentin, Keski-Aasian ja Siperian rautateiden silmiinpistävät työntekijät osallistuivat kapinaan.
Kapinan osallistujat.
Kuvernööri Aleksei Kuropatkin ilmoitti 16. elokuuta 1916 sotaministerille Dmitri Shuvaeville:
”Yhdellä Przhevalskin alueella 6 024 venäläisten uudisasukkaiden perhettä kärsi omaisuussuhteista, joista suurin osa menetti kaiken irtaimen omaisuuden. Kadonnut ja kuollut 3478 ihmistä. Häpeällisesti odottamattomiin venäläisten kylien vastaisiin hyökkäyksiin liittyi raa'at murhat ja ruumiiden silpominen, naisten ja lasten väkivalta ja hyväksikäyttö, vankien barbaarinen kohtelu ja kovan pitkäaikaistyön tuottaman hyvinvoinnin täydellinen tuhoaminen, monissa tapauksissa tulisija menettämällä."
Perinteisesti "hurskaassa" Ferganan laaksossa pogromeja johtivat vaeltavat dervishisaarnaajat, jotka vaativat "pyhää sotaa". Määräyksen todistaja sanoi, että he huusivat: "Valkoisen tsaarin ja venäläisten kanssa". "Älä pelkää! Jos sinut tapetaan, sinusta tulee marttyyrimiehiä, ts. Islamin nimissä uhreja, jos tappaa, niin sinä olet ghazi - sankarit! Luomme muslimivaltio!"
Lähellä Taškenttiä Kasym-Khoja, Zaaminin kaupungin tärkeimmän moskeijan imaami, ilmoitti aloittavansa "pyhän sodan" "huijareita" vastaan. Tässä moskeijassa hänet julistettiin bekksi, jonka jälkeen hän nimitti "ministereitä", tappoi venäläisen tuomarin ja ilmoitti marssivan naapurimaiden rautatieasemille Obruchevo ja Ursatyevskaya. Matkalla "bekin" armeija tappoi kaikki heidän tielleen tulleet venäläiset. Saman julmuuden omaavat kapinalliset kuitenkin tuhosivat paikalliset”yhteistyökumppanit” vihatuista”kotoperäisistä” lahjuksia vastaanottavista hallintovirkamiehistä.
Amangeldy Imanov, joka oli yksi Turkin arojen vuonna 1916 tapahtuneiden kansannousujen johtajista, oli erotettu virkamiehistä.
Mutta kapinan tärkeimmät keskukset olivat Semirechenskin ja Turgain alueet, jotka olivat myös intensiivisimmän maatalouden kolonisaation alueita. Semirechyessä Kazakstanin ryhmiä johti valaistin, josta tuli myöhemmin bolsevik ja taistelija Neuvostoliiton vallan perustamiseksi, Tokash Bokin ja Bekbolat Ashekeyev. Semirechye-kapinallisten suuret törmäykset rangaistavista irrotuksista tapahtuivat lähellä Tokmakin kaupunkia ja Muyun-Kumin hiekkaa. Kapinalliset hyökkäsivät 94 venäläiseen kylään tällä alueella, lukuun ottamatta maatiloja, mökkejä ja mehiläisiä.
Turgayn johdolla, Amangeldy Imanov ja Alibi Dzhangildin johdolla, todelliset vihollisuudet etenivät koko Kazakstanin keskiosassa. Amangeldy Imanov tunnetaan Kazakstanin stepillä kauan ennen kapinaa kansan vallan kannattajana. Hän osallistui aktiivisesti vuosien 1905-1907 vallankumouksellisiin tapahtumiin ja auttoi myöhemmin vangittuna olleita Kazakstanin vallankumouksellisia. Alibi Dzhangildin oli vuoteen 1916 mennessä "ammatillinen vallankumouksellinen", bolsevik.
Alibi Dzhangildin.
Hän jopa matkusti ulkomaille tapaamaan maanpaossa olleen puolueen johtajia, mukaan lukien Lenin.”Saatuaani tietää Kazakstanista”, Dzhangildin muisteli,”Lenin kiinnostui suuresti. Kerroin hänelle koetuksista tsaari-Venäjällä ja kokemuksistani matkoistani eri maissa. Sitten Lenin puhui tsaarin sortamien kansojen tilanteesta ja siirtomaavaltioiden vapauttamisesta. Puolueen ohjeiden mukaan Dzhangildin matkusti Turgaiin auttamaan Imanovia.
Kapinalliset järjestivät itsensä armeijaksi omilla kenesillä (sotilasneuvostolla), joiden lukumäärä oli joissain aikoina 50 tuhatta sotilasta. 22. lokakuuta 1916 he jopa piirittivät alueen keskustaan - Turgain kaupunkiin. Taistelujen välittömien osallistujien lisäksi Imanovilla oli varantoja ja eräänlaisia taistelijoiden koulutuskeskuksia, perustettiin kanavia ruoan ja ampumatarvikkeiden toimittamiseen.
Kapinan osallistujat.
Steppialueen pääministeri Nikolai Sukhomlinov yritti tehdä kompromisseja ja ilmoitti lykkäävän kazakstanien pyynnön lykkäämistä, mutta tämä pidettiin jo pilkattuna. Myös Kazakstanin kansallispuolueen”Alash” -johtajien Alikhan Bukeikhanovin ja Akhmet Baitursynovin vetoomukset olla vastustamatta vastarintaa aseettomien ihmisten pelastamiseksi kostotoimista eivät myöskään auttaneet. He puolestaan yrittivät vakuuttaa Venäjän hallinnon olematta kiirehtiä mobilisaatioon ja toteuttamaan valmistelevia toimenpiteitä, omantunnonvapauden takaamiseksi, järjestämään kazakstanin lasten äidinkielen opetusta perustamalla heille sisäoppilaitoksia ja täysihoitolat, perustamaan Kazakstanin sanomalehtiä, lopettamaan esiintymien esi-isien maista ja "tunnustamaan" Kazakstanien miehittämät maat, heidän omaisuutensa”, jotta Kazakstanin edustajat pääsisivät korkeimpiin viranomaisiin. Tosiaankin, jopa tsaarin vuonna 1905 antaman manifestin jälkeen,”sisäisen laumojen” kazakstanit voisivat nimittää vain yhden varapuhemiehensä valtion duumassa.
Operaatio Retaliation
Tsaarihallitus, toipunut ensimmäisestä shokista, siirsi kokonaisen armeijan odottamatta ilmestyneelle "Keski-Aasian rintamalle" - noin 30 tuhatta säännöllistä joukkoa konekivääreillä ja tykistöllä, joita myös paikalliset kassakit ja uudisasukkaat auttoivat. Sotilaiden oli helpointa käsitellä paikallaan olevia asukkaita, ja siksi kesäkuun loppuun mennessä tukahduttaminen tukahdutettiin Uzbekistanin ja Tadžikistanin maissa. Mutta Kazakstanin ja Kirgisian vuorilla ja stepillä, Turkmenistanin autiomaissa liikkuvammilla ja vaikeimmin liikkuvilla nomadillaan, taistelut jatkuivat helmikuun vallankumoukseen saakka, minkä jälkeen ne eivät myöskään pysähtyneet, vaan ottivat vain uusia muotoja.
Näkymä Pokrovkan kylästä Issyk-Kulin alueella vuoden 1916 kirgisian kapinan jälkeen.
Kun kansannousu tukahdutettiin, rangaistukset osoittivat julmuutta vähintäänkin kapinallisten keskuudessa - kun kapinaa rauhoittamaan lähetetyt sotilaat näkivät venäläisten naisten ja lasten päät istutettuina hatsoon, heidän reaktionsa oli asianmukainen. Luotiin tuomioistuinten sotalajeja, jotka hyväksyivät helposti kuolemantuomiot, vangitut kapinalliset ammuttiin usein paikalla jopa ilman tällaista oikeudenkäyntiä tai tapettiin saattaessaan virallisen vastauksen avulla "yrittäessään paeta". Tykistöä käytettiin laajasti tuhoamalla kokonaisia kyliä. Oli tapauksia, joissa kasakot leikkasivat miekkoilla kokonaan aulien uroskannan. Bekbolat Ashekeyev ripustettiin julkisesti Burunday-vuorelle lähellä Vernyä.
Rangaistavan irtautumisen sotilaat.
Kostosten pelossa sadoista tuhansista kazakstreista ja kirgisista (joidenkin arvioiden mukaan jopa puoli miljoonaa) tuli pakolaisia, jotka muuttivat Kiinaan. Tätä karkotusta kutsutaan "Urkun" ("Stampede"), ja sen arvioidaan olevan uusi katastrofi: kulkeminen ankarien vuorten läpi maksoi tuhansien vanhojen ihmisten ja lasten hengen. Kiinalaiset eivät myöskään olleet tyytyväisiä uusiin "nälkäisiin suuhun" ja auttoivat heitä vain vähän.
Päinvastoin, bandiitit ryöstivät monia pakolaisia, tappoivat tai orjuuttivat matkan varrella.
Hevosen selkänojat, joissa kamelia on lastattu, jättävät paikansa.
Marraskuun 16. päivänä Topkoimin rautatieaseman lähellä käytiin onnistunut taistelu kazahialaisia vastaan Imanovin irtaimistojen ja venäläisten joukkojen välillä, minkä jälkeen kapinalliset kuitenkin mieluummin hajosivat arojen yli. Talvella 1916-17 käytiin itsepäisiä taisteluita Batpakkar-alueella, 150 kilometrin päässä Turgaista, kaukana Tatyrin, Kozhekolin, Tunkoimin, Shoshkaly-kopin, Agchigan-aka, Dogal-Urpek ja Kuyuk-kop kylistä. Helmikuussa pidetyn vallankumouksen jälkeen joukot vedettiin pois, ja kazakstanin kylä Dugal-Urpek oli edelleen kapinallisten käsissä. Kesään 1917 mennessä hallitsemattomien aseellisten joukkojen määrä stepillä kasvoi jälleen voimakkaasti, vuoden 1917 lopulla Imanov valloitti edelleen Turgain.
Kadettipuolueen silloisen valtion duuman varapuheenjohtaja Vasilija Stepanov sanoi, että kapina ja sen tukahduttaminen aiheuttivat "paikallisen väestön ja viranomaisten välisen syvän repeämän, muuntaen heidät kahdeksi vihamieliseksi leiriksi. Samanaikaisesti se johti alueen kansojen kansallisen itsetuntemuksen voimakkaaseen kasvuun".
Kuolema laskematta
Huolestuneena Keski-Aasian tilanteesta, valtion duuman oppositiojohtajat vaativat 21. heinäkuuta lykkäämään paikallisten asukkaiden mobilisointia ja luomaan uusia ja tarkoituksenmukaisempia ehtoja heidän kutsunsa varten. Elokuussa 1916 pahamaineisen Alexander Kerenskyn johtama varajäsenryhmä vieraili Taškentissa, Samarkandissa, Andijanissa, Jizzakissa ja Kokandissa.
Alexander Kerensky.
Kuunneltuaan paikallisten asukkaiden valituksia kerättyään materiaalia heitä kohtaan käytetyistä väärinkäytöksistä, he syyttivät paikallishallintoa mellakoissa, sen räikeissä virheissä ja tahduttomuudessa monissa asioissa. Asiamiehet tarjosivat anteeksi "alkuperäiskansoilta" väärinkäytöksistä, harkitakseen maansa perusteettomia takavarikointeja. Mutta keskustelujen ja kokousten aikana tapahtui vallankumous, eikä uhrien lukumäärää ollut enää edes laskea.
Seurauksena on ollut, että vuosien ajan, mukaan lukien sisällissodan vieläkin "rajuimmat" vuodet, ei enää ollut mahdollista laskea edes suunnilleen likimääräistä uhrien määrää - kärsivät sekä Venäjän armeija, virkamiehet ja siirtolaiset että Kazakstanin ja Keski-Aasian asukkaat. Esimerkiksi nykyaikaisessa Kirgisiassa jotkut tutkijat sanovat, että ihmisiä ei todellakaan tapettu.
Tässä on Zhusup Balasagyn Kyrgyz National University -professorin professori Shairgul Batyrbaeva:
”Tieteessä on sellainen menetelmä, että kun lasketaan keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti, voidaan laskea väestönkasvu. Sovelin tätä menetelmää ja olettaen, että ensimmäistä maailmansotaa ja vuoden 1916 kansannousua ei tapahtunut ja jonka arvo oli 1,3% kirgisien keskimääräisestä vuotuisesta kasvunopeudesta, lasketin heidän lukumäärän kasvu vuodesta 1897 vuoteen 1917 kahdessa maakunnassa - Przhevalsky ja Pishpeksky. Laskelman tulos osoitti, että jos ei olisi ollut sotaa, väkiluku olisi ollut 357,6 tuhatta. Ero on 33,6 tuhatta ihmistä - nämä ovat välittömiä ja välillisiä menetyksiä - kuolleita ja Kiinaan paenneita samoin kuin niitä, jotka olisivat voineet syntyä, mutta jotka eivät ole syntyneet kuolleille, haavoittuneille tai paenneille. Itse vuoden 1916 kansannousun aikana neljä tuhat kirgisia kuoli."
"Jos se olisi kansanmurha, me kaikki olisimme tuhottu. Mistä sitten tuli Neuvostoliiton autonomia, millaiset ihmiset olisivat taistelleet itsenäisyyden puolesta?" - sanoo Tynchtykbek Chorotegin, joka tunnetaan yhtenä suurimmista orientalisteista, historiatieteiden tohtorina.
Mutta toistaiseksi monet publicistit sanovat, että kymmeniä ja jopa satoja tuhansia kuoli (he kutsuvat jopa erittäin kiistanalaista henkilöä, joka on 350 tuhatta ja 40 prosenttia Kiinasta pakenevasta väestöstä), mikä muistuttaa jo esimerkiksi samaa armenialaista kansanmurhaa. Siksi Kirgisiassa järjestetään joka vuosi elokuussa surullinen tapahtuma uhrien muistoksi. Vasta äskettäin haudattiin matkalla Kiinaan tapettujen kirgisien pakolaisten luita, jotka olivat melkein sadan vuoden ajan makaaneet Bedelin ja Ak-Shiirakin ohikulkuruuduille. Maa valmistautuu juhlimaan kapinan 100-vuotisjuhlia.
Entinen parlamentin jäsen ja nyt Kirgisian julkisyhteisö Beishenbek Abdrasakov uskoo:”Emme kunnioita esi-isämme, joten puolet meistä vaeltelee Venäjällä näin. Kunnioitamme joitain Afganistanin puolustajia sankareina, eikä ole totta, että muistamme todellisen kotimaamme puolustajia. He hautasivat luunsa maahan vain 90 vuotta myöhemmin. Hän on sitä mieltä, että vuonna 1916 kuolleita tulisi pitää sankareina, jotka puolustivat kansaansa.
Kazakstanissa he puhuvat 3-4 tuhannen venäläisen maahanmuuttajan (lähinnä vanhukset, naiset ja lapset) ja useiden kymmenien, mahdollisesti satojen tuhansien kazakstanien kuolemasta. Pelkästään Semirechyessä 347 ihmistä tuomittiin kuolemaan, 578 kovaan työhön ja 129 vankeuteen. Mutta kaiken kaikkiaan, suunnitteilla olevan 480 tuhannen sieluluonnoksen sijasta, vain vähän yli 100 tuhatta "ulkomaalaista" otettiin käyttöön kaivaakseen kaivoksia.
Tsaarin rangaistavien osastot teloittivat vuoden 1916 kansannousun osallistujat.
Mutta uhreja lukuun ottamatta mitään alueen edessä olevista ongelmista ei ratkaistu, päinvastoin - ne vain kärjistyivät äärimmäisyyteen. "Kapinallisuus", joka kesti 1917-luvun vallankumoukseen saakka, kehittyi asteittain sisällissodaksi ja sitten sotaksi "basmachismia" vastaan.
Monet vuoden 1916 kapinan johtajat siirtyivät vain vuoden kuluttua "punaisten" puolelle ja tulivat taistelijoita Neuvostoliiton vallan perustamiseksi Kazakstaniin ja Keski-Aasiaan. Alibi Dzhangildinin vaikutuksesta Amangeldy Imanov liittyi RCP (b): n joukkoon, muodosti Kazakstanissa ensimmäiset Kazakstanin kansalliset Punaarmeijan yksiköt, auttoi punapartisaneja Kolchakin joukkojen takana. Vuonna 1919 hänet pidätettiin ja ammuttiin niin kutsutun Turgain kapinan aikana. Kazakstanin kansallisdemokraatit nostivat hänet "Punaisten" takaosan Alash-Ordaan.
Neuvostoliiton aikana kuollut Imanov nostettiin arvostettujen sankarien panteoniin. Hänen muotokuvansa oli kuvattu Neuvostoliiton postimerkkeissä, kadut on nimetty hänen mukaansa, näytelmiä, kirjoitettu kirjoja hänestä, kuvia maalattu, elokuvia kuvattu. Sillä välin, yhteenotot Basmachien ja Puna-armeijan välillä jatkuivat 1930-luvun loppuun saakka, ja yksittäiset taistelut jopa vuoteen 1942.
Neuvostoliiton lopulla, etnisten ryhmien välisten suhteiden ongelma ajettiin syvälle syvyyteen, mutta uudella voimalla se ilmestyi heti perestroikan vuosina. Keski-Aasiaa ei voida nykyäänkaankään kutsua vakaaksi alueeksi; veriset levottomuudet lentävät siellä säännöllisesti sekä luokka- että kansainvälisillä perusteilla.
Asel Dzhakypbekova