Maamme, talouden monipuolistamiseksi toteutetuista toimenpiteistä huolimatta, on edelleen riippuvainen luonnonvaroista. Valtiovarainministeriön mukaan ulkomaisen taloudellisen toiminnan tuotot, jotka ovat suurin erä RF: n budjettimäärärahoissa, ovat 90% raaka-aineista. Lisäksi 1/5 koko Venäjän valtiovarainministeriöstä on veroja ja maksuja luonnonvarojen käytöstä. Budjettimme on 86% riippuvainen maaperän käytöstä.
Venäjän tärkein voimavara on öljy ja kaasu. Talousarvion tulopuole liittyy suoraan hiilivetyihin. Valtiovarainministeriön mukaan vuonna 2015 Venäjän federaation budjetti oli 13,55 miljardia ruplaa, josta 5,86 miljardia eli 43% oli öljy- ja kaasutuloja. Vuodesta 2011 vuoteen 2014 nämä luvut ylittivät 50 prosenttia.
Öljy- ja kaasutulot ovat pääasiallinen polttoaineen lähde Venäjän talouden eri sektoreille, ja öljyn ja kaasun myynnistä saatavien taloudellisten tulojen lasku voi vaikuttaa vakavasti heidän työhönsä. Kun öljy- ja kaasuala putoaa yleiseltä talousalueelta, valtion valuuttatuotot vähenevät voimakkaasti - tämä johtaa siihen, että emme todellakaan voi ostaa tuontitavaroita.
2000-luvun alkupuolella, kun "mustan kullan" ennennäkemättömän hintojen nousun jälkeen maamme kokenut todellinen talousbuumi, todistaa öljy- ja kaasuteollisuuden tilan merkitys Venäjän taloudelle. Silloin Financial Timesin mukaan luotiin olosuhteet keskiluokan syntymiselle Venäjälle.
Monet asiantuntijat väittävät, että Venäjän taloudella ei enää ole nykyään suoraa riippuvuutta raaka-aineiden louhinnasta. Siten mineraalien osuus BKT: n rakenteesta ei ylitä 9: tä prosenttia. Raaka-ainesegmentti vientitulojen yleisessä rakenteessa laskee vähitellen, ja tämä vaikuttaa budjettiin niin jyrkästi kuin ennen.
On kuitenkin vaikea kuvitella, että Venäjä kykenee luopumaan kokonaan maanpohjan käytöstä. Jos esimerkiksi länsimaat päättävät asettaa vientikiellon öljyn ja kaasun toimituksille Venäjältä, kotimainen talous romahtaa yksinkertaisesti. Lähes kaikki asiantuntijat ovat varmoja tästä.
Riippuvuus hiilivedyistä ei vain antanut maallemme ansaita rahaa, vaan myös syöksyi sen vakaviin kriiseihin. Yksi näistä tapahtui 1980-luvun puolivälissä, kun öljyn hinnat romahtivat nelinkertaiseksi. Vaikka epäsuorasti, mutta huomattavasti halvemmat energiavarat, vaikuttivat Neuvostoliiton talouden romahtamiseen, jonka seurauksena syntyi yhteiskunnallis-poliittinen epävakaus ja viime kädessä maan romahdus.
Öljynhintojen lasku vuosina 2008-2009 reagoi tuskallisesti Venäjän talouteen. Työnvähennykset ja tehtaiden sulkeminen ovat yleisiä maassamme. Jopa öljynhintojen palauttaminen vuodesta 2011 alkaen ei voinut palauttaa maata kriisiä edeltäneelle tasolle.
Mainosvideo:
Financial Timesin analyytikot ovat vakuuttuneita siitä, että nyky-Venäjällä poliittinen elämä ja öljyn hintojen dynamiikka liittyvät toisiinsa. He muistuttavat, että vuoden 1979 energiakriisi ei vain aiheuttanut islamin vallankumousta Iranissa, vaan siitä tuli myös yksi syy Neuvostoliiton joukkojen tuomiseen Afganistaniin. Julkaisu viittaa siihen, että "mustan kullan" jälleen vakava hintojen lasku voi aiheuttaa Venäjän ulkopolitiikan aktiivisuutta.
Nykyään öljyn hinnan lasku vahvojen hallintolaitosten ja vankan vakautusrahaston avulla ei enää voi johtaa katastrofaalisiin seurauksiin valtiolle, mutta tämä vaikuttaa varmasti talouskasvun ja inflaation nopeuteen. Viime aikoina Venäjän hallitus asettaa budjettia suunnitellessaan energiankuljetusyritysten vähimmäishinnat ja etsii tapoja vähentää talouden riippuvuutta raaka-ainealalla.
Mutta mitä tapahtuu, jos Venäjän talouden öljy- ja kaasuteollisuus lakkaa olemasta? Taloudellinen tarkkailija Mihhail Melnikov maalaa kaukana ruusuisesta kuvasta. Hänen ennusteidensa mukaan Venäjä tekee energianlähteiden toimitussopimukset Persianlahden maiden kanssa ja samalla pakottaa rakentamaan ydinvoimaloita lisäämään sähköongelmia. Kansallinen hyvinvointirahasto alkaa nopeasti kuivua, kulutushyödykkeiden tuonti lopettaa ja Venäjä siirtyy hitaasti kohti 90-luvun alkupuolen tilannetta.
Kuinka päästä pois "öljyneulasta"? Ei ole yhtä ainoaa reseptiä. Jotkut taloustieteilijät suosittelevat keskittymistä kotimarkkinoiden kehittämiseen, toiset kehottavat aloittamaan valmistustekniikoiden nykyaikaistamisen, toiset suosittelevat muiden kuin päätuotteiden viennin lisäämistä ja toiset korostavat, että Venäjän on aika tehdä läpimurtoja koneenrakennuksessa ja IT-teollisuudessa. Yksi asia on selvä, että mikäli öljy- ja kaasuala romahtaa, kaikki tämä on toteutettava.
Raaka-aineiden riippuvuudessa on jo tiettyjä menestyksiä. Joten vuonna 2015 konetekniikan viennin tulot kasvoivat 10% ja olivat 26 miljardia dollaria, mikä ei ole enää niin kriittinen kaasumyynnin tulojen taustalla, joka oli samana vuonna 41 miljardia dollaria.
Toinen teollisuus, joka voi osittain korvata raaka-aineet, on maatalous. Meillä on valtava potentiaali maatalouden ja kotieläintalouden kehittämiselle, ja viljakasvien olosuhteiden ja mahdollisuuksien suhteen maamme on monien kilpailijoiden edellä.
Kauden 2017-2018 lopussa Venäjän tärkeimmän maatalouskasvin - vehnän - vienti oli 41 miljoonaa tonnia, mikä teki maamme ensimmäiseksi tämän tyyppisen viljan viejistä. Vertailun vuoksi luettelon toisen maan, Yhdysvaltojen, indikaattori on vain 24 miljoonaa tonnia. Ohran (6,2 miljoonaa tonnia) ja maissin (5,7 miljoonaa tonnia) vientimäärät olivat ennätyksellisiä myös Venäjälle.
Öljy- ja kaasuteollisuuden vakaata asemaa ei kuitenkaan ole kumottu, koska se toimii myös osoituksena luottamuksesta nykyiseen hallitukseen. Asiantuntijoiden mukaan hiilivetyjen hintojen pitkittynyt lasku vaikuttaa maan sosiaaliseen tilanteeseen.
Venäjän federaation entinen talouskehitys- ja kauppaministeri Mikhail Dmitriev uskoo, että tässä tapauksessa "hallitus kohtaa suurempia julkisia mielenosoituksia". Ja taloustieteilijä Vladimir Milov pitää jo nykyisiä öljynhintoja alhaisina, ja huomauttaa, että riittävän joustavuuden vuoksi hallitus tarvitsee vähintään 150 dollarin tynnyriltä.
Venäjällä öljyn ja kaasun hinnat määräävät pitkään sekä talouden tilan että väestön tulotason. Renessanssipääkaupungin pääekonomisti Charles Robertson sanoo, että Venäjän on tällä hetkellä tehtävä kaikkensa varmistaakseen talouskasvun ja vähentää riippuvuutta öljy- ja kaasualasta, muuten suuria sosiaalisia muutoksia ei voida välttää. Hänen mukaansa Venäjältä olisi jo kauan sitten tullut maa, jolla on "vahva demokratia", jos se ei olisi kaasua ja öljyä.
Taras Repin