Virallinen historiatiede uskoo, että sellaista maata ei ole koskaan ollut olemassa, ja Pohjois-Euroopan kansojen myytit, jotka mainitsevat sen, ovat vain muinaisten ihmisten fantasioita. Aikakautemme aikana, kun yhä enemmän salaisia tietoja muinaisista sivilisaatioista ilmenee, ilmenee selkeä taipumus, jonka avulla voidaan väittää, että muinaiset legendat ja myytit eivät valehtele, vaan että ne perustuvat todellisiin tapahtumiin. Blavatsky ja Roerichs huomauttivat tästä tosiasiasta, ja yhä useammat nykyaikaiset riippumattomat tutkijat ovat vakuuttuneita tästä.
Lomonosov, joka tunsi Pomorsin muinaiset legendat, väitti, että Biarmia sijaitsi kerran nykyisen Arhangelskin alueen alueella, oletettavasti Pohjois-Dvinan altaalla. Tämän maan jäännökset löysi myös N. Rychkov, joka vieraili Ylä-Kaman alueella ja näki siellä "suuren määrän laajoja muinaisia kyliä", joten maan alue oli mahdollisesti laajempi kuin yleisesti uskotaan. Mutta he muistivat tästä maasta paitsi 1700-luvulla, mutta paljon aikaisemmin.
Tässä esimerkiksi se, mitä katolinen munkki M. Orbini kirjoitti hänestä kirjassaan "Slaavien valtakunta", julkaistu vuonna 1601: "Biarmialaiset venäläiset, jotka purjehtivat noina päivinä Pohjoismeressä jo kaksisataa vuotta sitten, löytyivät niistä meri on saari, jota ei aiemmin tuntettu, ja nyt slaavilaiset asuvat siinä, ja saari itsessään on tuomittu iankaikkiseen pakkasta ja jäähän. Sen nimi on Filippiinit tai Uusi maa ja se on jopa suurempi kuin Kyproksen saari."
On ominaista, että M. Orbini viittasi muinaisempaan lähteeseen - tietyn Karl Vagriyskyn kirjaan. Tietenkin on hyvin outoa, että Novaya Zemlya, "slaavilaisten asuttama," nimettiin kreikkalaisella nimellä Philipodia. Totta, että legendaarinen arktisen esi-isän koti, nimeltä Hyperborya, tulee myös kreikkalaisilta. Siksi nämä eivät ole näiden maiden todellisia nimiä. Joten Orbinin kirjan tekstissä puhumme Novaya Zemlyasta ja koska”Biarmian venäläiset”, M. Orbinin mukaan, ui sen päällä, se tarkoittaa, että itse Biarmian maat eivät olleet niin kaukana siitä, ja siksi niihin kuului todennäköisesti paitsi eurooppalainen osa Jäämerta, mutta myös Siperia. Ja tämä tapahtui "yli kaksisataa vuotta" ennen Orbinin kirjan kirjoittamista, ts. XIV ja XV vuosisatojen vaihteessa.
Yllättäen venäläinen matkustaja G. Sidorov väittää myös, että muinainen Biarmia ulottui Siperian pohjoiseen. Tässä on mitä tietoja hänestä hän sai vuoropuhelusta yhden Siperian erakkojen kanssa:
Kuten näette, juuri Pomor-perinne säilytti totuuden salaperäisestä Biarmian maasta, jonka kaupungit sijaitsivat koko Jäämeren rannikolla päivinä, jolloin siellä olleet ilmasto-olosuhteet olivat melko hyväksyttäviä. Ja juuri näistä "entisistä sankareista" - legendaarisen arktisen esi-ikäiskodin ihmisistä, jotka monet pienet Siperian kansakunnat ovat selvinneet, jotka saapuivat pohjoiseen paljon myöhemmin ja jotka nämä valkoiset ihmiset kouluttivat selviytymään Kauko-pohjoisessa.
Joten miksi kaikki, joka liittyy arktisen esi-isän kotiin ja sen välittömiin jälkeläisiin, on niin itsepäisesti piilossa ja "virallisen historian" kieltämä? Se johtuu siitä, että maailman uudet mestarit, jotka tarttuivat maailmanvaltaan voimakkaan kataklsmin jälkeen, joka tuhosi Vedisen Siperian valtakunnan, omistavat itselleen monia muinaisen sivilisaation saavutuksista, ja siksi heidät on nyt pakko puolustaa epätoivoisesti väärentämänsä historian versio toivoen, että tätä harhautta ei koskaan paljasteta? Mutta tosiasiassa, tämä on vain yksi syy siihen, miksi arktisen esi-isän kotin aiheet ja sen perinteiden perillinen - Suuri tartarilainen ovat eräänlainen "tabu" virallisessa historiassa.
michael101063 ©