Sosiaalipoliittinen jännite planeetalla kasvaa, jotkut asiantuntijat ennustavat, että vain maailmankonflikti voi olla pidätetty. Kuinka realistinen se on lyhyellä aikavälillä?
Riski säilyy
On epätodennäköistä, että tänään joku pyrkii vapauttamaan maailmansota. Jos laaja-alainen konflikti oli tekemässä, aloittaja toivoi aina päättävän sen mahdollisimman nopeasti ja pienin menetyksin. Kuten historia osoittaa, melkein kaikki "blitzkriegit" johtivat pitkittyneeseen vastakkainasetteluun, johon liittyi valtava määrä inhimillisiä ja aineellisia resursseja. Tällaiset sodat vahingoittivat sekä häviäjää että voittajaa.
Siitä huolimatta sotat ovat aina olleet ja tulevat aina johtumaan resurssien hallintaa koskevasta halusta, rajojen suojelemisesta laajamittaiselta laittomalta maahanmuutolta, terrorismin torjunnasta, rajakonflikteista tai sopimusten noudattamatta jättämisestä.
Monien asiantuntijoiden mukaan maat päätyvät varmasti eri leireihin, joiden vahvuus on useiden asiantuntijoiden mukaan, jos maat päättävät kuitenkin osallistua globaaliin sotaan. Konfliktiin osallistuvien voimien sotilaallinen, ensisijaisesti ydinvoimapotentiaali on sellainen, että ne voivat tuhota kaiken planeetan elämän kymmeniä kertoja. Kuinka todennäköistä on, että koalitiolaiset alkavat tämän itsemurhasodan? Analyytikot sanovat, että se on pieni, mutta silti siellä.
Poliittiset pylväät
Mainosvideo:
Moderni maailmanjärjestys on kaukana siitä, mikä se oli toisen maailmansodan jälkeen, mutta muodollisesti se jatkaa olemassaoloaan Hitlerin vastaisten koalitiovaltioiden Jaltan ja Bretton Woodsin sopimusten perusteella. Ainoa muuttunut asia on kylmän sodan aikana muodostunut voimatasapaino. Maailman geopolitiikan kaksi napaa määrittelevät nykyään sekä puoli vuosisataa sitten Venäjä ja Yhdysvallat.
Venäjä voitti vaikeimman Rubiconin, joka ei ollut sietämätöntä siitä: se menetti väliaikaisesti suurvalta-asemansa ja perinteiset liittolaisensa. Siitä huolimatta Venäjä on onnistunut säilyttämään koskemattomuutensa, säilyttämään vaikutusvallan Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, elvyttämään sotilas-teollisuuskompleksin ja hankkimaan uusia strategisia kumppaneita.
Yhdysvaltojen taloudelliset ja poliittiset eliitit, kuten vanhoina hyvinä päivinä, jatkavat demokraattisten iskulauseiden mukaisesti sotilaallista laajentumista kaukana rajoistaan, asettaen samalla menestyksekkäästi Washingtonille suotuisan”kriisin vastaisen” ja”terrorismin vastaisen” aseman johtaville maille.
Kiina on yhä sitkeämpi vastakkainasetteluissa Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä. Itäinen lohikäärme, jolla on hyvät suhteet Venäjään, ei vieläkään hyväksy yhtäkään konfliktin osapuolta. Hänellä on tähän syy kaikilla hallussaan lukuisimmasta armeijasta ja suorittamasta uudelleenvarustamista ennennäkemättömässä mittakaavassa.
Yhdistetty Eurooppa on myös vaikutusvaltainen toimija maailmanlaajuisesti. Huolimatta riippuvuudesta Pohjois-Atlantin liiton tavoitteista tietyt vanhan maailman joukot puoltavat itsenäistä poliittista kurssia. Euroopan unionin asevoimien jälleenrakentaminen, jonka toteuttavat Saksa ja Ranska, ei ole kaukana. Analyytikot sanovat, että Eurooppa toimii päättäväisesti energiavarojen puutteen vuoksi päättäväisesti.
Ei voida muuta kuin kiinnittää huomiota radikaalin islamin kasvavaan uhkaan Lähi-idässä. Tämä ei ole vain alueen islamilaisten ryhmien toiminnan laaja luonne, joka kasvaa vuosittain, vaan myös terrorismin maantieteellisten ja välineiden laajentumisen.
liittoutumia
Viime vuosina olemme nähneet yhä useammin erilaisten ammattiliittojen yhdistymisen. Tätä osoittavat toisaalta Donald Trumpin neuvottelut Israelin, Etelä-Korean, Japanin, Ison-Britannian ja johtavien Euroopan maiden päälliköiden kanssa toisaalta BRICS-maiden valtioiden kokouksissa, joihin osallistuu yhä enemmän uusia kansainvälisiä kumppaneita. Kaupan, taloudellisten ja poliittisten kysymysten lisäksi keskustellaan myös kaikenlaisista sotilaallisen yhteistyön näkökohdista.
Tunnettu sotilasanalyytikko Joachim Hagopian totesi jo vuonna 2015, että Amerikan ja Venäjän”rekrytointi ystäviä” ei ollut vahingossa. Kiina ja Intia vedetään hänen mielestään Venäjän kiertoradalle, ja Euroopan unioni seuraa väistämättä Yhdysvaltoja. Eikö tätä osoita Naton maiden tehostetut harjoitukset Itä-Euroopassa tai sotilaallinen paraati, johon osallistuivat Intian ja Kiinan yksiköt Punaisella torilla?
Venäjän presidentin neuvonantaja Sergei Glazyev ilmoittaa, että Venäjän kannalta on hyödyllistä ja jopa periaatteellista perustaa koalitio mistä tahansa maasta, joka ei tue valtiotamme vastaan suuntautuvaa militanttipuhetta. Sitten hänen on Yhdysvaltojen mukaan lievennettävä aromiaan.
On erittäin tärkeää, minkä kannan Turkki ottaa, joka on melkein avainhenkilö, joka kykenee toimimaan katalysaattorina Euroopan ja Lähi-idän sekä laajemmin lännen ja Aasian alueen maiden välisissä suhteissa. Nyt näemme Istanbulin ovela peli Yhdysvaltojen ja Venäjän välisistä ristiriitaisuuksista.
voimavarat
Ulkomaiset ja kotimaiset analyytikot ovat yhä enemmän taipuvaisia siihen johtopäätökseen, että globaali finanssikriisi voi aiheuttaa globaalin sodan. Maailman johtavien maiden vakavin ongelma on niiden talouksien tiivis kietoutuminen: yhden maan romahtamisella on peruuttamattomia seurauksia muille.
Tuhoisan kriisin jälkeiseen sotaan ei taistella niin paljon alueiden kuin resurssien puolesta. Esimerkiksi analyytikot Alexander Sobyanin ja Marat Shibutov rakentavat seuraavaa resurssien hierarkiaa, jonka edunsaaja saa: ihmiset, uraani, kaasu, öljy, hiili, kaivosraaka-aineet, juomavesi, maatalousmaa.
On uteliasta, että joidenkin asiantuntijoiden mukaan yleisesti tunnustetun maailman johtajan asema ei takaa Yhdysvaltojen voittoa tällaisessa sodassa. Aikaisemmin Naton päällikkö Richard Schiffer ennusti kirjassaan 2017: Sota Venäjän kanssa kirjassaan Yhdysvaltojen tappioita, jotka aiheutuivat taloudellisesta romahduksesta ja Amerikan armeijan romahtamisesta.
Kuka on ensimmäinen?
Nykyään Korean niemimaan kriisi voi laukaista liipaisun, joka voi alkaa, ellei maailmansota, niin sitten globaali konflikti. Hagopian kuitenkin ennustaa, että Venäjä ja Yhdysvallat eivät aluksi osallistu siihen. Kyseessä on siviilikriisi, jossa on mahdollisuus käyttää ydinaseita.
Glazjev ei näe vakavia perusteita globaalille sotalle, mutta toteaa, että sen riski jatkuu, kunnes Yhdysvallat luopuu vaatimuksistaan maailman hallitsemiseksi. Glazyevin mukaan vaarallisin ajanjakso on 2020-luvun alku, jolloin länsi tulee ulos masennuksesta, ja kehittyneet maat, kuten Kiina ja Yhdysvallat, alkavat uuden jälleenkierroskierroksen. Uuden teknologisen harppauksen huipulla globaalin konfliktin vaara on.
On tyypillistä, että kuuluisa bulgarian selkeä edustaja Vanga ei uskaltanut ennustaa kolmannen maailmansodan alkamispäivää kiinnittäen huomiota vain siihen, että uskonnolliset kiistat ympäri maailmaa aiheuttavat mahdollisen konfliktin.
Hybridi sodat
Kaikki eivät usko III maailmansodan todellisuuteen. Miksi mennä suuriin uhrauksiin ja tuhoon, jos on olemassa pitkään testattu ja tehokkaampi keino - "hybridi sota". Amerikan armeijan erityisjoukkojen päälliköille tarkoitettu "Valkoinen kirja" osiossa "Voitto monimutkaisessa maailmassa" sisältää kaiken kattavan tiedon tästä aiheesta.
Se sanoo, että kaikki sotilasoperaatiot tarkoittavat ensisijaisesti implisiittisiä ja peiteltyjä toimia. Niiden ydin on kapinallisten tai terroristijärjestöjen joukkojen (jotka saavat ulkomailta rahaa ja aseita) hyökkäykset hallituksen rakenteisiin. Ennemmin tai myöhemmin nykyinen hallinto menettää kykynsä hallita tilannetta ja luopuu maastaan vallankaappauksen sponsoreille.
Venäjän asevoimien päällikkö, kenraali Valeri Gerasimov pitää "hybridi-sotaa" monta kertaa parempana kuin mahdolliset avoimet sotilaalliset yhteenotot saavutettujen tulosten suhteen.
Pääoma voi tehdä mitä tahansa
Nykyään vain salaliiton teoreetikot eivät ole vakuuttuneita siitä, että molemmat maailmansodat ovat pääosin provosoineet angloamerikkalaisia rahoituslaitoksia, jotka ovat saaneet upeaa voittoa militarisoinnista. Lopullinen päämäärä on ns. "Amerikkalaisen rauhan" luominen.
"Olemme tänään maailmanjärjestyksen grandiosen uudelleen muotoilun partaalla, jonka väline on jälleen sota", sanoo kirjailija Aleksei Kungurov. Se on maailman kapitalismin rahoitussota, joka on suunnattu ensisijaisesti kehitysmaita vastaan.
Tämän sodan tehtävä ei ole antaa reuna-alueille mitään mahdollisuutta itsenäisyyteen. Alikehittyneissä tai riippuvaisissa maissa luodaan ulkoisen valuutan hallintajärjestelmä, joka pakottaa ne vaihtamaan tuotantonsa, resurssinsa ja muut aineelliset arvonsa dollareiksi. Mitä enemmän kauppoja, sitä enemmän amerikkalainen kone tulostaa valuuttoja.
Mutta maailman pääoman päätavoite on Sydänmaa: Euraasian mantereen alue, josta suurin osa on Venäjän hallinnassa. Kuka omistaa Heartlandin ja sen valtavan resurssiperustan, se omistaa maailman, kuten geopoliittisen klassikon Mackinder sanoi.
Taras Repin