Universumin käsittämättömiä salaisuuksia on tuskin mahdollista paljastaa loppuun asti. Ja jopa se, mikä ensi silmäyksellä näyttää olevan muuttumaton totuus, voi joissain tapauksissa olla hyvin kiistanalainen. Historiallisten tosiasioiden vääristyminen poliittisten, taloudellisten ja moraalis-eettisten etujen vuoksi ei enää aiheuta tällaista yllätystä, koska vaihtoehtoisen historian käsitteellä on yhä enemmän seuraajia joka päivä. Ja jopa ne, jotka uskoivat viime aikoihin asti tarinoihin Tatra-mongolien ikeen olemassaolosta ja Pietarin perustamisesta Pietarin I toimesta, eivät nykyään enää ole niin varmoja tukemaan uskomustaan.
Entä jos tarina ei vääristy? Nykyaikainen maantiede, geodesia ja muut tieteet ovat nostaneet ajatuksen, että maapallo on pyöreä aksioomin listalle, mutta tällä teorialla on myös vastustajansa. Ensi silmäyksellä ajatus litteästä maasta voidaan nähdä vitsinä, mutta sen kannattajat antavat yhä vakuuttavampaa todistusta teoriansa hyväksi, mikä näyttää melko loogiselta ja kohtuulliselta. Onko niin, vai eikö tiede tässä tapauksessa valehtele? Kuka tietää…
Litteän maan teoria: Peruskäsitteet
Tämän teorian ydin paljastaa sen nimen. Litteän maan oletusten mukaan maapallo on pyöreä kiekko, jonka keskipisteenä on pohjoisnapa. Mutta etelänapaa tällä kartalla ei periaatteessa ole olemassa - sen sijaan on korkea jääseinä, joka ympäröi maan aluetta. Se, mikä tämän muurin takana on, on mysteeri. Jotkut olettavat, että sen takana on vain jää ja ikirouta, toiset uskovat, että siellä piilossa on muiden planeetan asukkaiden rinnakkaiselo, mutta toiset uskovat, että muuri toimii aidana, jonka takana ei ole mitään. Karttaa, joka kuvaa graafisesti tasaista maapallon rakennetta, kutsutaan atsimuuttikarttaksi.
Maapallon halkaisija on 40 000 kilometriä. Tämän valtavan levyn yläpuolella, kuten kupoli, nousevat tähtikuviot, aurinko ja kuu. Ja niin, että päivä jatkuu normaalisti ja päivä antaa tien yölle, ei planeetta itse pyöri, vaan suoraan sen yläpuolella oleva kupoli. Tästä syystä tähtikuviot liikkuvat yön aikana, salaperäinen ja kylmä kuu tulee korvaamaan kirkkaan auringon, ja auringonnousu ja auringonlasku vuorottelevat säännöllisesti.
Ja koska aurinko liikkuu jatkuvasti, silloin tavanomaisilla aurinkojärjestelmää koskevilla ideoilla ei ole oikeutta olla olemassa. Litteän maan käsitteessä aurinkokuntaa ei pidetä periaatteessa, koska aurinko pyörii aallonopeudella ja planeetat eivät yksinkertaisesti voineet seurata sitä ja pyöriä oman akselinsa ympäri. Planeettien painovoima toimii myös painavana argumenttina. Nykyaikaisten tutkijoiden mukaan maapallolla on kolmas sija Auringon ympärillä sijaitsevien planeettojen joukossa. Mutta fysiikan lakien mukaan vetovoima liittyy suoraan massaan, mikä tarkoittaa, että mitä pienempi planeetta on, sitä lähempänä sen tulisi olla aurinko. Suoritettuaan yksinkertaiset matemaattiset laskelmat voidaan ymmärtää, että maapallon ei pitäisi olla kolmannessa, vaan kuudennessa paikassa. Silloin maailmamme vaihtuu ikiroutaan,loppujen lopuksi ilmapiiri yksinkertaisesti fyysisesti ei voinut lämmetä tarpeeksi elämän tukemiseksi mukavasti.
Mainosvideo:
Mutta jos kaikki on järjestetty täsmälleen kuten tasomaisen maan teorian kannattajat näkevät, entä koskien avaruuslentoja, lukuisia valokuvia maapallosta, jotka on otettu ulkoavaruudesta, tietoja muista planeetoista ja muuta tietoa, joka osoittaa selvästi maailmankaikkeuden rakenteen. Tasomaalaisten mielestä kaikki tämä ei ole muuta kuin fiktio, lavastus ja valtava petos. Vapaamuurarien luoma illuusio antaa mahdollisuuden piilottaa totuuden väestöltä. Yksi todisteista tästä oletuksesta on Apollo 11 -kuva, jossa amerikkalaisten väitettiin lenneen kuuhun. Yksityiskohtaisella suurennuksella voit nähdä, että avaruusalus on valmistettu "romumateriaaleista" - kalvosta, liuskoista, öljykankaasta, pahvista jne. Itse asiassa tämä on vain koriste, joka on tarkoitettu kuvaamaan astronauteja, jotka muuten eivät edes vaivautuneet ottamaan pois korujaan (rannekkeet ja renkaat),jotka osoittavat kaiverretun G-kirjaimen kompassin ja neliön sisällä - vapaamuurarien liikkeen symboli.
Ja kuvia Marsista? Tämän salaperäisen planeetan epätodellinen ja salaperäinen kauneus, Flat Earth -teorian kannattajien mukaan, ei ole muuta kuin valosuodattimia, valon ja varjojen leikkiä, klassisia tietokoneohjelmia, joita kaikki "edistyneet" koululaiset voivat käyttää. Jos poistat Photoshop-tehosteet näistä kuvista, saat erittäin kauniita, mutta silti varsin todellisia maisemia, jotka on kuvattu maapallon syrjäisissä nurkissa ja joita ihmisen käsi ei koske.
Hieman historiaa, tai mistä litteän maan teoria alkaa?
Ensi silmäyksellä saattaa vaikuttaa siltä, että planeettamme tasaisen muodon teoria ei ole muuta kuin muotisuuntausta, josta on nyt Internetissä paljon asioita. Tämä ei kuitenkaan ole lainkaan tilannetta: historian prisman läpi voit seurata, kuinka mielipide maapallon muodosta on muuttunut. Tämä teoria mainittiin Egyptin ja Babylonin muinaisessa mytologiassa, hindu- ja buddhalaisissa pyhissä kirjoituksissa sekä Skandinavian eepossä. Ja jopa muinaiset filosofit, joiden opetuksia pidetään historiallisena perintönä, mukaan lukien Leucippus ja hänen opiskelijansa Democritus, olivat vakuuttuneita siitä, että maa on tasainen. Samaa ajatusta noudatettiin Qumranista löydetyssä Eenokin kirjan vanhimmassa käsikirjoituksessa. Ajan myötä nämä uskomukset antoivat kuitenkin tähtitieteelliselle tiedolle, ja idea tasaisesta maasta on uppoutunut unohdukseen.
Keskiajalla kysymys maapallon muodosta tuli jälleen keskustelua. Yksi silmiinpistävä esimerkki tästä ideasta oli "Christian Topography", jonka on kirjoittanut Cosma Indikoplov vuosina 535-547. Siinä planeetta esitetään suorakulmaisen tason muodossa, jonka päällä on kupoli:”Jotkut kristittyjen nimen taakse piiloutuvat ihmiset väittävät yhdessä pakanallisten filosofien kanssa, että taivaalla on pallomainen muoto. Epäilemättä nämä ihmiset ovat pettäneet auringon ja kuun pimennykset. " Tämä käännöstyö oli laajalle levinnyttä Venäjällä, koska se oli tuolloin ainutlaatuinen keskiaikaisen tietosanakirja, jota ei ollut syytä uskoa.
Yksi selkeimmistä teorian esimerkistä oli kaiverrus, joka julkaistiin kirjassa "Ilmapiiri: Suosittu meteorologia", jonka julkaisi ranskalainen tähtitieteilijä Camille Flammarion vuonna 1888. Se kuvaa pyhiinvaeltajaa, joka on saavuttanut maan lopun ja näkyy kupolin alla kohti uusia maailmoja. Kuvan otsikko on seuraava: "Keskiaikainen lähetyssaarnaaja kertoo löytäneensä pisteen, missä taivas koskettaa maata."
Kuinka Flat Earth Society syntyi?
1800-luvulla kuvatun konseptin kannattajat yhdistyivät ryhmäksi - Flat Earth Society, jota johtaa englantilainen tiedemies Samuel Rowbotham. Useiden vuosikymmenien ajan hän teki kaikenlaisia kokeiluja, kokeita, tutkimuksia teoriansa tueksi ja mikä tärkeintä, hän löysi paljon todisteita. Käyttämällä salanimeä Parallax, hän kirjoitti "Zetetic Astronomy", jossa hän esitti perusteellisesti ja selkeästi kaikki kehityksensä ja tuloksensa, jotka kumosivat planeetan pallomaisen muodon. Aluksi Rowbothamin pieni työ painettiin uudelleen useita kertoja, ja siitä tuli yhä laajempaa ja todisteisiin perustuvaa kirjallisuutta, koska se oli jatkuvasti täydennetty seuran opiskelijoiden toimesta. Kuolemaansa saakka Samuel Rowbotham puolusti teoriaansa pitäen lukuisia luentoja ja seminaareja ympäri maailmaa.
Rowbothamin teorian seuraajat yhdistyivät myöhemmin Universal Zetetic Society -yhdistykseen, joka löysi liittyvänsä planeetan kaikista nurkista. Vuodesta 1956 lähtien tämä Samuel Shentonin johtama organisaatio tuli jälleen nimellä Flat Earth Society, mutta merkittävä etuliite "International". Kun Shenton näki valokuvia maapallolta kiertoradalta, hän ei koskaan epäillään uskomuksissaan hetkeksi: "On helppo nähdä, kuinka tällaiset valokuvat voivat huijata tietämättömän ihmisen."
Vuodesta 1971 Charles Johnson on ollut organisaation johtaja. Hän käynnisti suuren kampanjan ideoidensa edistämiseksi jakamalla esitteitä, tuottamalla esitteitä ja esitteitä, joissa hän puolusti tasaisen maan mallia. Tällaisen aktiivisuuden ansiosta hänen johtajuutensa aikana teorian kannattajien määrä kasvoi useita kertoja.
Argumentit litteän maan teoriasta
Jos haluat tehdä tietoisen päätöksen planeettamme muodosta, sinun tulee harkita molempien osapuolten väitteitä ja selvittää, mitkä ovat järkevimmät ja johdonmukaisimmat. Joten mitä litteät maat sanovat teoriastaan?
1. Maapallon pyörimisnopeus
Tieteellisten tietojen mukaan maapallo pyörii akselillaan nopeudella puoli kilometriä sekunnissa. On vaikeaa edes kuvitella niin nopeaa kohdetta! On olemassa muutamia yksinkertaisia kokeita, jotka tukevat litteää maata, kuten hyppäämistä. Kaikki tietävät, että hyppäämällä henkilö laskeutuu samaan paikkaan. Entä rotaatio? Tosiaankin niissä sekunnin murto-osissa, jolloin hän oli hyppyssä, planeetan piti siirtyä huomattava etäisyys, ja toisesta pisteestä tuli laskupaikka. Taivaalle ampunut tykki antaa saman tuloksen. Lisäksi, jos amput itään (pyörimissuuntaa vasten), ytimen pitäisi lentää puoli normaaleja ja jos länteen - kaksi kertaa enemmän. Tätä ei kuitenkaan tapahdu. Ja maan päällä lentävät lentäjät eivät ole koskaan rekisteröineet, miten se pyörii, vaikka kuka, ellei he,planeetan aseman muutoksen tulisi olla näkyvissä ylhäältä.
2. Täysin tasainen horisontti
Katso etäisyyttä. Katso hyvältä, etkä unohda pienintäkään yksityiskohtaa. Mitä sinä näet? Horisontin standarditasoinen reuna alueella, jolla se on selvästi näkyvissä - kentät, niityt, meren pinta - ei voi pettää. Itse asiassa vapaalla alueella katse kattaa useita kilometrejä etäisyydeltä, joten miksi ne ovat täysin tasaiset? Teorian taitajien mukaan vastaus on ilmeinen - maa on tasainen! Lisäksi korkeita esineitä (esimerkiksi tornit, majakat, vuorenhuiput) ei yksinkertaisesti olisi näkyvissä, koska pallomainen pinta piilottaa ne tarkkaavaiselta silmältä, koska horisontti olisi huomattavasti korkeampi. Mutta niin ei tapahdu, ja voit ihailla vuoria erittäin pieneltä etäisyydeltä, joka on numeroitu yli kilometri.
3. Lentomatkojen reitit
Monet, etenkin pitkät lennot, vaikuttavat ensi silmäyksellä epäloogiselta Maan pallomaisuuden kannalta. Maapalloa katsomalla voi ihmetellä, miksi lentäjät valitsevat tämän ensi silmäyksellä epäloogisen reitin ja hankalien tankkauspisteiden. Tässä ei kuitenkaan ole mysteeriä tai irrationaalisuutta: jos vertaa näitä reittejä tasaiseen karttaan, käy selväksi, että reitti on täydellinen.
4. Tähtien piirtäminen
Jos kaikki maailmankaikkeuden esineet ovat jatkuvassa liikkeessä, miksi taivaan tähdet sijaitsevat täsmälleen samoina sekä tänään että useita vuosisatoja sitten. Loppujen lopuksi, teoriassa, tähtikuvion tulisi muuttua, ellei joka päivä, niin varmasti kerran viikossa. Tätä ei kuitenkaan tapahdu. Asia on se, että tähdet ovat vain taivaankappaleessa olevia hologrammeja, jotka eivät voi mutatoitua, liikkua toisiinsa nähden ja vielä vähemmän pudota. Ja kuuluisa meteorisuihku, jota kaikki maailman romanttiset odottavat innokkaasti toivovansa, on holografinen vaikutus.
5. Auringon keltainen väri
Tieteelliset lait selittävät jossain määrin, miksi taivas on sininen ja aurinko on keltainen. Virallisten tietojen mukaan ilmakehän läpi kulkeva ultraviolettivalo on hajallaan spektriksi, joista yksi väri taivaan. Tämä ei kuitenkaan selitä millään tavoin miksi osa aurinkoon keskittyneistä säteistä ei hajoa, koska silloin sen pitäisi olla sinertävän sininen. Johtuu siitä, että aurinko on dome-taivaan alapuolella, mikä rajoittaa tilaa? Maapallon ympäri se valaisee vuorotellen aluetta, joten valotunnit korvaavat säännöllisesti toisiaan.
6. Avaruusmatka - huijaus
Yksikään maakaapeli ei ole nähnyt avaruutta omin silmin, mikä tarkoittaa, että voit kiistää sen olemassaolon käheyden pisteeseen. Valokuvat ovat vääriä, videot ovat kaikki erikoistehosteita ja avaruuslennot ovat fantastisia tarinoita. Tämän teorian vakuutetut kannattajat järjestivät jopa useita kertoja retkintutkimuksen valokuvauspaikkojen löytämiseksi "kuuhun". Ja kun astronauteja pyydettiin vannomaan Pyhien kirjoitusten mukaan, että he olivat kuussa, he kaikki osoittivat aggressiota ja välttivät vastaamista.
7. Joiden vapaa virtaus
Kommunikoivien alusten lain mukaan maata ympäröivien säiliöiden verkostoa ei yksinkertaisesti voinut olla pallomaisella planeetalla sellaisessa muodossa kuin milloin näemme sen tänään. Joet virtaavat länteen, itään, pohjoiseen ja etelään melkein yhtä suurena määrällä, ja niiden syvyydellä ja täyteydellä ei ole mitään tekemistä maantieteellisen sijainnin kanssa. Tällaiset ominaisuudet ovat mahdollisia vain, jos maa on tasainen.
8. Teknikon näkemys
Yksi voimakkaista perusteista heidän teoriansa puolesta, maakaaret käyttävät insinöörien, teknikkojen ja muiden henkilöiden yleismaailmallista salaliittoa tavalla tai toisella, joka liittyy työskentelyyn laajoissa tiloissa. Tutkijat eivät esimerkiksi ota huomioon maan kaarevuutta rakennuksia ja rakenteita suunnitellessaan. Mutta tässä tapauksessa tämän projektin mukaan valmistettu rakenne ei vain pystynyt kestämään kokonaiskuormitusta ja romahti. Näin ei kuitenkaan tapahdu, ja rakennukset ovat olleet käyttämättä jo useita vuosikymmeniä. Vain yksi johtopäätös viittaa itseensä: he tietävät, että maa on todella litteä, mutta pitävät tämän salaisuutena väestöltä. Sama pätee lentokoneiden lentäjiin, jotka poistuessaan pallomaisesta pinnasta eivät enää korjaa lentotietään laskeutumiseen saakka. Miten? Itse asiassa tällaisissa olosuhteissa lensi kone avoimeen avaruuteen. Ja jos tarkastellaan sitä tasaisen maan näkökulmasta, kaikki asettuu paikalleen.
Tämä todiste on yleisin niistä, joita Flat Earth Society käytti kumotakseen laajalti hyväksytyn teorian. Heidän uskollisuuden arvioimiseksi on otettava huomioon ns. "Sharoverin" uskomukset, jotka noudattavat tieteellistä näkökulmaa.
Miksi maa on pallo? Maan tasaiset perusteet
Käsitteessä, jota tiedeyhteisö noudattaa, on monia ajatuksia, joista osa näyttää varsin vakuuttavalta. Mistä parranajat puhuvat heidän teoriansa puolesta?
1. Kuu ja sen pimennys
Vaikka emme ota huomioon valokuvia, jotka todistavat Kuun olemassaolon planeettamme satelliittina, maan varjostama varjossa, saavuttaen vähitellen kuunpimennys, suoraan todistetaan sen pallomaisuus. Jopa Aristoteles, joka tuki planeetan pallomaista luonnetta, piti valettua varjoa soikiona, mikä oli suoraan ristiriidassa teorian kanssa maapallon tasaisesta muodosta.
2. Tähdistöjen muutos
Tätä väitettä harkittiin myös Aristoteleen aikoina. Hän matkasi ympäri maailmaa tähtijen sijainnin taivaalla ja niiden näkyvyyden. Joten, päiväntasaajalla ollessa, hänelle paljastettiin tähtikuvioita, joita ei ollut näkyvissä muilla leveysasteilla. Ja mitä kauempana päiväntasaajasta oli tiedemies, sitä vähemmän tuttuja tähtiä hän näki, jotka korvattiin toisilla. Tämä vaikutus voitaisiin selittää vain sillä, että henkilö katsoo taivaalle pallomaiselta pinnalta, muuten sijainti ei vaikuta niinkään tähtijen näkyvyyteen.
3. Aikavyöhykkeet
Ja vaikka puoli-maapallot väittävät, että vuorokaudenaika muuttuu Auringon pyörimisen takia, hanskat ovat varmoja, että maapallo pyörii akselillaan. Siksi eri maissa asetetaan erilaisia aikoja, ja kun esimerkiksi Amerikassa on syvää yötä, Kiinassa aurinko paistaa ja päivä on täydessä vauhdissa.
4. Painovoima
Toinen todiste pallomaisesta planeetasta on painovoima - esineiden välinen vetovoima. Fysiikan lakien mukaan se toimii suhteessa massakeskukseen. Mutta pudotessaan omena laskeutuu ylhäältä alas eikä kulmassa keskustaan nähden, ja ihminen, joka kävelee maan pinnalla, tuntee vetovoiman pohjaan eikä sivuttain, lähempänä "levyn" keskustaa. Siksi voidaan päätellä, että sen alla on joka kerta maapallon keskipiste, josta maksimaalinen painovoima tulee, mikä tarkoittaa, että maapallolla on pallon muoto. Litteät maat kuitenkin hylkäävät tämän todisteen, koska heidän mielestään painovoima on vain seurausta planeetan ylöspäin tapahtuvasta liikkeestä kiihtyvyydellä 9,8 m / s2.
5. Esineiden näkyvyys korkealta
Jos kiivetä vuorelle, korkeaan puuhun tai majakkaan, katsot horisontin ääriviivoja kiikareiden kautta, huomaat, että näkyvyysetäisyys kasvaa suoraan suhteessa sen korkeuteen, jossa henkilö on. Tietenkin näkyvät esteet voivat häiritä kokeen puhtautta, mutta pellolla tai niityllä tämä vaikutus on huomattavin. Mutta jos maapallo olisi litteä, näkökentän korkeus ei millään tavoin vaikuta horisontissa olevien esineiden näkyvyyteen. Tämä on mahdollista vain, jos planeetalla on pallon muoto.
6. Laiva horisontissa
Purjehtiessa alus, joka on täysin tasaisella merenpinnalla, ei katoa heti. Ensinnäkin sen runko katoaa näkyvyyden, ja vasta sen jälkeen purjeet katoavat horisontin takana. Sama havaitaan rannikolle lähestyessä: purjeet ovat heti näkyvissä, ja vasta sitten alus itse. Tämä todistaa suoraan, että horisontin näennäisestä suorasta huolimatta sitä kaarevat maapallon pallomainen muoto.
7. Aurinkokello
Aurinkokengien vaikutus lasketaan varjon perusteella, jonka aurinko antaa eri aikoina. Kiinnittämällä sauva maahan, voit tarkkailla, kuinka siitä tuleva varjo muuttaa asteittain muotoaan. Ja jos maailma olisi taso, kepin sijainti ei vaikuta varjon muotoon, ja eri kohdissa se olisi identtinen. Jopa näennäisesti merkityksettömän useiden kymmenien kilometrien etäisyys kahden kokeellisen sauvan välillä antaa kuitenkin erilaisia tuloksia, ja varjot eroavat toisistaan ainakin muutamalla millimetrin kymmenesosalla. Tätä periaatetta sovellettiin jo ennen aikakauttamme laskettaessa Eratosthenesin suorittamaa maan ympärysmittaa.
8. Asiakirjatodisteet
Ja vaikka litteät maat väittävät, että satelliitti- ja avaruuslentokuvat ovat huijaus, jakajat ovat vakuuttuneita olemassaolostaan. Lukuisat planeettamme kuvat, jotka on saatu ulkoavaruudesta, lennot Kuulle ja muiden planeettojen etsiminen, ovat tieteellinen voimavara, jonka ihmiskunta on saavuttanut satojen vuosien kokeilujen ja kehityksen kautta. Totta, näihin tutkimuksiin sijoitetaan huomattavasti varoja, ja niiden tehokkuutta varmentavat vain valokuvat, mutta tämä on kolikon toinen puoli.
Litteä maa nykytaiteen yhteydessä
Huolimatta siitä, kuinka kiistanalainen teoria kieltää planeettamme yleisesti hyväksytyn muodon, se on toistuvasti esiintynyt tieteiskirjailijoiden, elokuvantekijöiden ja kirjoittajien kirjoituksissa. Riittää, kun muistamme Clive Lewisin tunnetuista Narnian kronikoista ymmärtääksemme, että tämä ajatus houkuttelee suurta yleisöä. Narnian kosmologia esittelee ajatuksen maan tasosta, jonka ulkopuolella on paratiisi - Aslan. Sankarit menevät sinne seuraamaan keskiaikaista muistuttavan vanhan kartan reittejä.
Englantilainen tieteiskirjailija Terry Pratchet omistautui konseptiin kokonaisen teosjakson ennustettavalla nimellä Discworld. Hänen mielestään, muinaisten intialaisten myyttien perusteella, levynmuotoista planeettaa tukee neljä norsua, ja nämä puolestaan seisovat vuosisatoja vanhassa kilpikonna. Entä "Karibian merirosvot", jota rakastaa miljoonan dollarin joukko? Kapteeni Jack Sparrow'n joukkue pääsi planeetan loppuun, missä pohjaton vesiputous raivosi.
Kotimaiset kirjoittajat eivät myöskään ohittaneet tätä käsitettä. Siksi Sergei Sinyakin tarina "munkki maan lopussa" kuvaa retkeilyä taivaalliseen kupoliin, jonka jälkeen valtio sortui sen osallistujia. Retkikunnan tulokset olivat kuitenkin kiistattomia: lento avaruuteen ei ollut muuta kuin keksintö, joka perustui maailmankaikkeuden kuvan vääristymiseen.
loppusanat
Mihin uskoa, mitä käsitettä noudatetaan, on jokaisen henkilökohtainen liiketoiminta. Joidenkin on helpompaa uskoa, että maapallo on pallo, kun taas toiset ovat myös horjumattomasti vakuuttuneita siitä, että planeettamme on litteä. Tavalla tai toisella, useimpien ihmisten ei ole mahdollista nousta avaruuteen tarkistaakseen visuaalisesti jonkin näistä liikkeistä oikeellisuuden, joten meidän on käytettävä mitä meillä on - silmiä, logiikkaa ja tervettä järkeä. Riittää, kun suljet oppikirjat, avaat satelliittikartan ja ajat siitä huomattavan matkan tarkistamalla mittarilukema ja suunta virallisilla tiedoilla. Yksinkertaisten käytännön kokeiden avulla voit ymmärtää, missä todellisuus loppuu ja mystiikka alkaa.
On parasta lopettaa tämä riita viisaimman Dalai Laman sanoilla:”Joka tapauksessa kaikki tämä on hyvin merkityksetöntä, eikö niin? Opetuksen perusta on neljä jaloa totuutta; mitä he sanovat elämän rakenteesta, kärsimyksen luonteesta, mielen luonteesta. Nämä ovat opetuksen perusta. Tämä on tärkeintä; mikä liittyy suoraan elämäämme. Sillä, onko maailma neliö vai pyöreä, ei ole väliä niin kauan kuin hyvinvointi ja rauha hallitsevat sitä."