Tiedustelupalvelun tyytymättömyys tunnettuun Wikileaks-verkkosivustoon on saattanut saavuttaa kaikkien aikojen korkeimman tason julkaistuaan uuden erän erittäin salaisia asiakirjoja. Yhdeksäntuhatta sivua sisältää tietoja Yhdysvaltain suurimman tiedustelupalvelun menetelmistä ja työskentelytavoista sekä tekniikoista, joita se käyttää seurantaan, salakuunteluun ja seurantaan. Skandaalia kutsutaan jo "hakkereiksi", mutta ei siinä mielessä, että CIA: n salaisuudet tulivat julkisuuteen joidenkin "karhun" toiminnan seurauksena. Päinvastoin on totta. Nämä ovat amerikkalaisia vakoojia, kuten kävi ilmi, ne voivat "hakata" myös kansalaisten laitteita, joista kukaan ei edes ajatellut.
Yhdysvaltain tiedustelupalvelu
Amerikkalainen tiedustelu on erittäin kallista. Vuonna 2013 entinen amerikkalainen tiedustelupalvelija nimeltä Snowden, jolle myönnettiin turvapaikka Venäjällä, ilmoitti Yhdysvaltojen eri tiedustelupalvelujen erityisbudjetteista. CIA käytti 14,7 miljardia dollaria, NSA: n ylläpito maksoi 10,8 miljardia, ja jos otamme huomioon toiset 14 osastoa, joilla on sama toiminnallinen suunta, silloin yhteensä tuli 52,6 miljardia dollaria. Maailman rikkain maa välittää turvallisuudestaan eikä säästä rahaa sille. Ongelmana on, että suurin osa näistä varoista on selvästi vain hukkaan. CIA: n työn tehokkuus on erittäin heikko, ja jos onnistumisia tapahtuu, niin liian monet ihmiset oppivat niistä pitämään niitä todellisina.
Kuinka salaisuus paljastetaan?
Ammattitiedustelupalvelijat väittävät, että menestyneimmät kollegansa ovat tuntemattomia ikuisesti. Esimerkiksi toistaiseksi kukaan ei tiedä kuka "Cambridge Five" -jäsenistä oli, mutta tämä erinomainen Neuvostoliiton residenssi aloitti aktiivisen toiminnan jo viime vuosisadan 30-luvulla. Mitä tulee CIA: n salaisuuksiin, voit lukea niistä vapaasti Wikileaksissa ja muilla sivustoilla, ja Yhdysvaltojen salaiset palvelut eivät voi tehdä asialle mitään. On tietysti mahdollista olettaa, että hakkerit varastivat tällaiset tietojoukot, ja tätä versiota pidetään hyväksyttävinä sen mukavuuden vuoksi. Venäjä on parhaiten paholaisen rooliin. Voit myös epäillä Kiinaa ja useita muita maita harjoittavan itsenäistä ja siksi Yhdysvaltojen suhteen vihamielistä politiikkaa. Monet asiantuntijat kuitenkin uskovat, että hakkereilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ja asia on "myyrissä", toisin sanoen petollisissa sisäpiirissä,"Vuotaa" luottamuksellisia tietoja omien, aineellisten tai ideologisten näkökohtiensa perusteella. Suoraan Langleyltä.
Mainosvideo:
Onko se totta?
CIA: n johdon mukaan Heather Fritz Horniakin edustaja ilmaisee, että Wikileaks-verkkosivusto harjoittaa vihamielisiä, ts. Yhdysvaltain vastaisia toimia, heikentää tiedustelupalveluiden kykyä ja rajoittaa niiden kykyä suojata Yhdysvaltoja terrorismista ja muista maan turvallisuutta uhkaavista tekijöistä. Hän ei kommentoinut julkisesti esiteltyjen asiakirjojen todenmukaisuutta, mutta reaktion luonne osoittaa niiden luotettavuuden. Muutoin CIA: n olisi vain julistettava tiedot vääreiksi, jotka eivät ole huomion arvoisia. Sekä vahvistuksen että kumoamisen puuttuminen osoittaa pikemminkin, että on mahdotonta kiistää yleisesti tunnetuiksi saatettuja tosiseikkoja.
Wikileaksin uusimpien tietojen ydin
Vihamielisyydeksi julistetulla sivustolla 7. maaliskuuta (sen perustaja Julian Assange on piiloutunut Ecuadorin suurlähetystöön Lontoossa viisi vuotta) ilmestyi asiakirjoja, jotka paljastivat CIA: n käyttämien välineiden luonnetta valtioiden vastaisen toiminnan epäillyn ulkoisen ja sisäisen tarkkailun suorittamiseksi. Tämän tiedon mukaan kaikenlaiset "virheet", "majakat" ja taitavasti piilotetut pienoistelevisiokamerat, joissa on mikrolähettimet, voidaan jo lukea eilen tekniikoiksi. Nyt voit nähdä ja kuulla "osastoja" kodinkoneiden ja laitteiden avulla, joista on jo tullut olennainen osa monien ihmisten elämää Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa.
Mitä nämä laitteet ovat?
Ensinnäkin etävalvontaan soveltuu tavallinen tietokone, jossa on kamera ja mikrofoni, sekä tabletti, joka suorittaa samanlaisia toimintoja. Älypuhelin on melkein ihanteellinen, koska se on aina omistajansa kanssa. Tärkeintä on, että laite on yhteydessä Internetiin, niin se voidaan tunkeutua suorittamalla hakkerihyökkäys ja käyttämällä sitten siihen integroituja oheislaitteita silmin ja korvin. Periaatteessa tämä on tiedetty jo kauan, ja varovaisimmilla kansalaisilla on jo tapana kiinnittää linssin ikkunat kipsi- tai scot-teipin kappaleilla (he tekivät usein hauskaa niistä ja mahdollisesti turhaan). Uutiset ovat erilaiset: valvontalaitteet voivat olla laitteita, joita aiemmin pidettiin tietoturvan kannalta täysin vaarattomina. Nämä ovat "älykkäitä" televisioita, kauko-ohjattavia "vauvamonitorit", videofonit,ja jopa ääniohjatut jääkaapit. Suunnitteluun sisältyvät mikrofonit voivat hyvinkin välittää omistajansa keskusteluja "tarvittaessa".
Ohjelmisto ja ominaisuudet
Julkaistujen asiakirjojen perusteella on selvää, että Yhdysvaltain keskushallintovirastolla on koko joukko tietokoneviruksia, jotka voivat tunkeutua laitteisiin, joita ohjaavat ohjelmistot perustuvat käyttöjärjestelmiin Linux, OSX, iOS, Android ja tietysti Windows. Reitittimet voidaan kohdistaa myös hakkerihyökkäyksiin, ja ei ole väliä onko kyseessä Wi-Fi vai kaapeli - tärkeintä on, että ne ovat jälleen yhteydessä Internetiin. Internetin globaalin luonteen vuoksi myös tarkkailukohteen maantieteellinen sijainti ei ole tärkeä.
CIA-menetelmien vaara
Tiedusteluviranomaiset uskovat tietysti parhaiten, mikä on hyödyllistä maan turvallisuudelle, koska juuri he ovat vartioissa. CIA: n virkamiehet sanovat, etteivätkö he koskaan käyttäisi heidän käytettävissäan olevia työkaluja vakoojakseen tavallisia lakia noudattavia kansalaisia, ja ehkä heihin voidaan luottaa. Loppujen lopuksi on mahdotonta seurata kaikkia peräkkäin, jos vain siksi, että tämä vaatii valtavia inhimillisiä ja aineellisia resursseja, joita edes Yhdysvalloilla ei ole. Ihmisoikeusjärjestöjen edustajilla on kuitenkin oma mielipiteensä asiasta. Ensinnäkin historiallinen kokemus viittaa siihen, että sellaisia tapauksia on ollut, ja laillisten perusteiden puuttuminen ei aina estänyt kuuntelemasta muiden ihmisten keskusteluja. Ja toiseksi, mikä on tärkeää, kyky pitää salaisuuksia, kuten voidaan nähdä jopa edellisestä Wikileaks-tapauksesta,CIA ei voi olla ylpeä.
Ihmisoikeuskysymys
Sen sijaan, että jaettaisiin elektroniikkayritysten kanssa tietoa järjestelmissä havaituista haavoittuvuuksista ja estettäisiin mahdolliset vuotokanavat, amerikkalaiset tiedustelupäälliköt mieluummin käyttivät niitä omaan operatiiviseen tarkoitukseen. Samaan aikaan CIA: n salaisuuksien suojaustaso ei selvästikään ole merkinnän varassa, ja tiedot luvattomasta pääsystä eri tasojen käyttöjärjestelmiin saattavat tulla tietoisiksi paitsi hallituksen puolesta toimivan elimen edustajille, myös vähemmän kunnioitettaville yhteisöille, esimerkiksi tietoverkkorikollisille tai jopa terroristeille. Ja he eivät enää kerro koko maailmalle tsereushnoy-ajatuksen viimeisimmistä saavutuksista, kuten Wikileaks, vaan käyttävät saatua tietoa väärinkäyttäjien etuihin. Ja emme voi sulkea pois mahdollisuutta, että paitsi Langleissa istuvat niin älykkäät asiantuntijat,ja joku pystyy itsenäisesti löytämään haavoittuvuuksia laitteissa, joita kukaan ei ole vaivautunut suojaamaan.
Varotoimenpiteet
Asiantuntijat suosittelevat, että älykkään kodin elementtien omistajat irrottavat laitteensa Internetistä, jotta vältetään luvaton pääsy henkilökohtaiseen elämäänsä. Tai jopa verkosta. Toistaiseksi ei ole olemassa muita toimenpiteitä laittoman valvonnan poistamiseksi kokonaan. Vanhojen hyvien tavallisten jääkaappien ja televisioiden omistajien ei tarvitse huolehtia.