Olemme tottuneet luottamaan kaikkeen, mitä "virallinen tiede" kertoo, jonka suukappale on luotettavia lähteitä. Internetissä sijaitsevat tieteelliset sivustot, televisiokanavat - jotkut kiistävät, toiset vahvistavat vakiintuneita ja todistettuja totuuksia vuosien ajan.
Ajatus, kuten yleensä, syntyi tyhjästä. Myöhään illalla mieheni ja minä istuimme tulipalossa joen rannalla ihaillen kirkkaita, matalia ja niin läheisiä elokuun tähtiä. Horisontissa Mars haisi kuin kirkas kivihiili, ja iso merirosvo veti vettä joesta kanalla.
Kun istuimme rannalla, Mars liikkui hitaasti taivaan yli.
Ja sitten yhtäkkiä ajattelin, entä jos kaikki tietomme siitä, miten maailma toimii, ovat todella vääriä ?! Mikä antoi sysäyksen tällaisille ajatuksille, en tiedä. Ehkä ympärillä oleva hiljaisuus, ehkä taivaalta lentävät tähdet herättivät niin omituisia fantasioita tieteellisestä aiheesta.
Koulusta lähtien tiedämme, että Maa on pyöreä ja pyörii yhdessä muiden planeettojen kanssa Auringon ympäri. Niin puhui Galileo Galilei, joten Copernicus ja muut hänen kaltaisensa punditsit sanoivat. Tätä varten heitä vainottiin, poltettiin varastossa ja anathematizoitiin. Ja tiedämme nämä tosiasiat myös yksinomaan virallisista lähteistä - esimerkiksi oppikirjoista.
Ei, älä kiiru rakentamaan minulle foliohattua tai soita asianmukaisille lääkäreille. Kuvittelemme vain, poistumme virallisten sanamuotojen kanssa, jätämme syrjään älykkäitä kirjoja, pohdimme vain aihetta "entä jos maailma ei ole sellainen kuin mitä kuvittelemme sen olevan".
En taaskään ole virallinen jäsen reptiilien vangitsemisesta ympyrässämme, Cthulhu-todistajien järjestyksen jäsen tai yhteisö, joka edistää tasaisen maan teoriaa. Olen tavallinen ihminen, joka esittää toisinaan outoja kysymyksiä.
No, esimerkiksi kysyin aviomieheltäni, miksi ennen amerikkalaisia ja sen jälkeen kukaan ei lennänyt kuuhun? Hylätään jälleen kerran "luotettavia" todisteita siitä, että he eivät ole syntyneet siellä. Otetaan perustana teoria, että he olivat siellä!
Mainosvideo:
Humanitaarisena minulla on muutamia kysymyksiä valaistuneille mieille. Ensinnäkin, miksi kukaan ei aio enää lentää sinne tieteen ja tekniikan nykyaikaisen kehityksen vuoksi? Loppujen lopuksi maaltamme olisi niin kunnia asia kuin silloin ja nyt. Miksi et nostaisi toista lippua sinne tähdet ja raidat viereen? Tämä on pääkysymys. Toinen, alaikäinen, mutta ei yhtä tärkeä: kuinka he pääsivät sieltä pois? No, kuinka ajattiin taaksepäin, karkeasti ottaen. Annetaanko tutkijoille anteeksi tietämättömyyteni!
Ja lopuksi kolmas kysymys: miksi meidän ja yhdysvaltalaiset astronautit eivät vieläkään lentä ISS: n ulkopuolella? Se vaikuttaisi yhtä helppolta kuin päärynöiden kuoret. Miksi on helpompaa lentää kuuhun tekniikan nykyaikaisen kehityksen myötä. Mutta ei, vain droonit, vain robotit.
Spielbergin osallistumisen laaja-alaiseen kuvaamiseen osallistuminen tukee: siksi he eivät lentä, koska kuulla ei ollut amerikkalaisia. Mutta jälleen kerran harkin vaihtoehtoa, jonka mukaan he menivät sinne.
Aviomies, omituisen kyllä, osallistui turhaan filosofiseen keskusteluun ja huomasi olevan olemassa toinen teoria. Kuten amerikkalaisilla oli "ilmiö" siellä. Joku tai joku suositteli maanpäälliköitä olemaan enää piilossa satelliitin alueelle. Siitä lähtien emmekä kilpailijamme ole ajatelleet enemmän kuuhun lentämistä.
Mutta tämä on hölynpölyä, tähtitieteen oppikirjoissa esitelty mies kohotti kohtuudella päätään minussa, jonka referenssikirja oli Ateistin suuri sanakirja.
Hölynpölyä, ei hölynpölyä, mutta mistä sait käsityksen siitä, että totuudeksi välitetty tieto on todella totuus? - huomasi aviomiehen. Ja sitten ajattelin vakavasti. Mutta todella - me, tavalliset ihmiset, emme koskaan voi testata mitään teorioita. Ei siitä, oliko kuussa kilpailijoita, eikä siitä, onko maa todella litteä vai pyöreä. Mikä on totuus, jonka tiedämme koulusta? Onko se todella erehtymätöntä kuin meitä uskotaan uskottavan. Litteän planeetan teorian kannattajia on yhä enemmän. Heitä katsotaan ikään kuin hulluiksi, käännetään sormi temppeleensä, pilkataan naiivista, primitiivistä uskoa. Mutta miten me, pyöreän Maan kannattajat, eroamme "litteistä" vastustajistamme? Kyllä, ei mitään! Tietomme ovat yhtä epäilyttäviä kuin heidän väitteet. Otamme sanallamme kaiken, mitä kaadetaan korviin joka päivä taulutelevisioiltamme. Uskomme uutisia, jopa yllättävimpiä ja epäilyttäviä.
Entä jos maapallomme on iso litteä levy, kuten piirakka, peitetty läpinäkyvällä kupolilla, vai mitä? Minä tai sinä et voi tarkistaa onko se totta vai ei. Minä tai et ole nähnyt sitä omilla silmilläni avaruudesta ISS: stä. Kaikki, mitä tiedämme tämän maailman rakenteesta, on saatu käytettyiltä välittäjiltä, jos haluat. Entä jos tässä maailmassa vain muutamalla ihmisellä on luotettavaa tietoa sen toiminnasta? Oletko koskaan ajatellut sitä? Ja kyllä, en ole myöskään "salaliitoteorian" kannattaja. Mutta joskus nousee sellaisia ajatuksia: entä jos koko tämä maailma on vain loistava kaunis koristelu? Mitä tapahtuu, jos katsot maailmankaikkeuden kulissien taakse? Mitä siellä on ja onko tämä horisontti niin kuvitteellinen linja? Ehkä jos asetat tavoitteen, niin pääset maan reunaan!
Ei, en ole hullu, lisäksi olen ateisti. En usko kuolemattoman sielun olemassaoloon tai sen muuttumiseen ruumiista kehoon. En lentä astraalitasolle ja niin edelleen. Mutta ajatuksia todellisuuden saumaisesta puolelta käydään usein viime aikoina. Joko ikä herättää tällaisen päättelyn, tai vaikuttaa ympäröivän maailman epätäydellisyys. Tai ehkä se on utelias miele, joka yrittää löytää vihjeitä ja epäjohdonmukaisuuksia maailmanjärjestyksen yleisestä käsitteestä. Vaikka olen ateisti, en jotenkin usko todella Darwinin teoriaan, vaikka kiistan ihmisen jumalallisen alkuperän.
Ja kyllä, tiedätte, olen yhä enemmän taipuvainen uskomaan, että matelijoita on todella olemassa. Joskus katselet ihmisen rehellisiä silmiä, ja yhtäkkiä sekunnin sekunnin ajan jokin lisko vilkkuu hänen läpi. Muista miten Schwartz? "Mr. Dragon on asunut ihmisten keskuudessa niin kauan, että hän on kauan oppinut omaksumaan inhimillisen muodon." Se oli kirjoitettu syystä, voi, ei ilman syytä! Ja kuka on lohikäärme - hän on sama lisko, toisin sanoen reptilian. Joten ajatelkaa, ehkä se ei ole pyöreä eikä pyöri ollenkaan.