Mitä se oli?
Kaikesta tästä (järjestäytyneestä) anarkiasta olen kiinnostunut yhdestä asiasta - miksi he tekivät sen, mikä aiheutti joukkomielenosoitukset?
Tutustuivatko ulkoministeriön edustajat konferenssin ohjelmaan, johon poliitikon piti osallistua, ja suhtautuminen mihin Georgiassa on selvästi negatiivinen? Loppujen lopuksi he tietävät tilanteen ja mielialan isäntämaassa? Ja samaan aikaan he eivät opastaneet tätä "sankarillista" varajäsentä?
Ehkä nyt ei ole tapana valvoa poliitikkojen saapumista maahan, jonka kanssa useiden vuosien ajan (lievästi sanottuna) kireät suhteet ovat olleet, koska nämä poliitikot edustavat ja ovat yhteydessä Venäjään ?! Vai ottavatko diplomaatit esimerkin (ei parasta, jonka täytyy myöntää) Pohjois-Amerikan kollegoiltaan, jotka uskovat, että koko maailma pyörii heidän ympärillään?
Toivon, että he tiesivät, ymmärsivät, opasivat (huolta maamme imagoon). MIKSI tämän tuntemattoman valtion duuman varajäsen teki sen, mistä diplomaatit PIDÄTYSTAVAT hänestä?
Georgian opposition edustajat (ja viranomaisten ukrainalaiset radikaalit) odottivat, olivat valmiita ja reagoivat välittömästi. Myös Putin reagoi (epätavallisesti) nopeasti, kielsi lentoja Georgian alueelle ja roikkui ilmassa odotuksena asettaa taloudellisia sanktioita (kuitenkin sitä virallisesti kutsuttiin). Hyvin ystävällisesti, harmonisesti ja nopeasti. Kuten Moldovassa (itse asiassa).
Mainosvideo:
Ja kuka sitä tarvitsee?
On tiedossa, että Saakašvilin puolue, joka reagoi ensimmäisenä Georgian demokratian "pyhässä paikassa" istuvan Venäjän federaation valtion duuman halveksitun varajäsenen, on amerikkalainen. Tällaiset "opposition edustajat" (ja joissakin maissa heitä kutsutaan "liberaaleiksi") eivät astu askeleeseen ilman omistajien käskyä ja rahoitusta, joka perustuu näissä tapauksissa. Eli Yankees tarvitsi sitä jostain syystä.
Ehdottomasti tuntemattoman varajäsenen lähettäminen (teurastusta varten) Georgiaan, missä tämän Venäjän duuman "tumman hevosen" piti osallistua, mutta myös toimia kansainvälisessä konferenssissa (!), On kuin hänen henkilönsä käyttäminen "pimeyteen". Kaikki näyttää siltä, että myös Venäjä tarvitsi sitä jostain syystä.
En väitä olevansa konspiratiivista versiota tapahtumista. Mutta en löydä loogisia vastauksia yksinkertaisiin kysymyksiin. Isossa politiikassa mikään ei tapahdu niin. Pidän myös itsestään selvänä, että Georgian diplomaattiedustustossa työskentelee ammattilaisia, mikä vain lisää kysymyksiä.
Ja vielä yksi asia: jos oletamme, että Trump ja Putin ovat sopineet (esimerkiksi Patrushevin ja Pompeon kautta) suorittaa molemmille kiinnostavia operaatioita Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, miten se näyttää virallisesti? Ei onnistu. Tulee peiteoperaatio, koska on jopa pelottavaa kuvitella mitä tapahtuu maailmassa, jos he eivät vain tiedä siitä - he vain arvaavat! Ehkä siksi kaikki kokoukset ja neuvottelut julistetaan tavanomaisella (tyhjällä, ymmärrettävällä ja siksi tylsällä) esityslistalla: Syyria, Ukraina, Iran, Pohjois-Korea.
Mutta Moldovassa (odottamatta) he olivat yhtä mieltä ja tappoivat oligarchin, ja Eurooppa, joka oli tällaisissa asioissa tarkkaavainen, pilkottiin hiljaa ja tuettiin sanoessaan - tämä on jo vahvistettu tosiasia! Mikä estää heitä toistamasta menestystä Georgiassa? Varsinkin jos se sopii molemmille korkeille sopimuspuolille … Odotamme ja katsomme.
