Tänään haluan tuoda huomionne vielä yhden mielenkiintoisimman historiallisen "ongelman", josta on paljon todisteita, piirroksia ja kohtuullinen määrä valokuvia aiheesta. Yritetään koota tiedot yhteen ja selvittää ne. Vaihtoehtoista on olemassa sellainen hypoteesi, että aikaisemmin, ennen nykyaikaista sähköistämistä, ihmiskunnalla oli jo tämä voimavara käytössään, mutta tuotannon lähde oli luonteeltaan erilainen kuin öljyn, kaasun ja hiilen poltto, ydinenergia ja kuljetus kuluttajille johdolla. Todennäköisesti ihmiset tiesivät kuinka kerätä vapaata energiaa, eetterienergiaa, ilmakehän sähköä tai jotain sellaista. Eli ihmiskunnalla oli ILMAINEN polttoainetekniikkaa sähkön ja mahdollisesti muun tyyppisen energian tuottamiseksi. Ja poistamalla se historiasta ja siirtämällä (yleensä väkivaltainen) nykyaikaisiin energiamuotoihin (polttaminen,ydinfuusio ja pääasiallinen siirto johdolla) tapahtui melko hiljattain - 19-20-luvun vaihteessa itse asiassa ensimmäinen maailmansota oli linja "ennen" ja "jälkeen". Tämä tehtiin niin, että rikkaat rikastuisivat edelleen ja köyhät maksaisivat kaikki tämän maailman edut.
Pariisin näyttely elektroniikan saavutuksista vuodelta 1881.
Jos suurennamme kuvaa ja katsomme tarkemmin, näemme, että koko paviljonki on täynnä omituisia laitteita, mutta mikään ainoa esine sähköntuotannosta ei ole näkyvissä muodossa, jolla ne kuvittelemme.
Mutta toisaalta on olemassa paljon kirkkomalleja, samoin kuin trellisejä, tikkuja ja muita tuotteita, joissa on minikupolit. Ja omituista kyllä, paljon sipulit ovat päällä ja päällä. Onko mahdollista, että virtajohto tulee jostakin ulkopuolelta vai palaako se kaikki paristoilla? Jonkinlainen fantasia. Tai ehkä samat minikupolit, kuten nämä, saavat energiaa loppujen lopuksi?
On aivan selvää, että nämä tornit eivät ole uskonnollisia asioita, suunnittelumahdollisuuksia on liikaa.
Katsotaanpa muita esimerkkejä:
Kuva vuodelta 1868.
Sähkön hankkiminen langattomasti ja sen käytön oudon rakenteen kaasupurkauslamppujen kautta … vai onko se ionisoiva sähkönvastaanotin?
Mainosvideo:
Kuva, valaistus Aleksanteri II: n kruunun kunniaksi, 1856.
Ylösnousemusportin ja Kremlin valaistus, 1856, Gustav Schwartz.
Kuinka tällainen laaja-alainen valaistus suoritettiin? Mitkä ovat puiston valokuvan”kevyt pylväät”? On melko vähän samanlaisia hetkiä, jotka herättävät heti kysymyksiä vanhojen valokuvien ja luonnosten sähköistyksestä ja valaistuksesta. Tällainen valaistus "söi" millä tahansa konservatiivisella arviolla vähintään 100 kW … mistä he saivat ne? Voimalaitoksia ei ollut, ainakin riittävän voimakkaita Venäjällä. Vaikka katsomme vaihtoehtona, että ulkomaalaiset tekivät tämän valaistuksen organisoinnista, he eivät todellakaan vetäneet kaapelia Euroopasta … ja vaikka johtimilla kaikki lepääisi samaa voimalaitosta vastaan, niin silloin niitä ei ollut.
Mutta oli sellaisia kirjoja:
Ilmakehän sähkö ?!
On myös hypoteesi, että temppelien kuplat ovat eräänlainen energian varastointi ympäröivään tilaan, tämä
Hypoteesi kupolien käytöstä energian varastointina.
Versio on kaunis ja melko vakuuttava. Mutta vaikka hyväksymme tämän näkökulman, minusta näyttää siltä, että todennäköisemmin oli”ohjelmoijia”, joiden kuplan alla”armo” laskeutuu ihmisiin, ehkä noosfäärin energian vahvistin, tietokenttä. Tai ehkä sama lähetys?
Kaikkialla maailmassa on paljon samanlaisia omituisia valokuvia ja luonnoksia. Hypoteesi, ei mitään muuta. Älä todista tai kiistä sitä, että sataprosenttista mahdollisuutta ei ole. Vaikuttaa siltä, että on olemassa vakuuttavia väitteitä, että tämä on kaukaa haettu ajatus, mutta tämän tai sen historiallisen tosiasian ensimmäisessä yksityiskohtaisessa tutkimuksessa, kuten valokuva, käy ilmi, että väitteet menneisyyden polttoaineettoman energian hypoteesin absurdisuudesta eivät ole niin vakuuttavia. Henkilökohtaisesti en sitoutu hyväksymään tai täysin kiistämään polttoaineettoman sähköistumisen todennäköisyyttä aiemmin, empiirisiä tietoja on liian vähän. Mutta tämä on epäilemättä huomattava määrä tietoa valtavassa arkistossa selittämättömiä, epäjohdonmukaisuuksia ja upeita tosiasioita nykyisestä menneisyydestämme.
Mitä mieltä sinä olet?