Arjalaisten ja arjalaisten suhteen suurin osa meistä muistaa tahattomasti Adolf Hitleriä myytinsä "veren puhtaudesta", joka oli perustana Kolmannen valtakunnan ideologialle. Mutta ongelmana on, että kansallissosialistit luottivat täysin väärään ajatukseen. Termi "arjalaiset" otettiin kielitieteilijöiden käyttöön tieteellisessä levikkeessä: Näin he nimittivät koko ryhmän ihmisiä, jotka puhuvat indo-iranilaisen ryhmän kieliä. Historioitsijat kuitenkin pohtivat edelleen: oliko arjalaisia todella olemassa?
Arjalaisten maa
Ihmisen alkuperän historia on yksi kiinnostavimmista aiheista tieteessä. Keitä me olemme ja mistä me olemme? Tätä kysymystä ovat yhtä mieltä fyysikot ja antropologit, historioitsijat ja arkeologit, filosofit ja kielitieteilijät. Viimeksi mainittu kiinnitti huomiota monien eurooppalaisten ja itäisten kielten läheisyyteen. Oli loogista olettaa, että he kaikki "kasvoivat" yhdestä "juurista". Mutta kumpi? Lisäkielitutkimus pakotti tutkijat tarkastelemaan tarkkaan indoeurooppalaisen ryhmän kieliä ja toi ne muinaiseen Intiaan ja muinaiseen Iraniin, ts. "Arjalaisten maahan", koska näin käännetään sana "Iran". Nämä maat muuten laajenivat hyvin laajasti. Muinaiset indo-iranilaiset kansat miehittivät Iranin ylängöt, Intian mantereen, Keski-Aasian, Kazakstanin, Kaukasuksen pohjoispuolella sijaitsevat stepit ja Mustanmeren … Sanalla sanoen, indo-iranilaiset tai arjalaiset, kuten he kutsuivat itseään,siellä oli missä vaeltaa.
Osoittautuu, että ihmiskunnan esi-ikäinen koti on löydetty? Ei väliä kuinka se on! Melko pian kielitieteilijät ymmärsivät, että Intia ja Iran eivät olleet arjalaisten kotimaa. Todennäköisesti he saapuivat näille alueille noin 1700-1300 eaa. Mutta mistä he tulivat? Valitettavasti kukaan ainoa vakava tutkija maailmassa sitoutuu purkamaan osoittimen karttaan ja näyttämään erityisesti paikan, jossa nämä ihmiset syntyivät kauan sitten. Samat kielitieteilijät, esimerkiksi analysoineet satoja indoeurooppalaisten kielten lajikkeita, päätyivät lopulta siihen tulokseen, että alkukielen äidinkielenään asuvat ihmiset olivat Keski- ja Itä-Euroopassa. Näet melko laajan elinympäristön.
Pit ja DNA
Nykyään valtaosa tutkijoista - sekä kotimaiset että amerikkalaiset ja eurooppalaiset - pitävät kiinni versiosta, jonka mukaan Volgan ja Mustanmeren maat ovat indoeurooppalaisten esi-ikäisiä. Siellä arkeologit löysivät jälkiä kaivoksen tai kurganin kulttuurista. Se oli olemassa vuosina 3600 - 2300 eKr. ala-Donin, Ala-Volgan ja Pohjois-Kaukasuksen välisellä alueella. Uskotaan, että sen edustajat (maailmassa - yksinkertaiset nomadit) keksivat sotavaunuja, joiden avulla he onnistuivat tarttumaan laajoihin alueisiin ja laajentamaan merkittävästi vaikutusvaltaansa koko Euraasian mantereelle. Joten juuri Yamnaya-kulttuurista lähtivät väitetysti protoindoeurooppalaisen kielen tulevat puhujat, arjalaiset.
Mainosvideo:
Historialaiset ja arkeologit ovat tehneet samanlaisen johtopäätöksen vertaamalla kahden kulttuurin hautaamista. Molemmissa tapauksissa kuolleet haudattiin kaivoihin - selkänojaan selkänojaan taivutettuihin polviin - ja kehon yläpuolelle pystytettiin kukkula. Todiste on tietysti melko heikko. Siksi tämän teorian puolustajille on aina ollut monia kysymyksiä, mutta nyt he ohjaavat ne taitavasti genetiikkaan. Ja nämä tutkijat väittävät, että noin 10 000 vuotta sitten kaikki ihmiset olivat veljiä: he kaikki kuuluivat samaan haploryhmään R1a. Haporyhmä on DNA-sarja, joka periytyy muuttumattomana, ja siksi siitä on mahdollista laskea ihmisen yksi yhteinen esi-isä. Jostakin tuntemattomasta syystä 5000 vuotta sitten tämä haploryhmä mutatoi, johtaen ihmiseen, jolla oli uusi modifikaatio R1a1. Ja juuri tällaisen ihmisen jäänteet löytyvät kummelien alla ja Ala-Volgassa,ja Intian mantereen pohjoisosassa. Ainoa ero on iässä: intialaiset hautausmaat ovat 1500 vuotta nuorempia. Ilmeisesti täsmälleen kuinka kauan kului aikaa”pitmenien” muuttamiseen muinaiseen Intiaan ja Iraniin …
Kuka on pää tässä talossa?
Mutta he eivät tulleet tyhjään paikkaan. He olivat valloittajia, jotka valloittivat paikallisen alkuperäisen väestön ja joista tuli tilanteen mestarit. Itse asiassa muinaisesta Intian arijasta käännetty tarkoittaa "herra", "johtaja", "talon päällikkö". Noina aikoina tällä sanalla ei ollut rodullista tai etnistä merkitystä. Se merkitsi vain jaloa, jaloa henkilöä, sillä jokainen valloittaja juontaa älykkyyden, syntymän ja voiman monopolin. Siksi jokainen hyökkääjä pitää itseään oikeutena sanella olosuhteita valloitetuille ihmisille. Ja tässä suhteessa Intian historia on erityisen viitteellinen. Milloin kastit esiintyivät siellä? Aivan totta: 3500 vuotta sitten, kun pohjoismaiden valloittajat saapuivat sinne. Intialainen yhteiskunta jaettiin neljään luokkaan - varnas, joka tarkoittaa "väriä". Rig Vedan mukaan Brahma itse osallistui varnasten luomiseen. Hän loi huulistaan brahmanat. Aryan murreita puhuivat alun perin vain nämä papit, siksi heistä tuli ylemmäksi luokka. Brahman kädet loivat toiseksi tärkeimmän varnan: kshtaria, ts. Soturit. Jumalan reidestä osoittui vaisyas - kauppiaat, paimenet ja maanviljelijät, jotka sijoittuivat palkintokorokkeelle kolmannelle sijalle. Ja lopulta Brahman jaloista nousivat sudrat - palvelijat, intialaisen yhteisön alimmat edustajat.
Eli jakaminen kasteiksi on jumalallinen providence? Kyllä, mutta me tiedämme siitä Rig Vedasta, jota pidetään vanhimpana sanskritinkielisenä tekstinä, joka on koottu (huomio!) Noin 1700–1100 eKr. Totta, se tallennettiin vasta varhaiskeskiajalla, ja ennen sitä se säilyi suullisessa perinteessä, siirrettiin suusta suuhun. Tässä on hyödyllistä muistaa lapsen peli, joka tunnetaan nimellä rikki puhelin. Näyttää siltä, että kaikki muistavat sen olemuksen. Olen samaa mieltä, ero ensimmäisen ja viimeisen osallistujan lausuman välillä on aina huvittavaa …
Todennäköisesti Brahma ei osallistunut omien ihmistensä erottamiseen: sen tekivät vieraat heimot, joista seuraavat ovat varmasti tunnettuja. He olivat paimentolaisia, jotka asuivat uusien alueiden valloittamisen jälkeen. He puhuivat arjalaista, eli indoeurooppalaista murretta. Ja he olivat aggressiivisia. Uusille maille saapuessaan he asettavat omat säännöt. Ja Intian tapauksessa näemme melkein ensimmäisen käytännön periaatteen: "Jaa ja valloita".
Missä olemme ja missä ovat ranskalaiset
Siksi ei pitäisi lukea Rig Vedaa, Mahabharataa tai edes Zoroastrian Avestaa, joissa mainitaan arjalaiset historiallisina viitekirjoina. Nämä ovat muinaisia kirjallisia monumentteja, joissa uskonto, filosofia ja muinaisten kansojen historia olivat niin tiiviisti toisiinsa liittyviä, että niiden yksiselitteinen tulkinta on nyt yksinkertaisesti mahdotonta. Ne tarjoavat laajan kentän monimuotoisimpiin oletuksiin. Selvitä, missä on värikäs metafora ja missä mainitaan tietty tapahtuma tai maantieteellinen kohde? Kaikki riippuu itse tulkin kulttuurimatkalaisista, filosofisista näkemyksistä ja mielikuvituksesta.
Meille on nyt tärkeää, että emme astu samaan rakeeseen, johon edeltäjämme, 1800-luvun tutkijat, niin varovaisesti astuivat eteenpäin. Loppujen lopuksi kuinka syntyi salaperäinen "arjalainen kansa", joka toi sivilisaation valon taaksepäin jääneelle väestölle? Olemme jo selvittäneet, että kielitieteilijät "laskivat" sen. Ja sitten tapahtui iso ongelma. Antropologit ja arkeologit yhdistivät kielellisen perheen mekaanisesti (!) Erillisiin ihmisiin ja lähtivät etsimään sitä. Kiusaus oli liian suuri! On kuitenkin ymmärrettävä: "etnos", "kieliperhe", "geneettinen populaatio" ja "arkeologinen kulttuuri" ovat käsitteitä, jotka leikkaavat, mutta eivät ole identtisiä. Kielten yhteisyys ei ole rotujen yhteinen!
Kuvittele, että maapallolla tapahtui uusi apokalypsi ja kaikki oli menetetty. Ja nyt, monien vuosituhansien jälkeen, uudet arkeologit kaivaavat ja löytävät kaksi tuhkaa. Oletetaan, että tämä on kaikki jäljellä Moskovasta ja Pariisista. He löytävät samanlaisia rakennuksia taloja, autojäännöksiä, samoja hautoja. Geneetikot vahvistavat, että ihmiset, joilla on sukua DNA: lle, asuivat molemmissa kaupungeissa. Voivatko nämä merkit julistaa venäläiset ja ranskalaiset yhdeksi kansalle? On mahdollista, että tulevaisuuden tutkijat tekevät niin. Mutta voimme tänään nähdä selvästi, missä olemme ja missä ranskalaiset ovat …
Hieronneen kengännauhan röyhelö
Takaisin kielitiedeeseen. Tämä nainen määrittelee arjalaisten kieliperheessä suuren määrän murteita, jotka kokemattoman ihmisen silmissä tuntuvat täysin vierailta toisiltaan: tämä on hindi ja urdu sekä bengali persian kanssa ja myös tadžikit ja romanit! Kuvittele: mustalaiset, joita Hitler niin raivoisasti yritti tuhota, ovat myös arioita!
Joten mistä tämä "todellisten aarialaisten" tarina tuli? Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla. 1800-luvulla monien tutkijoiden näkemykset kääntyivät Intiaan, missä he alkoivat nähdä ihmiskunnan kehtoa. Heidän joukossaan oli kielitieteilijä-indologi Friedrich Max Müller. Hän oli alunperin ennakkoluuloton kirjoittanut "arjalaisesta veljeydestä" tulkitseen, että sekoittuminen - rodullinen ja kulttuurinen - meni intialaisten ja arjalaisten hyväksi. Heistä, jotka olivat olleet rinnakkain yli vuosisadan, heistä tuli yksi organismi -”arjalainen rotu”. Mueller puhui vain kahden kansakunnan yhteistyöstä ja niiden keskinäisestä vaikutuksesta toisiinsa. Mutta lause poistettiin asiayhteydestä ja, kuten sanotaan, meni ihmisille.
1800-luvun alussa kysymys rodun alkuperästä oli edelleen avoin, joten tätä aihetta koskevat tutkimukset tulivat esiin peräkkäin. Kreivin Gobineau "Essee ihmiskuntien eriarvoisuudesta" oli vain yksi monista. Kirjailijan kotimaassa Ranskassa teoksella ei ollut menestystä. Mutta Saksassa se luettiin suurella innolla. Tosiasia on, että kreivi Gobineau ei "löytänyt" yhteyttä arjalaisten ja pohjoismaisten kisojen välille, vaan asetti myös tasa-arvomerkin niiden välille ja nosti heidät palkintokorokkeen yläosaan.
No, tämä arjalainen puuro keitti tietyn Houston Chamberlainin, jota Joseph Goebbels kutsui "hengemme isäksi". Ja hyvästä syystä. Englannissa syntynyt aristokraatti Chamberlain oli syvästi myötätuntoinen Saksalle, jonne hän muutti avioliiton yhteydessä Eve Wagnerin kanssa. Hän oli kuuluisan säveltäjän tytär, joka kunnioitti teutoonilaista henkeä. Ja api ja api lauloivat upeasti. Mutta jos Wagner jättäisi tunnustetut musiikilliset mestariteokset, niin Chamberlain - "XIX vuosisadan perusta". Euroopassa tätä opusta kutsuttiin”humalassa kengänmurtajana”, koska Chamberlain kantoi koko koostumuksen läpi vain kahta ajatusta: arjalaiset ovat sivilisaation luojia ja kantajia ja juutalaiset ovat negatiivinen rotuvoima, joka johtaa ihmiskunnan rappeutumiseen. Ja siksi esimerkiksi Chamberlain kieltäytyi tunnustamasta juutalaista Kristuksessa: ei, hän oli arjalainen! Michelangelo, Dante, Leonardo da Vinci kutsuttiin arjalaisiksi - sanalla,kaikki ihmiskunnan historiassa koskaan kirjatut merkittävät luvut. Saksassa spekulatiiviset "XIX vuosisadan perusta" otettiin vastaan räjähdyksellä! Tunnettu tosiasia: Juuri Chamberlain-teoksesta Hitler piirsi ideoita Mein Kampfille. Fuhrer vieraili jopa kirjailijassa - jo vanha ja sairas.
Lisää kauhua oli itse asiassa tekniikan kysymys. Ja niin tapahtui, että fasistisen Saksan kansallissosialistit "löysivät" lopulta arjalaiset, joita tutkijat olivat etsineet niin kauan. Mutta se oli selvästi täysin erilainen kansa …
Lehti: Oracle # 6: n vaiheet. Kirjoittaja: Vladimir Stroganov