Intia on upea ja salaperäinen maa; on pitkään herättänyt huomioni, pääasiassa arkkitehtuurinsa avulla. Erityisesti halu tietää miten se kaikki rakennettiin? Esimerkiksi tämä:
Kailasanathan temppeli veistetty kalliosta, ylhäältä päin.
En todellakaan usko viralliseen versioon, että se oli kaiverrettu kallioon käsin. Temppelin pinta-ala on noin 3000 m2 (58x51m), tilavuus on noin 97 000 m3. Eikä tämä ole kalkkikivi, vaan basaltti. Tietysti kaikkea tätä tilavuutta ei tarvinnut poistaa - keskellä oli veistetty temppelirakennus, jonka pinta-ala oli 1980 m² (noin 30 000 m3). Vielä vaikeampi on ottaa se pois kuviollisesti. Yksi asia on vain lyödä isku vasaralla ja ottaa pois raunio, ja aivan toinen asia vasarata niin, että tulos on jotain tällaista:
Aikaisemmin se tarkoittaa, että sellaiset asiat luotiin käsin, luultavasti ilman piirroksia? Ja aikamme toistaa tämä, käyttämällä kaikkea nykyaikaista tekniikkaamme, on heikko? Siksi, etten täysin luottanut nykyaikaisiin lähteisiin, ajattelin, että ehkä muinaiset valaisevat enemmän asiaa? Ja käänitin katseeni Straboon (1. vuosisadalla eKr. Asunut kreikkalainen maantieteilijä, joka kirjoitti "Maantieteellisen tietosanakirjan" 17 osaan). Varoitan heti, että en ole vielä löytänyt vastausta tähän kysymykseen, mutta kaivoin itselleni paljon mielenkiintoisia asioita. Mitä minä jaan.
Intian maantieteellinen sijainti
Strabo kuvaa Intiaa seuraavasti:
Mainosvideo:
Lisäksi hän luonnehti tuolloin käytettävissä olevia tietolähteitä, joista hän veti tietoja maantieteestä. Mielestäni tämä ominaisuus on edelleen merkityksellinen, koska nämä lähteet ovat edelleen tietolähteitämme noista ajoista:
Hän kirjoittaa, että pääreitit tuolloin olivat merireittejä. Kauppiaat matkustivat Egyptistä Intiaan Arabianlahden kautta ja saavuttivat harvoin Gangesiin.
Strabon piirtämä kartta:
Maailmankartta Strabon mukaan.
Itse asiassa tämä ei ollut Strabon, vaan Eratosthenes'n (kreikkalainen matemaatikko, tähtitieteilijä, maantieteilijä, filologi ja runoilija 3. vuosisadalla eKr.) Esitys. Voimme sanoa, että Strabo lainasi sen.
Eratosthenes jakoi tuolloin tunnetun alueen tai pikemminkin tuolloin ihmisten kehittämän alueen kahteen osaan - pohjoiseen ja eteläiseen. Raja näiden kahden välillä oli merkitty Taurus (Taurus mons) -nimellä vuoristoalueella, joka kulkee käytännössä koko mantereen Välimerestä Tyynenmereen (nykyisillä nimillä). Nämä kaksi puolikkaata puolestaan jaettiin osiin, joita tuolloin kutsuttiin "palloiksi". Pohjoisessa osassa oli vain kaksi palleaa: Europa ja Scythia. Ja etelässä - Libia (nyt Libya, ilmeisesti nimi "Afrikka" ilmestyi myöhemmin), Arabia, Syyria, Persia, Ariana ja Intia. Sitten Kiina, ilmeisesti, ei myöskään vielä tiennyt, ja Seresin alueen, jota myöhemmin kutsuttiin Kiinaksi, ne omistavat Skytialle. Vaakatason jaon lisäksi kartalla on myös selkeä pystysuora jako: kaikki, joka merkittiin punaisella, onnimeltään Aasia. Tämän värityksen logiikan perusteella voidaan päätellä, että kaikki Aasian osat olivat jotenkin yhtenäisiä toistensa kanssa, ts. olivat ellei yksi valtio, sitten jonkinlainen yhteisö, toisin kuin Eurooppa ja Libya, joita ei yhdistänyt yksi väri saman periaatteen mukaisesti.
Iberia on Strabon mukaan länsimaisin maa ja Intia on itäisin, ts. sen ulkopuolella - vain valtameri. Strabo kuvaa edelleen Intian kokoa viitaten Eratosthenes-laskelmiin. Nykyaikaiset tutkijat uskovat, että Eratosthenesin mittaukset eivät olleet kovin tarkkoja. Vaikka tätä arviointia monimutkaistaa se, että nyt ei tiedetä, mitä vaiheita hän käytti. Koska eri vaiheet vaihtelevat välillä 157,5 - 209,4 m. Mutta otetaan aritmeettinen keskiarvo - noin 185 m - ja käännetään sen mitat nykyaikaisiksi:
Moderni näkymä Intiaan:
Sen suurin koko pohjoisesta etelään on noin 3200 km, lännestä itään - 4500 km, jos lasketaan Intian itäosa, joka on melkein katkaistu Bangladeshin tasavallan pääosasta. Vaikka Intian rajat ovat sen jälkeen voineet muuttua useammin kuin kerran, muinaisten mittaukset kuitenkin vastaavat suurin piirtein Intian nykyisiä ulottuvuuksia, vaikka Strabo syyttää aikakavereitaan ja edeltäjiään heidän tekemistään epätarkkuuksista.
Tsaarin tie ja posti
Löysin Internetistä maininnan kuninkaallisesta tiestä, mutta se ei sijainnut Intiassa vaan lännessä - nykyisen Turkin, Irakin ja Iranin alueilla:
Kuninkaallisen tien kartta.
Näin Herodotus kuvaa postin työtä tätä tietä käyttäessä:
Samoin Marco Polo kuvaa tatarilaista postipalvelua. Soittaminen väliasemille "kaivoihin":
Kuvaus on erittäin pitkä. En aio antaa sitä tänne täällä. Lisäksi Kadykchanskylla on se. Annan tekstille selityksen sanasta "iambic":
Tämä kuvaus selittää hiukan mitä vääristymiä muinaisessa tekstissä, erityisesti nimissä, esiintyy lukuisten käännösten aikana. Sisältää myös mielenkiintoisen maininnan Persian kuopista. "Persiakuoppia" ei sijaitse vain Persiassa, Uzbekistanissa ja Kataissa, vaan myös Siperiassa:
Että se on sattumaa, vai joku lainasi nimen joltakin? Tai ehkä se oli yksi valtio? Karnovich kirjoittaa tästä (Historical Bulletin, 1884) tästä:
Tataarit tarkoittavat tietysti tartaareja. Toisesta lähteestä (Gurlyand I. Ya. Yamskaya jahtaa Moskovan valtiossa 1700-luvun loppuun asti. Yaroslavl. 1900):
Kylän raja on ilmeisesti kylän laitamilla. Aikaisemmin siirtokuntia ympäröivät seinät ja ojat. Mitä kutsuttiin kaivoiksi? Eli se voi olla venäjän sana. Eikä vain persialaisia, turkkilaisia tai tatarilaisia. Mutta jostain syystä he yrittivät piilottaa postilaitoksen läsnäolon Venäjällä keskiajalla:
Tai selitä sen esiintyminen jonkun ulkomaisella vaikutuksella:
Vaikka tartaarit eivät ole ollenkaan suhteessa venäläisiin muukalaisiin. Se osoittautuu yleisesti vääristyneeksi vääristymäksi: julista ensin omat ihmiset ulkomaisiksi ja lainaa sitten heiltä jotain muuta. Kun muut maat yrittävät kunnioittaa itseään milloin tahansa, Venäjä on ilmeisesti aina ollut”kuuluisa” pilaamassa itseään mahdollisimman paljon. Vaikka näiden "nöyryyttäjien" venäläisyys voidaan myös kyseenalaistaa.
Mutta olin täysin hajamielinen Intiasta. Jokin vie minut "alkuperäiskansoihin".
Muinainen Intian pääkaupunki
Strabo mainitsee mainitussa tarjouksessa myös hyvin erityisen paikan - Palibofran kaupungin. Näin Strabo kuvaa Palibophran kaupunkia, tai ennemminkin itse Straboa, vaan Megasthenesia, jota hän lainaa:
Sen lisäksi, että myös monia muita Intian kuvauksia, Strabo otti Megasthenesista kutsuen häntä petolliseksi kirjailijaksi. Megasthenes on kreikkalainen matkustaja, joka asui 3. vuosisadalla eKr. Megasthenes-kirjaa ei ole säilynyt aikanamme, mutta Siculuksen, Strabon ja Arrianuksen Diodorus antaa niistä laajoja otteita. Megasthenes kutsuu Palibofraa Intian pääkaupungiksi. Sen toinen nimi on Pataliputra. Sen uskotaan olevan rakennettu vuonna 490 eKr. Pienenä linnoituksena Ganges-joella. Jos tämä on todellakin Strabon mainitsema kaupunki, niin osoittautuu, että kuninkaallinen tie oli paljon pidempi kuin nykyään tunnetaan.
Pataliputran sijainti nykyaikaisella Intian kartalla.
Muistutan tältä osin vielä yhtä tietä muistuttavaa rakennetta - Tšingis-khaani-akselia.
Sen pituus on yli 200 km (säilötty osa). Lue lisää tästä akselista Sibvedilta ja minulta.
Kaivaukset Pataliputrassa:
Kolumnisalin rauniot Kumhrar Patatiputran paikalla.
Ja tässä on yksi tämän pilaantuneen salin sarakkeista:
Yksi jäljellä oleva pylväs 80-pylväässä.
Tämä yksi pylväs ja suuri määrä roskia löydettiin ehjinä kaivausten aikana. Kohteesta löydettiin 72 "syvennystä", jotka täytettiin tuhkalla ja raunioilla ja merkitsivat paikkoja, joissa muut pylväät olivat. Myöhemmissä kaivoksissa, jotka tehtiin vuosina 1951-1955, löydettiin vielä kahdeksan tällaista syvennystä, jotka antoivat paikalle nimen "80 pilarin kokoussali". Selviytyvä pylväs on tehty hiekkakivestä ja sen korkeus on 9,75 m. Loput pylväät olivat samat ja haudattu maahan 2,74 metriä. Koska muita kivijäämiä ei löydy, oletettiin, että ne tukevat puukatoa. Myöskään seiniä ei löytynyt. Mutta tämän sivuston eteläpuolelle on kaivettu seitsemän puulavaa, joiden uskotaan tukeneen kanavaan johtavaa portaita vieraiden toivottamiseen:
Aulan eteläpuolella olevien puupohjien uskotaan tukeneen kanavan portaita.
Tämä rakennus juontaa juurensa 6. vuosisadalta eKr., Mutta valitettavasti ei ole uudelleen tietoa siitä, kuinka nämä pylväät tehtiin. Se ei näytä lainkaan käsikäsittelyltä. Ja näin puinen tynni näytti olevan, Megasthenes kuvaili Strabon kautta:
Taiteellinen tulkinta Paisataputran palisadista, portista ja kaupungista.
Kaupunkilaisilla ei ilmeisesti ollut tarpeeksi kiveä kaupungin muurille?
Intian Kaukasian vuoret
Vuoria, jotka jakaa asutun maailman kahteen osaan Eratosthenesin kautta, pohjoinen ja etelä, ja jotka kulkevat melkein koko maanosan läpi, muinaisina aikoina kutsuttu Härkäksi, kutsuttiin myös Kaukasuksen vuoriksi:
Paropamiz on nykyään Afganistanin luoteisosan ja eteläisen Turkmenistanin, Imai - Pamirin, Tien Shanin, vuorijono- ja vuoristoalueiden järjestelmä. Kaukasian vuorten kanssa tapahtuneen tapahtuman yhteydessä muinainen sekoitus Gogin ja Magogin patojen kanssa on minulle selkeämpää.
Intian ilmasto
Sitten Strabo kuvaa Intian ilmastoa Eratosthenesin sanojen perusteella. Tämä on toinen tosiseikka, johon kiinnitin huomiota: niin monet lähteistä, joita ajattelen, koostuvat katkelmista aikaisemmista lähteistä. Ja osoittautuu, että tämä ei koske vain myöhempien - 16-18-vuosisatojen lähteitä, vaan myös sellaisia varhaisia lähteitä kuin Strabo. Hän itse asui 1. vuosisadalla eKr. Mutta hän viittaa jatkuvasti kirjailijoihin, jotka asuivat 100-200 vuotta aikaisemmin kuin hän. Näin Strabo kuvaa intialaisten ulkonäköä:
Nuo. eteläiset ovat mustia ja pohjoiset ovat valkoisia. Kuvaus Intian talvesta:
Valitettavasti muinaiset kirjoittajat eivät ilmoita tarkalleen, kuinka keinotekoiset kukkuloet rakennettiin. Koska kukkuloiden tekeminen ei ole niin helppoa, että ne mahtuvat kokonaisiin kaupunkeihin. Mutta ilmeisesti heille se ei ollut ihme? Loppujen lopuksi, kuten täällä on kuvattu, Egypti ja Etiopia kaupungit järjestettiin saman periaatteen mukaisesti.
Kaikki kirjoittajat (Strabon kuvailemat) ilmoittavat, että Intian maa on hedelmällinen ja antaa rikkaan sadon kahdesti vuodessa. Siksi siellä kasvatetaan paljon viljaa, mukaan lukien hirssi, riisi, vehnä, ohra sekä pellava, monia erilaisia vihanneksia ja hedelmiä. Ja myös eksoottisia kasveja eurooppalaisille. Ja valtavia puita:
5 vaihetta on noin 1 km. Kuinka korkea puun tulisi olla, jotta tällainen varjo saadaan aikaan keskipäivällä? Vaikka ehkä muinaiset kirjoittajat valehtelivat hieman? Tai Kadykchansky on oikeassa, väittäen, että tässä ei kuvata Intiaa, vaan enemmän pohjoisia leveysasteita. Intiassa tuotetaan myös monia lääkkeitä ja myrkkyjä. Mutta:
Aleksanteri Suuri Intiassa
Kuvailee Straboa ja Aleksanteri Suuren seikkailuja näissä paikoissa. Pelästyneenä jokien voimakkaasta tulvasta ja tämän vuoksi armeijan vaikeasta läpäisevyydestä, hän kiipesi tutkimaan vuoria:
Saavuttuaan Gipaniksen, hän pysähtyi, koska armeija ei enää kyennyt kestämään kampanjan vaikeuksia. Soturit uuvuttivat jatkuvista alamäistä. Muinaisina aikoina kolme jokea kutsuttiin Gipaniksiksi: Etelä-Bug-joki Etelä-Ukrainassa, Kuban-joki Etelä-Venäjällä ja Beas-joki Intian Punjabin osavaltiossa, jota Intian muinaisissa teksteissä kutsutaan myös Ardzhikujaksi - Vedanaksi tai Vipashaksi, ja muinaisten kreikkalaisten keskuudessa Gifasis-joen. Se sijaitsee Pohjois-Intiassa.
He rakastivat laskemaan kaupunkeja tuhansissa muinaisina aikoina! Nykyajan Intiassa, jonka väkiluku on 1,3 miljardia, on vain 415 kaupunkia. Mutta luettelo sisältää ehkä vain suuret kaupungit. Ja jos lasketaan myös kylät? Strabo kirjoittaa, että kaikki hänen mainitsemansa kaupungit olivat vähintään Kos. Kosin nykyaikainen nimi on Chora. Tämä kaupunki sijaitsee Astypalean saarella Egeanmerellä ja sen asukasluku on 1385 ihmistä. Arkeologien mukaan nykyaikainen kaupunki on pinta-alaltaan yhtä suuri kuin muinainen, koska se seisoo vanhojen perustusten päällä.
Strabo ei mainitse Mallasin ja Sidraksin suuria heimoja muualla, ja Sib-heimo kuvaa sitä seuraavasti:
Indokreikkalainen valtakunta
Tässä mainitut paropamisadien alue sijaitsee Afganistanin ja Pakistanin välisellä rajalla (ja aikaisemmin se tarkoittaa, että se oli Intian tai Greco-Intian alue sen jälkeen, kun kreikkalaiset aloittivat alueen kehittämisen). Sen toinen nimi Paropamisus on Hindu Kush tai Hindu Kush. Näyttää siltä, että nimi tarkoittaa "kotkan lennon yläpuolella". Valloitettuaan tämän paikan, Aleksanteri Suuri perusti tänne Kaukasian Aleksandrian kaupungin vuonna 329 eKr. e., joka II-I vuosisatojen eKr. e. oli yksi kreikkalais-baktrian valtakunnan jatkeena syntyneen Indo-Kreikan valtakunnan pääkaupungeista, joka oli olemassa vuodesta 180 eKr. e. kunnes 10 A. D. e.
Aleksanteri Suuren perustamat muinaiset kaupungit Keski- ja Etelä-Aasiassa.
Kaukasialainen, koska tuolloin näitä vuoria kutsuttiin myös valkoihoisiksi. Muinaisilla oli ongelmia nimien kanssa! Alexandriassa jotain on ymmärrettävää. Niitä on runsaasti ympäri maailmaa. Jopa Ukrainassa ja Valkovenäjällä, joissa makedonialainen ei todennäköisesti ollut (vai oli?). Tai ehkä Aleksandrian nimet eivät liity pelkästään makedoniaan? Loppujen lopuksi nimi Alexander on melko yleinen. Australiassa on 3 Alexandriaa, 2 Kanadassa, 22 Yhdysvalloissa, vielä 1 Kolumbiassa, 1 Brasiliassa, 2 Etelä-Afrikassa (lähde). Mutta Kaukasus?
Indo-Kreikan kuningaskunnan sijainti.
1. vuosisadalla eKr. Asunut Strabo ei kuitenkaan tiennyt mitään tästä valtakunnasta (joka oli olemassa samaan aikaan). Siksi hän ei mainitse sitä kirjassaan. Lisäksi hän väittää, että hänen kollegansa heimo on tutkinut näitä paikkoja vähän. Myöhemmin samalla alueella ja paljon suuremmalla alueella Mughal-imperiumi sijaitsi:
Hindu Kush -vuoret (Paropamisads) tunnetaan muun muassa myös sellaisista patsaista:
Buddhapatsaat Bamiyanissa, piirustus 1896.
Ja valokuva. Ensimmäinen tehtiin vuonna 1976, kun patsaat olivat vielä olemassa, toinen - sen jälkeen kun patsaat olivat tuhonnut islamistit-Taleban vuonna 2001:
Totta, ne rakennettiin myöhemmin kuin aikaan, jolloin Aleksanteri Suuri perusti kaupunkeja sinne, ja sisaret kaivasivat pyhän luolan. Pienempi patsas (35 m) rakennettiin vuonna 507 jKr ja suurempi patsas (53 m) vuonna 554. ILMOITUS Vaikka henkilökohtaisesti olen edelleen kiinnostunut kysymyksestä: kuinka nämä patsaat tehtiin? Mitä työkaluja käytetään? Täällä, jopa valokuvassa, voit nähdä, että kapealla pinta leikattiin veitsellä. Oli kuin he ottaisivat jättimäisen palapelin ja veistettävät huolellisesti tämän markkinaraon kallioon. Siellä ihmiset etenkin pilkkaavat mittakaavaa. Reiät - puurakenteesta, johon puiset elementit kiinnitettiin. Koska patsaat oli peitetty puulla. Näiden reikien halkaisijan perusteella tämä vahvike koostui melko suurista puutarhoista. Tällä hetkellä alue ei ole kovin metsäinen. Heidän kasvonsa olivat myös puisia. Vuoden 1896 piirustuksessa ne on piirretty, mutta jotenkin käsittämättömiksi. Ja vuoden 1976 valokuvassa kasvojen yläosa puuttuu jo. Ja en tiedä mitä Prometheuksen vankilasta, mutta muinaiset käsikirjoitukset löydettiin hindukušin luolista. Jotkut käsikirjoitukset olivat kirjoitettu Gandhari ja Haruhi, kun taas toiset sanskritin kielellä.
Strabo ei kirjoita mitään muinaisten intialaisten rakentajien tekniikoista. Todennäköisesti siksi, että hän itse ei tiedä. Mutta hän antaa kuvauksia tästä maasta, jota hän itse pitää myyttisenä ja mystisenä. Ne ovat sisällöltään niin epätavallisia:
Strabo kuuli kuitenkin jostakin valtiosta, mutta kuvaa sitä "paikalliseksi", ei "omaksi". Ja ilmeisesti muinaiset kirjoittajat rakastivat numeroa 5000. Hypaniksen ja Hidaspuksen välillä oli 5000 kaupunkia.neuvosto koostui 5000 neuvonantajasta. Se on todella upeaa! Nykyaikaisessa Venäjän duumassa on vain 450 edustajaa.
Luulen, että tässä lopetan artikkelini pienestä kaikesta, myös Intiasta.
Kirjoittaja: i_mar_a