Kerran yhdessä yliopistossa kuulin koomisen opiskelijalaulun, joka alkoi sanoilla”Kuinka hiekkalaatikot kokoontuivat Kulikovon kenttään ja hyllyt rakennettiin nopeasti tyhmällä tavalla. Heidän hengitettäessä höyryjä se haisi mailin päässä. Ajataan kaverit! Vihollinen voitetaan! Neuvostoliiton aikana se oli. Miksi muistat tämän vitsailevan kappaleen nyt? Lisäksi 8. syyskuuta 1380, toisin sanoen 637 vuotta sitten, tapahtui Mamaev-joukkomurha tai Kulikovon taistelu, jossa Moskovan ruhtinas Dmitri Donskoyn kokoama Venäjän armeija voitti yhden, kuten he nyt sanoisivat, Kultahordin - Mamai-johtajan armeijan. … Jotkut historioitsijat uskovat, että tästä voitosta tuli eräänlainen lähde Venäjän syntymiselle - kaikessa vahvuudessaan ja kunniassaan, kaikessa suuruudessaan. Joten millaisia vitsejä siellä on? Totta, on toinen näkökulma, joka sanoo:että Kulikovon taistelu on vain yksi jaksoista, jotka eivät erotu monista muista vastaavista jaksoista, jotka ennustivat Venäjän tulevaa nousua ja kilpailijoiden heikkenemistä.
Historia, myytit ja legendat
Olipa se mitä tahansa, tapahtuma on rehellisesti sanottuna poikkeuksellinen. Jopa, voidaan sanoa, majesteettinen. Tämä on huolimatta siitä, että ehkä ne, jotka puhuvat verilöylystä vain jaksona, ovat oikeassa. Palaamme aiheeseen myöhemmin. Nyt todetaan vain, että Kulikovon taistelu on edelleen suurelta osin mysteeri, peitettynä pimeydessä. Huolimatta siitä, kuinka kovat ja kovat tutkijat yrittävät avata tämän mysteerin verhon, silti jokainen uusi versio kumota edellisen, jotta se voidaan kumota itsensä jonkin ajan kuluttua. On monia erilaisia kerroksia, ristiriitaisia legendoja, hajanaista tietoa, epämääräisiä legendoja. Vaikka tutkijat onnistuivat vielä purkamaan jotain. Jotkin tavoin he ovat yhtä mieltä. Mutta kuka tietää, ilmestyykö jotain, joka pakottaa heidät jälleen ryhtymään poleemisiin jopa näennäisesti jo selkeytetyissä asioissa.
Casus belli
Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että välitön, muodollinen syy, joka lopulta johti taisteluun, oli se, että Dmitri Donskoy kieltäytyi Mamai'n vaatimuksesta lisätä kunnianosoitusta. Mamai vaati maksamaan yhtä paljon kuin he maksoivat Janibekin alaisuudessa. Historialaisten mukaan tämä on kuitenkin vain muodollinen syy. Historioitsijat kertovat meille, että XIV-luvun jälkipuoliskolla vahvistettiin samanaikaisesti sekä Moskovan ruhtinaskunta että Mamai-asemat, jotka taistelivat vallasta Kultakordessa. Emme syventy Mamai ja Dmitry -politiikan yksityiskohtiin, sanomme vain, että he eivät vain pystyneet, vaan törmäävät. Ja nyt on tullut hetki.
Mainosvideo:
Mutta tiedustelu ilmoitti tarkalleen
Kyllä, Mamaiin Moskovan suunnitelmista saatiin tietää etukäteen. Tosiasia, että Zakhary Tyutchev lähetettiin hänelle kullalla. Neuvotteluihin. Mutta ilmeisesti, ei vain neuvotteluihin. Koska juuri häneltä tuli tieto Mamai-liitosta Liettuan suuriruhtinas Jagailin ja Oleg Ryazansky kanssa. Sitten vielä kaksi niin kutsuttua vartijaa lähetettiin kieltä varten. Tiedot vahvistettiin. Jopa ehdotettu Mamai-hyökkäyksen arvioitu aika liittolaisten kanssa tuli tiedossa.
Kuinka monta siellä oli?
Nyt kannattaa puhua eroista, legendoista, myytteistä, sekaannuksista tosiseikkojen ja lukujen arvioinnissa. Aloitetaan ehkä Venäjän armeijan koosta, joka valmistautuu torjumaan hyökkäys. Kuten kirjanpitäjät sanovat, numerot eivät osu. Riittää, kun sanotaan, että sanottiin noin kaksisataatuhatta Moskovan ruhtinaskunnan sotilasta yhdessä liittolaistensa kanssa ja noin neljäsataatuhatta. Myöhemmin tutkijat sopivat kuitenkin viisikymmentä-kuusikymmentätuhatta. Mutta se ei ole kaikki. Jotkut tutkijat huomauttavat, että itse asiassa kuusi-kymmenen (6-10) tuhatta ihmistä voisi osallistua suoraan taisteluun Moskovan armeijasta, kuten muutenkin Mamai-armeijasta. Tässä tapauksessa enimmäkseen ratsumiehiä. Ja siten se oli itse asiassa hevosurheilutaistelu, eikä se kesti kolmea kroonisen tunnin, vaan noin puolen tunnin ajan. Samat epäjohdonmukaisuudet Mamai-joukkojen arvioinnissa:kuudestakymmenestä kahdeksan sataan tuhanteen ihmiseen. Ja tietysti kuusi-kymmenentuhatta ratsumiestä, jos hyväksymme version lyhytaikaisesta hevosurheilusta.
Ja nyt he löysivät suuren kentän
Tutkijat luottaen kronikoiden tietoihin, joiden mukaan taistelu tapahtui Donilla, Nepryadvan suulla, huomasivat, että tuolloin Nepryadvan vasemmalla rannalla oli … metsä. Kiinteä. Ei kenttää sinulle. Puutonta aluetta kuitenkin löytyi. Ja itse asiassa vihollisuuspaikan koko määritettiin - pituus kaksi kilometriä, kahdeksansata (enimmäis) metriä leveä. Joten saatuaan sellaiset mitat, he alkoivat sanoa, että kuudesta kymmeneen tuhanteen hevosmiestä molemmilta puolilta osallistui taisteluun.
Radonezh Sergiuksen siunaus
Jokainen, joka on vähiten kiinnostunut Kulikovon taistelun historiasta, on epäilemättä tietoinen jaksosta, jolla Sergius Radonezhista siunasi Venäjän armeijaa. Kuten todettiin, tietoa hänestä saatiin tällaista jakelua munkin elämän ansiosta. Sanotaan, että aluksi Radonežin Sergius neuvoi prinssiä osoittamaan nöyryyttä ja kunnioittamaan Mamaia lahjoilla kristittyjen hengen pelastamiseksi. Kun Dmitri sanoi, että hän oli jo tehnyt tämän, eikä Mamai rauhoittunut, vanhin siunasi häntä ennustaen voiton. Mutta on myös huomattava, että taistelun varhaisissa lähteissä ei ole mitään sellaista siunausta.
Peresvet ja Chelubey
Sama tarina on kuuluisan taistelun kanssa ennen Peresvetin munkkin taistelua tatarilaissoturin Chelubeyn kanssa. Ja heidän kaksintaistelujensa kulkua kuvataan eri lähteissä eri tavoin, ja kaikki historioitsijat eivät tunnusta edes sen hallintaa.
Don-kuvake Jumalan äidistä
Mamajevin verilöylyyn liittyy toinen mielenkiintoinen legenda. Väitetään taistelun jälkeen palanneen Moskovaan, ruhtinas ajoi Sirotiniin, kasakkakaupunkiin. Ja siellä hän sai lahjaksi kuvakkeen, josta tuli myöhemmin yksi Venäjän suurimmista jäänteistä. Toisen version mukaan kasakot saapuivat itse ikonin mukana Venäjän armeijan leiriin jo ennen taistelua, ja taistelun aikana hän oli tässä leirissä, ja voitto saavutettiin hänen esirukouksensa ansiosta. Joka tapauksessa, nykyään se tunnetaan nimellä Jumalan Äidin Don-kuvake. Venäjän valtakunnassa hän oli erityisen kunnioitettu pyhäkkö, ja häneen puhuttiin aina, kun oli vihollisen hyökkäyksen vaara.
Polta takana olevat sillat
Tehtävänämme ei ole antaa yksityiskohtainen kuvaus itse Kulikovon taistelusta. Kaikki oli siellä. Ja raittiinen laskenta, ja onnea, ja ovela, ja rohkeutta. Aluksi Venäjän armeija oli erittäin vaikeassa tilanteessa, mutta sitten taistelun etenemissuunta kääntyi päin, ja vain suuret tappiot, kuten jotkut historioitsijat huomauttavat, eivät antaneet menestykseen mahdollisuutta. Yksi asia voidaan tuoda esiin: ei todennäköisesti ole liian suurta liioittelua sanoa, että taistelu voitettiin jo ennen sen alkamista. Dmitri siirsi armeijan Donin etelärannalle ja tuhosi takana olevat sillat ratkaiseen siten kaksi ongelmaa: hän ei antanut Mamaille yhdistyä liittolaisten kanssa ja tarjosi joukkojen takaosan heidän lähestymisensä yhteydessä.
Kuin sydän on rauhoittunut
Palataanpa nyt historioitsijoiden arvioon Kulikovon taistelun seurauksista. Kuten edellä mainittiin, joku uskoo, että häneltä on jossain määrin alkanut, tai pikemminkin, mahdollisuus jatkaa suuren Venäjän muodostumista. Se Venäjä, joka sitten kasvoi imperiumiksi ja eri nimillä, kokenut useita kertoja poliittisen järjestelmän muutoksen, on olemassa tähän päivään asti. Koska tämä on sekä valtava askel kohti vapautumista riippuvuudesta Kultakorosta, että myös kristitty rooli pakanoiden aggression vastustamisessa. Kuten todettiin, toiset sanovat, että tämän taistelun merkitystä ei pidä liioitella, että Tokhtamyshista tuli sen todellinen hyötyjä, joka sai sekä Mamai että Dmitry heikentymisen, että Kultakorin hallitsijoiden hallinto ei ole mennyt mihinkään. Mutta tosiasia, ettäettä taistelun jälkeen Moskovasta tuli eräänlainen ideologinen keskus itäslaavilaisten maiden yhdistämiseksi, ei pidä unohtaa.
Hengellisen saavutuksen symboli
Olipa se niin kuin mahdollista, tulemme tässä kysymykseen, että todelliset historialliset tosiasiat (joiden todellisuus ja tulkinta ovat niin erilaisia tutkijoiden tutkimuksessa ja ymmärtämisessä) ja niiden symbolinen merkitys eivät useinkaan ole samat. Symbolilla on oma sisältö. Ja sillä on usein ja tiheästi paljon tärkeämpi rooli valtion muodostumisessa kuin historiallisessa todellisuudessa (jälleen tosiasia, joka on eri tutkijoille erilainen). Kulikovon taistelusta tuli yksi tällaisista symboleista. Sen sisältö venäläiselle henkilölle (venäjä laajimmassa, ylikansallisessa mielessä) on kohoava. On jotain, johon luottaa, jotain, josta vetäytyä, jotta kiirehtiä ylöspäin.
Mark Raven