Koko aikuiselämäni tapasin Alaskaa koskevia artikkeleita. Niissä kaksi versiota olivat tiiviisti toisiinsa. Ensimmäinen - mätä tsaarivaltio, joka käytti rikollisesti "kansallista omaisuutta", myi Alaskan rahastoon. Ja toinen - Amerikka vuokrasi Alaskan ja oli velvollinen palauttamaan sen. Versiot ovat toisiaan poissulkevia, ja molemmat kumotaan erittäin vakavissa olosuhteissa.
Riippumatta siitä, kuinka mätä tsaarivaltio oli, mutta viime päiviin asti se tarttui kiihkeästi kaikkiin valloituksiinsa eikä osoittanut olevansa valmis antamaan heille rahaa. Suurvalloista Venäjä tarvitsi vähiten rahaa.
Mutta "totalitaarinen" Neuvostoliiton hallitus, kaikkine "kansainvälistymisensä" kanssa, ei menettänyt mahdollisuutta napata pala. Miksi Neuvostoliiton johto oli niin välinpitämätön "vuokrasopimuksen päättymiselle" eikä yrittänyt palauttaa Alaskaa takaisin?
Oli mielenkiintoista, mutta ei niin paljon, että yritin hiipiä arkistoihin tai ainakin istua julkisessa kirjastossa. Mutta osa tiedosta itsekin lankesi minuun ja siitä muodostettiin "versio":
1800-luvun jälkipuoliskolla Venäjä miehitti alueet, joita se ei pystynyt kehittämään ja suojelemaan. Tilanne oli erityisen huono Alaskan kanssa, missä oli erittäin vaikea päästä Siperian läpi ja kaikki yhteydet piti tehdä Englannin kautta. Britit suvaitsivat tätä, kunnes turkisten ja nahkatuotteiden kysyntä alkoi kasvaa maailmassa (muita rikkauksia ei vielä löydetty). Täällä Englanti alkoi avoimesti johtaa asiaa kohti "hänen" Kanadan lisäämistä Ranskasta, Alaskan kustannuksella. Alaska alkoi täyttää englantilaisia metsästäjiä ja kauppiaita, ja seuraava askel olisi brittiläisten joukkojen tuominen "suojelemaan brittiläisiä".
Venäjän hallitus päätti käyttää Yhdysvaltoja pitämään Alaskan Venäjälle vuokraamalla sen heille pitkään. Mutta nuori amerikkalainen demokratia ei ollut niin naiivia työskentelemään Venäjän hyväksi ja edes maksamaan siitä. Amerikkalaiset halusivat Alaskaa ikuisesti, ei vuosisataa. He eivät halunneet kuulla vuokrauksesta.
He käsittelivät kuitenkin hienostunutta Venäjän diplomatiaa, mukaan lukien sellainen loistava poliitikko kuin Puškinin luokkatoveri, prinssi Gorchakov. Amerikkalaisille kerrottiin, että Venäjä on valmis antamaan heille tsaarin lahjan Alaskan muodossa (muuten se silti katoaa), mutta jos Englanti kykenee ottamaan Alaskan Venäjältä, niin se vie sen vielä helpommin silloin heikosta Yhdysvalloista. Sen vuokraaminen loi sille kaksi omistajaa. Ison-Britannian valtakunnan olisi tehtävä Venäjän ja Amerikan liitto, johon kaikki Englannin viholliset olisivat liittyneet.
Keskusteluissa amerikkalaisten poliitikkojen ja toimittajien kanssa venäläiset puhuivat Alaskan myynnistä vuokrasopimuksella. Tärkein asia, jonka olisi pitänyt vakuuttaa amerikkalaiset, olivat vuokrasopimuksen ehdot. Sopimuksen liitteenä oli koko joukko salaisia artikkeleita, joita ei ole vielä julkaistu. Mutta ydin oli tiedossa. Amerikkalaiset maksoivat heti miljoonan dollarin, mikä oli tuolloin erittäin suurta rahaa. Se oli vähäpätös Venäjälle. Tärkeämpää oli oikeus ottaa Alaska takaisin vuokrasopimuksen lopussa. Samaan aikaan miljoona katsottiin pitkäaikaiseksi lainoksi, jolla oli kohtuulliset korot. 99 vuotta on pitkä aika, ja summan olisi tänä aikana pitänyt olla lähes miljardi dollaria. Tuolloin se näytti amerikkalaisille melko upea summa ja he olivat varmoja, ettei mikään maa pysty maksamaan heille. Venäläiset olivat kuitenkin vakuuttuneita siitä, että he pystyvät 99 vuodessa maksamaan rahat takaisin ilman vaikeuksia. Hyväksy, että nyt jopa yksi Abramovitš tai Hodorkovski voisi helposti maksaa miljardin "vihreän"!
Mainosvideo:
Venäläiset tiesivät, ettei kukaan muista kaikkia myyntitapahtumiaan 100 vuodessa, ja sopimuksen määräykset pysyvät voimassa. He tiesivät myös, että perussopimuksia rikotaan helposti, jos niiden takana ei ole todellista voimaa. Tällaisen joukon luominen vaadittiin 99 vuoden ajan. Pohjanmeren reitin kehittämissuunnitelmat kehitettiin, ja mikä tärkeintä, rautateiden piti saavuttaa Chukotka ja kahtena versiona - Jäämeren rannikkoa pitkin ja Etelä-Siperian läpi. Vaikeudet olivat valtavat, mutta Trans-Siperian rautatien rakentaminen herätti itseluottamusta (koko Neuvostoliiton vallan ajan emme edes tulleet lähelle tämän rakentamisen ennätysmääriä ja laajuutta, ja moottoritieltä Chukotkaan, pohjoisimpaan Dudinkaan - Norilskiin, rakennettiin vain kolme pientä kappaletta. Vladivostokiin johtavan moottoritien rakentamisen jälkeen Alaska tuli melko saavutettavissa,ja mahtava Tyynenmeren laivasto voisi hyvinkin taata kaikkien sopimusten täyttämisen.
Venäjän suunnitelma menestyi loistavasti. Englannin piti jättää Alaska yksin, mutta valitettavasti vieläkin - älykkäät ja epäitsekäs poliitikot, jotka uhrasivat uransa ja maineensa Venäjän tulevaisuuden hyväksi, hylkäsivät tyhmiä ja ahneita "Kuriilisaarten isänmaita", demagoogeja, jotka halusivat kaiken itselleen nyt ja ovat välinpitämättömiä tulevien sukupolvien kohtaloille.
Vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen takavarikoinnin ja yksinkertaisen ryöstön avulla bolsevikit keskittivät käsiinsä valtavan määrän rahaa, arvopapereita, kultaa jne. He eivät kuitenkaan voineet ostaa aseita Puna-armeijalle: länsi kielsi kaupan Venäjän kanssa. "Estääkseen" tämän saarron Lenin ehdotti, että Yhdysvallat luopuisi vaatimuksistaan Alaskaan vastineeksi kaupan kiellon poistamisesta. Takuuna Lenin tarjosi amerikkalaisille kaikki Venäjällä pidettyjen allekirjoitettujen sopimusten jäljennökset ja vahvisti oikeutensa Alaskaan. Joten Alaska myytiin ensimmäistä kertaa.
Fašismin vastaisen sodan aikana Stalin antoi Jaltassa lausunnon siitä, että Neuvostoliitto ei vaatisi heidän oikeuksiaan Alaskaan, mikä yllättyi millään tavoin amerikkalaisista, jotka uskoivat, että asia oli lopullisesti ratkaistu jopa Leninin alla. Stalin halusi vain kuvata tekevänsä myönnytyksen Neuvostoliiton oikeudelle hallita Keski-Euroopan maita. Joten Alaska myytiin jälleen …
Lopuksi Brežnevin aikana vuokra-aika päättyi. Kaikesta aikaisemmasta huolimatta oli silti mahdollista yrittää valittaa Alaskaan. Tarvittiin vain virallisesti julistaa, että näillä kahdella niin sanotulla poliitikolla, Leninillä ja Stalinilla ei ollut oikeutta myydä Alaskaa, korkein neuvosto ei koskaan vahvistanut heidän toimiaan, ja siksi ne olivat laillisesti pätemätöntä alusta alkaen. No, ja tietenkin, lähetä raha maksettavaksi! Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteeri ei kuitenkaan kyennyt tähän … Historioitsijat, jotka isänmaallisen raivonsa aikana alkoivat julkaista Alaskan palauttamista vaativia artikkeleita, huusivat hieman niin, että sulkivat … Ja he sulkivat. Sikäli kuin tiedän, he ovat edelleen hiljaa.
Näin Alaskaa myytiin kolmas ja viimeinen kerta.