Missä Aleksanteri Suuri taisteli kampanjassaan itään? Jopa koulupoika (tietysti erinomainen opiskelija) vastaa: ensin hän valloitti Persian imperiumin ja vapautti samalla Egyptin persialaisten hallitsemisesta, meni sitten Keski-Aasiaan, teki epäonnistuneen kampanjan Intiassa ja palasi sitten Babyloniin.
Mutta onko se niin yksinkertaista? Itse asiassa noina aikoina mitä tahansa tuntemattomia maita voitaisiin kutsua Intiaksi. Siksi useat omituisuudet muinaisten kirjailijoiden teoksissa antoivat Tomskin tutkijalle Nikolai Novgorodtseville ehdottaa, että "Intiat", joihin Aleksanteri Suuri meni, olivat tosiasiassa … Venäjän ja Siperian Euroopan osa.
Makedonialaiset venäjää vastaan
Omituudet alkavat Aleksanterin armeijan siirtymisellä Jaxartesin vasemmalta oikealle. Jo pitkään on tapana tunnistaa Yaksart Syr Daryan kanssa. Kuitenkin monet muinaiset kirjailijat kirjoittivat, että ylittäneensä tämän joen, suuri valloittaja armeijansa kanssa päätyi Eurooppaan. Aasian ja Euroopan raja kulkee, kuten tiedätte, Uralia pitkin, jota aiemmin kutsuttiin Yaikiksi. Perinne vetää rajaa joen varrella maailman osien välillä juontaa juurensa antiikin Kreikasta.
Yaksartin nimi on jonkin verran yhdenmukaista Yaikin kanssa. Ylittäessään joen, Aleksanteri siirtyi eurooppalaisten skyyttien haltuun, jonka joukossa iraniankielisen väestön lisäksi suuri osa slaaveista oli. Samaan aikaan keskiaikainen persialainen runoilija Nizami Ganjavi kutsuu venäläisiä makedonialaisten vihollisiksi tässä sodassa. On merkityksellistä, että hän omistaa kaksi kertaa enemmän sivuja Aleksanterin ja venäläisten väliseen sotaan Iskandernamissa kuin taisteluihin Persian kuninkaan Dariusin kanssa.
Itä-Makedonian kampanjan virallinen kartta
Mainosvideo:
Siihen mennessä skytit pystyivät saavuttamaan ikimuistoiset voitot mediaani kuninkaan Cyaxarin, persialaisten kuninkaiden Cyruksen ja Dariusin kanssa, ja Lähi-idän kampanjassaan he saavuttivat Juudan ja Egyptin. Kun Aleksanteri oli voittajana sodassa Darian kanssa, hänen kuvernöörinsa Traakiassa, Zopirionissa, kokosi 30 tuhannen joukon armeijan ja meni eurooppalaisia skytiaalaisia vastaan. Lähellä Olbian kaupunkia, antiikin Kreikan siirtomaavaltaa Mustanmeren luoteisrannikolla, hänen armeijaan voitettiin kokonaan, ja itse Zopirion tapettiin. Joten ei ole sattumaa, että skytiat tunnettiin voittamattomina.
Aleksanteri ei antanut itsensä voittaa, mutta hän ei onnistunut saavuttamaan ratkaisevaa voittoa skyyttien yli. Tehottoman sodan aikana hän pilkkasi puoli tusinaa heidän kaupunkejaan maahan ja jopa kaatoi puita. Mutta sota ei ollut vieläkään päättynyt.
Lisäksi yhdessä iskuissa komentaja haavoittui päässä olevan kivin avulla. Lopulta voitettuaan uuden pienen voiton, Makedonian kuningas tarttui tilanteeseen ja myönsi anteliaasti eurooppalaisille skytialaisille paljon vapauksia, minkä jälkeen hän lähti armeijansa kanssa Ural-Yaksartin itärannalle.
Koko Siperiassa
Tulkkit hämmentävät valloittajan muita liikkeitä "Intiassa". Tunnettu englantilainen maantieteellinen professori J. O. Thomson valittaa muinaisen maantieteen historiassaan, että Eratosthenesilla oli suuria vaikeuksia laadittaessa maantieteellisiä karttoja Alexanderin materiaalien perusteella, ja lisää: "Yksityiskohtaiset luvut Alexanderin etenemisestä näissä paikoissa ovat toivottoman ristiriitaisia." Ja silti, kuten Nikolai Novgorodtsev toteaa, Makedonian armeijan polku Länsi-Siperian tasangolla voidaan jäljittää.
Arrianin "Aleksanterin Anabasisissa" voidaan lukea:”Tänä vuonna Aleksanteri vastusti parapamisadeja. Heidän maa sijaitsee äärimmäisessä pohjoisessa, kaikki lumen peittämät ja muille kansoille ulottumattomissa äärimmäisen kylmän sään vuoksi. Suurin osa siitä on puutonta tasangosta, jota peittävät kylät, talojen katot on laatoitettu, terävällä harjanteella. Kattojen keskellä on aukko, jonka läpi savu menee …
Vakavien lumisateiden takia asukkaat viettävät suurimman osan vuotta talossa valmistaen ruokaa itselleen. Ne peittävät viiniköynnökset ja hedelmäpuut maata varten talveksi, joka korjataan, kun on aika kasvien kukkii … Ja kuitenkin kuningas, kaikista näistä esteistä huolimatta, selviytyi, makedonialaisten tavanomaisen rohkeuden ja sitkeyden ansiosta, siirtymävaiheen vaikeuksista. Monet sotilaat ja armeijan mukana tulevat ihmiset olivat kuitenkin uupuneita ja jäljessä …"
Talvet näissä osissa ovat pitkiä, ja Aleksanteri olisi neljän kuukauden aikana voinut kävellä koko Länsi-Siperian Tobolista Obiin.
Mitä jokia ja kaupunkeja makedonialaiset tapasivat tällä talvitiellä? Joet Indus, Akesin (Akezin), Gidasp, Hydraorta, Bias, Taxila kaupunki. Novgorodtsev uskoo pystyneensä selvittämään, mitä joidenkin näiden nimien alla on piilotettu. Esimerkiksi Akesin (Akezin) on epäilemättä Ishim-joki. Kerran kirgisit ja kazakstanit kutsuivat sitä Ak-Iseliksi tai Ak-Eseliksi, joka on yhdenmukaista Akesinin kanssa. Hydraorta on virheettömästi johdettu antiikin Kreikasta "päävesiväyläksi", ja sellainen Länsi-Siperiassa on Irtysh.
Iranilaiset ilmeisesti muuttivat "päävesiväylän" "vesimieheksi" ja saivat Hydaspin. Toinen joki, joka on varmasti tunnustettu maan päällä Ob: ksi, on Bias. Sen pankeilla asui monia erilaisia heimoja ja kansoja. Khanty ja Mansi alajuoksulla kutsuivat sitä nimellä "iso, iso joki".
Yläjään samojeedit kutsuivat sitä Bi - "vedeksi". Ja nyt Teletskojejärvestä virtaavaa jokea kutsutaan Biyaksi. Sulautuessaan lähellä Gornoaltaiskia Katunin kanssa, Biya muodostaa Obin. Siksi voidaan olettaa, että Aleksanteri Suuri saavutti itäisessä kampanjassaan Obin.
Ylittänyt Obin (Induksen) idästä länteen moderni Stone-on-Ob -alueella, Aleksanteri meni Irtysh (Gidasp) -joelle nykyisen Pavlodarin alueelle. Koska Irtyshillä ei ole metsää näissä paikoissa, hänet pakotettiin purkamaan laivastonsa Ob: llä (Indus) ja kuljettamaan se kärryillä Irtyshiin (Gidasp). Laivojen kuljettaminen kärryillä oli mahdollista vain tasaisella maastolla, mutta ei Himalajalla.
Induksen ja Hydaspuuksen välillä Alexander vieraili Taksilla. Tämä kaupunki on luotu muinaisen sivilisaation toimesta, joka hämmästyi valloittajia loistollaan. Gidaspin (Irtysh) varrella Aleksanteri meni alas Akesinin (Ishim) suulle, missä sibit (siperialaiset?) Asuivat, sitten Gidaspin yhtymäkohtaan Indukseen (Ob) ja Industa (Ob) pitkin tämän joen yhtymäkohtaan Jäämereen. Siellä hän löysi indoskytiat ja meripihkan, näki jäätyneen ("kiertyneen") meren, tutustui napayöhön ja jätti "kultaisen naisen", kellon ja aseet.
Yksi muinaisista kirjoittajista kuvaa, kuinka sotilaat valittivat, että heidät vedettiin toiseen maailmaan, valtameren rannoille, täynnä hirviöitä ja varjostettu iankaikkiseen pimeyteen liikkumattomilla aalloilla, joissa kaikki elävät esineet kuolevat uupuneen.
Tämä on hämmästyttävän tarkka ja viehättävä kuvaus Jäämerestä, joka todistaa, että Aleksanterin armeija kapinoi pimeällä napayöllä Obin suulla. Itämaiset kirjailijat kirjoittivat myös valloittajien kampanjasta pimeyden maassa. Omien tietojensa mukaan makedonialaiset rakensivat jonnekin näihin kriittisiin leveysasteisiin tornin ja muurin asuttaman maailman suojelemiseksi Yajujilta ja Majujilta (Gogs ja Magogs).
Millä reitillä Alexander palasi, ei ole tiedossa. Virallisen version mukaan hän kuitenkin kääntyi takaisin Bias-joelta, meni sitten Induksen suulle ja suuntasi sieltä armeijan Babyloniin autiomaassa. Ja jos indusit identifioidaan Ob: n kanssa, tällaisesta keskittymisestä tulee valitettavasti mahdotonta, koska Babylonin kaupunkia ei ole lueteltu missään maailmankartassa Jäämeren rannalla.
Puut ja varjot
Joten mitä: Nikolai Novgorodtsevin oletukset ovat vääriä? Heidän kategorisen kieltäytymisensä vuoksi ei ehkä kannata kiirehtiä. Syyttömyytensä puolesta Novgorodtsev esittää melko uteliaita perusteluja. Puhumme puiden varjostuksen pituuden mittauksista keskipäivällä ja näihin mittauksiin perustuvista maaston leveyslaskelmista, jotka suorittivat Aleksandrian armeijan mukana toimineet tutkijat.
Kaikkialla he mittasivat varjon pituuden tunnetuista puista. He tekivät tämän keskipäivällä, kun puut heittivat lyhyimmän varjon. Suhteessa puun korkeuteen varjon pituuteen määritettiin auringon kulman tangentti horisontin yläpuolella keskipäivällä ja itse kulma määritettiin tangentista.
Valaisimen korkeus horisontin yläpuolella riippuu alueen leveydestä ja vuodenajasta. Tomskissa, Nikolai Novgorodtsevin kotimaassa, talvipäivänseisauksen aikana, 21.-22. Joulukuuta, aurinko ei nouse yli 10 astetta horisontin yläpuolelle, ja kesäpäivänseisauksella kesäkuun lopussa se saavuttaa 56 astetta. Subtrooppisessa Intiassa se ei laske talvella alle 34 astetta.
Kreikkalaiset toivat meille joitain mittauksia. Diodorus kirjoitti, että 70 kyynärän korkea puu heitti varjon kolmen plefran päälle. Kulma itsessään on 19,5 astetta, kun kyynärpään pituus on 0,45 metriä ja renkaan pituus on 30,65 metriä.
Talvipäivänseisauksella tämä vastaa aluetta, jonka leveysaste on 47 astetta. Jos mittaus tehtiin muuna vuoden aikana, se tarkoittaa, että se oli pohjoiseen. Jos sanotaan esimerkiksi päiväntasaajan kohdalla, sitten 70 asteen leveydellä ja kesäpäivänseisauksen päivänä, jopa navan yläpuolella, valaisin ei upota niin alhaiselle tasolle.
Osoittautuu, että Makedonian armeija oli tuolloin vähintään 15 astetta Intian pohjoispuolella eli 1600 kilometriä. Strabo antoi puolet toisesta ulottuvuudesta. Hän ei ilmoittanut puun korkeutta, mutta sanoi, että varjon pituus osoittautui peräti viideksi vaiheeksi (925 metriä). Jos mittaus tehdään Intiassa talvella, tällaisen puun korkeus olisi yli 600 metriä. Sellaiset jättiläiset kasvoivat planeetallamme, ehkä dinosaurusten aikaan, mutta ei antiikin aikakaudella.
Normaalilla puun korkeudella tämä mittaus tehtiin lisävarusteena subpolaarisella alueella 64 asteen leveydellä auringonkorkeuden ollessa 2 asteen horisontin yläpuolella, ja jos ei, talvipäivänseisauksen päivänä, niin pohjoiseen.
Ehkä tässä tapauksessa on kuitenkin kyse banaalisimmasta liioittelusta. Loppujen lopuksi kaikki tietävät, että Intiassa puut kasvavat taivaalle ja heillä on oltava asianmukaiset varjot. Lisäksi alkuperäisessä Strabo puhuu puusta, jonka varjossa joko 50 tai 400 ratsumiestä voi turvautua.
Pavel BUKIN