Ihanteellinen Mekanismi: Haastattelu Ihmisen Anatomian Professorin Kanssa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Ihanteellinen Mekanismi: Haastattelu Ihmisen Anatomian Professorin Kanssa - Vaihtoehtoinen Näkymä
Ihanteellinen Mekanismi: Haastattelu Ihmisen Anatomian Professorin Kanssa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Ihanteellinen Mekanismi: Haastattelu Ihmisen Anatomian Professorin Kanssa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Ihanteellinen Mekanismi: Haastattelu Ihmisen Anatomian Professorin Kanssa - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: 7 yleistä virhettä, joita asuntosijoittajat tekevät. Vältä ne ja vaurastu! 2024, Marraskuu
Anonim

Karl Wieland keskustelee ihmisen anatomian asiantuntijan, tohtori David Kaufmannin kanssa.

Image
Image

David Kaufman ansaitsi tohtorin tutkinnon anatomiassa (fysiikan koulutuksensa jälkeen) Iowan yliopistosta. Hän on kirjoittanut ja kirjoittanut useita anatomiaa ja urheilua / liikuntaa koskevia oppikirjoja ja oppikirjoja. Hän on myös julkaissut kymmeniä tieteellisiä artikkeleita vertaisarvioiduissa tieteellisissä lehdissä.

Ennen eläkkeelle jättämistään vuonna 1999 hän oli fyysisen koulutuksen professori Gainesvillen Floridan osavaltion yliopistossa, jossa hän opetti ihmisen anatomiaa, kinesiologiaa, urheilufysiologiaa ja biomekaniikkaa.

***

Heti kun aloitimme viestinnän kirjoittaaksemme tätä artikkelia, huomasin useita kertoja tohtori David Kaufmanin loistavan huumorintajun - ja tässä hän oli silmiinpistävän erilainen kuin surkea professori, joka opetti anatomiaa opiskelija-vuosieni aikana. Esimerkiksi hänen kirjeissään oli aina vitsejä, jotka ainakin aiheuttivat hymyn, ja useimmiten - kovan naurun.

Image
Image

Kun kysyin tohtori Kaufmanilta, olisiko hänellä valokuvia, jotka kuvaavat tätä artikkelia, hän lähetti meille ironisen ehdotuksen artikkelin otsikolle "Tohtori Kaufman hänen kahden suurimman fänin kanssa". (Lisäksi sanalla fani hän tarkoitti faneja). (Englanniksi sanalla fan on kaksi merkitystä - "fan" ja "fan" - kääntäjän huomautus)

Mainosvideo:

David Kaufman suhtautuu kuitenkin luomisen / evoluution kysymyksen merkitykseen erittäin vakavasti, koska hänen mukaansa "se liittyy elämän tärkeimpiin kysymyksiin, joihin jokaisen on vastattava, esimerkiksi kysymykseen" mistä olen kotoisin? " David sanoo, että evoluutionistit vastaavat tähän kysymykseen tällä tavalla: "Olen syntynyt, koska mielettömät molekyylit sattumalta tulivat yhteen." Hän toteaa, että raamatullinen luominen merkitsee tiettyä tarkoitusta - rakastaa Kristusta ja palvella häntä ja muita ihmisiä.

David sanoo, että evoluutio antaa väärin vastauksen toiseen kriittiseen kysymykseen - nimittäin siihen, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen. "Uskovainen voi odottaa jatkavansa hengellistä elämää taivaassa Kristuksen kanssa", hän sanoo, "kun taas evoluutioteoria kertoo meille, ettei kuoleman jälkeen ole elämää ja sielua, vaan muutumme vain pölyksi".

Sen 28 vuoden aikana, jonka tohtori Kaufman on opettanut anatomiaa lääketieteen opiskelijoille, hänelle esitetään usein kysymyksiä tietyistä rakenteista ja kehon osista. Vastatessaan näihin kysymyksiin hän yritti aina osoittaa jumalallisen suunnitelman olemassaolon. Hänen sanansa olivat kuitenkin vain "erässä itkevän äänen ääni". Suurin osa muista professoreista joko uskoi evoluutioon molekyylistä ihmiselle tai pysyi välinpitämättömänä tästä aiheesta.

"En vain voi kuvitella, kuinka ihmisen anatomian asiantuntija voi edes uskoa, että ihmiskeho on muodostettu seurauksena, että mieletön molekyylit on järjestetty tiettyyn järjestykseen epätavallisen pitkäksi ajaksi" - tri David Kaufman.

Hän sanoo: "Se ei vain mahu päälleni - kuinka ihmisen anatomian asiantuntija voi jopa uskoa, että ihmiskeho on muodostunut seurauksena siitä, että mieletön molekyylit on järjestetty tiettyyn järjestykseen epätavallisen pitkän ajanjakson ajan."

Täydellinen mekanismi

Hän kutsuu ihmiskehoa "ihanteelliseksi koneeksi". "Ihmiset ovat keksineet valtavan määrän erittäin monimutkaisia mekanismeja", hän sanoo, "mutta ihmiskeho on yksinkertaisesti heitä parempi. Se mukautuu stressiin, moninkertaistaa ja ylläpitää tehokkuutta. Se kykenee jossain määrin parantamaan. Jotkut solut kykenevät uudistumaan; haavat ja murtumat paranevat luonnollisesti, ja immuunijärjestelmä voi usein torjua infektioita. Jos käytät tätä mekanismia, se kehittyy, jos ei, se menettää toimintonsa. Kun käytämme autoa, se vähitellen kuluu ja lopulta tulee vialliseksi. Toisaalta fyysinen liikunta auttaa ihmistä toimimaan paremmin työssä tai urheilussa. En edes puhu ihmiskehon uskomattomasta kyvystä käsitellä tietoja, analysoida, syntetisoida, ajatella,kekseliäisyys ja luovuus."

Hän tiivistää sen seuraavasti:

Dr. Kaufman sanoo, että kouluttamalla opiskelijoita ja opettamalla heille ajattelua, hän yritti myös käyttää akateemisia opintojaan "auttaakseen ainakin jotkut opiskelijat löytämään todellisia vastauksia elämäänsä". Suurin osa opiskelijoista tiesi olevansa Raamattuun luotettava professori. Joskus he tulivat hänen toimistoonsa keskustelemaan akateemisista tai henkilökohtaisista ongelmistaan.”Harvoin,” hän sanoo,”olen sanonut, että olen luennoideni aikana sanonut diplomaattisesti ja huolellisesti kirjoituksia.”

Image
Image
Image
Image

Tohtori Kaufman on huolestunut ihmiskehossa havaitun suunnittelun monimutkaisuudesta. Hän kiistää "revisionistisen" tieteellisen määritelmän, jonka mukaan usko ylimpään Luojaan on epätieteellistä.

Tämä anatomian professori selitti usein opiskelijoilleen, että käsitteellä "tiede" länsimaissa on kaksi erillistä määritelmää.

Dr. Kaufman huomautti, että niin kutsuttu "tieteellinen veljeys" maassaan, Yhdysvalloissa, "yrittää kouluttaa kaikkia tutkijoita tähän lähestymistapaan - materialismin hallitsevaan filosofiaan. Mutta tämä on täysin subjektiivinen, kapea tieteen määritelmä, joka perustuu henkilökohtaisiin vakaumuksiin, joilla ei ole mitään tekemistä olemassa olevan näytön kanssa.

Lisäksi hän sanoo:”Sinun täytyy todellakin olla sokea usko uskoaksesi, että molekyylit loivat ihmisiä ilman ulkopuolista apua. Ja jos kieltämme pienimmän todennäköisyyden Luoja-Jumalan olemassaolosta, mistä tahansa evoluutioideasta tulee ainoa mahdollinen selitys huolimatta siitä, ettei sen puolesta ole todisteita."

Olin iloinen kuullessani tämän tutkijan näkökulman, joka puolustaa raamatun luomisen totuutta, ja ymmärsin myös, että yhä useammat nykyajan tutkijat jakavat hänen näkemyksensä ja kieltäytyvät hyväksymästä irrationaalista olettamusta, jonka mukaan kaikki luonto ja "ihanteellinen mekanismi" mukaan lukien itse luoma.