"Torjunta" ja "mustan kuoleman" kauhistuttavat epidemiat tuhosivat lähes puolet keskiaikaisen Euroopan väestöstä. Aina yhtä tappava oli Espanjan influenssapandemia viime vuosisadan alussa. Ihmiskunnan historian hirvittävintä satoa ei kuitenkaan ottanut sotat, rutto ja kolera, vaan tavalliset tartunnat. Se oli todellinen vitsaus taisteluissa haavoittuneille ja arkipäivän traumaattisille 1940-luvulle saakka.
Ennen antibioottien tulemista leikkaukset, jopa vain naarmuja, kuolivat yhdeksästä. Kolmannes keuhkokuumepotilaista kuoli. Korvan, kurkun ja nenän sairaudet ovat johtaneet vakaviin seurauksiin. Lääketieteelliset käsikirjoitukset kertovat kymmenistä, ellei satoista, miljoonista epäsanitaaristen perusolojen uhreista …
Antibiootti, joka pelasti miljoonia
Dramaattinen muutos tapahtui antibioottien löytämisen jälkeen 1920-luvun lopulla. Vuonna 1943 taistelukentällä haavoittuneet alkoivat saada ensimmäisiä annoksia penisilliiniä. Mutta parin vuoden kuluttua tämän ihmeellisen lääkkeen keksijä Sir Alexander Fleming antoi valtavan varoituksen.
Tunnettu biokemisti ennusti penisilliinin vaikutuksen olevan lyhytaikaista. Itse asiassa väistämättömän evoluution aikana bakteerit kehittävät varmasti resistenssin antibiooteille, ja henkilö itse auttaa heitä tässä …
Väärä annos tappaa vain heikot bakteerit, ja eloonjääneet tuottavat heti vakaita jälkeläisiä, jotka eivät pelkää antibiootteja. Mikro-organismit tuottavat kymmeniä tuhansia sukupolvia vuodessa, ja hyvin pian ne kestävät voimakkaita lääkeannoksia.
Mainosvideo:
Siemenimperiumi iskee takaisin
Hälyttävissä ennusteissaan Fleming oli täysin oikeassa. Vuonna 1940 tunnistettiin ensimmäinen penisilliiniresistentti Staphylococcus aureus. Vuosikymmentä myöhemmin tetrasykliini ilmestyi, ja vuonna 1959 monentyyppiset mikro-organismit vastustivat sitä. Kuuluisa erytromysiini ilmestyi vuonna 1952, ja vuonna 1968 hän ei enää voinut selviytyä streptokokista.
Kun antibiootit tulivat laajalti saataville ja niitä alettiin käyttää paitsi lääketieteessä, mikro-organismit kehittivät nopeasti puolustusmekanismeja. Joten seuraavien lääkkeiden sukupolvet - metisilliini, levofloksasiini, linetsolidi, daptomysiini - voisivat kestää "mikrobivaltakunnan" piirityksen enintään vuoden tai kaksi, ja jotkut "antautuivat" muutaman kuukauden kuluttua.
Samaan aikaan uuden antibiootin kehittäminen maksaa ainakin miljardin dollarin, joka on saatavana vain suurimmalle lääkeyhtiölle. Siksi monet yritykset menettävät kiinnostuksensa uusien lääkkeiden tuotantoon, ja nykyään markkinoilla esiintyy vain muutama lääke.
On paljon kannattavampaa vapauttaa pitkäaikaiseen käyttöön tarkoitettuja kroonisia sairauksia hoitavia lääkkeitä useiden injektioiden sijasta.
Viime aikoina farmakologit ovat alkaneet keskustella erittäin huolestuttavasti immuunijärjestelmän pahasta muodosta, kun vain yksi monista lääkkeistä on tehokasta.
Yleensä sekä lääkärit että apteekkarit ovat yhtä mieltä siitä, että tilanne ei ole vain kriittinen, vaan katastrofaalinen. Monet johtavat asiantuntijat uskovat, että maailma on jo siirtynyt aikakauteen ilman antibiootteja ja että tämä on paljon vaarallisempaa kuin terrorismi tai joukkotuhoaseet.
Ei voi parantaa …
Useita vuosia sitten ei kuulunut vain hälytyskellon, vaan myös "lääketieteellinen sireeni". Yhdessä johtavassa New Yorkin sairaalassa kuollut vanha postoperatiivinen potilas sairastuneen sairaalassa (!) Tartunnan.
Ja kävi ilmi, että hänellä on sairauden "pan-resistentti" muoto, johon mikään antibiootti ei vaikuta.
Ammatillisesta riskistä huolimatta hoitavat lääkärit julkaisivat rohkeasti tietoja tästä epätavallisesta tapauksesta.
Artikkelissa he valittivat vilpittömästi, että heidän potilaansa kärsi infektiosta, johon nykyajan lääketiede ei pystynyt selviämään. Samaan aikaan on olemassa tehokkaita monimutkaisia menetelmiä edes edistyneiden syöpämuotojen torjumiseksi.
Antibioottien epäonnistuminen yleisissä bakteerisairauksissa on yhä yleisempi ikääntyneillä potilailla "pitkäaikaisen intensiivisen hoidon" jälkeen. Nykyään on niin paljon potilaita, joilla on antibioottiresistenttejä infektioita, että he alkavat muodostaa suurta vaaraa muille ja vaativat välitöntä eristämistä.
Jopa tavallisista lihaksensisäisistä ja laskimonsisäisistä injektioista tulee vaarallisia, joiden ansiosta mikro-organismit avaavat suoran tien elintärkeisiin elimiin.
Antibiootteja määrätään myös ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä ennen sellaisia vakavia kirurgisia toimenpiteitä kuin sydänleikkaus tai esimerkiksi keisarileikkaus. Ilman antibiootteja tällaisten leikkausten riski kasvaa dramaattisesti, ja monet kirurgit yksinkertaisesti kieltäytyvät niistä.
Kyborgin tuomio
Implantit ovat eräänlainen käyntikortti vuosisadaltamme, ja sydämentahdistimet, keinotekoiset nivelet, verisuonet tai sydämen venttiilit eivät ole yllättäviä. Mutta loppujen lopuksi bakteerit muodostavat kalvon useimpien implantoitavien laitteiden pinnalle, joka voidaan tuhota vain antibiooteilla.
Synteettisten proteesimateriaalien implantointi on melkein aina täynnä infektioriskiä, ja jos tartuntaa ei tukahduteta ajoissa, edes onnistuneen toimenpiteen tulos mitätöidään. Lääkäreiden laskelmat ovat uskomattomia - jos bakteerien herkkyys antibiooteille häviää, leikkaus ja traumatologia kärsivät ensin. Loppujen lopuksi yhteiset korvausleikkaukset ovat jo kauan olleet "laittomia" - niitä tehdään kymmenille tuhansille potilaille. Ilman tehokkaita antibiootteja tartunnan ja kuoleman uhka riippuu yli kuudesta potilaasta, joita hoidetaan.
Tulevaisuudessa päivä ei ole kaukana, kun ihminen saa keinotekoisen sydämen ohella "muovisia" munuaisia, maksaa, pernaa ja keuhkoja. Jokainen (ja erityisesti toistuva) tällaisten monimutkaisten elinten implantointi vaatii kokonaisen "cocktailin" käyttöä antibiooteilla, jotka tukahduttavat paitsi immuunijärjestelmää, myös myös endokriinisten rauhasten työtä.
Tulevat lääketieteelliset tekniikat, kuten nanobotin injektiot, vaativat myös voimakasta antibioottitukea. Nämä ruumiin läpi kulkevat pienet robotit kykenevät fantastisiin leikkauksiin, toimittaen lääkkeitä suoraan sairaaseen elimeen ja suorittamalla mikrokirurgian. Mutta samalla se on loistava väline bakteereille.
Tappava muoti, urheilu ja myrkytetty ruoka
Antibioottien tehokkuuteen liittyvät ongelmat uhkaavat lääketieteen lisäksi myös kosmetologiaa. Nykypäivän hulluudet monivärisiin tatuointeihin, botox-injektioihin ja rasvaimuun voivat olla tappavia.
"Tarttuva riski" -ryhmään kuuluvat myös dopingin ja hormonaalisen ruokavalion heikentämät urheilijat sekä moottoripyöräilijät ja kiipeilijät, jotka loukkaantuvat usein eksoottisilla infektioilla, jotka kestävät jopa vahvoja antibiootteja.
Syyt meritiloilla kasvatettujen nautojen, sikojen, siipikarjan, kalan ja äyriäisten antibioottiseen ruokintaan ovat kiihdytetty kasvu nopean painonnousun kanssa, samoin kuin vastustuskyky tauteille ja loisille. Osoittautuu, että leijonanosa kaikista antibiooteista käytetään kotieläintaloudessa ja kalanviljelyssä.
Biologien (ja täällä lääkärit tukevat niitä täysin) uskotaan laajalti, että juuri "maatalouden antibiootit" ovat tärkein syy resistenttien bakteerien syntymiseen.
Nämä mikrobit elävät suolistossa, pääsevät lantaan, pohjaveteen, pölyyn ja hyönteisiin. Tällä tavoin mikro-organismit pääsevät ihmisiin teurastettujen eläinten lihan mukana.
Samanlainen bakteerien matkustuskuvio vahvistetaan elintarvike- ja lääkehallinnon, tautien torjunta- ja ehkäisykeskuksen ja USDA: n tutkimuksissa. Heidän keräämiensä tilastotiedot osoittavat, että noin puolet kotieläintuotteista on saastunut mikrobilla, jotka ovat erittäin resistenttejä tetrasykliiniä ja muita antibiootteja vastaan.
Saatuaan kuluttajalle verisiä pihvejä ja muita ruokia, jotka on valmistettu riittämättömästi paistetusta ja kypsennetystä lihasta, mikro-organismit hyökkäävät henkilöä, ja hän poimii lääkärien nimeä "lääkekestäväksi tartuntaan".
Bumerangin paluu
On aivan luonnollista, että antibioottien aikakauden lopussa lääkkeiden ja farmakologian lisäksi myös maatalous kärsii suuresti.
Ymmärtäessään tämän, tutkijat ja ympäristönsuojelijat aloittivat menneisen vuosisadan 70-luvulla laajan kampanjan antibioottien maatalouden käytön torjumiseksi. Vaadittaessa, ellei kieltämättä, rajoittamalla ainakin olennaisesti kaikenlaisia lääkinnällisiä rehun lisäaineita, he todistavat harkitsemattomille viljelijöille kaivaavansa reikää itselleen.
Toistaiseksi tämän lähes puoli vuosisataa kestäneen antibioottien tulevaisuuden taistelun tulokset ovat enemmän kuin vaatimattomia. Joten Yhdysvalloissa ja joissain maissa penisilliinin ja tetrasykliinin käyttö kasvun kiihdyttäjinä on osittain kielletty. Loput määräytyvät hetkellisen voiton tavoittelemisesta pakottaen maatalousyritykset ja eläinlääkeyritykset kaikin mahdollisin tavoin vastustamaan kaikkia antibioottien käytön rajoituksia.
Harvat ihmiset kysyvät kuitenkin, kuinka resistenttien bakteerien esiintyminen voi osoittautua eläimille tiloilla. Ja aikakausi ilman antibiootteja ei aiheuta vaaraa paitsi lääketiedelle, myös maataloudelle. Kotieläintaloudessa antibiootteja ei käytetä pelkästään kasvun kiihdyttäjinä, vaan myös yksittäisten eläinten hoidossa ja ennaltaehkäisevänä aineena koko karjan suojelemiseksi.
Jos antibiootit menettävät tehonsa, eläimet kärsivät. Heitä on mahdotonta hoitaa tautien varalta, ja jos olosuhteita ei muuteta tiloilla, joilla eläimiä kasvatetaan tungosta, sairaudet leviävät.
Oleg ARSENOV