Harhauksillamme ei ole loppua, mutta pyrimme silti siihen. Rakettien kohdalla ei ole mielenkiintoista edes sitä, että ajatus niistä on väärä. On hämmästyttävää, että tietoa heidän todellisesta olemassaolostaan ja käytöstä aseina muinaisina aikoina ei ole erityisen piilotettu.
Joten, on yleisesti tiedossa, että raketit ajettiin avaruuteen 1900-luvun 1960-luvulla. Tyypillinen kuvaleima gagarin kukkaisilla kädellä heiluttaen. Ennen sitä he löysivät taistelukäytön jo toisessa maailmansodassa. Kuva aukeaa paahtaen Katyushasta kaatamalla tulta Saksan kantoihin.
Lisäksi julkinen tietoisuus pyörii kerralla takaisin kahden vuosisadan ajan, ja näemme värikkäitä raketti-ilotulitteita Petrovskin palloissa. Sitten tumma upotus puolitoista tuhatta vuotta ja lopulta tulee piirustus, jolle muinaiset kiinalaiset keksivät nämä ilotulitteet ja käynnistivät ne. Ja siinä kaikki.
Yhteiskunnalle asetettu kivimiehen asteittaisen etenemiskehityksen malli on kuitenkin hyvin alkeellinen ja täynnä avoimia kysymyksiä.
Kuinka historialliset tosiasiat eroavat ideoistamme
Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen, miksi raketteja käytettiin Pietarin aikoina vain viihteeseen? Itse asiassa, sotaa varten ihminen on mukauttanut kaiken, mitä hän voisi saavuttaa. Joten ilmestyi esimerkiksi sirpparien torjuntaa, viljan puimista varten tehtyjä hiutaleita (nunchucks) ja jopa rakeja. Ja täällä meillä on korkea lentonopeus, kohtuullinen alue, vaikuttavat valo- ja ääniefektit. Kuinka he eivät olisi voineet arvata tehdä tätä?
Esitämme kysymyksen ja siellä sitten vastaus löytyy - he arvasivat ohjuksiaan ja taistelivat helposti ohjuksista ainakin 1500-luvulta lähtien. Kuinka et tiennyt sitä? No, yllätetään yhdessä. Aloitetaan 1800-luvulta suuntaan, jolla asiasta tehdään vanhempaa. Dahlin ihana sanasto sanoo:
Mainosvideo:
”ROCKET, maila, piste, putki (holkki), täytetty jauhemassalla, jättäen tyhjän osan pohjaan pullon pohjan muodossa; putken päähän asetetaan panos ruiskumateriaalia (letku), tähtiä jne., ja häntä kiinnitetään kantapäähän; alhaalta poltettu, raketti lentää ilmaan ja räjähtää siellä; tämä on hauska raketti, mutta siellä on myös sytyttäviä ja taistelu-, kranaattiheitto- ja jne. rakettikoostumusta. Raketinheitin, josta ohjukset lasketaan. Rakettiakku, yritys. Rakettimies, rakettimestari ….
Kuten tämä! Venäjällä on jo 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla, kun sanakirjaa kirjoitettiin, "sytyttäjä ja taisteluheittäjät kranaatteja heittämässä". Siellä on myös akku- ja yritystoimintaohjuksia. Siellä on myös rakettutkijan erikoisuus. Kuten sanonta kuuluu: "Napoleonin pli-i-i: n mukaan kaikista installaatioista, rakettipelissä !!!".
Samoin tunnetaan myös johtavien insinöörien nimet, jotka paransivat keinotekoisuutta tuolloin - Aleksanteri Zasyadko ja Konstantin Konstantinov.
“Alexander Dmitrievich Zasyadko (1774-1837) - venäläinen tykistömies, kivisuunnittelija ja erikoistunut, kenraaliluutnantti vuodesta 1829.
Hänen kehittämiensä ohjusten kantavuus oli jopa 6000 metriä (brittiläiset - jopa 2700 metriä). Laskein kuinka paljon ruutiainetta tarvitaan tällaisen raketin lentämiseen kuuhun. Hän rakensi ensimmäistä kertaa maailmassa raketinheitin, jolla oli mahdollista ampua 6 ohjuksen pelastaja kerralla …
Turkkilaisessa kampanjassa vuonna 1828 hän komensi piiritystykistöä lähellä Brailovia ja Varnaa. Rakeilla näiden linnoitusten vanginnassa oli suuri merkitys. Löydetyt historialliset materiaalit palauttavat historiallisen totuuden ohjusten käytöstä sodassa 1828-1829 …"
(Professori A. Kosmodemyansky)
Kävi ilmi, että Englannissa oli 1800-luvun alussa sellainen ase. Heidän ohjuksensa etäisyys oli 2700 metriä, mikä ei ole ollenkaan huono. Mutta ohjuksemme lentomatka on yksinkertaisesti uskomaton - 3000 … 6000 metriä. Tämä on kielteinen alue kyseisen ajan kenttä- ja piiritystykistölle.
“Konstantin Ivanovich Konstantinov (1818-1871) - venäläinen tiedemies ja keksijä tykistö-, kivirakennus-, instrumentointi- ja automaatioalalla, kenraaliluutnantti, tykistömies. Vuodesta 1850 lähtien hän on tehnyt kokeita armeijan ohjuksilla parantaakseen lentoetäisyyttä ja putoamisen tarkkuutta. Hän tutki ohjusten optimaalisten parametrien, niiden vakauttamismenetelmien lennossa, ohjusten päiden kiinnittämis- ja erottamismenetelmien (etenkin ainakin kaksivaiheisten ohjusten, - kirjoittaja), rakettijauheen koostumuksen, Konstantinov kiinnitti suurta huomiota tekniikan parantamiseen. ohjusten valmistus ja kokoaminen, mekanisointi ja niiden valmistuksen turvallisuus.
Eversti Konstantinov nimitettiin 5. maaliskuuta 1850 keisarillisella asetuksella Pietarin rakettitehtaan komentajaksi, joka on Venäjän ensimmäinen teollisuusyritys, joka tuottaa armeijan ohjuksia. Yksi Konstantinovin toiminnoista oli tuotannon parantaminen, ensinnäkin armeijan ohjusten valmistustekniikan parantaminen.
Konstantinovin johdolla toiminut rakettilaitos valmisti vuosina 1853-1855 useita tuhansia sotilaallisia ohjuksia Krimin sodan tarpeisiin hänen teknologiansa avulla, jota varten hänet julistettiin "kuninkaalliseksi suosijaksi".
Vuonna 1857 Konstantinov julkaisi "Merikokoelmassa" työn, jossa analysoitiin kaikkia sukellukseen liittyviä ehdotuksia, mukaan lukien ne, jotka kuuluisa venäläinen insinööri adjutantti kenraali K. A. Schilder, joka käytti taisteluohjuksia maailman ensimmäisessä all-metal-sukellusveneessä.
Vuonna 1862 Konstantinov esitteli uuden rakettijärjestelmän - 2 tuuman taisteluohjuksen, sen kantoraketin ja iskuhävittäjän laukaisua varten.
Suurimman hyväksynnän jälkeen Venäjän armeija hyväksyi ohjusjärjestelmän. Rakettiaseet tunnustettiin välttämättömänä ja tehokkaana lisäyksenä kivääritykille. Asiantuntijat ovat hyvin tietoisia hänen työstään”On Combat Mislesles (Pietari, 1856; ranskankielinen käännös, par., 1858)”. (Wikipedia)
Paljon lisätietoja rakettiaseiden käytöstä 1800-luvulla löytyy Boris Lyapunovin teoksesta "Tales of ohles":
”Venäläisiä ohjuksia on käytetty menestyksekkäästi taisteluoperaatioissa. Vuonna 1855 toisen luutnantin Usovin ohjusjoukot osallistuivat taisteluihin Karsin linnoituksen puolesta. Hän taisteli onnistuneita taisteluita ratsuväen kanssa, kuoritut vihollisen linnoitukset. Komennon mukaan hän "toiminut aina hyvin menestyksekkäästi". Monien rykmenttien komentajat pyysivät lupaa ohjusparistojen muodostamiseen yksiköihinsä.
Rakettien tykistö toimi myös menestyksekkäästi Ak-moskeijan piirityksen aikana (1853). Ohjukset lähetettiin vuosittain Orenburgin joukkoille käytännön harjoitteluun ja varantoon. Silistrian piirityksen aikana (1854) rakettipatterit peittivät kaapinrakennukset, ampuivat vihollisen linnoituksiin, ratsuväkeen ja jalkaväkiin ja torjuivat vihollisen ryöstöjä.
Prinssi Gorchakov todistaa, että "raketeilla voi olla suurta hyötyä linnoitusten piirityksessä", ja pyysi lähettämään hänelle 2000 ohjuksia (paitsi 2000 aiemmin hänelle lähetetyn 2000 ohjuksen). Vuonna 1860 rakettiakut osallistuivat taisteluihin Pishpekille. Raportit osoittivat ohjusparistojen onnistuneen toiminnan. "Tästä voidaan lopulta vakuuttaa, että monissa tapauksissa ohjukset ovat korvaamattomia ja että nämä aseet voivat olla voimakas apu tykistölle."
Vuosina 1861 - 1883. rakettiakkuja käytettiin menestyksekkäästi taisteluissa Kaukasuksen vuoristoalueilla: "paristo ja yksittäiset divisioonat ovat toistuvasti osallistuneet liikkeisiin ja raideihin, joista on saatu huomattavaa hyötyä, ja heidän toimintansa mainitaan useaan otteeseen kiitosta raporteissa" …"
(Lyapunov B. V. "Tarinoita ohjuksista", Gosenergoizdat-painotalo, Moskova, 1950)
Rakettien antiikki
Näin 1800-luvulla osoittautui rocketry. Mielestäni epäilijöillä ei ole mitään väitettä täällä. Joten sukellaan vanhempiin päiviin:
"… jo Petrine-aikakaudella raketteja käytettiin paitsi viihdetarkoituksiin, myös merkinantoon sodassa. 1717-mallin Petrovskaya-signaalirakettia käytettiin melkein muuttumattomana yli 170 vuotta. Tämä raketti, jonka halkaisija on 44 mm, on esitetty tässä annetussa kuvassa."
(Lyhyt ohje tykistöpalveluun, osa III, Pietari, 1878).
Vaikuttaa siltä, että vasta 1800-luvun alussa merkittiin rakettitekniikan sotilaallisen käytön alku, mutta silloin löydämme liian kehittynyttä rakettitekniikkaa, emme ollenkaan "valaistuneessa" lännessä. Y. Golovanov kirjoittaa kirjassaan "Tie kosmodromiin":
”Juuri tällä hetkellä britit, jotka yrittivät laajentaa merentakaisia siirtomaitaan, pitivät sotaa Intiassa Maysorin maakunnan Rajan Gaidar Alin kanssa. Raja oli rakettiaseiden fani. Vuonna 1766 hän järjesti erityisen rakettikokouksen - 1200 kivääriä. Ja niitä ei enää aseistettu millään nuoleilla, joissa oli jauheputket, vaan erittäin kiinteillä rakettikuorilla, joiden paino oli jopa 6 kilogrammaa.
Nämä kuoret tehtiin bambuputkista tai rautaholkeista, joiden kärki oli edessä ja johon oli sidottu 3 metrin pituinen sauva, mikä teki raketin lennon vakaammaksi. Raja-rakettimiehen Tipu-Sahibin poika kasvatti ohjusjoukot 5000 kivääriin, ja kun britit piirittivät Seringapatamin kaupungin vuonna 1799, muinaisen intialaisen linnoituksen seinistä soi ohjuspäästö. Seuraaja yhä enemmän.
Hyökkääjien rivit sekoitettiin: he eivät odottaneet mitään tällaista. Kolonialistit vetäytyivät. Lähettäjät kiirehtivat kaukaiseen Lontooseen epämiellyttävin uutisin: intialaisilla on ennennäkemätön ja tehokas ase - uudet ohjukset.
Englannin eversti William Congreve kiinnostui tästä uutisesta. Hän syntyi Middelsexin kreivikunnassa vuonna 1772 kenraalin perheessä, valmistui kuninkaallisesta akatemiasta ja kuvattujen tapahtumien aikaan työskenteli Woolwichin kuninkaallisessa laboratoriossa, missä hän kiinnostui raketteista.
Jotkut kirjat väittävät virheellisesti olevansa Mysore-kampanjan jäsen. Itse asiassa Kongrev ei ollut koskaan käynyt Intiassa, mutta tietysti hänellä oli näytteitä Tipu-Sahiba-ohjuksista, ja hän käytti niitä omien suunnitelmiensa parantamiseen. Parannuksia tarvittiin. Ensimmäiset Congreve-ohjukset lentäivät 500 metriä, ja intialaiset lensivat kilometrin.
Englantilainen työskenteli energisesti ja innostuneesti, ja tapahtumat vaativat seuraavaa: Napoleonin sotien aikakausi alkoi, koko Eurooppa pyörii taistelujen savulla, Englanti oli sodassa Ranskan kanssa. Ja ei ole sattumaa, että vuonna 1805 pääministeri Pitt tuli itse Congreveen, jolle osoitettiin uusia ohjuksia. Mutta minkä tahansa aseen pääkoe on taistelu.
Kongreve osallistuu rakettiensa kanssa ranskalaisen Boulognen linnoituksen myrskyyn merestä. Hyökkäys hylättiin, ohjukset eivät kestäneet testiä. Yksi englantilainen tykistömies kirjoitti: "Raketit … (ja niistä noin kaksisataa oli ammuttu. - Ya. G.) lensi kaikkiin suuntiin, paitsi oikeaan, jotkut jopa palasivat meille, onneksi tekemättä meille mitään haittaa" …"
(Luku 7. Palo-nuolet).
On käynyt ilmi, että Intialla oli 1700-luvulla kehitetty ja lukuisia ohjusaseita, joiden kantavuus oli jopa 1000 metriä. Britit yrittivät kopioida sen saavuttivat puolet etäisyydestä ja täysin epävakaan lentotien. Mutta on selvää, että ohjusaseilla on oltava historia tähän saakka. Se ei voinut esiintyä intialaisten keskuudessa heti valmiissa ja täydellisessä muodossa. Ja siellä on sellainen tarina. Golovanov raportoi erityisesti seuraavista:
”Hetman … lähetti erään ratsuväen erikseen etukäteen valmistetuilla paperiohjaimilla, jotka maahan heitettäessä voisivat hypätä paikasta toiseen tekemällä jopa kuusi laukausta. Tatarin leiriin ruokkineet ratsuväki sytyttivät ohjuksensa, heittivät tatarihevosten väliin ja aiheuttivat niissä suurta hämmennystä. Näin historioitsija kuvaa Hetman Ruzhinskyn sotilaallista ovelaa kasakkojen ja tatarien välisissä yhteenottoissa vuonna 1516 …"
(Luku 7. Palo-nuolet).
Joten, 1516. Zaporozhye-kasakot käyttävät sähinkäisiä järjestämään sekaannusta vihollisen leirillä. Mutta anteeksi, nämä eivät ole enää vain sähinkäisiä. Nämä tuotteet "heitetään maahan, voisivat hypätä paikasta toiseen, tehdä jopa kuusi laukausta kukin". Toisin sanoen nämä olivat rakettilaitteita, jotka koostuivat monimutkaisesti monista latauksista. Tämä tarkoittaa, että kokoonpanoteknologia ja toimintaperiaatteet olivat heille jo tiedossa.
Siksi tosiasiat rakettitekniikan olemassaolosta ilmenevät koko ajan jopa virallisessa historiassa. Ja joka kerta se havaitaan historiallisena tapahtumana. Suu on jo täynnä tällaisia tapauksia, eikä kukaan halua tehdä johtopäätöksiä.
Renessanssin monivaiheiset torjuntaohjukset
Henkilökohtaisesti minä, moderniin kivirakenteeseen perehtynyt insinööri, lopetin seuraavat tiedot:
”Vuonna 1650 julkaistiin aiemmin tuntemattoman kirjailijan Kazimir Semenovichin kirja“Artis magnae artilleriae pars prima”(” Suuri tykistötekniikan osa 1”) latinaksi Amsterdamissa. Se kuvaa muun muassa monivaiheisen rakettilaitteen periaatetta, näyttää piirrokset deltasiipistä ja monen laukaisun rakettijärjestelmästä …"
(Wikipedia. Kazimir Semenovich)
Mutta tämä on todellinen ongelma myyjät. Tämän kirjan kuvissa näemme modernit raketit. Ja tämä on suora todiste siitä, että tuon ajan tekniikat (tai ei kauan ennen sitä) tekivät mahdolliseksi tehdä raketteja ominaisuuksiltaan lähellä nykyaikaisia kiinteiden polttoaineiden polttoaineita, paitsi mahdollisesti alhaisemmalla energiaintensiteetillä.
Nykyään sellaiset raketit on varustettu savuttomalla jauheella, joka on 1,5 - 2 kertaa tehokkaampi. Raketin sijoittelu heijastaa tarkalleen tekniikan kykyjä ja prosessivirran ominaisuuksien tuntemusta sen käynnistyksen ja lennon aikana.
Meidän tapauksessamme on tappava tosiasia - Semyonovichin ohjukset on varustettu NOZZLESilla tai muuten rakettiJUZEilla.
Tosiasia on, että raketin suuttimen kaventuminen on avaintekijä päästettyjen kaasujen kiihdyttämisessä. Suuttimen oikea muoto mahdollistaa korkeiden työntöominaisuuksien saavuttamisen nykyaikaisilla rakettimoottoreilla:
”Polttokammiosta kaasut tulevat suuttimeen, niiden paine laskee nopeasti ja nopeus kasvaa huomattavasti, saavuttaen keskimääräisen nopeuden 2000 m / s poistuessa suuttimesta, kuten olemme jo todenneet. Subäänivirtausnopeudella kanava on kavennettava kaasun nopeuden lisäämiseksi. Toisaalta, jos kanava laajenee, virtaus hidastuu. Muista, kuinka joki virtaa: Jos kanava kapenee, joki virtaa nopeammin, missä kanava laajenee, joki hidastuu.
Mutta mihin arvoon nopeus voi kasvaa kapenevassa kanavassa? Osoittautuu, että suurin nopeus, joka voidaan saavuttaa vain kapenevalla kanavalla, on yhtä suuri kuin äänen etenemisnopeus. Äänen nopeutta tai, kuten sitä kuvauksellisesti kutsutaan "ääniesteeksi", ei ollut mahdollista läpikäydä, ennen kuin lukuisten kokeiden tuloksena luotiin erityisen muodon suutin, joka antoi mahdolliseksi saada yliäänenopeudet.
Jos suuttimen kapeimmassa pisteessä, ns. "Kriittisessä osassaan", nopeus on yhtä suuri kuin äänenopeus, suuttimen laajenevassa osassa nopeus ei pienene, kuten subonic -virtauksissa, vaan päinvastoin, kasvaa. Siksi nykyaikaisissa suuttimilla varustetuissa rakettimoottoreissa kaasun virtausnopeus saavuttaa yliäänen - 2000 m / s, ja myöhemmin, kun löydetään tehokkaampia polttoainetyyppejä, tätä nopeutta voidaan lisätä edelleen …"
(Lyapunov B. V. "Tarinoita ohjuksista", Gosenergoizdat-painotalo, Moskova, 1950)
1900-luvulla instituutiot osallistuivat rakettisuuttimien kehittämiseen. Tätä tehtävää varten on käytetty paljon varoja ja kykyjä. Jälleen, 1800- ja 1800-luvuissa, tämän elementin rooli on täysin väärinkäsitys. Siellä ei yksinkertaisesti ollut suutinta.
Joten miten Kazimir Semyonovich, Valkoisen Venäjän kotoisin vuonna 1600, tietää tällaisista kaasudynamiikan hienouksista? Loppujen lopuksi hän piirsi renessanssin rakettitieteilijöille suunnatussa käsikirjassaan täsmälleen suuttimien geometrian, jota edelleen käytetään.
Tietysti ei voida väittää, että hänen rakettiensa suuttimet kiihdyttävät kaasuvirtausta yliäänenopeuteen, koska emme tiedä niiden tarkkoja mittoja. Tosiasia, että ne valmistettiin asiantuntevasti ja paransivat rakettimoottorin tehokkuutta, ei ole kuitenkaan epäilystäkään.
Suuri matemaattinen tapaus on monivaiheisen ohjuksen periaatteen käyttö tuon ajan raketisuunnittelijoille. Harvat tietävät, että tuolloin Euroopassa vedallista matematiikkaamme ei oikein tiedetty. Yritimme jotenkin kehittää naapureidemme (meiltä) perimän hajanaista tietoa. Se osoittautui huonosti. Joten muuttuvan massan ruumiin (raketin) liikeparametrien laskentaperiaate kuvataan länsimaisessa tieteessä ensin vain I. V. Meshchersky. Näitä 1800-luvun lopun laskelmia käytetään edelleenkin.
Tsiolkovskyn kaava, joka jatkoi kivirakenteen matemaattisen laitteen kehittämistä, osoittaa, kuinka itse raketin massa on suhteessa polttoaineen massaan ja sen lennon nopeuteen. Ennen häntä kukaan ei ollut kuvitellut tätä yksityiskohtaisesti. Siksi 1700-luvulla oli mahdotonta nostaa esiin kysymys raketin ylimääräisen massan pudottamisesta erottavien vaiheiden muodossa. Kazimir Semenovichilla vuonna 1650 ei ollut matemaattisia mahdollisuuksia ratkaista tätä ongelmaa onnistuneesti.
Juuri tällä hetkellä, kun todellisen olemassaolon täydellinen mahdottomuus on osoitettu, jotkut epätoivoiset väittäjät alkavat puhua intuitiosta ja lukuisten kokeiden ja virheiden menetelmästä. Sano, ettei mitään tarvinnut laskea, joten he tekivät sen silmin.
Mutta ajattele itse, tykistömiehelle on tärkeätä matemaattinen tarkkuus. Ja mitä muuttuvampi data (vaiheiden lukumäärä), sitä vähemmän on toivoa päästä minnekään. Ja jos ei ole menetelmää monivaiheisen ohjuksen lentomatkan laskemiseksi, on parempi tehdä sen sijaan kolme pienempää, mutta takuulla osuessa kohteeseen.
Ja mitä tulee lukuisiin tutkimuksiin, tämä ei yleensä ole vakava. Yksi monivaiheinen raketti kuluttaa tarpeeksi polttoainetta hyvään taisteluun. Mistä löytää suojelijoita, jotka suostuisivat viettämään loputtomasti satoja kokeilujajoja. Yleensä mitä tahansa sanotaan, mutta menneisyyttä koskevissa ajatuksissamme tällaisten ohjusten olemassaolo ennen 20. vuosisataa on mahdotonta. Ja koska ne olivat, niin näitä puitteita on tarpeen laajentaa.
Nyt tehdään yhteenveto. 1800-luvun raketeilla ei ollut tehokasta häntää, suutinta ja jaettuja vaiheita. Ne varustettiin samalla mustalla jauheella, mutta silti niiden vakaa etäisyys oli noin 3000 m ja toisinaan saavutti 6000 m. 1700-luvulla kuvatuilla raketeilla ei ollut näitä puutteita. Kuinka pitkälle he voivat lentää?
Joten, rakkaat lukijat, ilmoitan teille, että Kazimir Semenovichin vuonna 1650 kuvailemat raketit, jotka on varustettu tehokkailla suuttimilla, joilla on moderni asettelu, pyrstöyksikkö ja jotka käyttävät vaiheiden erottamisperiaatetta, voisivat olla tehokkaita latauskuljettajia kymmenien kilometrien pitkillä etäisyyksillä. Tällaisissa ohjuksissa voi olla yli 80 kg painava sotapää.
Voimme puhua tästä, pitäen mielessä joidenkin 1800-luvun ohjusten maininnat, niiden epätäydellisyyksineen ollessa samanlainen hyötykuorma. Ei saa muuta kuin kiinnittää huomiota kirjoittajan kuvaamaan moniin rakenteisiin. Tämä rikas teknisten ratkaisujen sarja osoittaa vain yhden asian - pitkäaikaisen kokemuksen rakettitekniikan käytöstä monenlaisten tehtävien suorittamisessa.
Puhumme näistä tehtävistä, koska rocketry on herkkä, kallis ja vaivalloinen liiketoiminta. Ilman erityistä tarvetta kukaan ei tekisi tätä.
Miksi risteilijä tarvitsisi raketin?
Mielenkiintoinen kysymys nousee esiin: "Ja mitä taisteluoperaatioita suurten kolmivaiheisten ohjusten, joiden kantavuus on noin 10 … 15 km, pitäisi suorittaa 1700-luvulla?"
Uskottiin, että ohjusten piti pelotella vihollinen täyteen paniikkiin ja inkontinenssiin. Mutta tosiasiassa oletus on melko tyhmä, koska taisteluun osallistuivat kokeneet soturit, eivät homoparaateihin osallistujat. Paniikkia ei ole tyypillistä tällaisille ihmisille. Ja sellainen miehen näkymä, joka on leikattu puoliksi, on demoralisoiva paljon enemmän kuin putkien vilistaminen ja polttaminen.
Tämä voisi tietysti toimia ensimmäisessä minuutissa, jos se olisi harvinainen näkymätön. Lukuisat lähteet kuitenkin viittaavat siihen, että monet ihmiset tunsivat ilotulitteita jo 1700-luvulla.
Loppujen lopuksi raketit eivät olleet variksenpelättimiä, vaan todellinen ase. Mitä vahingollisia ominaisuuksia sillä oli? Ensinnäkin syttyvä ja räjähtävä. Tämä voidaan selittää hyvin yksinkertaisesti. Rakettilla on vasta-aiheinen paino. Eli se on tietenkin raskasta, mutta suurin osa massasta on polttoainetta. Pienempi osa on taistelupään sisältö. Itse vartalon ja sotapään seinien tulisi olla mahdollisimman kevyet.
Joten osoittautuu, että se oli varustettu perinteisesti sytyttävillä tai räjähtävillä koostumuksilla. Räjähtävät koostumukset syttyessään aiheuttavat iskuaallon. Hän on vahingollinen tekijä. Tällaisia maksuja kutsutaan maamiiniksi. Niitä ei ole käytetty pitkään aikaan heikon hyötysuhteensa vuoksi. Erittäin räjähtäviä sirpaloivia ammuksia käytetään nyt. Ne luovat aallon lisäksi vahingollisten hiukkasten pilven. Fragmentteja saadaan usein ampumatarvikkeiden massiivisten seinien tuhoamisesta. Rakettissa sellaisesta ratkaisusta ei ole juurikaan hyötyä rakenteen painon vuoksi.
Toisessa maailmansodassa räjähdysalttiita ammuksia käytettiin betonien suojausten ja ampumapisteiden puhdistamiseen savipenkereiltä ennen käsittelyä betoninläpäisevillä kuorilla. Toisin sanoen rakettien käyttäminen linnoituksen muurien läpi on tehoton. Sytyttävät koostumukset ovat tässä paljon sopivampia. Tämä oli heidän pääsovelluksensa. Lyhyen kantaman ohjukset ovat kuitenkin varsin sopivia sellaisiin tarkoituksiin. Kilometri riittää. Entä monivaiheinen?
Raketeilla on toinen ominaisuus - erittäin matala lyöntötarkkuus. Jo nykyään ohjaamattomia raketteja käytetään pääasiassa usean laukaisun rakettijärjestelmissä, joissa kunkin yksittäisen ohjuksen tarkkuudella ei ole merkitystä. Jos on tarpeen järjestää tulipaloja linnoituksen muurien takana, tarkkuus riittää myös, jos vain lentää muurin yli.
Kuvittele kuitenkin, että rakettisi etäisyys on 10 km. Linnoitus, johon haluat päästä, on halkaisijaltaan noin puolitoista kilometriä. Arvioitu sirontapiste on parhaimmillaan halkaisijaltaan noin 3 km. On epärealistista päästä sisään.
Ja ei ole mitään syytä ampua piiritetyssä kaupungissa niin kaukaa. Puolustajien tykistö ei ammu muutama sata metriä kauempana kaupunkia. Tällaisella pitkän kantaman ohjuksien leviämisellä voit jopa ohittaa koko armeijan.
Toinen seikka, joka monimutkaistaa pitkän kantaman ohjusten käyttöä 1700-luvulla, on näköyhteyden puute. Mihin kohdistaa, jos kohde ei ole näkyvissä? Nyt kun tykistö työskentelee jopa 40 km: n etäisyyteen kohdista, siellä on tiedustelu- ja palomiehiä. Ne lähetetään eteenpäin ja ovat yhteydessä asettajiin radion tai kenttäpuhelimen kautta. Kuinka sellainen järjestetään 1700-luvulla? Jopa nuolia muistiinpanoilla ja kyyhkysten kanssa ei todennäköisesti auta tässä - tehokkuus ei ole sama.
Ohjukset - joukkotuhoaseiden kantajat
Jos et ota huomioon avaruuden valloittamista, raketiteknologialla on nykyään kaksi pääsovellusta. Koska suunnittelu- ja ballistiikkaominaisuuksissa ei ole tehty erityisiä muutoksia 1500-luvulta lähtien, voidaan sanoa, että tällaiset ohjukset käyttivät kapeita silloinkin.
Ensimmäinen sovellus on kevyitä kannettavia tykistöjärjestelmiä jalkaväkijoukkoihin ja yhdessä niiden kanssa polttamattomia aseita asennettaviksi autoihin, kevyisiin panssaroituihin ajoneuvoihin, helikoptereihin, lentokoneisiin jne. Kaikki tämä johtuu minkä tahansa (jopa massiivisen) raketin ammuksen recoilless-laukaisun ominaisuuksista. Esimerkiksi, jos haluamme antaa taistelupyörällemme korkean tulivoiman, laitamme siihen pienen raketinheittimen, joka painaa 5 … 10 kiloa, ja saamme analogisen 100 … 200 kilogramman tuliaseen. Voit ampua liikkeellä, pyöräilijä ei loukkaannu.
Sama voidaan sanoa 1700-luvulta. Tuolloin verrattavissa olevat tykyt olivat toisinaan ehdottomasti raskaampia ja siksi vähemmän liikkuvia. Tässä raketeilla oli selvästi mahdollisuus vakiinnuttaa itsensä. Oletetaan etukäteen, että 1700-luvulla ei ollut kauko-ohjaustekniikoita lentävälle raketille. Siksi emme nyt pidä sitä korkean tarkkuuden pitkän kantaman aseena. Vaikka se on nykyään tärkeä markkinarako, rakettitekniikka on vahvasti käytössä. Siirrymme viimeiseen sovellukseen.
Toinen ja tärkein sovellus on kyky toimittaa joukkotuhoaseita pitkiä matkoja. Jos olet aseistettu iso kauhealla likaisella temppulla, kuten kemiallisilla, bakteriologisilla ja tietysti ydinaseilla, ja tämä "lahja" on toimitettava alueelle, johon vihollisen joukot ovat keskittyneet, niin vain kaksi keinoa ovat mahdollisia - lentokone tai raketti. Lisäksi raketti on parempi, koska sitä on vaikea ampua alas sen nopeuden ja pienen koon vuoksi. Ydinaseen tapauksessa lentäjän tappio ei ole mahdollista.
Vain tässä tapauksessa osuman tarkkuudella ei ole merkitystä. Loppujen lopuksi joukkotuhoaseet tuhoavat vihollisen suurella, useiden neliökilometrien alueella.
Tällainen "yllätys" on lähetettävä pois itsestäsi, vain noin 10 km. Ja sitten, riippumatta siitä, kuinka tuuli muuttuu. Vain tässä tapauksessa on mahdotonta tehdä ilman monimutkaista, aikaa vievää ja kallista monivaiheista rakettia. Tämä on hänen rakas, tehokkain tarkoitus. Tätä varten sen suunnittelu on tarpeellinen ja riittävä.
päätelmät
1. Ohjusaseita oli olemassa ja niitä käytettiin pitkään, paljon aikaisemmin kuin 1600-luvulla. Tämä on kiistatonta, koska Kazimir Semenovichin käsikirjassa 1650 se on kuvattu erittäin täydellisessä muodossa ja monimuotoisena. Ainakin mainitaan, että rakettitekniikka toi tartarit-mughalit (tatari-mongolit) Eurooppaan 1500-luvulla.
2. Ohjustekniikkaa ei ole vähitellen kehitetty. 1700-luvulle saakka ohjukset olivat suunnittelussaan täydellisesti täydellisiä (vastaten 1900-luvun ensimmäistä kolmannesta). 1800-luvulle mennessä tämäntyyppinen ase on heikentynyt. Uusi ohjusten kehittämisen ja käytön nousu alkaa 1800-luvun alkupuolella ja jatkuu lähes 100 vuotta. Venäjä on tällä alueella johtava.
1800-luvun loppuun mennessä ohjukset oli jostakin tuntemattomasta syystä poistettu käytöstä kaikissa maissa (virallisen version mukaan pitkän kantaman kivääritykilän ilmestymisen vuoksi). Tämä ei luonnollisestikaan ole todellinen syy, koska samoissa olosuhteissa 1900-luvun alussa rocketry alkaa kehittyä nopeasti uudelleen. Toisin sanoen rakettitekniikka hidastui keinotekoisesti.
Tästä seuraa, että tänään meillä on sellaisia ohjuksia, jotka olivat kerran olemassa (ohjausjärjestelmiä lukuun ottamatta; yksinkertaisesti ole todistettu). Moderni asettelu, erotettavat vaiheet, rakettisuuttimet, häntäyksikkö - kaikki tämä kuvailtiin jo vuonna 1650. Ja tuolloin se oli todennäköisesti vain jäännöstietoa.
3. Paras sovellus ohjuksiin on joukkotuhoaseiden toimittaminen pitkiä matkoja. Tässä ne ovat kilpailun ulkopuolella, mutta muuten niiden tehokkuus laskee jyrkästi. Tämä johtuu rajallisista tunkeutumisominaisuuksista ja mikä tärkeintä, matalasta lyöntötarkkuudesta yhdistettynä valtavaan ruutimäärän kulutukseen.
4. Tästä eteenpäin viime vuosisatojen massiivisten ydinaseiden version vastustajilta (jotka ovat ilmaissut Aleksei Kungurov) puuttuu vielä yksi argumentti. Loppujen lopuksi kuullaan usein kysymys: "Kuinka nämä iskut toteutettiin, ballistisilla ohjuksilla tai mitä?" Kyllä, tarkalleen vähintään lyhyen kantaman (kymmenien kilometrien) ohjukset, jotka on kuvattu 1500-luvun ampuma-aseiden käsikirjassa. Tämä opas on painettu kunnollisessa levikkeessä, monet alkuperäiset ovat säilyneet nykypäivään, se on julkisesti saatavilla eikä kukaan kiistä sitä.
Aleksei Artemiev