- Luku 1. Pietarin vanhat kartat -
Virallisen koulun historioitsijat kirjoittavat, että Nevalla noin kahden tai kolmen vuosikymmenen ajan, ilman teitä, soilla (huom. Maailman tuolloin pohjoisin) näkyy kaupunki nykyaikaisella pohjalla, jolla on keinoja, joita kukaan ei ole aiemmin rakentanut, viemärijärjestelmä, kanavat, joissa on graniittivuori, massiiviset kivirakenteet ja pylväät, pylväät ja pylväät (millainen vaivalloisuus, miksi, mihin?) … kuten Libanonissa Baalbekissa, Kreikassa Parthenonissa, Egyptissä Gizassa jne.
Pietari:
Mutta tämä on Baalbek. Löydä 10 eroa.
Mainosvideo:
Halkaisija, korkeus, materiaali, käsittelylaatu …
Pietari rakennettiin muinaisen kaupungin kaikkien kaanonien mukaan, ei kristillisen vaan muinaisen: pylväät, patsaat, palatsit. Ensimmäinen kirkko ilmestyi siellä Pietarin ja Paavalin linnoitukseen, Pietarin ja Paavalin katedraaliin (1712-1733). Pietarin I aikana ei rakennettu enää kirkkoja kaupungin alueelle. Mutta Pietari teki vaikutuksen valtavalla määrällä antiikkiveistoksia ja rakennuksia.
Muistuttaako se sinulle mitään?
Yksi ajatus huijaa minua, nykyaikainen tekniikka ei edelleenkään voi saavuttaa … muinaisia kivityöstötekniikoita. Jotkut historioitsijat epäilivät voimakkaasti sivilisaatiomme osallistumista pyramidien, Baalbekin, Pantheonin ja Parthenonin rakentamiseen, puhumattakaan Kiinan muurista (ehkä tämä on vain nopea moottoritie lännen ja itän välillä). Siellä ilmestyneet valtiot yksinkertaisesti ottivat huomioon muinaisten rakentajien ansiot, täydentämällä rakennuksia omalla tavallaan tai tunnustamalla ne esi-isiensä muistomerkkeiksi. Ehkä Pietarille ilmoitettiin myös kaupungin tai sen raunioiden löytöstä. Ei turhaan hän tuhosi niin raivoisasti kaikki vanhat arkistot ja lähteet, jotka liittyivät kaupungin syntymiseen. Kuinka monta Pietarin rakentajaa jäi rakennustensa perustaan. Kuinka monta maanalaista käytävää ei ole vielä löydetty, kuinka monta on edelleen salaperäinen?
Muistuttaako se sinulle mitään?
Yksi ajatus huijaa minua, nykyaikainen tekniikka ei edelleenkään voi saavuttaa … muinaisia kivityöstötekniikoita. Jotkut historioitsijat epäilivät voimakkaasti sivilisaatiomme osallistumista pyramidien, Baalbekin, Pantheonin ja Parthenonin rakentamiseen, puhumattakaan Kiinan muurista (ehkä tämä on vain nopea moottoritie lännen ja itän välillä). Siellä ilmestyneet valtiot yksinkertaisesti ottivat huomioon muinaisten rakentajien ansiot, täydentämällä rakennuksia omalla tavallaan tai tunnustamalla ne esi-isiensä muistomerkkeiksi. Ehkä Pietarille ilmoitettiin myös kaupungin tai sen raunioiden löytöstä. Ei turhaan hän tuhosi niin raivoisasti kaikki vanhat arkistot ja lähteet, jotka liittyivät kaupungin syntymiseen. Kuinka monta Pietarin rakentajaa jäi rakennustensa perustaan. Kuinka monta maanalaista käytävää ei ole vielä löydetty, kuinka monta on edelleen salaperäinen?
Katsotaanpa taas "Petran kaupungin" karttaa:
Ja tässä on kartta antiikin Ateenan kaupungista, eikö ulkoasu tunnu sinulle tutulta?
Ja historia kertoo, että Ateena oli vielä 1000 vuotta eKr., Vai valehtelevatko he?
Tuntuu outo tunne aliarvioinnista. Joko Pietarin nuori on imetty peukalosta, tai antiikin Kreikan ikä on liian korkea.
Tässä on toinen sattuma sinulle, samalle Kreikalle …
Ja tämä on Peterhof:
Löydätkö kymmenen eroa?
Myös linnoituksissa kaikki ei ole yksinkertaista. Kronstadtin linnoitusten ja pengerrysten edestä rakennettaessa käytettiin uskomattoman määrää ihanteellisen muodon graniittipalikoita. Tällaisia lohkoja on Suomenlahdella noin kymmenen linnoitusta. Niiden edessä on leikattu graniitti, joka painaa korkeintaan 2 tonnia. Lisäksi lohkot asetetaan ilman laastia. Sellaista asennusta varten on välttämätöntä tehdä niistä enintään 0,5 mm: n toleranssit (kuten keraamisissa laatoissa), samat toleranssit koskevat reunojen kohtisuoraa. Valokuvien lohkot muistuttavat vakiotuotteen (kuljetin) ulkonäköä. Niiden tekeminen käsin, vaikkakin mahdollista, on kallista ja aikaa vievää (noin yksi kappale kuukaudessa pienellä varusteella varustetulla artelilla). Tasojen tarkka ja pitkäaikainen hionta on välttämätöntä, jotta saadaan sileät reunat ilman siruja. Toistuvalla tarkkuudellaja laajassa mittakaavassa tällainen tuotanto on tuskin mahdollista käytännössä. En muista, että Petrine-aikakauden oppikirjoissa olisi kuvattu aukottomia ja laastumattomia muurauksia. En edes puhu kymmenien metrien korkeista rakenteista, joilla on tällainen muuraus. Liiallinen tarkkuus ja perusteellisuus puolustusrakenteiden valmistuksessa ei tue manuaalista tuotantoa. Tuolloin se ei ollut sen arvoista, eikä sellaista rahaa ollutkaan, mutta koneella, kuljettimella, massatuotannolla tällainen tarkkuus saadaan sinänsä eikä aiheuta yllätystä. Osoittautuu, että kaikki seisoi virralla, ja graniittilohkojen monimutkainen käsittely annettiin esivanhempillemme helposti, katso:Liiallinen tarkkuus ja perusteellisuus puolustusrakenteiden valmistuksessa ei tue manuaalista tuotantoa. Tuolloin se ei ollut sen arvoista, eikä sellaista rahaa ollutkaan, mutta koneella, kuljettimella, massatuotannolla tällainen tarkkuus saadaan sinänsä eikä aiheuta yllätystä. Osoittautuu, että kaikki seisoi virralla, ja graniittilohkojen monimutkainen käsittely annettiin esivanhempillemme helposti, katso:Liiallinen tarkkuus ja perusteellisuus puolustusrakenteiden valmistuksessa ei tue manuaalista tuotantoa. Tuolloin se ei ollut sen arvoista, eikä sellaista rahaa ollutkaan, mutta koneella, kuljettimella, massatuotannolla tällainen tarkkuus saadaan sinänsä eikä aiheuta yllätystä. Osoittautuu, että kaikki seisoi virralla, ja graniittilohkojen monimutkainen käsittely annettiin esivanhempillemme helposti, katso:
Elokuvan "Gorunov" 18. jaksossa kehykseen kaappaa seinä, jossa on viihdyttävä muuraus, jos joku tietää missä se on, kirjoita.
Tässä on enemmän katkelmia seinästä portin vasemmalla ja oikealla puolella.
Linkki sijaintiviitteeseen.
Vertailun vuoksi tarkastellaan Apollon temppelin muurausta Delphissä (Kreikka):
Thomasin kivet, tyyli ja munintatapa eivät muistuta mitään? Materiaali on erilaista, sanot, olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta tapa kivien käsittelyyn, itse muuraustekniikka - ne ovat identtisiä, vain sokeat eivät näe tätä.
En voi päästä eroon ajatuksesta: joko telakoiden rakentamisen aikana käytettiin valmista materiaalia, tuotiin toisesta paikasta (siellä valmis rakenne purettiin, kootaan täällä), tai tuolloisen mestarille graniitista työskentely tuntui lapsen leikiltä, koska he halusivat, he leikkasivat sen, noin lohkojen painosta. Olen hiljaa, lisää siitä myöhemmin.
Mutta kaivoin nämä valokuvat katsomalla BREST FORTRESS:
Ehkä nämä ovat entisten linnoitusten ja bastionien jäännöksiä, ja ehkä antiikki ei ole niin muinainen kuin historioitsijat yrittävät todistaa meille.
Kuvia täältä: vaduhan-08.livejournal.com/65543.html
Tikkaat länsitelakalla. Materiaali on vaaleanpunainen graniitti, jota ei voida leikata koneella. Jos työ on käsityötä, miksi se on niin työlästä? Tikkaat on paljon helpompaa ottaa ja taittaa suorakaiteen muotoisista lohkoista. Mutta tuon ajan mestarille tällainen työ ei vaikuttanut vaikealta, joten leikattiin haluamallaan tavalla.
Viipurinlahden monikulmainen muuraus:
Kuvalähde: prong777.livejournal.com/489529.html
Pohjoisen linnoituksen graniitti-megaliittit:
Vertailun vuoksi, moderni (1900-luvun) betonirakennus, sama pohjoinen linnoitus:
Aleksanteri I ja Konstantinus:
Tämä on Kronstadt (linnoitukset), mutta itse muuraustekniikka yllättää, miltä se näyttää Machu Picchulta:
Cuzcon alue, Peru. (Machu Picchu. Etelä-Amerikka, Peru.)
Todennäköisesti Pietari 1 sai hallussaan inkat jossain asteekkien kanssa, noin tuhat vuotta vanha, ja pakotti heidät rakentamaan Kroonlinnan tai purkamaan heiltä tekniikkaa, rakensi tehtaita, kouluja, opetti ihmisiä, osti koneita samoilta inkalaisilta … ja aloitti tuotannon. Rakennuksen lopussa munkki-johtaja sanoi: - Fuck-tibidokh-takh-takh!.. ja kaikki haihtunut: työstökoneet, tehtaat ja mikä tärkeintä tieto, rakennuksen muisti. Ja rakennukset ovat Venäjällä historioitsijoiden mukaan jo kaksisataa vuotta, Amerikassa, samojen historioitsijoiden mukaan, ainakin pari tuhatta vuotta. Mietin kenen historia on enemmän "historiallista"?
- Vasya ja Vasya, oletko oppinut historiaa?
- Mitä varten? Keksin che-langan, kerron sinulle varmemmin, opettaja asettaa vielä viisi.
- Entä oppikirja?
- Entä oppikirja? "Vanha" oli kaikki kulunut, mutta "uudessa" ei sanottu mitään siitä, mikä oli "vanhassa".
A. Sklyarov vaeltaa ympäri maailmaa etsien monikulmaisia muurauksia ja… muinaisia tekniikoita. Ja täällä kaikki on hopealautasella:
- Ota se!
- En halua!
Kuuluisa Petrovsky -telakka:
Yksi yllätys, graniittilinnoitteita ja pengerrejä on vain yhdellä Itämeren alueella, nimittäin Kronstadtissa ja Pietarissa. Konigsbergin (Kaliningrad) linnoitukset ovat kuitenkin tiilejä, kuten kaikki muutkin. Joten mihin tieto meni?
Muutamia sanoja rakennusten antiikista, katsokaa karttaa, päivämääriä … ja piikkien ristejä.
… ja Kronstadtin linnoitukset 1800-luvun alkupuolella.
Joko taiteilija valehteli, tai tällainen rakennus, jopa veden päälle, ei, sitä ei missään tapauksessa voitu tehdä ilman teknistä dokumentaatiota, koulutettuja insinöörejä ja mikä tärkeintä, menettämällä rakennuksen muisti kokonaan.
Niille, jotka eivät usko tällaisten rakenteiden ilmellisyyteen Pietarin ja Pietarin aikojen jälkeen, tarjoan vain kaksi kuvaa:
Kanavan graniittipuoli Pietarissa.
Laajennettu kuva
Monikulmainen muuraus. Japani, Edo linna.
Ja täältä sieltä muotin jäljet ovat selvästi näkyvissä. Odotan todella selitystä.
Rakennusmateriaalin ja itse rakennusten omituudesta
Pietarin tilamuseossa esitetään yli viisisataa näytettä antiikin Kreikan ajoista; joukko tiilet on leimattu latinaksi: RAMSAY, STABBARD, BORNHOLM, REX. Vaikka 1800-luvun tiilitehtaat asettivat tehtaiden omistajien tunnusmerkit - Sterling, Porshnev, Lvov, BrLvovy, STUKKEY, Strelin, Rusanov, Baranov, Stroganov, Kharchenko, Belyaev, Baikov, Khil, Lenin, Muffel, TOSM, Bogdanovich, Eduard, Tyrlov, Pirogov, Shorokhov, Gromov ja k, Sobolev, Mga ja monet muut. Mistä Pietarista tulee muinaisen Kreikan aikojen tiili? Kuinka paljon kuljetus maksoi? Kuka toi sen sinne, ja miksi tällaiset kulut?
Sanotun lisäksi. Tiedämme jo kaikkien suurten megaliittisten rakenteiden, pyramidien, temppelikompleksien tiukasta pohjois-etelä-suuntauksesta: Pyhän Iisakin katedraali, kuten Talvipalatsi, on suunnattu pohjoiseen täsmälleen samalla tavalla kuin "teatteri" Pompeissa, Libanonin Baalbekissa. Yhteensattuma? Voi olla. Mutta ne eivät ole keskittyneet nykyiseen napaan, vaan "antediluvian" napaan, mutta kaupungin keskustan ulkopuolella olevat rakennukset eivät ole millään tavalla suuntautuneita.
Voit tarkistaa sen helposti Googlemapsista.
Pyhän Iisakin katedraali
Teatteri Pompeissa
Tässä on mielestäni erittäin mielenkiintoinen selitys Pyhän Iisakin katedraalin alkuperästä, napsauta vain linkkiä.
Katsotaanpa kolmea julkisivua
Olympian Zeuksen temppelin rauniot
Pantheon
Pyhän Iisakin katedraali
Ja arvaa … missä se on?
Laske sarakkeiden lukumäärä
En kiusa sinua pitkään aikaan, annan sinulle vihjeen heti …
Tämä on malli rakennuksesta, kirjoittanut William Thornton 1792.
Ja tässä on itse rakennus
Tunnustettu Capitol?
Kiinnitä huomiota näihin sarakkeisiin, kertovatko ne sinulle mitään?
Näiden pylväiden piti alun perin tukea Capitolin kuplia. Mutta jotain ei kasvanut yhdessä tuotujen pylväiden lukumäärän tai koon kanssa, ja pylväät oli lisättävä arboretumiin.
Nyt katsomme tänne
Olympian Zeuksen temppelin rauniot
Vertaa sarakkeita
parthenon
Baalbek, Jupiterin temppeli.
Kazaanin katedraali. Pietari.
Capitol.
Etsitkö eroja pylväässä … en löydä mitä johtopäätöstä?
Sattumien perusteella tämä kuva lopetti minut. Boston Capitol.
Minusta näytti, tai kopio Aleksandrian pylväästä on täällä.
Niin hän on nyt.
Massachusettsin osavaltion pääkaupunki Bostonissa
Ja täällä on Iowan osavaltion pääkaupunki Des Moinesissa
Miksi ei Iisak?
Vahva vaikutelma on, että kaikki nämä sarakkeet tulivat yhdestä työpajasta, joka oli luotu yhden mestarin käsin jossain Lähi-idässä tai Egyptissä. Ne otettiin yksinkertaisesti varastosta ja toimitettiin tilattujen määrien mukaisesti ympäri maailmaa.
Tässä on kuvia Apameasta ja sen ympäristöstä (Syyria)
Palmyra (tunnetaan myös nimellä Tadmor)
Ja tämä on Egypti, sarakkeet ovat kaikki samat.
Monet 1800-luvun taiteilijat maalasivat antiikin, rappeutuivat ja selvisivät.
Esitän huomionne Robert Hubertin (1733-1808) maalauksista. Ranskalainen maalari, arkkitehtonisen maiseman päällikkö.
Vielä yksi kysymys: mistä antiikki tuli Kiinasta? Minun mielestäni kreikkalaiset tai roomalaiset eivät päässeet sinne, etenkään egyptiläiset.
Mielestäni on typerää määritellä Pyhän Iisakin katedraalin kirjoittaminen Montferandille. Mielestäni tässä on ote Vigelin muistiinpanoissa esitetystä Pyhän Iisakin katedraalin uudelleenrakennustyöstä: “Sanoin tsaari pyysi Betancourtia antamaan jonkun tehtäväksi laatia hankkeen Pyhän Iisakin katedraalin uudelleenrakentamiseksi niin, että kaikki vanha säilytetään. rakennus antaa kenties hiukan korotuksen myötä upealle ja jaloille näyttämölle tämän suuren monumentin.
(Ilmeisesti siksi, että nämä sanat kuuluivat suvereenille, sensuuri ei uskaltanut koskettaa niitä).
Tässä on materiaalia virallisesta historiasta.
Valtaistuimelle noussut Paavali I antoi arkkitehti V. Brennalle tehtäväksi kiireellisesti saattaa päätökseen katedraalin rakentaminen (jälleenrakentaminen). Kuninkaan toiveen mukaisesti arkkitehti pakotettiin vääristämään Rinaldin hanketta - vähentämään rakennuksen yläosan ja pääkupolin kokoa ja (oletettavasti) luopumaan neljän pienen kupolin rakentamisesta.
Tuomiokirkon yläosaa vasten oleva marmori siirrettiin (poistettiin katedraalista) Paavali I - Mihhailovskin linnan residenssin rakentamiseksi. Katedraali osoittautui kyykkyiseksi ja taiteellisesti jopa absurdiksi - ruma tiiliseinät nousivat ylelliselle marmori-graniittipohjalle (arkkitehti tai rakentajat eivät pystyneet toistamaan muistomerkin entistä loistoa ja graniittimuurausta, olipa he sitten yrittäneet. Tämä rakennus aiheutti aikakavereiden pilkaamista ja katkeraa ironiaa. Esimerkiksi Englannissa pitkään oleskelun jälkeen Venäjälle saapunut merimies Akimov kirjoitti malli:
Katso kahden valtakunnan monumentti, Molemmat ovat niin kunnollisia
Marmoripohjassa
Tiilikatto pystytettiin
Yrittäessään kiinnittää arkki, jolla oli tämä quatrain, katedraalin julkisivuun, Akimov pidätettiin. Hän maksoi kallista järkevyydestään: hänen kielensä katkaistiin ja hänet karkotettiin Siperiaan.
Eri versioissa Petersburgers laski uudelleen vaarallisen kappaleen:
Tämä temppeli näyttää meille
Kuka hyväilee, kuka rypistää, Se alkoi marmorista
Viimeistelty tiileillä.
Myöhemmin, keisari Aleksanteri I: n hallituskauden aikana, kun tiilet purettiin katedraalin lopullisen Montferrand-version toteuttamisen yhteydessä, kansanperinne vastasi uudella mallissa.
Tämä kolmen valtakunnan temppeli on kuvassa:
Graniitti, tiili ja tuhoaminen.
Pyhän Iisakin katedraalin restaurointi. Monsieur Montferrand A. Eglise de Saint Isaacin albumi … Pietari., 1820
Tunnetun Monsieur Montferrand -levyn 70. sivulla on selvästi nähtävissä, että muinaisten temppelien rakenteiden jäännöksiä käytettiin Pietarin rakennusten rakentamiseen. Hän ei edes piilota sitä.
Punainen nuoli osoittaa rakenteiden marmorifragmentteja, keltaista graniittia.
Tämä rakennusjäte on kuin kaksi tippaa vettä, joka on samanlainen kuin Baalbekissa sijaitsevan "Jupiterin temppelin" fragmentit.
Sama malli, samat mallit. Pietarin Pietarin Iisakin katedraalin sarakkeiden vastaavuus yllä tutkittujen Jupiter-temppelin pylväiden kanssa Baalbekissa (Libanon), ne ovat melkein identtisiä. Ja tässä on kuvio Pyhän Iisakin katedraalin lattialla.
Iisakin katedraali teki syntiä kreikkalaiselle symbolismille
Mutta tämä kuva
sanoo, että se on virallisesti tunnustettu kreikkalainen mutkikkapiiri.
KREIKKA mutkakoriste.
Rakensivatko kreikkalaiset Pyhän Iisakin katedraalia?
Tämä tukijärjestelmä puhuu puolestaan
Koriste Hadrianuksen temppelin sisäseinillä.
Huomaa Jupterin temppelin veistetty modulaarinen muotokuva
Tässä ovat mallit Kazanin katedraalissa, pelaammeko "Löydä 10 eroa"?
Ja täällä on Pyhän Iisakin katedraali
Kolme keskuksessa ovat todellisia, ja sivut ovat tuoreita, tämä on kaikki mitä Montferand hallitsi katedraalin jälleenrakennuksen aikana, hänellä ei ollut tarpeeksi taitoja tai aikaa toistaa alkuperäinen.
Tässä on uusi asia
Lisän kaikkeen, mitä on sanottu Pyhän Iisakin katedraalista ja sen samankaltaisuudesta JUPITERin katedraalilla Baalbekissa (Libanon), lisää vielä kuori, joka virallisille historioitsijoille näyttää pippurimaiselta. Katso tarkemmin kuvaa …
Tämä piirustus on peräisin Montferrandin albumista (39-luvulta), signeerattu ranskaksi:
Joutiterin russe-kuvanveistäjä, Jupiterin teini-ikäinen, on yksi kokonaisuus
Siirtää:
Venäläinen työntekijä veistää Jupiterin jättiläispäätä graniittilohkosta.
Tai ehkä kaupunki oli
ja kantoivat loistavaa nimeä
Jupiter!
… tai Jupiterin rakeista.
Se nimitettiin myöhemmin Pietariksi ja myöhemmin Pietariksi.
Ja tässä on mitä on säilynyt
Roomalaisen kuvanveistäjän luoma jumalaiden hallitsijan Jupiterin kolosiaalinen patsas, joka on pienennetty kolmeen metriin Phidiasin upealla alkuperäiskappaleella.
Korkein jumala esitetään voittavan majesteettisessa muodossa: kädessään hänellä on jumalan ominaisuudet - valta ja voitonjumalatar Nike-patsas, oikealla jalalla - pyhä kotka, jäljennös 5. vuosisadan muinaiskreikkalaisen kuvanveistäjän olympialaisen Zeuksen patsasta. BC. Phidias. Valtion Eremitaasi. Pietari.
Johtopäätös: Katedraali seisoi! Ja näennäisesti seisoi yli sata vuotta, palauttajilla ei ollut paitsi materiaaleja, vaan myös käsittämätön määrä patsaita ja muistomerkkejä, jotka vietiin koko Pietarista ja sen ulkopuolelle. Kuvassa Montferand yritti kiinnittää valtavan Jupiter-patsaan viralliseen versioon, mutta joko versio ei toiminut, tai Jupiterin pää näytti liian kompromitoivalta vastikään lyötyjen väärentäjien kannalta, ja se jaettiin rakennusmateriaaliksi uusien rakennusten perustuksille, samoin kuin monille muille sopimattomille asioille, vain kolmen metrin versio jäi jäljelle.
Mutta jotkut patsaat säilyivät edelleen meidän aikamme, vaikkakin muunnetussa muodossa, erilaisilla kirjoituksilla, mutta he tekivät!
Lue jatko tästä.
Kirjoittaja: ZigZag
