Muinaisista ajoista lähtien ihmiset ovat luoneet jumalien tahdon luonnonilmiöille antaen heille ominaisuuksia ja persoonallisuutta. Nykyään tietoisuuden kysymystä tutkittavat tutkijat yrittävät ymmärtää, sisältyykö se vain yksittäisiin aiheisiin tai koko maailmankaikkeuteen.
Kysymykset siitä, mikä tietoisuus on ja mistä se tulee, ovat miehittäneet yhteisöjä ympäri maailmaa siitä lähtien, kun ihmiset ovat oppineet spekuloimaan. Nykyään yhä useammat fyysikot, kognitiiviset tutkijat ja neurotieteilijät työskentelevät tämän kysymyksen parissa.
Nykyään aiheesta on kaksi pääteoriaa. Ensimmäinen asia on materialismi. Tämä on käsite, jonka mukaan tietoisuus tulee aineesta, meidän tapauksessamme - aivojen hermosolujen työn kautta.
Jos poistamme aivot tästä yhtälöstä, tietoisuus lakkaa yksinkertaisesti olemasta. Perinteisesti tutkijat ovat enimmäkseen päättäväisiä materialisteja. Mutta tämä sai heidät kompastumaan materialismin rajoituksiin. Jos ajatellaan aukkoa yleisen suhteellisuuden ja kvanttimekaniikan välillä tai Heisenbergin epävarmuusperiaatetta, kaikki epäjohdonmukaisuudet ilmestyvät nopeasti.
Toinen teoria on sielun ja ruumiin dualismi. Ehkä useimmiten tätä näkökulmaa pidetään uskonnossa ja monenlaisissa hengellisissä käytännöissä. Tämän teorian mukaan tietoisuus on erillinen aineesta. Se on osa persoonallisuuden toista puolta, jota uskonnossa kutsutaan sieluksi.
On kuitenkin kolmas näkökulma, joka on saanut suosiota suoraan tiedepiireissä - panpsykismi. Tämän idean mukaan koko maailmankaikkeus on täynnä tietoisuutta. Nykyään jotkut tutkijat edistävät tätä hypoteesia, siitä on jo tullut kiivaan keskustelun aihe. Aivan rehellisesti sanottuna panpsykismi muistuttaa sitä, mitä hindut ja buddhalaiset kutsuvat Brahmaniksi - universaaliksi jumala-absoluutiksi, johon kaikki kuuluu. Esimerkiksi buddhalaisuudessa ainoa todella olemassa oleva asia on tietoisuus. Kuuluisa Zen koan puhuu tästä suoraan: "Kuuletko metsässä kaatuneen puun äänen, jos lähistöllä ei ole ketään?" Eli on välttämätöntä ymmärtää, että kaikki kokemamme suodatetaan ja tulkitaan mielemme kautta. Ilman sitä - tai ainakin ilman tietoisuutta tarkkailla sitä - maailmankaikkeutta ei yksinkertaisesti ole. Joissakin fyysisissä piireissä ne noudattavat tietotaidon tietyn kentän teoriaa.
Kvanttimekaniikassa hiukkasilla ei ole tiettyä muotoa tai tarkkaa sijaintia ennen kuin ne on havaittu tai mitattu. Oliko tämä prototietoisuuden työn seurausta? Fyysikko ja filosofi John Wheeler uskoi sen olevan mahdollista. Juuri hän loi termin "musta aukko". Hänen mielestään kaikki ainepartikkelit sisältävät pienen tietoisuuden, jonka ne absorboivat tältä alkutietoisuuden kentältä.
Kvanttiaalto-toiminto taiteilijan näkemänä. Aaltofunktio on keskeinen matemaattinen lauseke, joka kuvaa kvanttimekaanisia fysikaalisia järjestelmiä. Mittaukseen tai havainnointiin saakka hiukkanen on superpositiossa, ilman tiettyä paikkaa tai muotoa / Adam Becker.
Mainosvideo:
Hän kutsui teoriaansa "osallistumisen antropiseksi periaatteeksi", jonka mukaan ihmisen tarkkailija on avainhahmo olemassaoloprosessissa. Wheeler kertoi tästä: "Me osallistumme paitsi sen, joka ei ole kaukana meistä, myös kaukaisen ja muinaisen luomisessa." Tältä kannalta, kuten buddhalaisuudessa, mitään ei ole, ennen kuin tietoisuus näyttää ymmärtävän sen.
Allen-tutkimuksen neurotieteilijä Christoph Koch on myös panpsychismin puolustaja. Koch väittää, että tämä on nykyään ainoa tietoisuuden teoria, joka puhuu itsensä ja maailman tietoisuuden tasosta. Biologiset organismit ovat tietoisia, koska joutuessaan uuteen tilanteeseen, he voivat muuttaa käyttäytymistään selviytyäkseen siitä. Dr. Koch aikoo mitata minkä tahansa organismin tietoisuuden tason.
Hän aikoo tehdä useita eläinkokeita. Yhdessä heistä lääkäri haluaa yhdistää kahden hiiren aivot toisiinsa. Joten hän aikoo nähdä, siirretäänkö tietoa lopulta keskenään. Tuleeko tietoisuudesta jossain vaiheessa yhdeksi sekoittuneeksi, integroituneeksi järjestelmään? Jos kokeet onnistuvat, Koch saattaa yrittää yhdistää kahden ihmisen aivot.
Brittiläinen fyysikko Sir Roger Penrose noudattaa myös ajatusta panpsykismista. 1980-luvulla Penrose ehdotti, että tietoisuus on olemassa kvantitasolla ja että se sijaitsee aivojen synapsissa. Hän on toistuvasti yhdistänyt tietyt kvantimekaniikan mekanismit tietoisuuteen.
Siitä huolimatta tohtori Penrose ei ole valmis kutsumaan itseään panpsykistiksi. Kuten hän itse sanoo: "Fysiikan lait synnyttävät monimutkaisia järjestelmiä, ja nämä monimutkaiset järjestelmät johtavat tietoisuuteen, mikä sitten johtaa matematiikkaan, joka voi sitten ytimekästi ja inspiroivasti koodata sen synnyttäneet fysiikan perusteellisimmat lait".
Fyysikko Gregory Matloff New Yorkin teknillisen korkeakoulun kaupunginyliopistosta kertoo, että hänellä on alustavia todisteita siitä, että panpsykismi ei ainakaan ole mahdotonta. NBC News -haastattelussa hän sanoi: "Tämä on kaikki hyvin spekulatiivista, mutta voimme tarkistaa sen tai joko vahvistaa tai kieltää."
Vuonna 2006 teoreettinen fyysikko Bernard Haisch ehdotti, että tietoisuus tuotetaan ja välitetään kvantti tyhjiön tai yksinkertaisesti tyhjän tilan kautta. Mikä tahansa järjestelmä, jolla on riittävän monimutkaisuus ja joka luo tietyn energian tason, voi tuottaa tai siirtää tietoisuutta. Dr. Matloff otti yhteyttä saksalaiseen fyysikkoon ja tarjosi suorittaa havainnollisen tutkimuksen tämän todentamiseksi.
He tutkivat Parenago-ilmiötä, jonka mukaan viileämmät tähdet (kuten aurinko) pyörivät Linnunradan keskustan ympäri nopeammin kuin kuumimmat. Jotkut tutkijat uskovat tämän johtuvan vuorovaikutuksesta kaasupilvien kanssa. Matloff oli eri mieltä ja kuvasi sitä artikkelissa Journal of Consciousness Exploration and Research -lehdelle.
Viileämpien tähtien suihkut voivat olla tietoisia toimia / NASA Goddard Space Flight Center / Wikimedia Commons.
Toisin kuin kuumia tähtiä, kylmät tähdet voivat liikkua nopeammin "yksisuuntaisen suihkun säteilyn" takia. Tällaiset tähdet lähettävät suihkun muodostumisensa varhaisessa vaiheessa. Matloff ehdottaa, että kyseessä voisi olla tähti tarkoituksellisesti manipuloimalla sen massaa nopeuden saavuttamiseksi.
Havaintotiedot osoittavat luotettavan kaavan kaikissa Parenago-vaikutuksen havaitsemistapauksissa. Jos kyse olisi vuorovaikutuksesta kaasupilvien kanssa nykyisen teorian mukaisesti, kaikilla pilvilla olisi erilainen kemiallinen koostumus, mikä vaikuttaa myös siihen, kuinka tähdet vuorovaikutuksessa ovat. Joten miksi he kaikki käyttäytyvät samalla tavalla?
Vaikka nämä tiedot eivät ole riittäviä tarkan teorian kehittämiseksi, Euroopan avaruusjärjestön (ESA) Gaia-kaukoputki, jonka tehtävänä oli kartoittaa tähtiä, saattaa pystyä tarjoamaan enemmän tietoja, jotka joko vahvistavat tai heikentävät tätä ajatusta. Samalla tohtori Matloff väittää, että prototietoisuuskentän läsnäolo voi toimia tumman aineen korvikkeena.
Pimeän aineen oletetaan muodostavan noin 95% maailmankaikkeudesta, vaikka tutkijat eivät ole vielä pystyneet rekisteröimään sitä suoraan. Joten jos oletamme, että tietoisuus on ominaisuus, joka syntyy alaatomisella tasolla, kun hiukkaset ovat vuorovaikutuksessa keskenään, miten nämä pienet tietoisuuden palat tulevat yhteen?
Madisonin Wisconsinin yliopiston neurotieteilijä ja psykiatri Giulio Tononi tarjoaa hieman erilaisen näkökulman panpsykismiin - integroituun informaatioteoriaan. Tämän idean mukaan tietoisuus on ilmiö, jolla on todellinen fyysinen sijainti jossain maailmankaikkeudessa. Emme vain ole löytäneet sitä vielä. Ehkä tämä taivaankappale säteilee tietoisuutta - aivan kuin aurinko säteilee valoa ja lämpöä.
Tohtori Tononi edes ehdotti mittaria mitata jonkin tietoisuuden määrä. Mittayksikköä kutsutaan phi. Tämä on mitta siitä, kuinka paljon olento voi hallita itseään ja esineitä ympärillä. Teoria erottaa älykkyyden tietoisuudesta, jota pidetään usein yhtenä asiana.
Otetaan esimerkiksi tekoäly. Hän voi jo antaa kertoimia ihmisille suorittaessaan erilaisia tehtäviä. Mutta AI: lla ei ole omaa tahtoaan. Supertietokonetta, joka kykenee vaikuttamaan maailmaan jollain tavalla kehitysryhmien ulkopuolella, voidaan pitää tietoisena. Monet futuristit - Ray Kurzweilista Elon Muskiin - ovat vakuuttuneita siitä, että tällainen päivä syntyy seuraavan kymmenen vuoden aikana, ja meidän pitäisi olla valmiita.
Vladimir Guillen