Tammikuun lopussa Kuzbassista löydettiin epätavallinen levy Mokhovsky-hiilikaivoksesta, joka kiinnosti tutkijoita. Mielipiteet sen alkuperästä jaettiin täysin vastakkaisiksi. Tutkijoiden välillä on puhjennut vakavia kiistoja: toiset uskovat, että levy on luonnollinen ilmiö, kun taas toiset ovat taipuvaisia sen alkuperästä fantastisimpiin versioihin.
Kuuluisa ufologi Vadim Chernobrov tuli Kemerovossa tutkimaan "esi-isien kivilevyä". Yksinomaisessa haastattelussa Sibdepon verkkosivustolla Vadim puhui siitä, miksi levy voi kuulua muukalaisiin olentoihin, kuka hallitsee maanmurtajia ja kuinka estää maailmansota.
Vadim, kerro minulle, miksi et toisin kuin kollegasi, tee erityisiä johtopäätöksiä kivilevyn alkuperästä?
- Olen 99% samaa mieltä maanmiehestäsi, geologista, joka totesi ehdottomasti, että kiekko on kivisolmu. Mutta yleisesti tieteellisestä näkökulmasta vastustan sitä, koska kiinnostuksen menetys johtaa tutkimuksen lopettamiseen. Miksi tutkia mitä kaikki tietävät? Eri sukupolvet tutkijoita sanovat jatkuvasti tietävänsä kaiken. Se on mahdotonta. Tietojemme on rajoitettu satoihin vuosiin, mutta ei suinkaan miljooniin.
En noudata äärimmäisiä näkökulmia, minulla ei ole polttavaa halua välttämättä vahvistaa tai kieltää jotain. Vaikka Kosmopoiskin toimintaa seuraavat ihmiset tietävät, että useimmissa tapauksissa vietän aikaa kumotakseen informaatiotilamme levittävät huhut. Oletan, että äärimmäiset näkökulmat osoittavat lopulta olevan vääriä.
Heillä tarkoitan, että levy on yksinomaan luonnollinen tai yksinomaan keinotekoinen muodostuma. Et väitä, että löytö muistuttaa yhdistysten lentävää lautanen? Mutta en ole vakuuttunut siitä, että tätä fantasiafanit todella haluavat nähdä.
Joten on mahdollista, että levy on maapallon ulkopuolella?
- Ilmailualan ilma-alusten asiantuntijana olen vakuuttunut siitä, että tällainen laivan muoto on kätevä aerodynamiikan ja lupaavien potkurien käytön kannalta. Jos jonkinlainen keinotekoinen muodostuminen putosi kallioon 200 miljoonaa vuotta sitten, niin se ei olisi tullut meille alkuperäisessä muodossaan. Raudan, lasin tai muun materiaalin atomit on korvattu ympäröivän aineen atomilla. Katsomme näytti suunnilleen mitä näemme nyt. Valitettavasti meidän on vain spekuloitava objektin alkuperäisestä sisällöstä.
Mainosvideo:
Voimme myös sanoa, että kivilevy viittaa muinaisten sivilisaatioiden olemassaoloon - maan ulkopuolisiin, muinaisiin tai mihin tahansa muihin. Versioita on paljon, mutta tärkeintä on kiinnittää huomiota tosiasioihin. Käytettävissä olevat tiedot eivät riitä yksiselitteisten johtopäätösten tekemiseen. Toimin nyt tieteen puolestapuhujana yrittäessään ratkaista tieteelliset kiistat.
Mitä sinun on tiedettävä ja mitä levyllä tiedetään tällä hetkellä?
- Levyn sijainti tunnistuksen aikana on erittäin tärkeä. Jos se löytyi vaaka-asennossa, tämä puhuu geologisesta versiosta, jos sitä kallistetaan, tämä näkökulma katoaa heti. Nyt meillä on vain huhuja: levy ei ollut ainoa, noin neljä tai viisi niistä löydettiin Kuzbassista. Suurin osa heistä on Mokhovskoje-osassa. He puhuvat meille vain niistä, mutta eivät voi näyttää heille, koska ihmiset eivät pitäneet tätä tosiasiassa tärkeänä ja heittivät levyt.
En näe tätä tosiasiana, vaan pikemminkin toiveena. Jos muut alkavat katsoa jalkojensa alla useammin, uuden löytön todennäköisyys on erittäin suuri. Kuinka nopeasti uusi levy löydetään, en voi sanoa, mutta ennemmin tai myöhemmin se tapahtuu. Jos muita vastaavia löytöjä ilmestyy, pystymme tarkkailemaan tiettyjä malleja.
Mutta sellaisia levyjä on jo löytynyt maan muilta alueilta. Eikö ole mahdollista verrata tietoja toisiinsa ja tehdä johtopäätös fossiilin alkuperästä?
- Tyumen-alueelta tehtiin noin saman ikäisiä löytöjä. Nämä ovat esineitä volframilankojen muodossa. Volframi on yksi harvoista materiaaleista, jotka kestävät kymmeniä ja satoja miljoonia vuosia. Mutta emme löytäneet sitä tältä levyltä, ainakaan ei suurina määrinä. Lisäksi vastaavia levyjä löytyi Kiinasta, Kabardino-Balkariasta, missä löytöjen vieressä on maanalaisia kaupunkeja. Näiden löydösten ominaisuuksia ei kannata siirtää Kemerovon alueelta löydettyyn levylle, jotta ei tehdä kiireellisiä johtopäätöksiä.
Kuinka "esivanhempien kivilevyn" tutkimus jatkuu?
- Olemme jo mitanneet alfa-, beeta- ja gammasäteilyn. Levyn säteilytausta on normaali. He tarkastivat esineestä metallisten sulkeumien olemassaolon, vaikka oletettiin, että miljoonien vuosien aikana rautaatomit katoavat. Toivon erityisesti, että volframin jälkiä oli, mutta niitä ei ollut.
Kivimuodostelun tutkimiseksi sinun on käytettävä erilaisia menetelmiä, lukuun ottamatta niitä, jotka johtavat esineen tuhoamiseen. Esimerkiksi skannaus, vaarattoman säteilyn, mukaan lukien äänisäteily, käyttö ja ultraäänityyppisten laitteistojen käyttö. Tämä on tarpeen ymmärtääksesi mitä levy koostuu. Nyt meidän on päätettävä, miten se skannataan. Vastustan esineen ottamista pois museosta.
Siksi museon luvalla voitiin tuoda röntgenlaite. Tärkeintä on suorittaa tutkimuksia tuhoamatta ja kuljettamatta. Tällaisia menetelmiä on kuitenkin olemassa, ne ovat erittäin kalliita. Jäähdytämme ja lämmitämme levyä valaisemaan sitä termoskannalla ja lämpökuvalla. Tämän avulla voit selvittää, onko fossiilin sisällä onteloita tai vieraita sulkeumia. Termoskannan tutkimus on melko lempeä ja informatiivinen menetelmä, joka ei kulje kuormia, mukaan lukien termiset.
Jos näytteitä tulee lisää, herättää kysymys levyn leikkaamisesta. Sillä välin tekniikan avulla voit tutkia objektia tuhoamatta sitä.
Olet koulutukseltaan ilma-alusten insinööri ja tutkit myös erilaisia poikkeavuuksia. Mielestäni näiden kahden toiminta-alueen välillä on pieni ristiriita …
- Taivaan romantiikka on aina houkutellut minua, koska lapsuudesta lähtien olen asunut lentäjien ja lentokoneiden keskuudessa. Olen tutkinut kaikkea tuntematonta, ja tässä ei ole ristiriitaa. Monet havaituista vaikutuksista (poltergeistit, aaveet) muistuttavat tuskallisesti UFO: n laskeutumisen ja esiintymisen ilmiöitä. Toisin sanoen en väitä, että yksi on jatkoa toiselle. Loppujen lopuksi olisi typerää olettaa, että aave saapuu lentävän lautan päälle.
Voitaisiin sanoa, että lentokoneiden suunnittelu ja tutkimus ovat verissäsi. Kuinka huomasit, että haluat tutkia poikkeavuuksia?
- Tietysti elämässäni oli merkittäviä hetkiä, jotka vaikuttivat elämääni. Tein lapsuuteni unelmistani - minusta tuli ilmailuinsinööri. Haluan surffailla maailmankaikkeuden laajuudessa. Joskus en ole saavuttanut tarpeeksi. Olisin mielelläni suorasta suunnittelusta, toisin sanoen tähtilentokoneiden tuotannosta. Se on haaste, jonka puolesta kannattaa elää. Ja olen valmis lentämään yhden suunnan Marsiin, sano vain, että olen valmis viidessä minuutissa! Mutta vaikka näin ei ole, lähenen vain kauan odotettua hetkeä.
Ajoittain esitän itselleni kysymyksen: miksi teen tämän, mitä minulla on tästä? Glory? Raha? En ole poptähti miellyttääksesi kaikkia, ja kuuluisuuteni on kyseenalainen. Ensinnäkin, tietysti teen sen itselleni. Kirjoitan jopa kirjoja, jotka olisivat minulle mielenkiintoisia lukea. Ymmärrän täysin, että lukijapiirini on rajoitettu, eivät kaikki ole samaa mieltä kanssani.
En ole siitä ylpeä tai huolissani. Vain työskentelemme jälkipolville, jotka arvostavat sitä. Ovatko he kriittisiä tämän suhteen vai nauravatko he minua, kuten teemme suhteessa edelliseen sukupolveen tietämyksemme korkeudesta? Kokemuksemme perustuu heidän virheisiinsä, joten minulle on tärkeää, mitä he sanovat minusta monien vuosien ajan.
Olet lähettämässä aikakapselin, jossa on viesti tulevaisuudelle, joka tavoittaa jälkeläisemme noin 200 vuoden kuluttua. Se on hän, joka auttaa muodostamaan oikean lausunnon sinusta ja toiminnastasi?
- Jos lähetät tulevaisuudessa paljon erilaisia mielipiteitä, jotkut ovat mielenkiintoisia ihmiskunnalle. Sitten se päättää, mitä julkaistaan ja mitä hylätä. Tämä on eräänlainen kokeilu: ajattelemme, mitä se on lähettää, katsomme itseämme ulkopuolelta voidaksemme luoda mielipiteemme itsestämme. Voit kutsua sitä väliaikaiseksi peiliksi, jonka avulla voit parantaa itseäsi hiukan.
Laitimme valtavan määrän tietoja sähköisistä välineistä pieneen kapseliin. Laitoin kirjoja siihen. Ehkä 200 vuoden kuluttua ne ovat luettavissa muistitikulta. Niin kauan kuin tietoa on olemassa, voit luoda menneisyyden tekniikan uudelleen. Jos tietenkin puhutaan esineistä, jotka ovat miljoonien vuosien päässä meistä, kuten sama kivilevy, syntyy vaikeuksia.
Palatkaamme takaisin maan ulkopuolisiin sivilisaatioihin. Kannattaako henkilö periaatteessa tutkia avaruutta ja tuntea muukalaisia, jos emme pysty selvittämään planeettamme?
- Emme ole avaruusmatkailun arvoisia. Jos muilla planeetoilla on elämää, minun on vastuullisena henkilönä vältettävä kauheita virheitä: planeettojen väliset sotat. Aggressiomme ei voi siirtyä muille, myös muille planeetoille. Emme halua, että muukalaiset hyökkääjät kiusaavat niitä, jotka onnistuneesti jauhavat meidät jauheeksi Hollywood-elokuvissa.
Joten sanot, että muiden planeettojen kehittyessä meitä odottaa universaalinen sota?
- Tähän on mahdollisuus. Ei ole mitään puolustusta sitä vastaan, jonka voisimme heittää muille. Esimerkiksi ydinaseiden käyttämättä jättämisestä avaruudessa on tehty sopimuksia. Mutta missä on tae niiden noudattamisesta?
Osoittautuu, että maapallon asukkaat eivät ole yhtä älykkäitä kuin muukalaiset?
- (EN) On paradoksi, jota kuulen usein: jos luulet maan ulkopuolisten sivilisaatioiden olevan olemassa, miksi he eivät ota meihin yhteyttä. Vastaus on, että he ovat älykkäitä. Sillä on kategorisesti mahdotonta ottaa yhteyttä meihin tänään. Ainakin kunnioittamatta toisiamme kohtaan. Yhteys on loppujen lopuksi tiedon ja tekniikan vaihto. Se voi olla kohtalokas maanmiehille.
Koska erilaisten tekniikoiden käyttö ei ole koskaan estänyt meitä tuhoamaan omaa tyyppiämme. Tietenkin, et voi ottaa meihin yhteyttä, mutta voit vakoilla, havaita, tehdä johtopäätöksiä. Mutta jonain päivänä olemme valmiita kommunikoimaan muukalaisten kanssa moraalisesti, teknisesti ja humanistisesti.
Ja mitä tekisit, jos olisit muukalainen olento? Eikö sinua sallittaisi planeetallasi?
- Minä tekisin kaiken pitääkseni maanlaskijat heidän planeettaansa. Uskokaa minua, on olemassa tuhansia tapoja estää jotakin villiä sivilisaatiota alkamasta tähtien laajentumista. Muukalaiset ovat voimakkaampia olentoja. Et myöskään ymmärrä edes sitä, että sinulle on sovellettu joitain pakotteita ja sotilaallisia toimia. Sitä ei ehdottomasti ole niin kauniisti kuvattu Hollywood-elokuvissa. Maan asukkaat eivät edes ymmärrä mitä todella tapahtui.
Ja jos puhumme aaveista: onko mahdollista selvittää, että tällainen olento asuu kotona?
- He kirjoittavat kirjoja, ohjeita, mukaan lukien minä, kuinka tässä tapauksessa olla erehtymättä. Kukaan ei häiritse sinua olemaan syvä skeptikko, mutta usko minua, kun poltergeisti ilmestyy taloon, hän aivastuttaa uskoasi. Ymmärrät tämän heti, ota yhteyttä poliisiin, pappeihin ja aloita sitten etsiminen "haamutarhoja" auttamaan eroon olennosta. Sinun ei tarvitse vain lopettaa itseäsi. Kuten psykologiasta tiedetään: aina löytyy ihmisiä, jotka löytävät jotain kuvatuista oireista.
Monet ihmiset uskovat aaveiden, poltergeistien ja UFOjen olemassaoloon ja lukevat epätavallisen vaikutuksen poikkeavuuteen. Kuinka usein sinua pyydetään tulemaan tutkimaan?
”En ole haamumetsästäjä, kuten elokuvassa, jossa asiantuntijat juoksevat ympäri instrumentteja selkänsä takana. Saanen kertoa sinulle kauhean salaisuuden, maailmassa ei ole lainkaan sellaisia laitteita. Vaikka monet uskovat siihen. Saan noin 200 kirjettä päivittäin. Erilaiset ihmiset ovat muuttuneet - uskovat, epäuskoiset, jopa skitsofreenikot. Suurimmaksi osaksi ihmiset kuvaavat täysin normaaleja ilmiöitä.
En vastaa kaikille, menen paikkaan vielä harvemmin. Puhun ihmisille vain mielenkiintoisissa tilanteissa. Ne, jotka eivät tietysti vastanneet, loukkaantuvat, mutta mitkä ovat rikokset? Loppujen lopuksi he eivät maksa niin, että pudon kaiken ja rynnän heidän puoleensa. Kaikki matkat ja tutkimus suoritan omalla kustannuksellani. Tämä on periaatteellinen kanta, jotta kukaan ei uskoisi tekeväni tiedettä rahan vuoksi. Koska charlatanismitapauksia on paljon.
Pidän luetteloa retkikunnista. Kaikkiaan heitä oli noin 700 - hän valvoi tai meni henkilökohtaisesti. Muuten, paljon useammin kuin tavallinen ihminen, käyn paikoissa, joissa voi esiintyä poikkeavuuksia. Etsimme malleja, jotka perustuvat menneisiin suuntauksiin, tilastoihin, kuiviin matemaattisiin laskelmiin. Kaikki ennusteet eivät toteudu, mutta oli tapauksia, jolloin "suunnittelimme" kohtaamaan UFO: t.
Oletko nähnyt muukalaisia?
- Näin kuinka lähellä UFO oli laskeutumassa. Se oli useita vuosia sitten Medveditskajan harjanteella. Lisäksi jokaisella on mahdollisuus päästä Cosmopoisk-retkikuntaan. Ihmiset tulevat usein luoksemme osallistumaan tutkimukseen tietäen onnen ja sattuman osatekijöistä. Ei aina ole mahdollista nähdä jotain epänormaalia, mutta yritämme lisätä takuuprosenttia. Tämä on tiede.
Tuleeko retkiä lähitulevaisuudessa?
- Organisaatiomme tutkii Crop Circles -ilmapiiriä. Metsästämme heitä jo tämän vuoden kesäkuussa Krasnodarin alueella. En voi vielä antaa tarkkaa päivämäärää, mutta voit seurata "Cosmopoisk": n toimintaa. Sinun on vain ymmärrettävä, että et ole menossa matkalle, emmekä ole matkatoimisto, joka vie sinut lomalle kanssamme. Ehkä olemme pettyneitä, kuten viime vuonna. Mutta joka kerta laskelmamme ovat tarkempia.
