Klimatologit olivat huolestuneita rehottavasta ilmasto-ääriliikkeestä, he kääntyivät YK: n puoleen.
"Ilmastoa ei tarvitse pelastaa" (Ilmastohätätilannetta ei ole) - näin 500 tunnettua tutkijaa - ilmakehän fysiikan, meteorologian, biologian, kemian ja muiden luonnontieteiden asiantuntijoita - nimitti julistuksensa. He lähettivät sen YK: lle - YK: n pääsihteerille António Guterresille, niin että hän käski keskustella tuskallisesta - aloittamiseksi kapeassa ympyrässä. Ja ensi vuonna, niin että kutsun koolle edustajakonferenssin YK: n alaisuudessa, johon osallistuvat sekä ne, jotka haluavat "kutsua ilmaston ambulanssia", että ne, jotka vastustavat hätätoimenpiteitä.
"Ilmastotieteen tulisi muuttua vähemmän politisoituneeksi ja ilmastopolitiikan tieteellisemmäksi", tutkijat korostivat puheenvuorossaan, joka sai aikaan valmistautumisen tehostamalla kasvihuonekaasujen torjuntaa - niitä, joita ihmiskunta tuottaa elämänsä aikana.
Julistuksen kansi, jonka kanssa tutkijat hakivat YK: ta.
Julistuksen laatijat uskovat, että vaatimukset vapauttaa hiilidioksidin ympäristö ja asettaa joitain ylimääräisiä "hiili" -puristuksia niille, jotka vastustavat niitä, ovat perusteettomia. Anteeksi anteeksi, he haistavat ääriliikkeitä - he rajoittavat pääsyä energialähteille, rajoittavat teollista ja maatalouden tuotantoa, ilman kehitystä maapallon kasvava väestö todennäköisesti selviä.
7 ristiriitaa
Tässä on julistuksen tärkeimmät teesit, joita voidaan hyvinkin pitää vastauksena Grete Thunbergile, vihaiselle ruotsalaiselle koulutyttölle, joka uskoo, että ihmiset ovat syyllisiä kaikkiin ilmastoongelmiin:
Mainosvideo:
1. Ihmisen sivilisaatio tuottaa verrattain vähemmän kasvihuonekaasuja kuin luonto - valtameret, tulivuoret, kasvillisuus. Meidän osuutemme on noin 5 prosenttia. Tulivuoret päästävät ilmakehään paljon enemmän hiilidioksidia kuin kaikki maailman voimalaitokset. Yksi surkea Islannin tulivuori Eyjafjallajökull 4 päivässä "käynnistyi" niin paljon kuin kaikki ihmiset eivät voineet 5 vuodessa.
Vihreät ehdottavat luopumista karjankasvatuksesta, jotta ilmakehässä olisi vähemmän hiilidioksidipäästöjä.
2. Maapallon ilmasto on aina muuttunut. Toisinaan se muuttui paljon enemmän kuin nyt - siitä tuli hyvin lämmin, sitten erittäin kylmä. Edellinen lämpeneminen, joka tapahtui 1700-luvun jälkipuoliskolla ja 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla, oli kaksi kertaa nopeampi ja voimakkaampi kuin nykyinen. Vuonna 1850 viimeinen kylmäkohta päättyi - niin kutsuttu pieni jääkausi. Siksi ei ole ollenkaan yllättävää, että se lämpenee nyt. Tätä prosessia kutsutaan katastrofaaliseksi.
3. Maapallon lämpötila todella nousee. Mutta ei niin nopeasti kuin jotkut ennustavat. Se lämpenee kaksi kertaa hitaammin kuin aiemmin ennustettiin. Tämä viittaa siihen, että olemme kaukana ilmastonmuutoksen syiden ymmärtämisestä.
4. Ilmastopolitiikka perustuu malleihin, jotka ovat tuskin uskottavissa edes etäisesti. Ne liioittelevat kasvihuonekaasujen - etenkin hiilidioksidin - vaikutuksia, jolla on monia etuja.
Ruotsalainen koulutyttö Greta Thunberg uskoo, että ihmiset ovat syyllisiä ilmastonmuutokseen maapallolla.
5. Hiilidioksidi ei saastuta ympäristöä, joten aikomuksella päästä siitä eroon ei ole mitään tekemistä luonnon puhtauden taistelun kanssa. Hiilidioksidi on välttämätöntä luonnolle - CO2 on kasvien”ruoka”. Elämä planeetallamme perustuu sen kiertoon.
Biologien mukaan ihanteellinen hiilidioksiditaso olisi, joka on 4-5 kertaa korkeampi kuin nykyinen. Metsät ja viljelykasvit kasvavat nopeammin. Siellä olisi jotain, joka ruokkii niitä 8-10 miljardia ihmistä, jotka elävät maapallolla 2000-luvun loppuun mennessä. Tämä tehtävä on paljon tärkeämpi kuin myyttisen lämpenemisen torjuminen parilla asteella.
6. Ei ole tilastoja, jotka osoittaisivat, että ilmaston lämpenemisen hirmumyrskyt lisääntyvät, tulvat ja kuivuudet tapahtuvat useammin. Tuuliturbiinit, jotka tappavat lintuja ja hyönteisiä teränsä kanssa, aiheuttavat paljon enemmän haittaa.
7. Ei ole syytä paniikkia. Samoin ei ole tarpeen ryhtyä lisätoimenpiteisiin ilmaston suojelemiseksi kasvihuonekaasuilta. Tältä osin kovemmat ja äänekkäämmät ehdotukset niiden päästöjen vähentämiseksi nollaan vuoteen 2050 mennessä vaikuttavat lievästi sanoen haitallisilta. Jos ei, sabotaasi.
Ihmiset tietysti tupakoivat. Mutta niitä ei voida verrata tulivuoreihin.
BTW
Onko se tukkoinen? Tämä johtuu siitä, että et syö hyönteisiä ja sinulla on paljon lapsia
Hiilidioksidin vastaiset taistelijat todistavat tapauksensa, viitataan tutkimukseen, joka julkaistiin amerikkalaisessa Environmental Research Letters -lehdessä. Sen kirjoittajat Seth Wynes ja Kimberly Nicholas vaativat vähintään yhden lapsen syntymistä. Ja vähentää siten vanhempien hiilidioksidipäästöjä 58 tonnilla vuodessa jokaisesta. Seuraava askel on luopua autoista, ei lentää lentokoneilla - etenkään kaukana - ja tulla kasvissyöjiä. Tai alkaa ruokkia hyönteisiä. Esimerkiksi sirkat ja jauhovirran toukat. Ympäristö Ääriliikkeiden mukaan tällaiset toimenpiteet vähentävät hiilidioksidipäästöjä moninkertaisesti kuin toiminnot, joita perinteisesti pidetään ympäristölle hyödyllisinä - nimittäin jätteiden kierrätys, vähän energiaa kuluttavien hehkulamppujen käyttö, vaatteiden kuivaaminen köydellä,ei pesukoneissa.
VLADIMIR LAGOVSKY