- osa 1 - osa 2 - osa 3 - osa 4 - osa 5 - osa 6 -
Jatkamme tiivistelmää.
1700-luvun tapahtumat Itämeren alueella olivat jo erilaisia kuin 16. vuosisadan ja sitä aikaisemmat tapahtumat. Se tuli tarpeeksi hiljaiseksi. Koko 17-luvulla Itämeren vedenpinta laski korkeintaan 10 metriä ja todennäköisesti 7-8 metriä. Jotkut metrit johtuivat pylväissä olevien jäämassien kasvusta ja maailman valtameren tason yleisestä laskusta, ja jotkut johtuivat Skandinavian kilven edelleen noususta. Se kasvaa edelleen, vaikkakin hyvin hitaasti. Samaan aikaan Itämeren eteläosa, myös Kööpenhaminan vyöhyke, upposi, mikä johti kaltevan lautanen vaikutukseen. Laadoga ja Baltika taipuivat ja Neva muutti virtaussuuntaan. Nyt valuminen ei kulkenut Laatokkaan ja edelleen Sviriä pitkin Onegaan ja Valkoiseen mereen, vaan Atlanttiin. 1700- ja 1800-luvun vaihteessa Neva muodostui joen muotoon nykyisessä muodossaan. Samaan aikaan oli aikakausi, jolloin Itämeri vetäytyi,ja Ladoga oli edelleen syvä, ja jossain vaiheessa tapahtui läpimurto nykyaikaisen Ivanovon kosken kohdalla. Useiden vuosikymmenien ajan tällä paikalla oli jotain samanlaista kuin moderni koski Losevossa Vuoksalla.
Matala ja helvetin virta - 8-10 metriä sekunnissa. Aukko kasvoi vähitellen vesivirtojen myötä, virran voimakkuus heikkeni, mutta 1800-luvun loppuun saakka tämä Nevan osa oli aluksille läpäisemätön. Ensimmäiset yritykset kanavan tyhjentämiseen olivat vuosina 1756 ja 1820, mutta järkeä ei ollut juurikaan. Oli mahdollista laskeutua vain pienten veneiden alavirtaan. Tämä Nevan osa tuli purjehduskelpoiseksi, ja silloinkin vain tietyntyyppisille aluksille, vain vuonna 1885 suurten ruoppaustöiden jälkeen. Ja nykyinen tila, jossa jopa risteilyalukset ja proomut voivat kulkea Nevaa pitkin, tehtiin Neuvostoliitossa 1930-luvulla ja erityisesti vuosina 1973-78. Lisäksi jo nytkin virran nopeus saavuttaa joillakin alueilla 4-4,5 metriä sekunnissa, ja syvyys on vain 4-4,5 metriä.
Ja missä Neva mainitaan Novgorodin kronikoissa, se oli tarkoitettu merilahdelle. Eikä erityisesti Neva-jokea sen nykymuodossa, kuten historioitsijat vakuuttavat meille. Tämä koskee Aleksanteri Nevskin elämää ja niin edelleen. Mihin Izhora-joki virtaa sinne, mihin merenlahtiin, kun hän aamulla veti Ruotsin rakennusleirin.
Jatka eteenpäin. 1600- ja 1800-luvun vaihteessa Kaspianmeren ja Mustanmeren alueella tapahtui suuri katastrofi. Ehkä jossain muualla. On suuri todennäköisyys, että Välimeren alue on ravistunut hyvin. Useat tutkijat kirjoittavat nykyajan Siperian katastrofaalisista tapahtumista tällä hetkellä. En kuitenkaan tutkinut syvällisesti Välimerta ja Siperiaa, mutta Mustalla ja Kaspianmerellä tämä on totta. Kasparal jaettiin kahteen vesialueeseen. Oikeastaan Kaspianmeren ja Aral -meret. Tektonisia liikkeitä on tapahtunut huomattavasti. Vuoret kasvoivat jonnekin, aukot muodostuivat jonnekin. Kaspianmeri valui yhteen näistä kaivoista, tämä on sen eteläosa tänään. Volga ja Don jakautuivat, Kuban muutti kanavaa ja suunsa, Bosforin murtautui. Mitä tulee Bosforin, toisin sanoen sen kolmesta sijainnista, olen jo maininnut edellä. Eli se oli kolmas,ja toistaiseksi Bosforin viimeinen läpimurto. Mustanmeren taso on laskenut noin 100 metriä itäosassa ja 20-30 metriä länsiosassa. Muistutan teille, että ennen sitä merenpinta nousi 150 metriin itäosassa, josta kirjoitin edellä. Toisin sanoen, muinaiset kaupungit sijaitsevat jopa 50 metrin syvyydessä itäosassa ja matalimmissa syvyyksissä, kun ne siirtyvät länteen. Mustanmeren tason asteittainen lasku jatkui 1800-luvun 70-80-luvulle saakka. Aiemmin ajattelin, että se oli ohi 1800-luvun alkupuolella, mutta monet Alupkan Vorontsov-palatsissa esitetyt maalaukset osoittavat, että vesi laski vielä puoli vuosisataa pidempään. Olen taipuvainen pitämään tätä tapahtumaa yhtenä tavanomaisen 13. vuosisadan maailmanlaajuisen katastrofaalisen lakkon jälkijärjestyksestä (1200-luvun loppupuolella - 14-luvun alkupuolella). Sekä Baltian terrorismi. En kuitenkaan sulje pois sitä tosiseikkaaettä se voi olla itsenäinen tapahtuma, jolla on omat syy-suhteensa. Juuri tämä tapahtuma heikensi Ottomaanien valtakuntaa ja aloitti Venäjän ja Turkin sotien sarjan.
Mainosvideo:
Yhteenvetona ilmastosta. Kaikki katastrofit tai pikemminkin itse katastrofi ja sen jälkijärjestelmät eivät varmasti voineet vaikuttaa ilmastoon. Ja ilmasto muuttui. Jossain vaiheessa muutokset olivat merkittäviä, osa alueista tuli yksinkertaisesti asumiskelvottomiksi. Itse asiassa tämä on koko arktinen alue. Keski-Siperia ja Luoteis-Amerikka kärsivät vakavasti. Tropiikalla tuulen nousun ja ilmakehän kosteusominaisuuksien muutosten takia kuivat vuodenajat alkoivat kehittyä asteittain, mikä johti erämaa-alueen muodostumiseen. Niissä paikoissa, joissa hyökyaalto aallot osuivat, niin sanotut suolavaurot kehittyivät yhdessä sateen puutteen kanssa. Siellä, missä oli paljon sadetta, suola pestiin ajan kuluessa ja muuttui kemiallisten reaktioiden aikana, pääasiassa orgaanisen aineen yhdisteisiin. Yleisesti ottaen ilmasto on muuttunut tasaisesta lämpimästä ja kosteasta erillisiin ilmastovyöhykkeisiin. Päiväntasaajan vyöhyke on täysin säilyttänyt piirteet, jotka olivat alun perin. Ehkä lämpötila on hieman noussut. Napavyöhykkeet ovat tulleet hyvin kylmiksi. Tropiikissa oli kuivia erittäin kuumia vuodenaikoja. Laukaisten leveysasteiden vyöhyke sai eriytetyimmät arvot talvella ja kesällä, etenkin mannerosassa. Nämä muutokset etenivät, kun polaaristen korkkien pinta-ala kasvoi ja kosteuden ja lian (pölyn) määrä ilmakehässä pieneni. Itämeren alueella ilmastomuutokset olivat johdonmukaisia jäähtymisen suuntaan. Alkaen 1600-luvulta, ilmasto tuli sopimaton suurille matelijoille, ja talven jää- ja lumipeitteiden muodostumisaika tuli säännölliseksi. 1800-luvun loppuun mennessä ilmastosta tuli sopimaton monni, ja ne selvisivät vain paikallisesti jäännöksenä. Perustuu vanhimpien tammipuiden renkaiden analyysiin,mitä olen kirjoittanut osassa 1, voidaan olettaa, että kylmän ilmaston vaihe tällä alueella alkoi 1800-luvun puolivälissä, on vaikea sanoa tarkemmin, koska on tarpeen suorittaa dendrologinen analyysi tai selvittää näiden tammien sahauksen päivämäärät. En ole vielä selvittänyt tammien sahaamisen päivämääriä, eikä dendrologia ole minulle yksityisen harrastajan käytettävissä. Tässä luottaa todennäköisemmin fiktioihin ja meteorologisten havaintojen yhteenvetoihin, joita oli jo olemassa. Vaikka niitä on myös käsiteltävä melko huolellisesti. Erityisesti fiktio. Taiteilijoiden maalaukset ovat todennäköisemmin luotettavampia tietolähteitä. Taiteilijat, kuten kävi ilmi, ovat yleensä rehellisimmät tiedotusvälineet. Maalausten perusteella, joita tutkin Hermitagessa Hollannissa 17-luvulla, ihmiset luistelivat. Tämä tarkoittaa, että vesistöjen jäätyminen Hollannissa oli normi. Mitä ei voida sanoa nyt. Samanaikaisesti Venäjällä kukaan taiteilija ei maalannut ennen 1800-lukua tavallista lunta lumityrien muodossa. Nämä ovat paradokseja. On myös huomattava, että 1800-luvun puolivälistä 1800-luvun puoliväliin ananaksia kasvatettiin Venäjällä massiivisesti ja vietiin jopa Eurooppaan. Kasvihuoneissa, mutta silti. Peterhofissa kasvatettiin vesimelonit, melonit, viinirypäleet ja sitrushedelmät. Ja jo avoimella kentällä. On tietoa, että munkit jopa Valaamilla kasvattivat vesimelonia. On sanottava, että rakennusten ja kirkkojen uunilämmitys tapahtui vasta 1800-luvulla. Esimerkiksi tähän asti Pushkinin Katariinan palatsissa ja Hermitagessa (Talvipalatsi) hallissa esitetyt uunit ovat vääriä. Jotkut ovat jaloillaan lakatun parketin päällä. On myös huomattava, että 1800-luvun puolivälistä 1800-luvun puoliväliin ananaksia kasvatettiin Venäjällä massiivisesti ja vietiin jopa Eurooppaan. Kasvihuoneissa, mutta silti. Peterhofissa kasvatettiin vesimelonit, melonit, viinirypäleet ja sitrushedelmät. Ja jo avoimella kentällä. On tietoa, että munkit jopa Valaamilla kasvattivat vesimelonia. On sanottava, että rakennusten ja kirkkojen uunilämmitys tapahtui vasta 1800-luvulla. Esimerkiksi tähän asti Pushkinin Katariinan palatsissa ja Hermitagessa (Talvipalatsi) hallissa esitetyt uunit ovat vääriä. Jotkut ovat jaloillaan lakatun parketin päällä. On myös huomattava, että 1800-luvun puolivälistä 1800-luvun puoliväliin ananaksia kasvatettiin Venäjällä massiivisesti ja vietiin jopa Eurooppaan. Kasvihuoneissa, mutta silti. Peterhofissa kasvatettiin vesimelonit, melonit, viinirypäleet ja sitrushedelmät. Ja jo avoimella kentällä. On tietoa, että munkit jopa Valaamilla kasvattivat vesimelonia. On sanottava, että rakennusten ja kirkkojen uunilämmitys tapahtui vasta 1800-luvulla. Esimerkiksi tähän asti Pushkinin Katariinan palatsissa ja Hermitagessa (Talvipalatsi) hallissa esitetyt uunit ovat vääriä. Jotkut ovat jaloillaan lakatun parketin päällä. On tietoa, että munkit jopa Valaamilla kasvattivat vesimelonia. On sanottava, että rakennusten ja kirkkojen uunilämmitys tapahtui vasta 1800-luvulla. Esimerkiksi tähän asti Pushkinin Katariinan palatsissa ja Hermitagessa (Talvipalatsi) hallissa esitetyt uunit ovat vääriä. Jotkut ovat jaloillaan lakatun parketin päällä. On tietoa, että munkit jopa Valaamilla kasvattivat vesimelonia. On sanottava, että rakennusten ja kirkkojen uunilämmitys tapahtui vasta 1800-luvulla. Esimerkiksi tähän asti Pushkinin Katariinan palatsissa ja Hermitagessa (Talvipalatsi) hallissa esitetyt uunit ovat vääriä. Jotkut ovat jaloillaan lakatun parketin päällä.
Teollisuuskauden alkaessa planeetan ilma alkoi jälleen vähitellen kerätä pölyä ja likaa, mikä johti asteittaiseen lämmönsiirron vähentymiseen maan pinnalta. Ja tämä prosessi on dynaaminen lisääntymisen edetessä. Ensimmäiset merkit ilmaston lämpenemisestä ilmoitettiin 30–40 vuotta sitten, ja nyt se on vain tosiasia. Tulevaisuudessa ikuinen marraskuu odottaa meitä talvella ja ikuinen syyskuu kesällä. Tämä koskee Pietarin aluetta. Muuten kirjoitin tämän joihinkin lähteisiin muutama vuosi sitten, mikä yllätti ja jopa sai lukijat nauramaan, etenkin Pietarin kalastajien foorumilla. Sanoin heille 5 vuotta sitten, että 20 vuodessa unohdamme talvikalastuksen. Nyt se ei ole enää hauskaa. Olemme unohtaneet pilkkimisestä jo tänä vuonna, paljon nopeammin kuin odotin.
Mitä tulee ilmaston palauttamiseen arvoihin, jotka olivat ennen tavanomaisen 13. vuosisadan katastrofia, tämä on mahdotonta. Yksinkertaisesti siitä syystä, että ilmakehän tiheys on erilainen. Tuon katastrofin seurauksena osa ilmakehästä karkotettiin avaruuteen, sen tilavuus ja kemiallinen koostumus muuttui. Erityisesti happea on tullut paljon vähemmän. Myös kosteuden kylläisyys on muuttunut. Aikaisemmin oli vesihöyrykupoli, joka, kuten kasvihuonekalvo, loi tasaisen ja lämmin ilmasto planeetalle. Ennen 13. vuosisadan katastrofia aurinko taivaalla oli hyvin harvinaista, etenkin kun se lähestyi päiväntasaajaa. Ja jopa kun aurinko tuli ulos, se oli utuessa. Siksi häntä jumalattiin, hänet riemuittiin ja palvottiin, kun hänet nähtiin.
No, yleensä siinä kaikki. Tiedät loput. 1700-luvun loppuun mennessä Itämeren ja Laatokan vesitaso saavutti nykyisen tason. Vuonna 1703 tsaari Peter Alekseevich alkoi kaivaa muinaisen kaupungin jäännöksiä, jotka eivät pitäneet Ruotsin kuninkaasta. Seurasi pitkäaikainen sota. Kaikki muu, nimittäin Pietarin persoonallisuus, kaupungin rakentamisen aikajärjestys, ei ole tämän päivän artikkeli. Joten on aika kiittää sinua lukemisesta ja lähteä.
Kirjoittaja: zodchi1