- osa 1 - osa 2 - osa 3 - osa 4 - osa 5 -
Tehdään yhteenveto.
Edellisissä viidessä artikkelin osassa selitin lyhyesti niitä perustavanlaatuisia kohtia, joiden avulla on mahdollista rakentaa kuva tietyistä syy-suhteista. Tämä tarkoittaa, että myös tapahtumat voidaan palauttaa. Ensinnäkin tapahtumat, jotka johtivat vanhan kaupungin kuolemaan nykyaikaisen Pietarin alueella. Alueen, ensinnäkin Itämeren klintin, geologiaa analysoitaessa saadaan ymmärrys, että ainakin kaksi katastrofaalista tapahtumaa on tapahtunut. Ensimmäinen tapahtuma johti kaupungin tulvaan, itse asiassa sen kuolemaan. Toinen tapahtuma aiheutti veden valumisen. Samanaikaisesti toinen tapahtuma, joka johti veden laskeutumiseen, säilytti itsensä jälkeen alueen modernin geologisen rakenteen ja nykyaikaisen maiseman.
Mietin pitkään, missä muodossa minun pitäisi tehdä tästä artikkelin viimeinen osa. Viimeiseen hetkeen asti oli idea suunnitella pöytä. Vasemmassa sarakkeessa oleva taulukko sisältää pääparametrit tyypin mukaan kuten artikkelissa: materiaalitiede, kasvitiede, eläintiede, kartat, esineet ja niin edelleen. Ja oikealla on kunkin parametrin aikajana, enimmäis- ja minimi. Visuaalinen, selkeä ja ymmärrettävä. Koska artikkeli on kuitenkin tarkoitettu yleislukijalle, joka ei todennäköisesti halua analysoida joitain taulukoita siellä, tulin ymmärtämään, että on parempi muuttaa materiaalin esittelytaktiikkaa ja taulukoista, joissa on tekstikirjoituksia ja kommentteja siirtyäksesi tavanomaiseen tarinaan. Kuten se oli artikkelin edellisissä osissa.
Nyt teen tämän. Ja kaikki päätelmät kommentteineen ovat tekstin aikana.
Joten, kuten se todella oli.
Kuten kirjoitin juuri yllä, tapahtui kaksi katastrofia. Ainakin kaksi, mahdollisesti enemmän. Vielä todennäköisemmin. Ja todennäköisesti suuria katastrofeja tapahtuu paljon useammin kuin voimme kuvitella. Joten, ensimmäinen katastrofi oli maailmanlaajuinen. Ja sen seuraukset olivat erittäin tuskalliset. Kaikki matemaattiset laskelmani ja ristianalyysini puhuvat tosiasian puolesta, että juuri tämä katastrofi tuhosi ns. Antiikin. Kaikkialla maapallolla. Sen jälkeen Euroopassa alkoi ns. Pimeä aikakausi, suurimman osan planeetan eloonjäänyt väestö laski takaisin heimoihin. Ja siitä, mitä tapahtui Venäjällä tai pikemminkin nykyisen Venäjän alueilla, historia on yleensä hiljainen. Tämä katastrofi tappoi lähinnä koko aiemman ekumeenin, ihmiset selvisivät paikallisesti. On huomattava, että tuon sivilisaation taso oli erittäin korkea. Tänään näemme perinnön monissa osissa maailmaa. Meihin joutuneiden esineiden, pääasiassa kiviesineiden, perusteella on selvää, että sivilisaatio oli huipputeknologiaa ja todennäköisesti perustui erilaisiin energiaperiaatteisiin. Suurella todennäköisyydellä voidaan myös väittää, että planeetan ilmakehän rakenne, samoin kuin ilmasto, poikkesivat merkittävästi nykyaikaisesta. Kaikki tietävät, että meripihkan kuplien paine on useita kertoja korkeampi kuin nyt. Jos oletetaan, että paineen lisäksi, että ilman rakenne oli myös erilainen, esimerkiksi täyttynyt kosteudelta ja enemmän ionisoitunut, niin maan tehostetun magneettikentän olosuhteissa on mahdollista tuottaa (tuottaa) sähköä ilmakehästä, ts. ilman hiilivetyjen tai muiden ehtyvien luonnonvarojen käyttöä. On mahdollista, että tämän hyvin energian siirto etäisyyksille näissä olosuhteissa voi olla erilainen, ei välttämättä johtavien kantajien kautta. Uskon, että Nikola Tesla teki kokeiluja sähköenergian langattomasta siirrosta vanhan tiedon perusteella. Ja nyt tutkijat ympäri maailmaa etsivät sellaisia mahdollisuuksia myös syystä. Okei, takaisin ilmakehään. Ilmakehän suurempi tiheys (paine) ja kosteampi, ts. Ylempien kerrosten höyryllä kylläinen ilmapiiri, merkitsee tasaisempaa ilmastoa koko maapallolla. Toisin sanoen napa-alueet olivat melko elinkelpoisia, lisäksi todennäköisesti oli maksimaalisen mukavuuden vyöhyke. Maapallon ilmasto oli kostea ja suhteellisen tasainen. Artefaktien analyysi viittaa myös siihen, että aiempi okeumeeni oli vähemmän eriytetty kuin nykyaikainen. Oli yksi yhteiskunta yhdellä kielellä,yksi maailmankuva, yksi elämäntapa, yksi arkkitehtuuri ja todennäköisesti yksi kieli. Monoteistisia uskontoja ei ollut. Oikeampaa olisi sanoa, ettei uskontoja ollut ollenkaan. Vedismi, tai kuten on nyt tapana sanoa, pakanalaisuus, ei ole uskonto. Tämä on vain maailmankuva, maailmankuva, elämäntapa, ajattelutapa ja käyttäytyminen. Pakkaan ei tarvitse uskoa Jumalaan, hänen ei tarvitse olla vakuuttunut yksittäisen Jumalan olemassaolosta ja etenkin hänen varahenkilöstään, pojistaan tai profeettoistaan. Pakanat jumaloivat luonnon voimia ja he seurasivat päivittäin näitä luonnon voimia omin silmin. Ja he palvoivat heitä. Kunnioittavasti.ei ole uskonto. Tämä on vain maailmankuva, maailmankuva, elämäntapa, ajattelutapa ja käyttäytyminen. Pakkaan ei tarvitse uskoa Jumalaan, hänen ei tarvitse olla vakuuttunut yksittäisen Jumalan olemassaolosta ja etenkin hänen varahenkilöstään, pojistaan tai profeetoistaan. Pakanat jumaloivat luonnon voimia ja he seurasivat päivittäin näitä luonnon voimia omin silmin. Ja he palvoivat heitä. Kunnioittavasti.ei ole uskonto. Tämä on vain maailmankuva, maailmankuva, elämäntapa, ajattelutapa ja käyttäytyminen. Pakkaan ei tarvitse uskoa Jumalaan, hänen ei tarvitse olla vakuuttunut yksittäisen Jumalan olemassaolosta ja etenkin hänen varahenkilöstään, pojistaan tai profeettoistaan. Pakanat jumaloivat luonnon voimia ja he seurasivat päivittäin näitä luonnon voimia omin silmin. Ja he palvoivat heitä. Kunnioittavasti.
On vaikea sanoa, mikä aiheutti tuon ekumeenin kuoleman. Monia versioita voidaan säveltää. Mitä todella tapahtuu. Joku luottaa vedaisiin, jotka kuvaavat planeettojen välisiä sotia, joku puhuu kosmogeenisistä syistä, en yleensä puhu siihen. Lisäksi en tiedä. Se on reilua. Ja kukaan ei tiedä. Ja se on myös reilua. On kuitenkin olemassa useita tosiasioita, jotka voivat kertoa meille jotain. Kuten osoitin geologian osiossa, maan pinnalla on rengasmaisia rakenteita. Mineralogisten tieteiden tohtori sanoi rehellisesti, että hän ei tiennyt. Ja sanon myös rehellisesti, etten tiedä. Mikä se on ja mistä nämä hyvin rengasrakenteet ovat. Huomautan vain, että niitä on paljon. Eikä vain Pietarin alueella. Ensi silmäyksellä se näyttää suurelta osin voimakkaimpien räjähdysten jälkeistä, mutta onko niin? Tarvitsemme tapaustutkimuksia. Sinun täytyy porata, kaivaa, poimia ytimet,tarkista säteily, katso mineralooginen koostumus ja niin edelleen. Laitosten tulisi tehdä tämä.
Mainosvideo:
Joten silloin se tapahtui. Arvioideni mukaan tässä tapauksessa vertailukohdana olisi pidettävä Ruriksin saapumista. Meillä on se. Maailmassa on todennäköisesti välttämätöntä ottaa vertailukohdaksi monoteististen uskontojen muodostuminen. He kaikki luottavat Kristukseen. Ja se, että esimerkiksi Islam on 600 vuotta nuorempi kuin kristinusko, on vain sotku aikakalentereissa, ja toiseksi banaali halu tehdä vanhemmiksi uskonoikeutesi ja sitä seuraavan vallan. Tämä tarkoittaa, että viranomaisille kuuluvilla alueilla ja aineellisilla arvoilla. Myöhemmin, samoin kuin aikaisemmatkin ajat, suljetaan lukuisten tekijöiden ulkopuolelle. Jotkut huomautukset ovat kuitenkin syytä tehdä. Tosiasia on, että menneisyyden tarinan mukaan suurin osa rurikista oli Kiovan prinssejä. Minulla ei ole paljon luottamusta menneiden vuosien kertomukseen, mutta Rurikin olemassaolo on tunnustettava. Koko kuninkaan dynastia oli Rurikovich. Kiovan ruhtinaskunnan asema ei kuitenkaan välttämättä tarkoita Dneprissä tällaisen nimen omaavan kaupungin fyysistä olemassaoloa. Lisäksi Dneprin alueella ei ole jälkiä muinaisesta kaupungista. Ja arkeologit eivät todellakaan löydä mitään sieltä, eivätkä he löydä Kiovaa karttoista aikaisemmin kuin 1500-luvun puoliväli. Suurella todennäköisyydellä voidaan olettaa, että yksi Pietarin alueella sijaitsevan vanhan kaupungin nimi oli Kiova. Ainakin venäläisille, alueemme asukkaille. Rurikin kutsuttua kaupunkiin kaupunki oli jo kuollut. Mutta kaupungin muisti oli silti erittäin raikas. Ja todennäköisesti Rurikilla oli jotain tekemistä sen kuolleen kaupungin vallassa olevien kanssa. Siksi häntä kutsuttiin. Hänellä oli auktoriteetti, auktoriteetti, joka perustui vanhan kaupungin ja vanhojen hyvien aikojen valoisaan ja ystävälliseen muistoon. Ja Euroopassa tämä kaupunki muistetaan. Todennäköisesti hän asui siellä,tai hallitsi, ja ehkä jollain muulla tavalla, Isa liittyi tähän kaupunkiin. Hän on Jeesus. Jonkin ajan kuluttua joku Isaa palvonneiden ihmisten joukosta loi hänestä profeetan, ja jopa myöhemmin hänestä tehtiin Jumalan Poika ja niin edelleen. Näin kristinusko syntyi Etelä-Euroopassa. Ne, jotka palauttivat kaupungin 1800-luvulla, tiesivät sen edelleen hyvin ja suurimman kaupungin temppelin rauniot saivat nimen tästä juuri Kiovan isästä. Sitten, kun ilmeni tarve kirjoittaa uusi historia, tämä temppeli nimettiin uudelleen Syyrian erakkoksi nimeltä Iisak. Jotta ihmiset eivät olisikaan välinpitämättömiä, he vain löysivät jonkun, jonka nimi kuulostaa samanlaiselta. Mitä tulee Rurik-veljiin menneiden vuosien talesta, en harkitsisi niitä vakavasti. Luin niistä paljon versioita ja kaikki on siellä hyvin mutaista. Uusi kronologia osoittaa, että ne ovat vain fantomi-esityksiä yhden metropolin jakautumisesta kolmeen osaan, kolmeen joukkoon (maa). Muuten, yksi laumoista (maat) oli nimeltään sininen, ja yksi Rurikin veljistä nimeltään Sineus.
Joten siellä on treffit. Mitä tulee Rurikiin, kuten osoitin vastaavassa osiossa 3, geneetikkojen laskelmien mukaan hän asui välillä 1150 - 1460 vuotta.
Uuden kronologian kirjoittajien mukaan hän asui 1400-luvun alkupuolella. Emme harjoita virallisia päivämääriä, jotka perustuvat menneisyyden kertomukseen ja moniin muihin kroonikoihin, ne ovat vääriä. Kuten edellä kirjoitin, kaikki meille tulleet kronikot eivät ole alkuperäisiä ja ovat täynnä epäjohdonmukaisuuksia, ristiriitoja ja jopa järjetöntä. Jos joku munkki kirjoitti, että aurinko nousi neliönä sellaisena päivänä, nyt historioitsijat löytäisivät paljon versioita-selityksiä tästä ilmiöstä. Itse asiassa kynällä kirjoitettua ei voida leikata kirveellä. Ja älä välitä mikä hölynpöly. Kuinka monta hölynpölyä meillä on. Nykyaikaisen kronologian mukaan, joka perustuu kroonikoihin ja kroonikoihin, Kuu pyörii eri aikoina maapallon ympäri eri nopeuksilla. Ja se, että tähtitieteilijät ovat järkyttyneitä tästä tosiasiasta, on pahempaa vain tähtitieteilijöille. Itse ajatus uuden kronologian luomisesta syntyi alun perin yrityksistä selittää Kuun kiihtyvyys. Mitä tulee Kristukseen, uuden kronologian kirjoittajien mukaan hän asui 12. vuosisadan toisella puoliskolla. Eli uuden aikajärjestyksen mukaan etäisyys Kristuksen ja Rurikin välillä on puolitoista vuosisataa. Se voi hyvinkin olla. Täällä en äänestä mitään ajatuksistani, etenkin koska ne eivät ole. En väitä geneetikkojen tai uuden kronologian kirjoittajien kanssa. Ja yleensä ei ole mitään syytä väittää mitään. Nämä keskustelut voivat olla loputtomia. Minulle on tärkeätä, että kaupunki kuoli aikaisintaan 1200-luvun lopulla ja viimeistään 1400-luvun alussa. Näin on, jos uuden kronologian mukaan. Perinteisen historian mukaan etäisyys Kristuksen ja Rurikin välillä on 850 vuotta, tämä on liian paljon. Lisäksi geneetikot kiistävät tämän ja monet epäsuorat merkit, jotka osoitin tämän artikkelin osioissa, kiistävät sen. Tämä on graniitin eroosion aste, lumi Okhtassa tehtyjen louhintojen aikana, metsien ikä ja humuspaksuus jne.
Mitä tapahtui seuraavaksi. Kuten kirjoitin, kaupunki kuoli. Tappanut maailmanlaajuinen katastrofi. Sitten monet kaupungit menehtyivät. Katastrofin aikaan oli hirveä kylmä. Jotta ehdollisesta 13-luvulta peräisin oleva lumi (otettakoon keskiarvo) makaa 7 vuosisataa eikä sula, on oltava useita ehtoja. Ensinnäkin tämän hyvin lumen lämpötila on alun perin erittäin matala. Jopa miinus sata astetta. Ehkä enemmän. Jotta lumi saisi tässä lämpötilassa, on kuitenkin oltava myös olosuhteet. Tämä on ilmakehän vesihöyrykuplin romahtaminen. Satoi jääharassa alailmasta (lämpimämpi) ja pörröisiä hiutaleita, joissa oli muruja ylemmistä kerroksista. Se oli ylemmistä kerroksista peräisin oleva lumi jäätynyt. Samanaikaisesti alkuvaiheessa, ensimmäisessä vaiheessa, oli jäähdytetty sadetta mudan muodossa. Kaikki ilmakehään noussut pöly tiivistyi vesipisaroihin. Ja siellä oli paljon pölyä. Ja hiekkaa on paljon. Oli voimakkaimpia hurrikaaneja. Satoja tai tuhansia tulivuoria heräsi samanaikaisesti, maapallon murtautui loputtomiin maanjäristyksiin, tsunamit kulkivat rannikkoalueilla. On mahdollista, että jotkut aallot voivat vierittää mantereiden matalat maantieteelliset alueet erittäin pitkiä matkoja kerätäkseen likaa matkan varrella ja muuttua liejuiksi. Tällaisen lietteen rajat ovat nyt selvästi näkyvissä joissain paikoissa, etenkin Kazakstanissa.
Esimerkiksi Euraasiassa, etenkin Siperian jokien pohjoissa, samassa Ob: ssä vesi voisi mennä riittävän pitkälle. Siten muodostui Kasparral (nykyaikainen Kaspianmeri ja Aral Seas), todennäköisesti Baikal, Balkhash jne. Samanaikaisesti korkea vedenpinta seisoi jonkin aikaa, muodostaen väliaikaisia meriä ja järviä. Juuri näiden merien pitkin hylkeet pääsivät tosiasiallisesti Kasparaliin, Baikaliin ja Itämereen. Haju tietyntyyppisten nilviäisten kanssa tuli myös Itämereen. Mitä monniin, josta kirjoitin artikkelin ensimmäisessä osassa, ne asuivat alun perin Itämerellä, joka oli järvi, ja Itämeren joen vesissä. Ja vasta perustetussa Laatokassa ja Onegassa he saivat jo Baltiasta. Ja tänään suljetuissa Suomen järvissä. Ja monni pääsi Volhoville ja Ilmenille Laatokasta. Totta, ei Nevan varrella, Nevaa ei ole vielä ollut. Muuten, unohdin mainita artikkelin osassa 1, Luga-joessa on monni. Harvat, mutta on. He ovat myös siellä muinaisvaiheessa. Muista, että artikkelin neljässä osassa näyttelin mitalin Pietarin suuren syntymisen 100-vuotisjuhlista Rurikin kanssa
Nevsky-järviä on ja joki Baltiasta Laadogaan, osa tästä joesta on nyt Luga. Näyttää siltä, että monni on muuttanut tätä jokea pitkin. Vaikka he olisivat voineet käydä läpi Vuoksan, se yhdisti myös Itämeren Laatokan kanssa 1800-luvun puoliväliin saakka. Okei, siirrytään eteenpäin. Gibraltar lävistettiin, vesi kaadettiin Atlantista Välimerelle ja murtautui sitten uuden Bosforin läpi (nykyisen lisäksi on jäljellä vielä kahta salmaa) Mustallemerelle. Todennäköisesti jollain ohitusjaksolla Välimere, Mustameri ja Kasparal olivat yksi vesialue. Valtavilla matalilla alueilla, etenkin rannikkoalueilla, kaikki menetettiin ja pestiin pois. Kaikki humus ja koko biosfääri pestään pois. Välimerellä ja mustallamerellä kaikki tämä pesti biomassan mätät pohjasta, muodostaen elottoman rikkivetykerroksen. Nyt nämä pestyt alueet muodostavat suola suiden, hiekan ja kivien sijaintipaikat. Samaan aikaan kohonneet alueet melkein eivät kärsineet, vanha jäännehumus on säilynyt siellä. Tämä on mustan maan vyöhyke. Välimerellä ja Mustallamerellä kaikki rannikkokaupungit olivat veden alla. Nykyään sukellus kukoistaa näillä merillä ja kaikki voivat ihailla muinaisten kaupunkien raunioita. Ja jopa V. V. Putin sukelsi amforaan. Samaan aikaan taso, johon vesi nousi, on hyvin jäljitettävissä Mustallamerellä. Suurimmat arvot olivat meren itäosassa, missä huipussa vesi nousi yli 150 metriin. Turkin rannikolla oli suuri lahti. Tämä Mustanmeren tila heijastuu Eremitaasissa pidetystä kulta-alustasta. Kuva on napsautettavissa, toponyymit luetaan. Nykyään sukellus kukoistaa näillä merillä ja kaikki voivat ihailla muinaisten kaupunkien raunioita. Ja jopa V. V. Putin sukelsi amforaan. Samaan aikaan taso, johon vesi nousi, on hyvin jäljitettävissä Mustallamerellä. Suurimmat arvot olivat meren itäosassa, missä huipussa vesi nousi yli 150 metriin. Turkin rannikolla oli suuri lahti. Tämä Mustanmeren tila heijastuu Eremitaasissa pidetystä kulta-alustasta. Kuva on napsautettavissa, toponyymit luetaan. Nykyään sukellus kukoistaa näillä merillä ja kaikki voivat ihailla muinaisten kaupunkien raunioita. Ja jopa V. V. Putin sukelsi amforaan. Samaan aikaan taso, johon vesi nousi, on hyvin jäljitettävissä Mustallamerellä. Suurimmat arvot olivat meren itäosassa, missä huipussa vesi nousi yli 150 metriin. Turkin rannikolla oli suuri lahti. Tämä Mustanmeren tila heijastuu Eremitaasissa pidetystä kulta-alustasta. Kuva on napsautettavissa, toponyymit luetaan.
Eteläisen ja lauhkean leveysasteen onnettomuuden jälkeen satoi jatkuvasti useita viikkoja, mikä tulvi mutavirtaan kaikki matalat alueet, mukaan lukien kaupungit. Muuten, tämä pätee myös Moskovaan, se oli tuolloin peitetty multimetrikerroksella mutaa. Eikä vain Moskovassa. Monet vanhat kaupungit ympäri maailmaa, etenkin matalat osat.
Lisätietoja lumen okhta. Joten tämän superkylmän jään, jolla on lunta, pitäisi saada tietty massa. Tämä johtuu edellytyksistä sen säilyttämiselle 7 vuosisadan ajan. Toisin sanoen tilavuuksien on oltava suuria. Kolmanneksi, tämä on se, minkä pitäisi sulkea pois tai minimoida niin paljon kuin mahdollista maapallon suolista tulevan lämmön vaikutuksesta. Toisin sanoen tämän erittäin kylmän lumen ja jään määrän on pudotettava maaperään, jolla on alhaiset lämmönjohtavuusominaisuudet. Kivi on suljettu pois. Vesi on suljettu pois. Vain irtonainen ja kuiva aine. Se on hiekkaa. Ja siellä on vain paljon hiekkaa. Usean metrin kerrokset. Yleensä se osoittautui hyvin. No, ja viimeinen, neljäs ehto - kaiken tämän on peitettävä kunnolla hyvällä huovalla. Tällaisen viltin roolilla oli savi, jota levitti vesivirta. Se, kuten hydraulinen lukko, sulki pois kosteuden tunkeutumisen, mikä tarkoittaa lämpöä. Yleensä näissä olosuhteissa se on täysin mahdollistaettä lumi voi kestää 7 vuosisataa. Voisiko olla enemmän? No, ehkä vielä sata tai kaksisataa vuotta, voit myöntää sen. Mutta epätodennäköisempi. Ja on täysin varmaa, että lunta ei olisi maata tuhansien vuosien ajan. Muuten, enemmän lumesta ja jäästä. Antarktikan ja Grönlannin jää muodostui tuolloin. Ala-alueella luodaan kiinteä jäälevy. Vuorilla oli jäätä ennen. Ja Siperia, Chukotka ja Alaska myös jäätyivät tässä katastrofissa. Samaan aikaan, jos Pietarin alueella superpakasteet olivat lyhytaikaisia (todennäköisimmin useita tunteja) ja pääasiassa jäätymissateiden muodostumista ilmakehän ylemmistä kerroksista, silloin napojen napoilla ja katastrofin keskuksessa (jos hyväksymme kosmogeenisen version), helvetin kylmä voi jatkua, monet Päiviä ja jopa viikkoja lämpötilojen ollessa maapallon pinnalla alle miinus 150 ja jopa, mahdollisesti jopa -200 astetta. Samat mammutit jäätyivät hetkessä,ruoho suussa. Samaan aikaan ilmakehän pyörteet eivät päässeet likaa, hiekkaa ja pölyä pylväiden vyöhykkeelle; sateet putosivat sinne, melkein kristallinkirkkaaksi, ilmakehän ylemmistä kerroksista. Ensimmäisinä päivinä katastrofin jälkeen lumen ja jään kerros pylväissä voisi kasvaa jopa kymmeneen metriä päivässä. Katastrofin keskuksen alueella satoi päinvastoin pääosin jäähdytettyä mutaa, ja juuri siellä mudan paksuuden tulisi olla suurin. Nyt sellainen Siperian keskustassa, Oymyakonin alueella, ilmeisesti jossain oli katastrofin keskuksessa. Tai yksi keskuksista. Ja kauempana katastrofin napoista ja keskuksesta (episentreistä), satoi. Tunnettu raamatullinen tulva kuvaa juuri tätä tapahtumaa. Nooan ja hänen arkinsa vuoksi on loogista olettaa, että tämä tapahtuma odotettiin. Ja se se oli - avaruusobjekti, sarja avaruusobjekteja,Tähtienvälinen sota Vedasta tai jotain muuta, en tiedä.
Muuten viittaan usein uuteen kronologiaan, ja sen kirjoittajat Anatoly Fomenko ja Gleb Nosovsky eivät sulje pois vanhan ekumeenin kuolemaa katastrofaalisen seurauksena. Toinen asia on, että he eivät kommentoi tätä millään tavalla sanomalla, että tämä on uuden kronologian puitteissa. Tämä on kirjallinen T. Fomenkon lainaus yhdessä viimeisistä haastatteluista. Ja he määräävät vanhan ekumeenin kuoleman mahdollisuuden viimeistään 9. vuosisadalla. Itse asiassa koko uusi kronologia alkaa 9. vuosisadalta.
Jatka eteenpäin. Jonkin ajan kuluttua kaikki rauhoittui ja selviytyneet alkoivat jakaa vanhaa perintöä. Ei vain rätit ja korut. Ensinnäkin, maa. Ja miten maa on jaettu, voimme nyt nähdä hyvin esimerkkejä entisistä Neuvostoliiton tasavalloista. Keneltä he ruokkivat eniten, heistä tuli innokkaimpia itsenäisyyden puolustajia, samalla kun he valittivat menneisyyttä. Vallan ja alueellisten väitteiden väärinkäytön laillistamiseksi sinun on keksittävä uusi uskonto, uudet sankarit, uusi historia, keksittävä uusi kieli, keksittävä uusia kaupunkien, jokien ja maiden nimiä, ja on parempi siirtää vanhat nimet uusiin paikkoihin, muuttaa oikeinkirjoitussääntöjä ja oikeinkirjoitusta, tukahduttaa voimakkaasti toisinajattelijat., tuhoa kaikki vanhat kirjat, muistomerkit … Sitten laitoin kolme pistettä, olen varma, että jokainen teistä jatkaa helposti tätä luetteloa.
Näemme tämän historiassamme. Rurikkien saapuminen, pirstoutuminen, uuden uskon istuttaminen, määräajoin tapahtuvat kalenterimuutokset ja niin edelleen. Ja se on sama Euroopassa. Olen varma, että loput pallo oli sama.
Palataan takaisin aiheeseen. Aika kului, luonto oli vähitellen elpymässä, myös ihmiset. Renessanssin ja herätyksen aika alkoi. Koska monoteistiset uskonnot johdettiin aggressiivisesti, tapahtui itse asiassa mahtava sisällissoda. Hän ei tiennyt valtioiden rajoja. Hän oli koko oikumeenissa. Siksi ristiretket ja vastaavat. Lisäksi pakanalliset eivät piiskaa poikia, monissa tapauksissa ne napsahtivat arvokkaasti takaisin, mutta yleensä dynamiikka kannatti monoteismia. Kirjoitan monoteismia, koska tuolloin ei ollut uskontojen jakautumista. Koraani oli yksi ja ainoa pyhä kirjoitus, evankeliumeita ei vielä ollut, Mohammet ja Jeesus olivat kaksi yhtä kunnioitettua profeettaa. Evankeliumit kirjoitetaan myöhemmin, kun kristinuskon papaali osa päättää itsenäistyä ja muuttaa Rooman muurista kaivettuun Roomaan. Sisällissodan ja aggressiivisten kampanjoiden takia kaikki kaupungit olivat kasvaneet muurien ja puolustusvesien kanssa. Linnoituksia rakennettiin myös rajojen yli ja kauppareiteille. Ja kauppareitit olivat pääasiassa vesialueita pitkin. Itse asiassa mielenkiintoiselle paikalle Itämeren rannikon varrella asennettiin Viipurin, Tallinnan (Vyshgorod, Kolyvan, Revel) Narvan (Ivan-kaupunki), Kingisepp (Yam, Yama, Yamburg), Koporye, Ladoga (Staraya Ladoga) ja muiden linnoitukset. Myöhemmin osa niistä siirtyy pois rannikolta Itämeren kallion nousun vuoksi ja menettää toiminnallisen merkityksensä. Löytäjät purjehtivat yli merien ja valtamerten, pioneerit menivät vuorten ja laaksojen yli. Vanhojen hyvien aikojen muisto oli tuolloin vielä tuore, ja menneisyyden aikaisia kirjoitettuja medioita oli vielä tuolloin. Muistaa,Kirjoitin Christopher Columbuksen kartasta, jolla piirtin uudelleen kuuluisan Piri Reis -karttini? Tällä hetkellä piirretään ensimmäiset katastrofin jälkeiset kartat ja ensimmäiset maapallot vapautetaan vähän myöhemmin. Esitin joitain niistä artikkelissa. Samanaikaisesti aluksi tiedot vanhasta mediasta siirrettiin uusiin karttoihin, kuten esimerkiksi sama Arctida.
Tuhotut kaupungit rakennettiin uudelleen ja kaivettiin, ja niissä tapauksissa, joissa kaupunkia ei pystytty palauttamaan, se perustettiin uudelle paikalle. Näin kaikki "uudet" kaupungit ilmestyivät. Napoli, Veliky Novgorod, Nižni Novgorod, Nevel jne. Ja Kiova Dneprin alueella näytti juuri tältä. Samalla pituudella kuin Pra-Peter. Ja Dnepr-joki Kiovassa ilmeisesti muistutti Tosna-joen Pra-Pietaria. Ja nyt Nevan Pietari on hyvin samanlainen kuin Kiova. Kiovassa Lavra rakennettiin Pietarin antediluvian Lavraksi (nykyään Smolnyn katedraali), tyylisesti mahdollisimman lähellä ja jopa vastaavalla tornilla. Muuten, molemmissa katedraaleissa on edelleen auringon merkkejä ristin sijaan, tämä on pakanallista perintöä. Ja se oli 1400-luvun alussa, jos hyväksymme uuden kronologian version, jonka mukaan viisas Jaroslav (Kiovan perustaja) on jäljennös Batu ja Ivan Kalita. Ivan Kalita kuoli vuonna 1340.
Elämä ei kuitenkaan ollut silti rauhallinen. Voimakkaimman katastrofin jälkeen maa ei pystynyt rauhoittumaan pitkään. Jälkilöitä tapahtui kaikkialla. Lisäksi joissain paikoissa nämä jälkijäristykset olivat luonteeltaan systeemisiä ja vakavilla seurauksilla. Asiakirjojen perusteella tämä on Kaukasuksen alue, Välimeren alue, koko Itämeri. Mielestäni koko pallo on ravistellut hyvin useita vuosisatoja, vain kirjallinen vahvistus ei ole säilynyt. Joten nykyaikaisen Suomenlahden alueella Bytyan aikakaudella alaikäinen Alexander Nevsky ravisteli hyvin, se kaikui myös Kiovassa Dneprin alueella. Ja Vladimirissa se ravisteli. Tämä on, jos uskot menneiden vuosien tarinaan, kuten mainitsin artikkelin neljässä osassa. Yksi tämän jälkijäristyksen seurauksista oli Itämeren kimalteleminen. Ja Koporyen linnoitus muutti 12 km rannikosta ja nousi 100 metriä merenpinnan yläpuolelle. Tai pikemminkin ei niin. Aluksi se nousi 50–70 metriä ja ryösti rannikosta 8–10 km, mikä on tässä suhteellisen pienen klintin suuren klintin taso tässä paikassa. Ja samaan aikaan "saksalaiset" juoksivat Koporyeen katsomaan mitä linnoituksesta oli tullut. He katsoivat, näkevät rauniot, nyt se on kaukana merestä, linnoitus on hylätty tarpeettomana. Mutta kuten kaikki itsensä muotoillut ihmiset, joilla on korostunut ahneus, he päättivät, että mitään ei voida tuhlata hyväksi, ja jättivät jotkut sotilaista vartioimaan ja palauttamaan jäljellä olevan. Samanaikaisesti he tekivät ensimmäisenä kirkonsa sinne. Muutoin emme tienneet mitään linnoituksesta. Koko historiamme on kokonaan kirkkojen historiaa ja erilaisten munkkien esittelyä. Nyt otamme tämän tapahtuman linnoituksen perustaksi ja rakentamiseksi. Ja se tapahtui 1400-luvun ensimmäisellä puoliskolla, toisin sanoen 100 vuotta myöhemmin kuin kronikka kirjoitti (Aikaisemman vuoden tarinan mukaan maanjäristys oli vuonna 1230), jos taas luotamme uuteen kronologiaan. Päivämäärät päivälehdissä ovat vääriä, sinun on luotettava nimiin. Uuden aikajärjestyksen mukaan Alexander Nevsky on Batu-poika. Ja Batu on jäljityspaperi tai uuden kronologian kannalta Ivan Kalitan mielikuva. Viisien Jaroslavien lisäksi - Kiovan perustaja menneiden vuosien tarinan mukaan - on myös Ivan Kalitan jäljennös. Eli Kiovan perustamisen jälkeen se ravisteli seuraavana ajanjaksona. Kaupunki oli vielä nuori ja pieni, ilmeisesti pari kirkkoa (rakenteilla oleva Lavra) ja jonkinlainen luostari pihalla linnoituksen aidan takana. Muuten, tässä yhteydessä on syytä huomata, että on täysin mahdollista, että Kiovan maanjäristys, jota kuvataan menneiden vuosien tarinassa,ei mitään muuta kuin fantomiheijastus (päällekkäisyys) Novgorodin maanjäristyksen ensimmäisistä vuosipäivistä. Toisin sanoen yksi säännöllisistä munkkeista, jotka kirjoittivat aiemmin kirjoitetut kirjan kirjoittajat, pystyivät yksinkertaisesti keksimään sen. Samanaikaisesti jättämällä tapahtuman päivämäärät numeroiksi, kirjoittamalla uudelleen pakanallisesta lomasta kristittyyn lomaan (pakanallisen pääsiäisen ilmoituksessa). Pidän tästä vaihtoehdosta enemmän, koska karttoissa ei ole Kiovaa 1500-luvun puoliväliin saakka. Ja niin se on ymmärrettävä, että Kiova oli maanjäristyksen jälkeen unohdettu kahden vuosisadan ajan. Mikä on outoa ja melko epäilyttävää. Itse asiassa viralliset historioitsijat sanovat niin, vain he katsovat Kiovan tuhojen ja unohdetun sen Batu ryöstöksi. Vastaavasti kaupunkia ei ollut olemassa vielä sata vuotta pidempään, ts. 3 vuosisataa. Kuvitellaikään kuin he yhtäkkiä muistaisivat ja alkoivat palauttaa kaupunkia, joka lakkasi olemasta Pietarin Suuren alaisena. Ensinnäkin, miksi yhtäkkiä? Toiseksi - mitä varten? Ja kolmanneksi, siellä olisi jo kauan sitten kasvanut satavuotinen metsä.
On vaikea määrittää, milloin Itämeren kallion toinen nousu tai oikeammin paisuminen tapahtui. Täällä on ainakin kaksi tallennettua jaksoa. On mahdollista, että oli kaksi vaihetta. Ehkä enemmän. Viimeinen vaihe oli hidas ja rappeuttava. Tosiasia, että voimakkaat maanjäristykset ovat normi Itämerelle. Pietarin alueella on kahden geologisen tason - Skandinavian kilven ja Venäjän - alusta. Tässä tapauksessa muodostuu jopa neljä syvien vikojen järjestelmää. Muuten, yksi vedetään Kiovaan. Laatoo ravistaa yleensä säännöllisesti, melkein vuosittain, etenkin pohjoisen syvänmeren osaa. Ei paljon, oikeasti. Ei vielä paljon. Venäjän tiedeakatemian tähtitieteellisen observatorion geodynamiikkalaboratorio on kerännyt tietoja Itämeren alueen seismisyydestä Kaliningradista Pietariin. Tuloksena on koottu luettelo 1000 tapahtumasta vuosille 1497-2005. Joten palaamalla voimakkaisiin maanjäristyksiin. Ainakin kaksi kuvataan. Yksi vuonna 1497, toinen vuonna 1540. Ruotsalaiset ovat kirjaaneet ja panneet merkille molemmat. Virallisesti heille annettiin 7 pistettä nykyaikaisella Richterin asteikolla. Kukaan ei tiedä missä maanjäristysten keskuksessa oli ja kuinka monta pistettä oli Itämeren kärjen linjalla, etenkin Koporyen alueella. Muuten, vuonna 1976, toisin sanoen melko hiljattain, sama 7-pisteinen maanjäristys oli Viron rannikon tuntumassa, ja rannikko tässä paikassa on vain Itämeren klindilla.toisin sanoen, äskettäin sama 7-pisteinen maanjäristys tapahtui Viron rannikolla, ja tämän paikan rannikko on vain Itämeren klindilla.toisin sanoen, äskettäin sama 7-pisteinen maanjäristys tapahtui Viron rannikolla, ja tämän paikan rannikko on vain Itämeren klindilla.
Mielestäni olisi oikein verrata Itämeren klindin jäljellä olevaa turpoamista vuosien 1497 ja 1540 maanjäristyksiin, etenkin koska se sopii hyvin tapahtumien jälleenrakennukseen. Päivämäärät on todennäköisesti tunnustettava oikeiksi tai lähellä oikeita. Tämä on Eurooppa, 15. ja 16. vuosisata, kristillinen kalenteri on jo hyväksytty ja otettu käyttöön liikkeessä, tieteet ovat jo kehittymässä, jopa yliopistoja on luotu, kroonisia kirjoituksia eivät ole jo munkkit, vaan erityisopetetut ihmiset eri toiminta-alueilla. Toisin sanoen, näissä kirjallisissa lähteissä esiintyvyys on huomattavasti vähemmän. Varsinkin tässä asiassa (maanjäristykset).
Ennen kuin unohdan, olen hajamielinen. Syy siihen, että nyt kaikki graniitit ovat murtuneet Pietarin ympärillä olevissa louhoksissa, joista kirjoitin artikkelin neljässä osassa, on vain 13. vuosisadan ehdolliset kataklysmit ja sitä seuraavat jälkijärjestykset. Aluksi se ravisteli niin, että koko maa vapisi, sitten lisättiin vielä useita kertoja. Samanaikaisesti jotkut graniittimassiivit olisivat voineet syntyä juuri 13. vuosisadan kataklysmin aikana ja halkeilua jo 15–16-luvun jälkijuoksista.
Tektoniset liikkeet Itämeren klindia pitkin tapahtuivat koko 1500-luvun ajan. Muista, että artikkelin osassa 1 kirjoitin joidenkin ihmisten syömien corcodiilien valtavasta vapauttamisesta. Mielestäni tämä johtuu muun muassa tektonisista muutoksista. Kroonian mukaan tämä on 1582. Tällä hetkellä Volhov oli paljon täydellisempi ja syvempi kuin nyt. Neva oli Bosphorus-tyyppinen laaja salmi, vettä virtai Itämereltä Laatogaan (Nevo-järvi). Juuri silloin Peipsin järvi erottui Itämerestä, Ladoga sai nykyaikaisen muodon. Samanaikaisesti Suomen järvet eristyivät Itämerestä, näiden säiliöiden ichtofauna muuttui relikiksi (eristykseksi). Itämeren klintin reuna oli paljaana ja hiekkaranta tänä aikana.
Valitettavasti LiveJournal-muoto rajoittaa tekstin määrää ja joudun tekemään vielä yhden osan artikkelista.
Lue johtopäätös täältä.
Kirjoittaja: zodchi1