Monien Venäjän rakennusten ja rakenteiden antiikkityylit selitetään usein Venäjän tsaarien ja aatelisten kiehtoudella antiikin aikakaudella, mikä on niin outoa kristittyjen hallitsijoiden ja valtionmiesten kannalta. Mutta mitä sitten selittää tällaisen kiehtovuuden rakennusten rakentamisessa sellaiseen venäläiseen kaupunkiin kuin Kazan, jossa suurin osa väestöstä oli muslimeja?
Siksi yksi näistä rakennuksista, joka on kuvattu englantilaisen taiteilijan E. Turnerllin vuonna 1839 tekemässä piirustuksessa, kiinnittää välittömästi huomiota. Tästä taiteilijasta tiedetään, että hän syntyi Lontoossa vuonna 1813 ja vuosina 1837–1844 hän luennoi Englanti Kazanin yliopistossa. Tänä aikana ilmestyi albumi hänen piirustuksistaan, joissa oli näkymät tuolloin Kazanista. Ja näiden kuvien joukossa huomioni herätti nimeltään "Siperian Outpost". Mutta tämän rakennuksen tyypillinen antiikkinen ulkonäkö muslimikaupungissa on hyvin epätavallista.
Kuka olisi voinut rakentaa sellaisen ja milloin? Yllättäen, jopa nykyaikaisten arkkitehtien kirjassa E. G. Shcheboleva ja V. M. Rudchenko "Maakunnan arkkitehtuuri" puuttuu tällainen tieto. Voit lukea vain kuvan tästä hämmästyttävästä muinaisesta rakenteesta, josta osa tyypillistä antiikkista kaarisiltaa on. Joten he kirjoittavat kirjaansa seuraavan:
No, jos ammattimaiset arkkitehdit "eivät löytäneet loppua" siitä, kuka ja milloin tarvitsi rakentaa tällaisen antiikkisen rakenteen vain pienen virtauksen yli, niin ehkä sitä ei rakennettu ollenkaan romanovien aikana? Ja mikään näistä ei ollut alun perin "etupostia", ja vasta sitten säilynyt muinainen rakenne alkoi käyttää "etupostina"?
Romanovit olivat yleensä taipuvaisia standardisointiin ja hyväksyivät jopa Venäjän kaupunkien "julkisivut". Ja tässä on niin uskomaton antiikkityylinen rakennus yhtenä kappaleena, ja kuten usein tapahtuu, siellä ei ole hanketta eikä arkkitehtia. Ja ei ole edes selvää: kuka ja milloin rakensi sen. E. Turnerllin piirustuksen perusteella voimme arvioida sen ulkonäköä vain 1830-luvulla. Miksi edes Kazaanissa ei ollut muita samanlaisia hankkeita, jotka olisi rakennettu saman hankkeen mukaisesti? Loogisesti tämä selitetään vain sillä, että tämä muinainen rakennus rakennettiin jo ennen Romanovien aikakautta ja sen todellisesta tarkoituksesta voidaan vain arvata.
Mutta jos katsot mielenkiintoista videota tutkijan A. Romanovin kanavalta nimeltä "Muinaisten tuntemus", käy selväksi, että molemmat pylväät, joissa on pylväät ja obeliksit, eivät missään nimessä olleet arkkitehtonisia koristeita ja herkkuja, vaan elementtejä yhdestä teknisestä laitteesta ilmakehän sähkön tuottamiseksi, ts..e. voimalaitokset ilmakehän sähkön saamiseksi. Muuten, samaa sähköä voitaisiin käyttää energian suojaamiseen. A. Romanov on myös melko suosittu tässä. Kaikille, jotka ovat kiinnostuneita tällaisen laitteen käytön teknisistä vivahteista, viittaan tämän sähköinsinöörin mielenkiintoiseen videoon, jossa hän selittää työnsä esimerkillä samanlaisesta, mutta paljon tehokkaammasta rakenteesta Vatikaanissa.
Tietoja Kazanin "Siperian Outpostin" kohtalosta on Internetissä melko vähän. En pystynyt selvittämään paitsi milloin ja kuka se rakensi, myös milloin ja kuka se tuhottiin tai purettiin. On vain varmaa, että täällä, Siperian etupostissa, ironisesti vuonna 1741, Venäjän keisarinna Anna Ioannovnan tuomioistuimessa tapasi kaksi kerran kaikkivoimaa suosijaa - herttua Ernst Biron ja kenttä marsalkka Christopher Minich. Epäonnistunut palatsiin liittyvien aiheiden takia ja lähettänyt Siperiaan, Biron palasi pakolaisuudesta - valtaistuimelle noussut kuningatar Elizabeth Petrovna antoi hänelle asua Jaroslavlissa. Mutta Minikh, joka kerralla saavutti Bironin maanpakoon kaukaiseen Siperian kylään Pelymiin, meni itse sinne - Pelym-maanpakoon. Ja kaksi kuvernööriä tapasivat Kazanissa, Siperian etuvartiossa, nykyisen Varvara-kirkon lähellä.
Osoittautuu, että vuonna 1741 tämä rakenne ei vain ollut olemassa, vaan sitä käytettiin myös sellaisena "epästandardina" etupostina. Mutta uskon, että sen todellinen historia alkoi ennen romanovien aikakautta, ts. takaisin muinaiseen sivilisaatioon, jota ei tosiasiassa ollut olemassa tuhansia vuosia sitten, mutta vain satoja. Ja hän kuoli, joidenkin vaihtoehtoisen historian tutkijoiden versioiden mukaan, tulvan aikana, joka tapahtui jossain XVI-XVII vuosisadalla. Kaikkia tätä rakennusta ei selvästikään säilynyt, vaan vain kaksi sen oblikkeilla varustetusta muotokuvasta, jotka palautettiin Romanovien aikakaudella.
Mainosvideo:
Muuten, tämä rakennus katosi salaperäisesti, jälleen 1800-luvun jälkipuoliskolla, uuden kataklismin jälkeen, jonka jälkeen uuden maailman "eliitin" suorittama uusi "muotoiltu" maailma. Samana ajanjaksona kadotettiin salaperäisesti obeliksit, jotka olivat aiemmin seisoneet lähellä Pietarin ja muiden Venäjän kaupunkien pylväät. Ja mielestäni selvästikään, että ilman uusia "maailman mestareita" ilmakehän sähkön hankkimistekniikat, jotka olivat tunnettuja muinaisessa sivilisaatiossa ja joita edelleen käytetään tulvien välisessä sivilisaatiossa, julistettiin "kielletyiksi" ihmiskunnalle.
Tietenkin, tämä on vain hypoteesi, mutta se selittää loogisesti, miksi emme tiedä kuka ja milloin rakensi tämän muinaisen "Siperian etupostin" Kazaniin, sekä kuka ja milloin se tuhosi. Tämä hypoteesi selittää myös melko loogisesti Pietarissa ja muissa Venäjän kaupungeissa laajalle levinneen obeliskien purkamisen 1800-luvun puolivälin katastrofin jälkeen, joka kattoi rakennusten ensimmäiset kerrokset ympäri maailmaa omituisella "savilla". Ja on aivan ymmärrettävää, miksi myös uusien "maailman mestareiden" palkatut puhujat kätkevät ahkerasti tämän katastrofin tosiasian.
