Valtion kansallinen alue ei ole jotain, jonka Jumala on antanut. Valtion kansallisen alueen muodostuminen on seurausta erittäin monimutkaisesta ja pitkästä prosessista, johon sukulaiset ja toisiinsa liittyvät heimot ja kansallisuudet osallistuvat. Tämä on seurausta monenvälisistä poliittisista, taloudellisista ja kulttuurisuhteista, jotka johtavat joko heimojen ja kansojen yhdistymiseen ja omaksumiseen tai heidän vieraantumiseen ja vastustukseen. Tämä etnogeneettinen prosessi tapahtuu tietyssä luonnollisessa ja ekologisessa ympäristössä, jolla on siihen suuri vaikutus. Yhdessä tai toisessa vaiheessa kansalaisuus tai heimo, joka on paremmissa luonnollisissa ja ekologisissa olosuhteissa ja mukautettu paremmin niihin, saa etunsa ja etenee edelleen tämän kansallisuuden tai heimon poliittisen ja kulttuurisen hegemonian merkillä. Seurauksena muodostuu yhteiskunta,asettuivat tietylle alueelle, jolla on yksi kulttuuri, ja kutsutaan tämän jälkeen kansallisuudeksi tai heimohegemoniksi. Tämä yhteiskunta muodostaa lopulta historiallisesti vakaan itsenäisen alueellisen yksikön sekä kulttuuripoliittisissa että etnisissä suhteissa sekä sosiaalis-taloudellisissa ja fyysisesti maantieteellisissä suhteissa,
Siten kansallisvaltioita, joilla on yksi alue, muodostetaan vähitellen ja ne säilyttävät uskomattoman vakauden vuosisatojen ajan. Siksi on selvää, että kansallinen alue on kokonaisen kansan luoma, ja siksi se on yhtä loukkaamaton ja pyhä kuin kansallinen kieli, kuin mikä tahansa muu kansallisen kulttuurin ilmentymä.
Samanlainen etnogeneettinen prosessi tapahtui maassamme, Georgiassa. Itäisen Georgian alueella heimo, jolla oli tietty voima, oli Kart-heimo. Tämän heimon taajama-alue, Kurajoen keskiväen altaalla, sai nimensä "Kartli". Kartlin esiintyminen todennäköisesti kuuluu myöhään pronssikauteen (2. vuosituhannen jälkipuolisko eKr.). Tämä etnografinen Kartli jaettiin "Zena Sopeli" (myöhemmin "Shida Kartli" - Inner Kartli) ja "Kvena Sopeli" (myöhemmin "Kvemo Kartli" - alempi Kartli). Kartli oli vanha kart-heimojen valaliitto, jonka valta määräytyi intensiivisen maatalouden, kaukaisten laidunten karjankasvatuksen ja pitkälle kehitetyn rautametallurgian avulla. Luonnollisesti yhteiskunnalla, jolla on niin voimakas taloudellinen perusta, oli asianmukainen sosiaalipoliittinen organisaatio,mikä tekee selväksi, että Kartlin vahva vaikutus leviää naapurimaihin. Erityisesti Itä- ja Länsi-Georgian (Zan) heimojen kulttuurinen, etninen ja poliittinen fuusio, jotka ovat asuneet muinaisista ajoista lähtien Kura-joen yläjuoksun altaalla ja Chorokhi-joen rotkalla, Kartlian heimojen kanssa, jonka jälkeen tätä koko aluetta kutsutaan Kartli (“Zemo”) Kartli "- Ylä Kartli).
Tässä pitkäkestoisessa etnogeneettisessa prosessissa Georgian alueen geomorfologisilla erityispiirteillä oli tärkeä merkitys, etenkin se, että se koostuu vuoristoisista ja matalista alueista, jotka niiden taloudellisen potentiaalin erojen vuoksi osoittivat luonnollista taipumusta sulautua.
Siten syntyminen IV-III vuosisatojen eKr. e. Kartlian (Iberian) valtakunta, joka sisälsi Kura-joen ylä- ja keskiosan, sekä koko Chorokhi-joen rotkon, ei ollut seurausta pinnallisista poliittisista murroista, vaan heimojen pitkän ja monimutkaisen sosioekonomisen ja etnokulttuurisen vuorovaikutuksen luonnollisesta tuloksesta. Totta, Georgian kansan historiallisen kehityksen prosessi, kuten tiedätte, ei päättynyt siihen. Myöhemmin Kartlian (Iberian) valtakunnan poliittinen kehitys vuosisatojen ajan oli läheisessä yhteydessä Länsi-Georgian Egris-valtakunnan (Colchis), samoin kuin Armenian ja Alvanian (Kaukasian Albania) valtakuntien poliittiseen tilanteeseen, jonka seurauksena sen poliittiset rajat muuttuivat luonnollisesti usein. Mutta tässä tapauksessa haluamme kiinnittää huomion tosiasiaanettä edellä mainitun monisyyllabisen prosessin seurauksena Kartlian (Iberian) valtakunta näyttää meille vahvana sosiaalis-etnisenä ja kulttuurisena yhtenäisyytenä.
Historiallinen tiede on suunniteltu paitsi selittämään prosessin mekaniikka myös heijastamaan sitä historiallisilla karttoilla vastaavasti. Tässä kysymyksessä halusimme lopettaa
lukijan huomio.
Azerbaidžanlainen tieteellinen kustantaja "Elm" julkaisi vuonna 1986 venäläisenä Farida Mamedovan monografian "Kaukasian Albanian poliittinen historia ja historiallinen maantiede" kuuden kaaviomaisen kartan kanssa, jotka kuvaavat Alvanin valtion poliittista ja maantieteellistä asemaa 3. vuosisadalla eKr. e. aina 7. vuosisadalla jKr e. mukaan lukien, eli koko vuosituhannen ajan. On yllättävää, että näiden karttojen koostaja, joka jättää täysin huomioimatta muinaisten Georgian historiallisten lähteiden lisäksi myös muinaisen armenialaisen, latinalaisen kreikkalaisen ja arabialaisen tiedon, sisältää Kartlin (Iberian) valtion itäosan Alvanin valtakunnan alueella. Niiden raja on osoitettu seuraavasti: pohjoisesta - Alazani- ja Iorijoen jokivedestä Tbilisin sijaintipaikkaan (Tbilisiä ei ole ollenkaan V-VII-vuosisatojen karttoilla),ja etelästä - Algeti- ja Ktsii-joen alajuoksulle (Khrami). Siten koko ulkoinen ja sisäinen Kakheti yhdessä Kizikin, nykyisen Gardabanin ja osan Marneuli-piireistä kuuluvat Alvanin valtakuntaan. On myös yllättävää, että kirjoittajan mukaan Alvan-valtakunnan laaja alue pysyi muuttumattomana vuosituhannen ajan, lukuun ottamatta hyvin vähäisiä muutoksia, nimittäin Kartlian (Iberian) valtakuntaa II vuosisadalta eKr. e. laajensi aluetta suunnilleen Rustavin kaupunkiin ja V-luvulta jKr. e. liitetty Iori- ja Alazani -joen keskiväylän alueelle. Alvan-valtakunnan valtava alue pysyi muuttumattomana vuosituhannen ajan, lukuun ottamatta hyvin vähäisiä muutoksia, nimittäin Kartlian (Iberian) valtakuntaa II vuosisadalla eKr. e. laajensi aluetta suunnilleen Rustavin kaupunkiin ja V-luvulta jKr. e. liitetty Iori- ja Alazani -joen keskiväylän alueelle. Alvan-valtakunnan valtava alue pysyi muuttumattomana vuosituhannen ajan, lukuun ottamatta hyvin vähäisiä muutoksia, nimittäin Kartlian (Iberian) valtakuntaa II vuosisadalla eKr. e. laajensi aluetta suunnilleen Rustavin kaupunkiin ja V-luvulta jKr. e. liitetty Iori- ja Alazani -joen keskiväylän alueelle.
Mainosvideo:
Samaa suuntausta voidaan jäljittää pienessä venäjäksi julkaistussa kokoelmassa “Azerbaidzanin historiallinen maantiede” (Baku, 1987), joka sisältää F. Mamedovan tutkimuksen lisäksi myös muiden azerbaidžaanilaisten historioitsijoiden artikkeleita. Kokoelma sisältää 19 kaavamaista karttaa. Sen aikajärjestys on laajempi - III vuosisata eKr. e. - XVIII luvun A. D. e. Kuten odotettiin, kuva on täällä sama: vuosisatojen ajan Azerbaidžanin länsirajojen muuttumaton, staattinen asema ja Georgian lähteiden täydellinen laiminlyönti … Ainoa uusi asia on, että Georgian eteläisten alueiden dokumentoitu asuminen Turkmenistanin heimojen kesken, mikä johtui Iranin shahien tarkoituksenmukaisesta orjuuttamispolitiikasta, kronologisesti. ilmoitettiin väärin, ja niiden pienet asutukset katsottiin ilman syytä XII-luvulle.
Sen lisäksi, että eri luonteeltaan aitot historialliset lähteet antavat täysin vastakkaisia todistuksia, tällaista ajatusta tuon aikakauden valtioiden poliittisten rajojen staattisesta tilasta, ja jopa niin monien vuosisatojen ajan, ei voida täysin hyväksyä antiikin historian ja keskiajan ajattelijoille tieteellisissä luokissa. Tämä näkökulma on ristiriidassa terveen järjen kanssa, koska Kartlian (Iberian) valtakunnan pääkaupungit - Mtskheta ja myöhemmin Tbilisi - sijaitsevat näillä karttoilla melkein Alvan-valtakunnan alueella, joka tapauksessa, aivan sen rajoilla. Akateemikko S. Janashia huomautti myös tämän väärinkäsityksen hänen aikansa.
Tämä ongelma - Ibero-Alvanian rajat ja niiden vuosisatojen muutokset - on riittävän katettu Georgian historiografiassa, samoin kuin niiden muutoksiin johtaneita sosioekonomisia ja etnokulttuurisia perusteita tutkitaan. Siksi emme laajenna tätä. Huomautettakoon vain, että azerbaidžanistien historioitsijoiden kannat, joita "tukevat" erittäin tunteelliset ja joskus loukkaavat syytökset vastustajilleen, todistavat vain heidän tieteellisen asemansa epäjohdonmukaisuuden. Tämä muuten voidaan selittää: historiallisella maantieteellä tieteenä ei ole perinteitä Azerbaidžanissa. Edellä mainitut työt ovat ensimmäiset ja valitettavasti epäonnistuneet kokeilut tällä alalla.
On huomionarvoista, että historiallisen Georgian alueen rajojen kaventumisen suuntausta noudatetaan myös nykyaikaisessa Venäjän historiografiassa. Lehti "Science and Life" (nro 5, 1988) julkaisi akateemikon B. Rybakovin artikkelin "Pre-Christian Rus", johon oli liitetty kaavamainen kartta: "Kievan Rus X-XII vuosisatojen aikana" (s. 49). Kartta näyttää myös Kaukasuksen, mutta kartalla esitetty Kaukasuksen poliittinen tilanne ei ole tieteelle tuntematon! "Georgian valtakuntaa" merkitsee kapea kaista Araks-joen päävesistä (lännessä) Shemakhin kaupunkiin (idässä). Ei X: ssä eikä XI: ssä, ja vielä enemmän XII-luvulla tällaista "Georgian valtakuntaa" ei oikeastaan ollut. Lisäksi Länsi-Georgia, joka, kuten tiedätte, on orgaanisesti sulautunut "Georgian valtakuntaan" 10-luvulta lähtien, esitetään kartalla erikseen ja ikään kuin se olisi osa Bysantin valtakuntaa, vaikka tiedetäänkin, ettäettä Bysantin valtakunnan poliittisesta vaikutuksesta tämä alue vapautettiin VIII vuosisadan lopulla. Artanujin kaupunkia ei ole selvästi merkitty - jotain "Artyania".
Mutta tärkeintä on, että tieteellisestä näkökulmasta Kaukasian poliittista tilannetta X-XII vuosisatojen aikana ei voida esittää yhdellä kartalla, koska X, XI ja XII vuosisatojen poliittiset tilanteet eroavat toisistaan radikaalisti. On selvää, että yllä olevan kartan oli tarkoitus heijastaa Kievanin Venäjän X – XII vuosisatojen poliittista maantieteellisyyttä eikä Kaukasusta. Tällainen huolimattomuus ei kuitenkaan sovi tutkijalle.
Edellä kuvattu kuva paljastuu armenialaisessa historiografiassa, jolla on pitkät perinteet historiallisen kartografian alalla.
Vuonna 1979 Jerevanin yliopiston kustantamo julkaisi melko suuren koulutuskartan (115x83) -”Suuren Armenian kuningaskunta IV vuosisadalla (298–385)”. Tällä kartalla, jonka kirjoittaja on kuuluisa tiedemies, Kaukasuksen muinaisen historian erinomainen tuntija, akateemikko S. Yeremyan, koko Etelä-Georgian alue sisältyy Armeniaan, joka ulottuu Kaspianmeren rannikolta Tigrisjoen yläjuoksulle, Eufrat-joen yli ja edelleen länteen.
Armenian pohjoinen raja on lähellä Tbilisiä, ja Kvemo Kartlin lisäksi myös Javakheti, Artaani, Shavshet-Klarjeti ja Tao-Speri kuuluivat Armenian alueelle.
Itse asiassa tämän ajanjakson ainoa lähde, joka meille on tullut, ja joka antaa perustan Kartlian (Iberian) ja Armenian valtakuntien välisten poliittisten rajojen esittämiselle, on "Ashkharatsuyts" tai armenialainen "Maantiede", joka on koottu 7. vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Hänen tietoja on mahdotonta tarkistaa, koska muita lähteitä ei ole.
On myös totta, että tämän lähteen käyttö näyttää tarkoituksenmukaiselta vain 4. vuosisadan ensimmäisen puoliskon ympäristön uudelleen luomiseksi, mutta ei toisessa (enemmän alla) ja ei arvostetun kirjoittajan ehdottamalla tavalla. Erityisesti ei ole selvää, miksi hän sisällytti Armenian kuningaskunnan rajoihin Tbilisin eteläpuolella sijaitsevan alueen, ns. "Paruar", ja Shavsheti, joka sijaitsee Shavshurin rotkoon, Chorokhi-joen sivujokoon, joka saman lähteen mukaan kuuluu Kartlin kuningaskuntaan. Tärkeintä on kuitenkin se, että nuorten kouluttamiseen tarkoitetulla kartalla ei missään nimessä ilmoiteta, että nämä maat - Kvemo ja Zemo Kartli sekä Chorokhi-vesistöalue - ovat Georgian aluetta, jonka Armenian valtakunta on vallannut 4. vuosisadalla. Tietämättömälle henkilölle saattaa tuntua, että he alun perin kuuluivat Armeniaan. Muutoin tosiasia on vaikea selittääettä Georgian historiallinen topo - ja hydronyymit saivat armenialaisen laulun kartalta. Neljännen vuosisadan tilanteen kuvastamiseksi käytettiin joitain myöhempien lähteiden osoittamia armenialaisia toponyymejä, kun taas muinaisimpia Georgian kieliä ei ilmoitettu lainkaan. Tässä on joitain esimerkkejä: Algeti-joki on merkitty kartalla nimellä "Al-get". Koska “get” on joki armeniaksi, kirjoittaja pitää hydronyyminä armenialaista, toisin sanoen “joki Al”. Tällä korvaamisella ei ole mitään perustaa, koska muun muassa armenialaisten sanamuotojen lakeja rikotaan täällä (jos noudatat niitä, niiden olisi pitänyt olla "Alaget" tai "Aloget"; vertaa Dzoraget tai Dzoroget),muinaisimpia Georgian kieliä ei ole lainkaan merkitty. Tässä on joitain esimerkkejä: Algeti-joki on merkitty kartalla nimellä "Al-get". Koska “get” on joki armeniaksi, kirjoittaja pitää hydronyyminä armenialaista, toisin sanoen “joki Al”. Tällä korvaamisella ei ole mitään perustaa, koska muun muassa armenialaisten sanamuotojen lakeja rikotaan täällä (jos noudatat niitä, niiden olisi pitänyt olla "Alaget" tai "Aloget"; vertaa Dzoraget tai Dzoroget),muinaisimpia Georgian kieliä ei ole lainkaan merkitty. Tässä on joitain esimerkkejä: Algeti-joki on merkitty kartalla nimellä "Al-get". Koska “get” on joki armeniaksi, kirjoittaja pitää hydronyyminä armenialaista, toisin sanoen “joki Al”. Tällä korvaamisella ei ole mitään perustaa, koska muun muassa armenialaisten sanamuotojen lakeja rikotaan täällä (jos noudatat niitä, niiden olisi pitänyt olla "Alaget" tai "Aloget"; vertaa Dzoraget tai Dzoroget),
Taon Chorokhi-joen rotkalla on merkitty nimitys "Taiots-kar" ("Taon linnoitus", "Kar" - armeniaksi tarkoittaa kiveä, kuviollisessa merkityksessä - linnoitusta). Todellisuudessa tätä nimimerkkiä ei ole todistettu yhdelläkään lähteellä, ja se on seurausta kuningatar Tamarin kronikoitsijan mainitseman Georgian toponyymin”Taoskari” (=”Taon portti”) armenialaisesta äänityksestä. Kvemo Kartlin alueella osoitetut nimikkeet “Varazakar” ja “Kakavakar” (myös linnoitukset) ovat säilyneet vain Georgian lähteissä X-XI vuosisatojen juurensa tapahtumien yhteydessä; Niiden siirtäminen IV vuosisadalle on myös laitonta. On täysin käsittämätöntä, miksi kartalla ei ole osoitettu yhtä Kvemo Kartlin vanhimmista keskuksista, linnoituskaupunkia Samshvildeä, jota muuten mainitaan samassa armenialaisessa maantieteellisessä maassa kuin "georgialaisten kaupunkia" Shamsholdea tai Shamshudea. Tällaisia esimerkkejä voitaisiin moninkertaistaa.
Täsmälleen sama kartta (kaavion muodossa) julkaistiin Sovetakan Hayastan -lehdessä yhdessä R. Ishkhanyanin artikkelin”Armenian kuningas Ara ensimmäinen” kanssa (nro 1, 1988). Ensi silmäyksellä artikkelissa ei ole mitään tekemistä kartan kanssa. Mutta todellisuudessa yritetään väittää tutkivan ja perustelevan varhaiskristillisen aikakauden”suuren Armenian” rajoja.
Kartan alle on asetettu huomautus, jossa sanotaan: “Armenian kronologian nimet ovat peräisin Armenian vuorten, jokien joen historiallisista nimistä ja pakanallisen panteonin jumalien nimistä (Aramazd, Anaid, Vahagn jne.). Akatemikko S. Yeremyanin laatimassa kartassa järjestysnumerot osoittavat Armenian historiallisten paikkojen nimet - vuoret, joet, pakanalliset temppelit, joista on tullut kalenteripäivien nimiä: Aram, Astgik, Parhar, Anahit jne.”. Jotkut heistä sijaitsevat eteläisen Georgian alueella, mikä on täysin käsittämätöntä!
Lehdessä julkaistulla kartalla”Suuren Armenian valtakunta” sijaitsee samalla alueella, sillä ainoalla erolla, että sen olemassaoloaikaa näissä rajoissa pidennetään. Jos vuoden 1979 kartalla Armenian valtakunnalla väitettiin olevan nämä rajat 298 - 385, niin vuoden 1988 päiväkirjassa asetettiin muita lukuja - vuodesta 190 eKr. e. - 385 jKr e. Pelkästään tämä tosiasia viittaa siihen, että nämä rajat on rajattu mielivaltaisesti.
Siksi, kuten Azerbaidžanin karttojen tapauksessa, valtakunnan poliittinen kuva näyttää olevan muuttumaton 600 vuotta.
Jos verrataan Armenian ja Azerbaidžanin karttoja, saamme erittäin mielenkiintoisen kuvan: idästä - Alvanin valtakunnasta ja etelästä - Armenian poliittisista rajoista … lähellä Tbilisiä. Ja tilanne osoittautuu jatkuvan 600 ja jopa 1000 vuotta! Kartlin valtakuntaan kuului, kuten käy ilmi, vain Shida Kartli, Samtskhe ja Adjara, ja sen väestö oli rajattu näiden kolmen alueen asukkaille! (katso kaavio sivulla 108). Luonnollisesti herää kysymys: mitä potentiaalia tällä kourallisella ihmisellä tulisi olla puolustautuakseen niin voimakkaita naapureita vuosisatojen ajan ja myöhemmin paitsi liittää koko entisen Alvanin alue ja suurin osa Armenian valtakunnan maista, mutta myös yhdistää ja alistaa koko Kaukasus sen vaikutusvaltaan ?! Jos otamme Azerbaidžanin ja Armenian historioitsijoiden näkökulman,tähän kysymykseen on erittäin vaikea vastata!
Kuinka se oli todellisuudessa?
Muinaisten Georgian historiallisten perinteiden mukaan IV-III vuosisadalla eKr. e. Kartlin eteläraja (Iberia) kulki vesistöalueen harjantaa pitkin Kuran ja Araksin välillä, alkaen Berduji-joen (nykyään Dzegamchay, Az. SSR) päävesistä Taon provinssiin. Strabo (1. vuosisadan lopulla eKr. - 1. vuosisadan alussa) vahvistaa, että näin oli tarkalleen ottaen. Hän sanoo, että vuodesta 190 eKr. e. Armeniasta, joka siihen asti oli pieni Antiokian - Artaxian ja Zariadriusin - komentajaten ponnisteluilla, pieni maa muuttuu suureksi valtaksi. He valloittivat osan alueitaan naapurimaista, etenkin "iberialaisilta - Pariadrin, Horzena ja Gogarenin juurelta, joka on Kuran toisella puolella". Strabon "Gogarena", joka hänen omien selvien ohjeidensa mukaan oli Iberian alue, kutsutaan muinaisissa armenialaisissa lähteissä "Gugarkiksi". Armenialainen historioitsija Movses Khorenatsi (5. vuosisata) on määritellyt Gugarkin alueen: tämä on Kvemo Kartli - Javakhetista Hunaniin ja edelleen etelään - Kuran ja Arakin vesistöalueelle. Tämän maan alkuperäiskansojen joukko - "gugarit" -, joista armenialainen historioitsija sanoo olevan "suuri ja voimakas heimo" - omasta suunnastaan, ovat georgialaisia tai pikemminkin kartlioita. Myös muut armenialaiset historioitsijat pitävät gugareja georgialaisina. Kuten näette, "gugarit" tai "gogarit" olivat yksi Georgian heimoista, jotka asuivat armenialaisten välittömässä läheisyydessä. Tämän vahvistaa se tosiasia, että viime aikoihin asti Kura: n ja Araksin välisen vesistöalueen harjanteen juurella Bambak-rotkon Debedachay-joen yläjuoksulla (Kirovakanin piiri, Arm. SSR) oli Gogarani-kylä, joka on kiistaton todiste siitä, että Georgian heimo Gugars asui suoraan Armenian rajalla. Tällä hetkellä tämä kylä on nimetty uudelleen Gugark!
Siksi voimme olla vakuuttuneita siitä, että Georgian lisäksi myös armenialaisten ja kreikkalaisten historiallisten lähteiden perusteella Armenian ja Georgian välinen raja III vuosisadalla eKr. e. kulki vesistöalueen harjantaa pitkin Kuran ja Araksin välillä, ja georgialaiset asuivat sen pohjoispuolella.
Koko Chorokhi-joen valuma-alue kuului perustamisensa ajan Kartlian (Iberian) valtakuntaan. Tämä vahvistetaan ensinnäkin kreikkalaisen historioitsijan Megasthenesin todistuksella (3. vuosisadan alussa eKr.), Jonka mukaan gruusilaiset asuivat Mustanmeren kaakkoisosassa. Hänen sanoistaan on selvää, että Kartlin kuningaskunta 3. vuosisadan alussa eKr. e. Hänellä oli pääsy Mustallemerelle, joten voidaan olettaa, että se sisälsi myös Chorokhi-joen altaan. Tämä ilmenee jo siteeratusta Strabon lausunnosta, jonka mukaan ennen II vuosisataa eKr. e. Iberialaiset omistivat Gogarenin lisäksi myös "Pariadrin ja Horsenin juurella". Pariadr on nykyinen Pontic-harjanne, joka erottaa Lazistanin Chorokhi-vesistöalueelta. Armenialainen historioitsija N. Adonts huomautti, että Strabon viittaus viittaa tuleviin keskiaikaisiin Taon ja Sperin provinsseihin,joka miehitti Chorokhi-vesistöalueen ylemmän (eteläisen) osan.
Siksi vuonna 190 eKr. e. Armenialaiset liittyivät Kartlin valtakunnan eteläosaan: Sperin, Taon ja Gogarenan (Kvemo Kartli) maakuntiin. Mutta tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että he olivat kuuden vuosisadan ajan erottamaton osa Armenian valtakuntaa. Apollodoruksen (140 eKr.) Todistuksen mukaan Iberian ja Armenian välinen raja kulki Araksia pitkin, mikä viittaa siihen jo II vuosisadan puolivälissä eKr. e. Kartlian (Iberian) valtakunta ei vain palauttanut alkuperäisiä maakuntiaan, jotka armenialaiset ottivat vastaan, vaan myös laajensivat omaisuuttaan Araks-jokeen (tämä ilmeisesti viittaa Araksin yläjuoksulle).
Strabon aikaan - tilanne on sama kuin 2. vuosisadan alussa eKr. esimerkiksi, mutta pian tilanne muuttuu jälleen.
I – II vuosisadat jKr - tämä on Kartlian (Iberian) valtakunnan vahvistumisen aikakausi. Roomalaisten historioitsijoiden Dion Cassiuksen ja Tacituksen mukaan vuodesta 35 jKr. e. 50-luvulle A. D. e. Armenian valtakunta on Iberian ruhtinasten käsissä. Tacitus kertoo, että roomalaisten tuella Iberian kuningas Farsman "parthien karkottamisen jälkeen hän itse antoi sen (Armenia) Mithridateille", hänen veljensä.
60. vuonna A. D. e. roomalaiset palauttivat Armenian valtakunnan ja nostivat armenialaisen prinssin Tigranin valtaistuimelle. Sama Tacitus sanoo: "Jotta hänelle (Tigranes) olisi helpompaa hallita uutta valtaistuinta, tietyille Armenian osille annettiin määräys noudattaa Farsmania riippuen siitä, kumman maan kanssa ne olivat" ja muita Armenian kanssa naapurimaiden dynastioita.
Kaikki tämä vakuuttaa meidät siitä, että se oli tänä aikana, ts. 1. vuosisadan 30-60-luvulla A. D. e. Kartlian (Iberian) valtakunnalla oli alkuperäiset rajansa (IV-III vuosisadat eKr.).
Plinius-todistuksen (1. vuosisadan 70-luvun) mukaan Iberia, johon kuuluvat "Triarian" (tai Trialeti) ja "Tasian" (tai Tashir) maakunnat, meille tiedossa olevien rajojen sisällä miehittää "Parigedrian" tai Pariadrin saakka maita Strabon mukaan., harjanne. Tämä viittaa siihen, että koko Chorokhi-vesistöalue on Kartlin kuningaskunnan rajojen sisällä. Plinius selventää todistustaan edelleen kutsuen tätä aluetta "meskien maaksi".
Toisen vuosisadan alkupuolella Iberian poliittinen maantiede pysyi käytännössä muuttumattomana. Plutarchin (120) mukaan Kuran lähteet ovat Iberian alueella, ja siksi voidaan olettaa, että Armenian valtionraja kulkee jälleen Araksin ja Kuran välisellä vesistöalueella. Saman historioitsijan mukaan "Iberien maat ulottuvat Moskovan vuorille ja Pontus Euxineen asti". Tämän seurauksena Plutarchin aikaan kartellien (Iberian) valtakunta meni myös Mustallemerelle, minkä myös Arian vahvistaa (131). Tämä on rannikkokaista, johon kuuluu Adjara ja Turkin Lazistanin viereinen osa. "Moskhi-vuoret" on järjestelmä, joka jakaa harjanteet toisaalta Chorokhin ja Kuran yläjuoksulla ja toisaalta Eufratissa ja Araksissa, joka erottaa Meskhetin, eli Kartlin kuningaskunnan eteläpuolella, Armeniasta. Plutarchin todistus ei jätä epäilystäkään siitä, että II vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla Kartlin kuningaskunta pysyi historiallisesti vahvistetuissa rajoissa.
Tämän osoittaa myös Dio Cassius, joka sanoo, että vuosina 141–144, kun kuningas Farsmanes saapui Roomaan vaimonsa kanssa, keisari laajensi valtakuntansa rajoja. Jos otamme huomioon sen tosiasian, että Farsman II: n aikaan Kartlian (Iberian) valtakunta oli voimakas valtio, joka ei alistunut Roomaan, niin voidaan väittää, että Georgian kuningas ei vain omistanut päämaitaan, vaan laajensi valtaansa paljon suuremmalla alueella.
Jos oletetaan, että kaikki Claudius Ptolemyn tiedot viittaavat aikaan, jolloin hän asui (mikä on melko kyseenalaista), pitäisi ajatella, että II vuosisadan viimeisellä kolmanneksella Kartlian (Iberian) valtakunta menettää jälleen merkittävän osan maistaan. Erityisesti Tao ja Speri vetäytyvät jälleen Armeniaan, mutta Klarjeti pysyy Iberian rajoissa. Tämän vahvistaa kreikkalainen maantieteilijä, joka lueteltujen Iberian kaupunkien joukosta kutsuu”Artanoisin kaupunkiksi” tai Artanujiksi (Klarjetin keskusta). Kvemo Kartli (Gogarena) on jälleen Armenian rajojen sisällä.
Kolmannella vuosisadalla ei ole läheskään tietoja lukuun ottamatta tietoja Asinius-aukiosta, joka toistaa selvästi Ptolemaioksen sanoen, että Gogarena (Kvemo Kartli) on osa Armeniaa, samoin kuin Solina, joka väittää, että "Kura-joki virtaa Armenian ja Iberian rajalla" … Jos nämä tiedot ovat todistusvoimaisia (joita pidetään epäilyttävinä), tarkoitamme tietysti pientä osaa Kurasta aivan Rustavsko-Karayaz -kentän alapuolella. Loppujen lopuksi Dion Cassiuksen mukaan (3. vuosisadan kolmasosa) "iberialaiset asuvat Kirnajoen molemmin puolin" (eli Kura).
Armenian maantieteen mukaan 4. vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla, kuten me jo tiedämme, kaikki Etelä-Georgia (maakunnat: Speri, Tao, Klarjeti, Artaani, Javakheti, Kvemo Kartli) kuului Armeniaan. Mutta saman vuosisadan puoliväliin mennessä Kartlian (Iberian) valtakunta sai takaisin kaikki edellä mainitut provinssit Taoa ja Speriä lukuun ottamatta, ja Georgian ja Armenian välinen valtionraja Kartlis Tskhovreban mukaan kulkee taas Kuran ja Araksin välistä vesistöaluetta pitkin. Nämä muinaisesta Georgian lähteestä saadut tiedot vahvistavat myös 5. vuosisadan armenialaiset historioitsijat - Favstos Buzand ja Movses Khorenatsi.
Favstos Buzand kertoo, että 4. vuosisadan puoliväliin mennessä Pitiakhsh Gugarka (Kvemo Kartlin hallitsija) kapinoi Armenian kuningasta vastaan ja luultavasti liittyi Kartlin valtakuntaan. Itse asiassa ensimmäistä Georgian kristillistä kuningasta Miriania, joka hallitsi IV vuosisadan 30–60-luvulla, kutsuu Movses Khorenatsi "iberialaisten johtajaksi ja Gugarkan pityakhshiksi". Siksi siihen mennessä Kvemo Kartli oli osa Iberiaa.
Toisen Favstos Buzandin todistuksen mukaan armenialainen komentaja “Mushegh jatkoi kampanjaa Iberian kuningasta vastaan III vuosisadan 70-luvulla 70-luvulla. Hän voitti hänet ja valloitti koko Iberian maan. Ottaen vangin Pityakhsh Gugarkin, joka oli aiemmin ollut Armenian kuninkaan alaisena, ja leikkasi päätään … hän miehitti maat Armenian ja Georgian välisen vanhan rajan ylitse, toisin sanoen suuren Kura-joen ylitse. Jos nämä tiedot ovat ainakin jossain määrin totta, Armenian kuninkaan valloittama Gugark oli väliaikainen: vuonna 387, kuten tiedätte, tämä provinssi jälleen ja lopulta luopui Kartlian (Iberian) valtakuntaan.
Movses Khorenatsi, vedoten 4. vuosisadan tapahtumista kertovan Agafangelin todistukseen, sanoo, että valaistunut Nino muutti kristinuskoksi kaikki Iberian alueet Klarjetista Kaukasuksen vuoristoon. Näin ollen jo IV vuosisadalla Klarjeti oli jälleen Iberian valtakunnan rajoissa. Tämän vahvistaa "Kartlis Tskhovreba", joka kertoo, että kuningas Mirdat rakensi kirkon Tukharisiin Klarjetiin, nimitti siellä pappeja ja osoitti koko Klarjetin väestön parvelleen.
Siksi olemme löytäneet olemassa olevien lähteiden perusteella historiallisen Georgian eteläisten provinssien (Kvemo Kartlista Chorokhi-vesistöalueelle) poliittisen kohtalon seitsemän vuosisadan ajan. Lukija voi olla vakuuttunut siitä, että tästä alueesta, joka Strabon mukaan oli alun perin Georgian poliittinen ja etninen muoto, tuli pitkään enemmän kuin kerran laajentumisen kohde naapurimaiden Armenian valtakunnasta, mikä on täysin ymmärrettävää, jos otamme huomioon poliittiset suhdetta.
Muinaisten lähteiden tiedot eivät kuitenkaan anna aihetta uskoa, että nämä Georgian maat olivat kaikkien kuuden vuosisadan ajan olennainen osa Armenian valtakuntaa. Katsomme tieteelliseltä kannalta sopimatonta samanlaista kuvaa heijastavien karttojen julkaisemista. Ne eivät anna oikeaa kuvaa historiallis-poliittisten tai etnokulttuuristen ilmiöiden kehityksen dynamiikasta, toisin sanoen yksinkertaisesti sanottuna, ne ovat antihistoriallisia, ne antavat vääriä tietoja ihmisten historiallisesta kehityksestä, joten ne ovat antitieteellisiä. Tämä on sitäkin järkyttävämpää, koska kortit ovat opettavia ja tarkoitettuja nuorille oppijoille.
On huomattava, että näiden korttien lisäksi ei ole syntiä totuutta vastaan. Vuonna 1986 kustantamo "Sovetakan Grokh" julkaisi venäjän kielellä 10. vuosisadan armenialaisen historioitsija Iovannes Draskhanakerttsin "Armenian historian". Liitteenä on kolme historiallista karttaa, jotka kuvaavat”Armeniaa ja sen naapurimaita” vuosina 591-653, 701-862 ja 862-953.
Emme pidä niitä yksityiskohtaisesti. Huomaa vain joitain epätarkkuuksia. Esimerkiksi ensimmäisessä kartassa Tashiri on jälleen nimitetty Armenian alueeksi, vaikka siihen ei ole mitään syytä puhumattakaan siitä, että 7. vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla kirjoitetun armenialaisen maantieteen mukaan Tashiri on Iberian maakunta. On uteliasta, että Chaneti (nykyinen Lazistan) kuuluu myös Armenian rajoihin, mikä on myös täysin käsittämätöntä.
Toisella kartalla koko Transkaukasia, Länsi-Georgiaa lukuun ottamatta, sisältyy jo Armeniaan. Totta, tässä on hahmoteltu arabimaiden "Arminian" provinssin rajoja, jotka syntyivät arabien valloittaman Transkaukasian vuoksi ja joihin Arabi-kalifaatin hallinnollisen jaon mukaan kuului toisistaan riippumattomia Itä-Georgia, Alvania ja Armenia. Mutta kartta antaa vaikutelman, että Itä-Georgia ja Alvania kuuluivat Armenian valtakuntaan vuosina VIII – IX.
Kolmannessa kartassa "Georgian Bagrationin" omaisuus on niin erotettu "Tao Bagrationin" omaisuudesta kuin ikään kuin se kuuluisi eri dynastioiden edustajille!
Näyttää siltä, että tällaiset epätarkkuudet eivät missään nimessä edistä kotimaan historian parempaa ymmärtämistä.
Historiallinen ja poliittinen maantiede on yksi historiatieteen herkimmistä alueista. Huolimatta siitä, että se heijastaa menneiden vuosisatojen poliittista tilannetta, kaikkia karttaan merkittyjä tosiasioita on käsiteltävä äärimmäisen tieteellisellä varovaisuudella, ja nämä tosiasiat on tietysti perusteltava tiukasti.
Kun esitetään maan tiettyä poliittista tilannetta kartalla ilman historiallisten lähteiden puuttumista, tämän tai toisen ongelman ympärillä olevat kiistat ovat erittäin mahdollisia. Siksi näissä tapauksissa on tarpeen ottaa huomioon koko aikaisempi ja sitä seuraava historia.
Historiallisen ja poliittisen maantieteen kognitiivinen arvo ilmeisistä syistä ylittää puhtaasti tieteelliset edut, koska sillä on myös sosiaalinen taakka. Siksi sen perustelujen on oltava ehdottoman puolueettomia ja vaadittava poikkeuksellista tarkkuutta.
Georgian historiografialla on tässä suhteessa rikkaat perinteet. Georgian historioitsijat, aloittaen akateemikko Yvesistä. Javakhishvilita ohjaa sääntö - missä määrin poliittisen historian kehitysprosessi voidaan näyttää riittävästi karttoilla. Juuri tätä vaatimusta ajatellen useita vuosia sitten Georgian SSR: n tiedeakatemian historian, arkeologian ja etnografian instituutin historiallisen maantieteen laitos laati Georgian historiallisen atlas-mallin, joka sisältää yli kuusikymmentä karttaa. Toivomme, että byrokraattisista esteistä huolimatta se näkee pian valon [1].
P-S. Äskettäin armenialaisen sanomalehden "Grakan Tert" (26. VIII.88) sivuilla julkaistiin P. Muradyanin artikkeli "Tendentious Historiallinen näkökulma", jossa muiden asioiden ohella tarkastellaan artikkeliamme, joka on julkaistu "Literaturuli Sakartvelo" -lehdessä (13. V.88). Kirjailija, joka on kuuluisa yrityksistään osoittaa muinaisen Georgian arkkitehtuurin mestariteosten armenialainen alkuperä (esimerkiksi Mtskheta Jvarin temppeli), muinaisen Georgian toponymy, kuuluisat Georgian hahmot menneisyydestä ja nykyisyydestä, pysyy uskollisena myös tällä kertaa. Tämä ei ole yllättävää. Hänen todistamaton mentorointiääni on yllättävä. Hän tuomitsee muinaisten lähteiden käyttötapansa, ja ehdottaa omaa, jonka jälkeen käy ilmi, että Apollodorusin joen alla
Araksia ei tarkoiteta lainkaan Araksia, vaan Kura-jokea! Joen (ja historiallisen alueen) Georgian nimi "Algeti" tulee armenialaisesta "Aylget" (eli "toinen joki" ?!); Todetaan jälleen, että Georgian toponony "Taos-Kari", joka tarkoittaa "Tao-portti" (tai "Tao-portti"), Georgian alueella erittäin levinneiden toponyymien muodossa (vrt. "Tasis Kari", "Klde-Kari" jne.), on vain gruusialainen armenialaisen "Taiots-kar" -nimityksen ääntäminen, jota ei ole luonnossa jne. jne. Tällaiset perusteettomat lausunnot herättävät yhteyden siihen, miten se "todistettiin" kaikella vakavuudella lehden "Science and Life" sivuilla että Georgian pääkaupungin nimi - Tbilisi - tulee venäjän sanasta "kasvihuone"! Tällaiset arvaukset ovat tietysti "tieteellisten" uteliaisuuksien alaa. Huomautus P. Muradyanille, joka uskoo artikkeleidemme kaltaisiin artikkeleihimmetulisi julkaista akateemisissa julkaisuissa, ei sanomalehdessä, on sanottava, että kaikkien siinä esiin nousevien ongelmien yksityiskohtainen perustelu on jo kauan julkaistu akateemisissa julkaisuissa, myös venäjänkielisissä julkaisuissa.
Kaikki sanottu vakuuttaa meidät jälleen kerran siitä, että historiallisen maantieteen, joka, kuten olemme jo todenneet, on hyvin herkkä historiatieteen tiede, pitäisi olla erityisen tieteellisen tutkimuksen ala, ei amatöörien luettelo.
David Muskhelishvili, Bondo Arveladze
Kokoelmasta "Jotkut kysymykset Georgian historiasta armenialaisessa historiografiassa", 2009