1800-luvun maailmanhistoriassa on paljon tietoa palavien kaasujen tuotannosta ja käytöstä melkein kaikissa tuolloin kehittyneissä maissa. Monet skeptikot uskovat ilman syytä, että tuolloin olemassa olleita erilaisiin tarkoituksiin tarkoitettuja kaasulaitteita oli niin kehitetty, että ne voidaan sekoittaa sähkölaitteisiin. Lisäksi ei pelkästään sähkölaitteiden kanssa, vaan sellaisten kanssa, jotka käyttivät nykyisin menetettyä ilmakehän energiankulutusta. Ehkä täällä on jotain saalis? Yritetään ymmärtää (spoileri - on saalis).
Mieti kuitenkin ennen aiheeseen syventämistä lyhyt historiallinen tausta. Maakaasua käytettiin teollisessa mittakaavassa vasta aikaisemmin kuin viime vuosisadan 30-luvulla. Erityisesti ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa ja yleisesti Venäjän historiassa Saratov – Moskova-kaasuputki otettiin käyttöön vuonna 1942 (lykkäämme tätä tapahtumaa muistoksi) saman Berian teosten ansiosta. Kansallisessa mittakaavassa maakaasua käytettiin vasta 60-luvulla. Monista syistä ihmiset eivät voineet käyttää maakaasua teollisessa mittakaavassa ennen 1800-luvun jälkipuoliskoa. Tuolloin kaasua uutettiin muilla tavoin, jos yleistät ne, se vaikutti korkeassa lämpötilassa erilaisiin materiaaleihin ja komponentteihin - puun, hiilen tai öljyn kanssa ahtaassa tilassa. Raaka-aineesta riippuen oli olemassa useita tapoja erottaa tällainen kaasu,ne ovat parantuneet vuosien mittaan. Sen pääsovellus oli sisä- ja ulkovalaistus. Kaasua kutsuttiin tuoksi - valokaasuksi.
Virallisen historian mukaan tällainen 1900-luvun alkupuolella toimitettu kaasutoimitus ei voinut kestää kilpailua kasvavan sähköntoimituksen kanssa, ja upposi unohdetuksi yhdessä tämän kaasun tuotantolaitosten kanssa. Tässä on tietty logiikka. Valaisinkaasu sisälsi huolimatta teknologisesta puhdistuksesta tuotannon aikana monia epäpuhtauksia. Lamppukaasun palamisen aikana haitallisia aineita vapautui ilmaan, eikä lampuilla itsessään voinut olla sähkötehokkuutta. Huolimatta useista parannuksista kaasuvalaisimissa keksinnöllä hehkulamput, kuva on muuttunut hieman. Sähköiset valaistuslaitteet korvasivat hitaasti ja varmasti kaasulaitteita. Älkäämme ottako nyt huomioon, että 1800-luvulla oli sähkölaitteita, jotka toimivat ilmakehän lähteiden takia,mukaan lukien valaistus - tämä on aihe toiseen artikkeliin. Kuvittelemme, että kaikki oli niin kuin virallisessa historiassa on kirjoitettu kaasun ja sähkövalaisimien kehitystä kohtaan.
Yhden Euroopassa asuvan ja tästä aiheesta kiinnostuneen lukijan tietojen perusteella saatiin melko mielenkiintoista tietoa kaasun ja sähkön välisestä taistelusta Ukrainan länsipuolella, kun sillä ei vielä ollut mitään tekemistä Neuvostoliiton kanssa. Siellä asuvat vanhat ihmiset muistavat tämän. Heidän mukaansa kuva näytti tältä.
1800-luvun lopulla melkein kaikilla Lvivin taloilla oli katolla erilliset sähköasennukset. Nämä asennukset varmistivat kaikkien kotitaloustarpeiden tyydyttämisen - valaistus, lämmitys, hygienia, ruoanlaitto (sovitun mukaisesti, emme syventä tätä tarkemmin). Lisäksi, jostain tuntemattomasta syystä, nämä laitokset alettiin muuttaa vapaaksi kaasuksi, jota kasvatettiin talon ympärillä erityisissä putkissa, jotka oli valmistettu lyijyn kaltaisesta materiaalista. Nämä putket piilotettiin kipsiin. Joskus taloja rakennettiin suoraan kaasun toimittamista varten, nämä putket asennettiin heti rakennusvaiheen aikana. Jostain tuntemattomasta syystä talojen kaasuttaminen oli epäsysteemistä ja hylättyä. Tapahtui, että kadun toisella puolella oli vaihtotaloja, joissa oli sähkö- ja kaasutoimitus. Ne merkittiin jopa erityisillä symboleilla, jotka ovat säilyneet tähän päivään asti:
Vasemmalla on talo, jossa oli kaasua, oikealla - sähkö. Molemmat symbolit ovat ovien yläpuolella. Ilmeisesti sillä oli jonkinlainen merkitys, ja ne, jotka aikoivat ostaa tai vuokrata talon, eivät välittäneet. Mutta sitten siitä tulee vielä mielenkiintoisempaa. 1900-luvulla molemmat näistä menetelmistä alkoivat korvata ilmainen kiinteä sähkö nopeasti. Kaasutetussa talossa johdot aloitettiin asettamalla putkille, joihin kaasua oli aikaisemmin virrannut.
Mainosvideo:
Ja jonkin ajan kuluttua tämä sähkö maksettiin, ensin symbolisesti, sitten ei kovinkaan paljon. Miksi näitä yhdistelmiä vapaan kaasun ja sitten ilmaisen sähkön kanssa tarvittiin? Kaikki on täällä melko yksinkertaista. Jotkut historiallisista hahmoista sanoivat, ettei ilmapiiriä ole tässä maailmassa. Jos sinulle annetaan jotain ilmaiseksi, se tarkoittaa, että joku muu maksoi siitä. Ja kuka voisi maksaa tässä tapauksessa? Loppujen lopuksi kaasua tuottivat tehtaat, jotka eivät määritelmän mukaan voineet toimia ilmaiseksi. Mutta palaamme tähän myöhemmin, ja nyt sukellamme materiaaliin.
Verkossa on yksi mielenkiintoinen teos palavien kaasujen historiasta. Sen koossivat ihmiset, joilla on tieteellinen tutkinto, ja samalla he työskentelivät monien kirjallisten lähteiden kanssa, joten ei ole mitään syytä luottaa tähän teokseen. Joitakin sieltä löytyviä lainauksia haluaisin lainata ymmärtäessäsi täysin tuolloin tapahtuvaa.
Venäjästä on annettu erittäin mielenkiintoisia tietoja. Miksi tällainen kaasunkulutuksen epätasapaino, jos imperiumi omisti tuolloin jo sekä Donbassin hiiltä että Bakun öljyä ja jolla oli rautatieverkko kaiken tämän kuljettamiseksi? Syttikö koko maa kynttilöillä ja taskulampuilla? Arvioidessaan historiallisia valokuvia, ei ollenkaan. Jopa läänin kaupungeissa varakkaissa taloissa oli kattokruunut katolla, jotka monet tutkijat tunnistivat kaasukruunuiksi. Joten ehkä heillä ei ollut kaasua ollenkaan? Tähän kysymykseen on vaikea vastata yksiselitteisesti. Tähän voi olla useita syitä, triviaaleista tilastollisista lisäyksistä Venäjän historian pimeään ajanjaksoon ranskalais-presiiliasta Venäjän ja Japanin sotaan. Se oli tuolloin valokuvan perusteella, että kaupungit olivat autioina, metsiä käytännössä ei ollut ja valtavat joet kuivuivat. On mahdollista, että tämä johtui jostakin tekijästä,jonka kaikki historialliset lähteet piilottavat. Maa oli kaaoksessa, eikä väestöllä ollut aikaa kaasuun. Toinen mielenkiintoinen lause - "niin vuonna 1886 kaikki Pietarin kaasulaitokset myivät 21,1 miljoonaa m3 kaasua." Joten kenelle nämä Pietarin tehtaat myivät kaasuaan? On olemassa monia käsittämättömiä kysymyksiä, mutta jatkakaamme.
Hyvin outo trendi. Suuri valtakunta, jonka yli aurinko ei koskaan laskenut ja joka oli väkilukuun nähden tuolloin olemassa olleiden kolmen parhaan valtakunnan joukossa, luopuu hitaasti ja varmasti kaasun kulutuksesta. Ja tällä hetkellä, kun maassa oli teollisuusbuumi vuoteen 1917 saakka. Kaikki tietävät, mitä tapahtui vuoden 1917 jälkeen, mutta silti vuonna 1929 jäljellä oli vain yksi kaasulaitos. Vaihdetiko kaikki niin nopeasti sähköä GOELRO-suunnitelman mukaan? Ei tietenkään. Tämän suunnitelman mukaan rakennetut voimalaitokset rakennettiin vasta vuonna 1932, ja pistekohtaisesti suuriin kaupunkeihin. Miksi bolsevikkien piti sulkea kaasutehtaat? Ei ollut turhaa, että H. Wells puhui Leninistä, että Lenin, joka hylkäsi kaikki "utopistit", lopulta joutui itse sähköistymisen utopiaan. Mutta Lenin ei pudonnut utopiaan ollenkaan. Hänet motivoitiin ulkopuolelta hyvin edistämään tätä suunnitelmaa,eikä hän löytänyt eniten sen toteuttamisesta. Joten miksi kaasutehtaat olivat niin syyllisiä bolsevikkien edessä? Näyttää siltä, että ideologisesti ne eivät sopineet uskonnollisiin rakennuksiin. Toinen käsittämätön kysymys, mutta jatkakaamme.
Kuva 1 - Generaattori (pystysuora hiiliuuni).
Mikä voisi olla helpompaa? Ilma puhalletaan alhaalta palamisen tukemiseksi. Alempi raaka-ainekerros palaa, ylikuumenee ja aiheuttaa niiden lämpöhajoamisen. Tuloksena oleva raa'an muodon kaasu tulee putkeen ylhäältä. Raaka-aine lastataan myös ylhäältä. Juuri tässä muodossa historiallisissa lähteissä retorttiouuneja löytyy melkein kaikkialta. Ja saamme tietää, että jokin osa raaka-aineesta poltetaan kaasun tuottamiseksi. Tähän kuvaan liittyy joitain kysymyksiä, mutta tämä todennäköisesti riittää yleiseen käsitykseen. Siirrymme eteenpäin toteutettavuustutkimukseen.
Oletetaan, että tavallinen bitumishiili antaa kevyen kaasun tuoton 0,3 m3 / kg. Jos vuonna 1886 kaikki Pietarin kaasutehtaat myivät 21,1 miljoonaa kuutiometriä kaasua, kuluttivat siihen 70,333 tuhatta tonnia hiiltä. Nämä ovat 1 034 modernia avointa vaunua, joiden kantokyky on 68 tonnia. Mistä sellainen määrä hiiltä voisi tulla, jos Ekaterinovsky Railways, joka yhdisti Donbassin Yuzovka-kaivokset Pietariin, tilattiin vuosina 1904 ja 1908? Oletetaan, että kivihiili olisi voinut tulla sataman kautta ulkomailta, mutta mistä se tuli? Kun tarkastellaan Euroopan maiden menestystä kaasuntuotannossa, voimme päätellä, että ne käyttivät kaikki omat ja siirtomaa-hiilivarannot vain itselleen, ja jos he myivät jotain Venäjälle, niin pieni osa. Se osoittautuu vain yhdeksi historialliseksi hölynpölyksi. Joko Pietarissa tuotettiin kaasua väärin, kuten tilastot kertovat, tai sitä ei tuotettu hiilestä. Ja todennäköisesti molemmat. Valitettavasti venäläisistä 1800-luvun kaasulaitoksista ei ole julkisesti saatavilla olevia valokuvia niiden kapasiteetin arvioimiseksi ainakin suunnilleen.
Verkossa on kuitenkin paljon valokuvia muiden maiden 1800-luvun maiden kaasutehtaista.
Tämä on pienikapasiteettinen kaasulaitos Saksassa, 1800-luvun lopulla. Ilmeisesti tehdas työskenteli raakapuulla, jonka vuoret sijaitsevat lähellä. Etkö löydä omituisuutta kuvasta? Aivan totta, savupiiput eivät anna savua ja näyttävät enemmän antiikkipylväiltä. Ja jos tarkastelet retorttiouunin piirrosta, herää kysymys, nimittäin mitä varten nämä putket ovat ollenkaan, jos uunista tuleva kaasu on käyttökelpoinen tuote, jota ei voida päästää putkeen.
Samanlainen kuva on Australian kaasutehtaalla. Siellä on myös savupiippu, ja omituista kyllä, se ei tupakoi.
Tämä on jo vakavampi kasvi Ranskassa. Kuten näette, savua tai höyryä tulee mistä tahansa, muttei putkista. Ranskalaisista lähteistä on paljon kuvia tällaisista tehtaista.
Kaikki tehtaat ovat kuin kaksoisveljiä ja eroavat vain putkien lukumäärästä. Ja taas, putkista ei tule savua, ja taas putket ovat jotenkin erillään retorttiuuneista. Mitä voi mennä näistä putkista retorttouuneihin maan alle? Todennäköisesti täytyy katsoa sisältäpäin.
Kuva on outo. Koko retorttiuuni on jaettu useisiin osiin, ja operaattorin pääsyyn ei selvästikään ole mitään maanpinnan alapuolella. Kuinka tämä kaikki voisi toimia? On selvää, että kukin osa oli ladattu raaka-aineilla kaasun tuotantoa varten, ja itse kaasu poistettiin ulkopuolella olevien putkien kautta jonkinlaiseen kollektoriin tämän huoneen ulkopuolella. Jäteraaka-aineet poistettiin manuaalisesti.
Jos profiilit sijaitsevat toistensa yläpuolella, silloin niiden tasainen lämmitys ei pala polttoaineen ylä- tai alaosassa. Palamisen ja kaasun tuotannon raaka-aineet erotettiin selvästi toisistaan. Ja yleisesti ottaen, mikä voisi kuumentaa näitä osia uunin sisällä, jos karkottavaa savua ei ole missään näkyvissä? Sellaisilla kolossaaleilla volyymeilla se olisi ollut näkyvissä. Tämä tarkoittaa, että keskittymisen salaisuus on etsittävä muualta.
Kaikille yllä oleville on vielä yksi pieni yksityiskohta. Kaasua ei tarvitse vain tuottaa, vaan myös toimittaa loppukuluttajalle. Tätä varten se on kerättävä säiliöön ja paineistettava siten, että kaasu kulkee putkistojen kautta kauemmas määränpäähänsä. Myös valokuvia näistä astioista on säilytetty.
Alamme jälleen havaita jonkinlaista samankaltaisuutta muinaisen arkkitehtuurin kanssa. Miksi tämä kaikki on täällä? On vielä yksi harvinainen valokuva samankaltaisen huipun yläosasta vuodelta 1870.
Ilmeisesti viime aikoina vihollisuudet tapahtuivat tässä paikassa, ja joku lentäsi katkaisi yhden virkoista. Tämän sarakkeen nuppi on selvästi näkyvissä, niitä ei enää ole viereisissä sarakkeissa. Mitä varten he olivat? On selvää, että kaasun puristamiseksi tällaisessa säiliössä tarvitaan pumppu, joka sijaitsi maan alla jossain lähellä tätä säiliötä. Ilmeisestä syystä tämä pumppu ei voinut toimia polttoaineen palaessa. Jälleen ymmärrettämätön tekninen palapeli, mutta harkitsemme vielä pienempiä yksityiskohtia, ennen kuin siirrymme sen ratkaisemiseen.
Juuri yläpuolella on kuva kaasulaitoksesta Pariisin esikaupungissa Vaugirardissa. Ironista kyllä, kirjastossa on hiukan enemmän materiaalia tässä kaasulaitoksessa kuin muissa. Katsotaanpa katsomaan.
Nämä ovat säiliöitä tämän laitoksen tuottaman kaasun varastointiin. Ei ihme, että kaikilla Pariisin tehtailla on samanlainen malli. Pääsäiliö haudataan maahan, ilmeisesti työturvallisuustarkoituksia varten.
Jostain tuntemattomasta syystä vuonna 1923 tätä kasvia ei enää ole, koska siellä on kuva.
Kasvien paikalla on jo urbanistisen mestariteos, ja säiliön alueella on joko kukkapenkki tai uima-allas. Vaikuttaa siltä, että Ranskassa ei ollut bolsevismia, mutta jostain syystä siellä olevat kaasulaitokset puretaan samanaikaisesti Neuvostoliiton kanssa. Oudot sattumat. Luultavasti se selittyi täällä ympäristötaistelulla tai, kuten Ison-Britannian hallintoalueilla, kaupunkisuunnittelupolitiikan muutoksella. Tämän kasvin suunnitelma on säilytetty.
Kuten näette, Rue Mademoiselle -puistossa kaksi kaasuputkea tulee ulos tehtaan alueen takaa ja menee jonnekin oikealle. Koska suunnitelmaa ei ole suunnattu pohjoiseen, tätä paikkaa ei ollut helppo löytää nykyaikaiselta kartalta. Mihin luulet nämä kaksi putkea menevän?
Niille, jotka eivät tiedä miksi kaksi putkea menee kirkkoihin, suosittelen lukemaan sitä täältä. Erityisesti tästä kirkosta Saint-Jean-Baptiste Grenelle voidaan sanoa, että se rakennettiin virallisesti uudelleen vuosina 1872 ja 1886. Todennäköisesti samaan aikaan kuin kaasulaitoksen käynnistäminen ja käynnistäminen. Kuva alkaa selkeytyä. Ja silti, kuinka kaikki toimi siellä näissä kaasulaitoksissa?
1800-luvun Ranskassa painettiin suuri määrä eri tuotteiden mainosluetteloita. Siellä oli muun muassa omien koneiden luetteloita.
Ne ovat höyrykoneiden kanssa samalla tasolla ja jopa hiukan samanlaisia kuin ne. Mutta he käyttävät vain lämmitettyä ilmaa (käännä huomautus), ja samaan aikaan ne eivät sisällä kammioita polttoaineen polttamiseksi (niissä ei ole edes takkaovien ovia). Kuinka tämä lämmitetty ilma kuljetetaan sinne? Yksi kopioista voidaan jopa suurentaa.
Ja todella, mistä kuuma ilma tulee ja jopa sellaisessa tilassa, joka pystyy kääntämään moottoria ylhäältä? Mutta jos tällaista tuotetta myytiin, niin se ei selvästikään ollut taiteilijan groteskia. Ja jos katsot valokuvia näyttelyistä ja museonäyttelyistä, huomaa, että se ei todellakaan ole groteski.
Tämä on sama taikakattila ilman takkaa, joka vei kuumaa ilmaa tyhjästä. On selvää, että ihmeitä ei tapahdu sähkömekaniikassa, eikä tämä kattila voinut viedä mitään mistä tahansa. Vain mainosluettelossa se näkyy ilman kahta putkea, jotka sopivat kattilaan alhaalta, ja putki vedetään hieman yksinkertaistetussa muodossa. Ja jos kuvittelet niin?
Oletetaan, että kaasutehtaan mielenkiintoisin asia, nimittäin kuumailmalähde, on maan alla, ja tämä ilma tulee ulos rakennuksen sisäiseen retorttiouuniin. Kaksi temppelistä tulevaa putkea menee tähän putkeen ja herättää siinä voimakkaita pyörrevirtoja ilmakehän sähkön takia, ja nyt ne kuumentavat ilmaa ja ajavat sen myös samaan retorttiouuniin. Vain mittakaava ei ole sama kuin mainosluettelossa. Ilma kuumennetaan erittäin korkeaan lämpötilaan ja kuljettamalla osien läpi raaka-aineiden kanssa kaasun tuottamiseksi, se järjestää termisen hajoamisen ilman tulipaloa ja poistaa kaasun aivan samaan jakotukkiin. Kaikki asettuu paikalleen. Seuraavaksi kaasu menee suodatus- ja varastosäiliöihin. Se on yksinkertaista. Näiden säiliöiden maljakot ovat myös saman periaatteen virtalähde, joka käyttää pumppua paineen ylläpitämiseksi. Kyse on niistä kahdesta temppelistä peräisin olevasta putkesta.
On mahdollista, että tällainen kattila lämmitti ilman sijaan vettä höyryyn ja ajaa sen retorttiuunien läpi. Tämä menetelmä oli yleinen kaasun tuotannossa esimerkiksi Amerikassa. Toinen vaihtoehto ei ole poissuljettu siitä, että kattila oli itse putken sisällä, ja uuniin meni putkilinja, jolla oli kuumaa ilmaa tai höyryä maan alla. Rakentamisen kannalta tämä vaihtoehto olisi helpompi toteuttaa.
No, he pystyivät mukauttamaan tällaiset kattilat polttopuuksi vain 1800-luvun lopulla. Jos poistat tämän kattilan metalliyhteyden katolla sijaitsevan kupolin (tai temppelin) kanssa tai purkaat itse kupolin, siitä tulee rautapalaa, eikä se enää sovellu muihin kuin polttopuihin. Tästä on monia esimerkkejä.
Miksi niin kaunis kattila tarvitsee niin raakaa putkea? Nämä ovat kustannukset, jotka aiheutuvat siirtymisestä uudentyyppiseen energiaan, kun vanhat vapaat lähteet katkesivat, eikä uusia ole vielä valmistettu, eikä niitä ole edes keksitty. Esimerkiksi Venäjällä jopa tämä oli:
No, fysiikka riittää todennäköisesti tähän, ja siirrymme poliittiseen talouteen.
Kuten sanottiin, kaasu on presidenttien liiketoimintaa. Jos en ole erehtynyt, Ukrainan entinen presidentti sanoi tämän, ja täällä hänellä oli sataprosenttinen oikeus. Tämä oli, on ja luulen olevan. Ylemmän voimekellonien korruptio on mennyt päivistä, jolloin keksittiin luminoivaa kaasua. Ajatus myydä se kansallisessa mittakaavassa tuli melkein heti esiin. Monarkkisissa valtioissa ylin hallitsija pitää kassaa hänen henkilökohtaisena omaisuutensa, ja jos se täydennettäisiin myymällä kaasua, niin jopa itse kaasun myyntiidea näyttäisi melko jaloilta. Se on vain myynnin edistäminen monarkioissa mennyt kurinalaisella, jota vaikeutti ilmaisten voimalaitosten läsnäolo talon lähellä. No, täällä käytettiin erilaisia markkinointiliikkeitä, jotka ovat yhtä vanhoja kuin maailma eivätkä ole muuttuneet edes nyt. Pakkokeinoille on keksitty hyvin erilaisia tapoja luopua niistä,tavallisesta hallinnollisesta resurssista huhujen leviämiseen tällaisten järjestelmien haitallisuudesta. Asuntojen lopullisille omistajille tarjottiin kaasua ilmaiseksi, mutta talonomistajat tai kolmannet osapuolet maksavat ne. Uudelleenlämmittämättömän talouden olosuhteissa, jopa pienellä kaasun tilausmaksulla, kaasulaitoksen ylläpito maksoi ja tuotti tuloja. Itse asiassa vapaata energiaa myytiin täällä pienin muutoksin, tällainen yhdistelmä haluaisi kovasti Ostap Benderin. Ostap Bender olisi halunnut sellaisen yhdistelmän. Ostap Bender olisi halunnut sellaisen yhdistelmän.
Toinen asia on, kun valtion korkeimmat päämiehet olivat nimellisiä virkamiehiä, joilla oli kaikki näiden oikeudet ja velvollisuudet. Tällaiset kaasun myyntijärjestelmät talousarvion vuoksi ilman mahdollisuuksia henkilökohtaiseen rikastumiseen näyttäisivät ainakin kevytmielisiltä. No, ja vastaavasti, 1800-luvulla ajateltiin ja toteutettiin ne järjestelmät, joita käytetään edelleen modernisoidussa muodossa. Kansainväliset pankit ja monet muut välineet olivat mukana. Yksi pieni MUTTA - ei tullut mielenkiintoista myydä kaasua symbolisella hinnalla, ja samat ilmaiset voimalaitokset, jotka tuottivat saman kaasun ja joita samaan aikaan voitiin käyttää jokaisessa talossa erikseen, ohittaen aktiivinen kaasumyynti, estävät hinnankorotuksen. Jokin uusi ratkaisu vaadittiin vuokran vaihtamiseen toiselle energian kantajalle. Sähkön generaattoreiden ja polttomoottorien keksintö ratkaisi tämän ongelman. Melko lyhyessä ajassa sekä kaasulaitokset että kupumaiset voimalaitokset tuhoutuivat. Talous on tiukasti öljyneulalla. Kuten aina tapahtuu, kun vanha tuhottiin, he eivät ajatelleet lainkaan miten se voitaisiin korvata. Seurauksena kävi ilmi useita vuosikymmeniä, kun vanha kaasu katosi ja ennen uuden (luonnollisen) ilmestymistä asui petrolilamppujen ja puulämmitteisten uunien kanssa. Itse asiassa ne, jotka aloittivat tällaisen yhdistelmän, eivät olleet huolissaan ja huolestuneita vähäisemmässä määrin. Ja ilmaisten voimalaitosten olemassaolo lähitulevaisuudessa unohdettiin melko nopeasti. Useat sotat ja vallankumous sekä joukkojen lukutaidottomuus tekivät työnsä useiden vuosikymmenien ajan. Melko lyhyessä ajassa sekä kaasulaitokset että kupumaiset voimalaitokset tuhoutuivat. Talous on tiukasti öljyneulalla. Kuten aina tapahtuu, kun vanha tuhottiin, he eivät ajatelleet lainkaan miten se voitaisiin korvata. Seurauksena kävi ilmi useita vuosikymmeniä, jolloin vanha kaasu katosi ja ennen uuden (luonnollisen) ilmestymistä asui petrolilamppujen ja puulämmitteisten uunien kanssa. Itse asiassa ne, jotka aloittivat tällaisen yhdistelmän, eivät olleet huolissaan ja huolestuneita vähäisemmässä määrin. Ja ilmaisten voimalaitosten olemassaolo lähitulevaisuudessa unohdettiin melko nopeasti. Useat sotat ja vallankumous sekä joukkojen lukutaidottomuus tekivät työnsä useiden vuosikymmenien ajan. Melko lyhyessä ajassa sekä kaasulaitokset että kupumaiset voimalaitokset tuhoutuivat. Talous on tiukasti öljyneulalla. Kuten aina tapahtuu, kun vanha tuhottiin, he eivät ajatelleet lainkaan miten se voitaisiin korvata. Seurauksena kävi ilmi useita vuosikymmeniä, jolloin vanha kaasu katosi ja ennen uuden (luonnollisen) ilmestymistä asui petrolilamppujen ja puulämmitteisten uunien kanssa. Itse asiassa ne, jotka aloittivat tällaisen yhdistelmän, eivät olleet huolissaan vähäisemmässä määrin. Ja ilmaisten voimalaitosten olemassaolo lähitulevaisuudessa unohdettiin melko nopeasti. Useat sotat ja vallankumous sekä joukkojen lukutaidottomuus tekivät työnsä useiden vuosikymmenien ajan. Seurauksena kävi ilmi useita vuosikymmeniä, jolloin vanha kaasu katosi ja ennen uuden (luonnollisen) ilmestymistä asui petrolilamppujen ja puulämmitteisten uunien kanssa. Itse asiassa ne, jotka aloittivat tällaisen yhdistelmän, eivät olleet huolissaan ja huolestuneita vähäisemmässä määrin. Ja ilmaisten voimalaitosten olemassaolo lähitulevaisuudessa unohdettiin melko nopeasti. Useat sotat ja vallankumous sekä joukkojen lukutaidottomuus tekivät työnsä useiden vuosikymmenien ajan. Seurauksena kävi ilmi useita vuosikymmeniä, kun vanha kaasu katosi ja ennen uuden (luonnollisen) ilmestymistä asui petrolilamppujen ja puulämmitteisten uunien kanssa. Itse asiassa ne, jotka aloittivat tällaisen yhdistelmän, eivät olleet huolissaan vähäisemmässä määrin. Ja ilmaisten voimalaitosten olemassaolo lähitulevaisuudessa unohdettiin melko nopeasti. Useat sotat ja vallankumous sekä joukkojen lukutaidottomuus tekivät työnsä useiden vuosikymmenien ajan.plus joukkojen lukutaidottomuus teki työnsä useissa vuosikymmenissä.plus joukkojen lukutaidottomuus teki työnsä useissa vuosikymmenissä.
Maakaasun tultua laajalle levinneeseen kulutukseen muuttui vain se, että useiden pienten kaasutehtaan sijasta laitos ilmestyi kansallisessa mittakaavassa. Tämä koskee kaikkia maita, joilla on melko suuret kaasukentät. Venäjän esimerkkiä käyttämällä tämän valtion tehtaan toimintaa voidaan helposti seurata tiedotusvälineissä. Mitä siellä todella tapahtuu, monet tietävät ensikäden, luultavasti ei ole mitään syytä vedota linkkeihin.
Loppusanat Sberbankin analyytikot erotettiin selvästi syystä (luultavasti he kuulivat tämän tarinan). Muutaman vuoden kuluttua, ja tämä Venäjän kaasuvaltion laitos kohtaa samojen laitosten kohtalon, vain vuosisata sitten. Tämän valtion kasvin kohtalo on selvästi jo ennalta määrätty. Mietin, mitä he keksivät tällä kertaa hänen sijaansa?
Kirjoittaja: tech_dancer