Varmasti melkein jokainen Internetin käyttäjä on nähnyt tunteellisia, henkilökohtaisia tuttavien ja muukalaisten viestejä sosiaalisissa verkostoissa. Nykyään henkilökohtaisten ja tunnepitoisten tietojen lähettämistä kutsutaan Sadfishingiksi, mikä englanniksi tarkoittaa”surullinen kalastus”. Termi loi vuoden 2019 alussa kirjailija Rebecca Reed. Surullisella kalastuksella Reed määrittelee arkaluonteisen, tunnepitoisen henkilökohtaisen sisällön julkaisemisen Internetissä, jonka tarkoituksena on saada huomio tai myötätunto Internet-yhteisöltä. Itse asiassa monet meistä tekevät joskus surffausta ja se on kunnossa. Huomion etsiminen on täysin laillista. Tällaisen sisällön toistuva lähettäminen voi kuitenkin viitata mielenterveysongelmiin.
Sadfishing, zombing, ghosting jne. Ovat suhteellisen uusia käsitteitä, mikä osoittaa, että tätä käyttäytymistä ei ole tutkittu Internetissä. Siitä huolimatta, psykologien mukaan, usein tunne- ja henkilökohtaisten tietojen lähettäminen, toisin sanoen surullinen, puhuu matalasta itsetuntuksesta, yksinäisyydestä, narsistisesta tai Machiavellianismista (halusta manipuloida muita ihmisiä). Samanaikaisesti ei ole niin helppoa ymmärtää sosiaalisten verkostojen käyttäjien todellisia motiiveja heidän viestinsä lukemisen jälkeen. Jotkut viesteistä on tarkoitettu todella keskustelemaan tärkeästä tai arkaluonteisesta aiheesta, kuten masennus tai yleinen ahdistuneisuushäiriö (GAD). Muut käyttäjät voivat vain jakaa tietoja riippumatta siitä, millaisia vastauksia se voi kerätä. Ja joku harjoittaa sadon kalastusta pelkästään provosoidakseen lukijoita.
Yritetään kiinnittää huomiota
Vaikka voimme kaikki surullinen toisinaan, käyttäjillä on negatiivisia reaktioita enimmäkseen kuuluisuuksille, varsinkin jos he ovat jakaneet henkilökohtaisia tietoja ongelmastaan. Negatiiviset kommentit muuttuvat usein vihamielisiksi, ja seurauksena monista kuuluisuuksista tulee verkkokiusaamisen uhreja. Mutta mitä vaikutuksia jopa verkon väärinkäytön seurannalla on käyttäjille? Tutkimuksessa, joka julkaistiin Computer in Human Behavior -lehdessä, tutkijat pyysivät henkilöitä lukemaan kuuluisuuksien Twitter-viestejä, joista jotkut olivat emotionaalisesti negatiivisia. Sitten heitä pyydettiin arvioimaan, olivatko kuuluisuudet syyllisiä saamiinsa kielteisiin kommentteihin. Tutkimukset ovat osoittaneet, että kuinka henkilö kokee verkkoväkivallan vakavuuden, riippuu siitä, mitenKärsivätkö käyttäjät narsissista, Machiavellianismista vai psykopaatista. Nämä ominaisuudet muodostavat ns. "Pimeän kolmion". Tutkijat päättelivät, että ihmiset, joilla on selkeät tummat kolmikkoominaisuudet, ovat vähemmän sympaattisia kuuluisuuksien kanssa.
Siten henkilö, jolla on selkeät tumman kolmion merkit, löytää todennäköisemmin vähemmän luotettavia tai jopa surullisia viestejä. Lisäksi hänestä voi tulla itse sadfisher. Tosiasia, että tällaiset ihmiset käyttävät todennäköisemmin huomiota vaativaa käyttäytymistä. Mutta aivan kuten todellisessa maailmassa, syötti voi heijastaa syvempää ongelmaa, kuten persoonallisuushäiriötä. Siksi histrioniselle persoonallisuushäiriölle on luonteenomaista suuri tarve huomioon ja se alkaa varhaisessa iässä. Tällaiset ihmiset tarvitsevat liian paljon hyväksyntää, dramaattisia, rakastavat liioitella ja kaipaavat arvostusta.
Mainosvideo:
Mitä sisältöä ei tule julkaista sosiaalisessa mediassa?
Luottamuksellisten tai erittäin henkilökohtaisten tietojen julkinen julkistaminen voi johtaa ymmärrettävään henkilöyn. Jonkun väärän syyttämisellä siitä, että he ovat surullisia, kun he pyytävät vilpittömästi apua eikä vaativat huomiota, voi olla syvällinen vaikutus kyseisen henkilön terveyteen. Mutta ihmisten, jotka tarkoituksella metsästävät, tulisi olla tietoisia siitä, että heidän toimintansa voivat mahdollisesti vaikuttaa muiden hyvinvointiin. Syvästi tunnepitoisen sisällön lähettäminen, kuten vakavista terveyskysymyksistä, voi aiheuttaa ahdistusta, fyysistä tai henkistä stressiä lukijoille. Vaikka sosiaalinen media voi tarjota ihmisille mahdollisuuden puhua mielenterveydestään tai muista huolenaiheista, on tärkeää tietää, että tietyt viestit voivat tehdä enemmän haittaa kuin hyötyä.
Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että sosiaalisen median käyttäjien tulee harkita huolellisesti, mitä tietoja he jakavat ja kenen kanssa. Niille, jotka todella tarvitsevat apua, voi olla syytä ottaa yhteyttä rakkaimpiin yksityisesti, koska he voivat tarjota tarvittavaa tukea tai jakaa omia kokemuksiaan. On myös tärkeää olla unohtamatta ammatillisen psykologisen avun etuja. Uudesta termistä huolimatta sadonkalastus on kuitenkin toinen tapa saada huomio. Samalla tällaisella haulla voi olla kielteinen vaikutus sekä itse sadfisheriin että hänen tilaajiinsa.
Lyubov Sokovikova