Tutkijat ovat laatineet maiden "kansalaisuuden eheyden luokituksen" suorittamalla kenttäkokeita.
"Rehellinen" viisi - Sveitsi, Norja, Alankomaat, Tanska, Ruotsi. "Häpeämättömät" maat ovat Kiina, Marokko, Peru, Kazakstan ja Kenia. Venäjä tässä sijoituksessa, jonka amerikkalaiset ja sveitsiläiset tutkijat laativat Michiganin yliopiston Alain Cohnin (Michiganin yliopiston tietokoulu) johdolla, Venäjä sijoittui 15. sijalle - ei kunniallinen, mutta ei myöskään häpeä.
Rehellisyyden tasoa ei määritetty mitenkään laboratoriossa - erilaisten taloudellisten mallien avulla. Tai pelejä. Tutkijat tulivat ensin, kuten sanotaan, ihmisiin ja tekivät kokeita todellisissa olosuhteissa. He saivat selville, missä tapauksissa satunnaisesti valitut kohteet toimivat rehellisesti ja missä tapauksissa he käyttäytyvät häpeämättä. Nimittäin: miten jonkun toisen lompakko hävitetään - joku katoaa? Yritetäänkö he palauttaa sen omistajalle? Vai pitävätkö he sen itselleen?
Kokeilemalla Cohn ja hänen kollegansa matkustivat 40 maata, vierailivat 355 kaupungissa ja "kadottivat" yli 17 000 lompakkoa. Joillakin oli rahaa - noin 100 dollaria paikallisessa valuutassa. Toiset ovat tyhjiä. Joillakin lompakoilla tutkijat asettivat avaimet ja ostoslistan. Ja heillä kaikilla oli käyntikortteja omistajan osoitteella ja puhelinnumerolla. Eli etsijä voi helposti ottaa yhteyttä "sekaannukseen".
Pitäen mielessä, että kaikki eivät ota lompakkoa ympärille, kokeilijat tekivät seuraavan: he välittivät "löytön" jokaiselle johtajalle - pankille, hotellille, valtion virastolle, yritykselle ja vakuuttivat löytäneensä lompakon kadulta. Sitten katselimme kuinka hän toimisi.
Tutkijat julkaisivat kokeiden tulokset Science-lehdessä. Ne ovat seuraavat: lompakot, joilla on rahaa, palautettiin useammin kuin tyhjät. Peru ja Chile putosivat yleisestä kehityksestä. Näissä maissa lompakon sisältö oli melkein merkityksetöntä. He antoivat harvoin, mutta jos näin tapahtui, lompakko sai omistajalle riippumatta siitä, oliko siinä rahaa vai ei. Samoin käyttäytyi Argentiinassa, Puolassa, Ghanassa ja Keniassa.
Näyttää siltä, että etsijä on rinnastanut lompakosta löytyneet avaimet rahaan. Tai jopa laita se korkeammaksi. Koska avaimilla varustetut lompakot palautettiin yhtä usein kuin rahalla.
Kun tutkijat ovat määrittäneet "lämmittämättömien" lompakkojen prosenttiosuuden - tyhjät ja rahat, tutkijat laskivat tietyn maan kansalaisuuden rehellisyyden tason, minkä ansiosta oli mahdollista laatia vastaava arvio. Esimerkiksi Venäjällä he palasivat puolet löydetyistä tyhjistä lompakoista ja noin 60 prosenttia rahalla. Haluttu taso on keskimääräinen. Noin 55 prosenttia.
Mainosvideo:
Tutkijoiden laatima rehellisyysluokitus. X-akseli on palautettujen lompakkojen prosenttiosuus.
Kiinassa kansalaisrehellisyys on minimaalista - noin 14 prosenttia. Enimmäismäärä - Sveitsissä - yli 75 prosenttia. Vaikka rahaa tai avaimia sisältäviä lompakoita palautettiin eniten Tanskassa - yli 80 prosenttia ajasta.
Cohnin ja hänen kollegojensa tekemä johtopäätös: On edelleen ihmisiä, jotka osoittavat kunnollisuutta myös kiusauksessa. Esimerkiksi helppo raha.”Rehellisyys koputtaa joskus heidän sydäntään”, voidaan sanoa sellaisista ihmisistä, parafraasoidakseen hieman Wolandia mestarista ja Margaritasta.
Tutkijoiden kauaskantoiset tavoitteet: löytää tapoja muuttaa ympäröivää sosiaalista ympäristöä niin, että ihmiset käyttäytyvät itsekkäiden etujensa vastaisesti. Osoitti kansalaisvastuuta sanan laajimmassa merkityksessä.
Lainaus aiheesta
”… Sitten jotain räjähti sivustolla. Kuultuaan askelten hiljaisuudesta Annushka liukastui käärmeen tavoin oven takana, pani tölkin seinää vasten, putosi vatsalleen alustalle ja alkoi rypistää. Hänen käsissään oli lautasliina, jossa oli jotain raskasta. Annushkan silmät nousivat otsaansa, kun hän kääri kimpun. Annushka nosti jalokiven silmiinsa, ja nämä silmät palavat ehdottomasti susimaisella tulella. Annushkaan päähän muodostui lumimyrsky:”En tiedä mitään! En tiedä mitään!.. Veljenpoikalleni? Tai leikkaa se paloiksi … Voit valita kiviä … Ja yksi kivi kerrallaan: yksi Petrovkassa, toinen Smolenskissa … Ja - en tiedä mitään, enkä tiedä mitään!"
Annushka piilotti löytön rintakehässä, tarttui tölkkiin ja oli aikeissa liukastua takaisin asuntoon lykkäämällä matkaansa kaupunkiin, kun hän kasvoi hänen edessään, paholainen tietää mistä hän tuli, yksi, jolla oli valkoinen rinta ilman takkia ja kuiskasi hiljaa:
- Anna hevosenkenkä ja lautasliina.
- Millainen hevosenkengän lautasliina? - kysyi Annushka teeskentelemällä olevansa erittäin taitava - En tiedä lautasliinoja. Mikä olet, kansalainen, humalassa, tai mitä?
Valkoinen rinta, kiinteä kuin linja-auton kisko ja yhtä kylmät sormet puristivat Annushkan kurkkua sanomatta mitään enempää sanomatta, niin että hän pysäytti kaiken mahdollisen ilman pääsyn hänen rintaansa. Tölkki putosi Annushkan käsistä lattialle. Pitänyt Annushkaa hetkeksi ilmasta, takkiton ulkomaalainen poisti sormensa naisen kaulasta. Annushka hymyili huohoten ilmaa.
"Voi hevosenkenkä", hän aloitti, "juuri tällä hetkellä! Joten tämä on hevosenkenkäsi? Ja katson, se on lautasliinassa … Siivoin tarkoituksella, jotta joku ei nouta sitä, ja muistan sitten, mitä nimesi oli!
Bulgakovin Annushka olisi pilannut arvosanomme.
Saatuaan hevosenkengän ja lautasliinan, ulkomaalainen alkoi kumartaa Annushkan edessä, ravistaa tiukasti kättään ja kiittää lämpimästi sellaisissa ilmaisuissa vahvalla ulkomaisella korostuksella:
- Olen syvästi kiitollinen teille, rouva. Tämä hevosenkenkä on minulle rakas muistoksi. Ja anna minun antaa sinulle kaksisataa ruplaa sen pitämisestä. - Ja hän otti heti rahat liivitaskustaan ja luovutti Annushkalle …"
(M. Bulgakov, Mestari ja Margarita, luku 24)
VLADIMIR LAGOVSKY