Tämän artikkelin idea syntyi spontaanisti. Eri Internet-resursseissa, intensiteetissä ja kiistoissa on keskusteltu jo melko pitkään 1800-luvun lopun ja 1800-luvun alun ajanjakson teknologisesta rakenteesta. Viralliset historioitsijat pakotetaan esittämään yhä useampia asiakirjoja argumentteina, vaihtoehtoiset tutkijat analysoivat niitä ja yrittävät kiistää. Tässä artikkelissa tehdään tiivistelmä materiaalista, joka koskee graniitin käsittelyä Pyhän Iisakin katedraalin pylväille, koska tämä aihe on minulle lähellä.
Isänmaan poika 1820 Ch. 65. Nro 44.
Esittelen lyhyesti sisällön. Tämä kirje on kuin vastaus N. Bestuževilta tietylle M. G. lehden sivuilla. Kuka on M. G. En tiedä. Mitä tämä sama M. G. myös peitetty pimeydellä. Mutta se, mitä N. Bestužev on artikkelissa, on erittäin mielenkiintoista. Artikkelin aivan alussa N. Bestužev kirjoittaa, että Pyhän Iisakin katedraalille on osoitettu 36 saraketta. Että ne ovat 36 jalkaa pitkiä ja noin 6 jalkaa paksuja. Kaksi niistä on kuitenkin 10 tuumaa pidempi ja yksi jalka paksumpi. Mikä on 36 jalkaa? Se on 11 metriä. Ja mitä meillä tosiasiassa on Pyhän Iisakin katedraalissa. Meillä on 48 saraketta alareunassa ja 24 saraketta yläreunassa. Alaosassa on 17 metriä pitkiä ja 114 tonnin painoisia sarakkeita. Yläosat ovat 14 metriä korkeita ja painavat 64 tonnia. Epäjohdonmukaisuus. Tiedoissa on myös epäjohdonmukaisuutta, että kaksi saraketta ovat 25 cm pidempiä ja 30 cm paksumpia. Itse asiassa katedraalissa kaikki sarakkeet ovat samat. Mistä sarakkeista Bestužev kirjoittaa, on täysin epäselvää. Muuten, jos laskemme Bestuzhevin kuvaamien pylväiden arvioidun painon, saamme 75,5 tonnia.
Mikä tässä vielä on tärkeää. Tämä on aikakauslehtiartikkeli vuodelta 1820. Bestužev kirjoittaa artikkelissaan, että Sukhanovin sarakkeet on jo tehty. Ja mitä suosikki Wikipedian virallinen historia kirjoittaa meille? Ja tosiasia, että Montferrand -projekti, jossa oli 4 pylvästä (portikot), hyväksyttiin vasta vuonna 1825. Se, että vasta kesäkuussa 1828 hyväksyttiin pylväiden nostamiseen tarkoitettujen rakennustelineiden piirustukset. Ja kaikki pylväät asennettiin kokonaan vasta vuonna 1830. Muuten, sama Wikipedia kirjoittaa, että ensimmäinen pylväs asennettiin maaliskuussa 1828, toisin sanoen 4 kuukautta ennen heille tarkoitetun metsähankkeen hyväksyntää. Voi, tämä Wikipedia, … Tässä on skannaus, muuten et usko sitä, ja virkamiehet kirjoittavat Wikipedian hyvin usein. Uskon, että tämän artikkelin jälkeen tulee myös joukko innovaatioita.
Mainosvideo:
Luimme edelleen Bestužev. Paljon mielenkiintoista. Paljon. Bestužev aloitti kirjeen toimitukselle ilmoituksella, että sarakkeita oli 36. Kuitenkin edelleen kirjeessä osoittaa, että kolonnin toimituskulut olivat 500 ruplaa ja yhteensä vain 24 tuhatta ruplaa. Eli Bestuzhev tarkoittaa jo 48 saraketta, ei 36. Jälleen on ristiriita. Luimme edelleen. On käynyt ilmi, että vanha tapa leikata graniittia ruutipanoksilla on vanhentunut, ja nyt se on halkaistu kuin tukki kiilaineen. Vain Montferrand itse ei tiennyt tästä mitään tai ei kirjoittanut. Montferrand viittasi juuri ruiskun käyttöön, josta muuten Wikipedia kirjoittaa viitaten G. N. Oleniniin.
Luimme edelleen. Bestužev kirjoittaa, että reikiä porattiin puolitoista puolta arshiiniä palamaan palamaan. Eli noin metrin kuluttua. Bestužev kirjoittaa myös, että kiila vedettiin jokaiseen reikään, ja tähän käytettiin 100 tai 150 miestä, joilla oli kelkkavasara. Joka molemmat kaatuivat, joten kallio hajosi. Nyt matematiikka. 100 miestä jokainen metri on 100 metriä. Ja 150 miestä jokainen metri on 150 metriä. Millaisia kiviä ne hajottivat? Huomaa, että Wikipedian skannaus on kirjoitettu hieman eri tavalla. Se sanoo, että reikien välinen etäisyys on 5–6 käännöstä, toisin sanoen 22–29 cm. Ilmeisesti vuonna 1824 Olenin oli jo ottanut huomioon tosin tyhmyyden, jonka Bestužev kuvasi neljä vuotta aiemmin. Tämä on kuitenkin toinen ongelma. Kuinka rekkahammasten miehet sijoittuivat lyömään reikiä kerralla keskimäärin 25 cm: n askella. Yksi tyhmyys korvaa toisen. Graniittileikkauksessa on toinen asiantuntija. Tämä on tietty V. I. Serafimov. Hän kirjoittaa, että reikien välissä oli 10 käännöstä, eli sama 25 cm.
Samanaikaisesti Serafimov huomauttaa toisesta uskomattoman mielenkiintoisesta ominaisuudesta. Osoittautuu, että louhoksen ainutlaatuisuus Puterlaksessa on se, että graniittikalvossa on vaakasuorat kerrokset ja graniittikerrokset on erotettu puolikerrospaksuisella maakerroksella (huomio !!!). Wikipedia kirjoittaa tämän viittaamalla Oleniniin (korostettuna keltaisella skannalla). Voi miten. Kerro minulle, kuinka tämä on mahdollista? Olet nähnyt jotain tällaista. Henkilökohtaisesti en ole nähnyt eikä voi edes kuvitella kuinka tämä voisi näyttää luonnossa. Virallisen geologian mukaan graniitit ovat muinaisten kivien paloja. Ja ne muodostuvat suuressa syvyydessä korkean paineen alaisena korkeissa lämpötiloissa. Miljoonia vuosia sitten. On outoa, että graniittien juuret Puterlaksessa eivät ole vielä kasvaneet, koska maa on loppujen lopuksi. Wikipedia, joka viittaa Oleniiniin, antaa jopa tämän graniittiominaisuuden nimen,ja Wikipedian mukaan graniittikerrosten välistä maakerrosta kutsutaan rupaziksi. Sama Wikipedia, jos vasara tällä sanalla rupaz haussa, antaa linkin A. Chudinovin sanakirjaan vuodelta 1910, jossa sana rupaz tulkitaan vieraalta kieleltä lainatuksi sanaksi, jolla tarkoitetaan jotakin raudan työkalua kivin poraamiseen.
Mennään pidemmälle. Luimme Bestuzhevin uudelleen. Mahtavia tosiasioita on annettu. Osoittautuu, että pylväiden kuljetukseen osoitettiin valtava määrä 100 tuhatta ruplaa (lehmä maksoi noin 20 ruplaa). Luonnollisesti monet kärsivät ihmiset leikkasivat tällaista budjettia. Sisältää ulkomaiset. Ja piirustukset aluksista ja muista mekanismeista on jo piirretty. Mutta sitten siellä oli jonkinlainen kaupan neuvonantaja G. Zherbin ilman sukunimen kirjainta, joka rakensi ilmaiseksi omalla rahoillaan ja ilman piirustuksia laivoja ja mekanismeja ja kuljetti kaikki pylväät. Korostin tämän keltaisella tavalla, kuten kaikki keskeiset kohdat. Katso tarkkaan, en muodosta mitään. Kaikki mitä G. Zherbin tarvitsi, oli "terve järki ja kokemus". No, oma denyuzhki luonnollisesti. Ja G. Zherbin rakensi kolme alusta. Ja mitä Serafimov kirjoittaa sinne? Ja Serafimov kirjoittaa, että ei rakennettu kolme, vaan kaksi alusta. Minun on myös korostettu keltaisena. Mitä Wikipedia kirjoittaa? Mutta ei mitään. Wikipedia päätti hiljentää tämän asian. Tämä on ymmärrettävää. Epäjohdonmukaisuus.
Kuvailemalla G. Zherbinin aluksia Bestužev kirjoittaa myös, että alukset ottivat alukselle 20–24 painorasvaa. Mikään ei ole täällä ollenkaan selvää. 20 pood on 320 kg. Ehkä tuhansia ruokia? Sitten 320 tonnia on enemmän tai vähemmän loogista. Oletetaan, että Bestužev unohti kirjoittaa sanan "tuhat" kirjeeseen.
Lisäksi Bestužev vertaa Pyhän Iisakin katedraalin sarakkeita Pompey-sarakkeeseen antaen sen mitat. Pompeian pylväs Alexandriassa Egyptissä, kiinteä monoliitti graniittia, 20,46 m pitkä ja painaa 285 tonnia (tiedot Wikipediasta). Bestužev ilmoittaa pituudensa 63 jalkaa ja 1,3 / 4 tuumaa, joka on yhtä suuri kuin 19,26 metriä. Ero on 1,2 metriä. Epäjohdonmukaisuus. Olemme kiinnostuneita jostakin muusta. Iisakin sarakkeiden lukumäärä on jo erilainen kuin se, jolla Bestužev aloitti kirjeen. Jos Bestužev ilmoitti kirjeen alussa, että sarakkeet olivat 11 metriä (36 jalkaa), miksi hän kirjoittaisi hieman alempana, että ne ovat 6 jalkaa ja 3 1/4 tuumaa lyhyempiä kuin Pompeian? Tässä tapauksessa pylväiden pituus on jo 19,26 - 1,91 = 18,26 m. Saanen muistuttaa, että pylväiden todellinen pituus on 17 metriä. Entä Serafimov? Se on mitä.
Serafimovin sarakkeet ovat 7 sazhenia, 2 arshiinia ja 2,5 vershoksia pitkiä. Tarkastelemme 7x2,13 + 2x0,71 + 2,5x4,4 = 17,43 m. Jos isojen ja isojen kirjainten kanssa, tämä on todennäköisesti lähellä oikeaa.
Seuraavaksi luimme Bestužev. Kuinka sarakkeet purettiin Uudelleen osoittautuu, että jos "jalo aatelisen" henkilössä, jolla ei olisi sukunimeä, etunimeä ja edes alkukirjaimia, ei olisi ollut isänmaallista (isolla kirjaimella!), Silloin ilmaista purkamista ei olisi tapahtunut. Ulkomaalaiset, muiden uskontojen fanaatikot, olisivat huijalleet, purkaneet pyyhettä ja pilanneet valtiovarainministeriön. Ja niin kaikki on niin kuin sen pitäisi olla. Ilmaisia juttuja ja täynnä pitsiä. He toivat samat talonpojat, jotka leikkasivat graniittia joko kiilailla tai ruutijauheella, ja ylittivät itsensä, huusivat "Hurraa" ja jopa ilman jotakin äitiä vierittivät pylväät messinki Pietarin ohitse, joka heilutti kättään heille, suoraan rakenteilla olevaan katedraaliin. Missä he makasivat noin 10 vuotta, kunnes heidät nostettiin. Tässä on huomattava, että lehden toimittajat ymmärsivät ilmeisesti kaiken N: n kuvaaman tyhmyyden. Bestužev ja siksi tässä paikassa teki merkinnän tähdellä ja linkillä, jossa hän ilmoitti, että pylväät purettiin yksinomaan merivoimien joukkojen lisäksi, vartijat, pylväät ovat raskaita ja vain vartijat voivat tehdä sen. Yleisesti ottaen en ymmärrä mitään täällä. Lehti vuodelle 1820. Virallisen historian mukaan Montferrand ei vielä tiedä kuinka monta ja mitä pylväitä katedraalilla tulee olemaan, mutta ne on jo leikattu ja tuotu. Tämä tosiasia selitetään loogisesti vain sillä, että kaikissa katedraalin, mukaan lukien graniittipylväät, rakennusta koskevissa fiktioissa oli tällä hetkellä vain kohteen nimitys tehtävän muodossa, ja ne oli vasta muodostumassa dokumenttielokuvien tuotannon tilaksi, joten niistä ei sovittu ja niillä oli paljon epäjohdonmukaisuuksia. …Virallisen historian mukaan Montferrand ei vielä tiedä kuinka monta ja mitä pylväitä katedraalilla tulee olemaan, mutta ne on jo leikattu ja tuotu. Tämä tosiasia selitetään loogisesti vain sillä, että kaikissa katedraalin, mukaan lukien graniittipylväät, rakennusta koskevissa fiktioissa oli tällä hetkellä vain kohteen nimeäminen tehtävän muodossa ja siitä oli vasta muodostumassa dokumenttielokuvanteon tila, ja siksi siitä ei sovittu ja sillä oli paljon epäjohdonmukaisuuksia. …Virallisen historian mukaan Montferrand ei vielä tiedä kuinka monta ja mitä pylväitä katedraalilla tulee olemaan, mutta ne on jo leikattu ja tuotu. Tätä tosiasiaa selitetään loogisesti vain sillä, että kaikissa katedraalin rakentamista koskevissa fiktioissa, graniittipylväät mukaan lukien, oli tällä hetkellä vain kohteen nimeäminen tehtävän muodossa, ja ne oli vasta muodostumassa dokumenttielokuvanteon tilaksi, ja siksi siitä ei sovittu ja sillä oli paljon epäjohdonmukaisuuksia. …
Viimeistelemme Serafimovin ja Bestuževin kanssa. Rakas lukija, älä kuitenkaan rentoudu. Kirsikka kakun päällä. Graniittijalostuksen fiktioissa mikään niistä ei osoittanut etua. Kirjailijoita on paljon. Ja osa-aikaiset koomikot.
Oli tietty Mevius. Mevius on dynastia, josta suurin osa liittyy metallurgiaan ja kaivostoimintaan. Muuten, jotkut tästä dynastiasta ovat melko arvostettuja ihmisiä, jotka ovat saavuttaneet korkeat rivit ja kunnioituksen. Dynastian esi-isä oli yksi luterilaisista paimenista, jotka kohtalon tahdolla päätyivät Venäjälle. Yksi tämän pastorin pojista kirjoitti erittäin uteliasta opuksen, jossa hän perusteli mahdollisuutta tuottaa suuria graniittimassia louhoksissa sillä, että graniitti on edelleen luonteeltaan pehmeää. Kunnes he tappoivat hänet ulos. Ja vasta 4-5 päivän kuluttua irtaantunut palamatti muuttuu todella kiviksi. Mielenkiintoisinta on, että myytti pehmeästä graniitista on yleistynyt 1800-luvun fiktioissa. Vaelsi kirjailijalta kirjoittajalle. En julkaise kaikkia niitä täällä lainausmerkkeinä, sillä ei ole mitään järkeä. Ja tällä vain skannaus. Tässä tapauksessa helmen kirjoittaja on muuten professori Andrey Glebovich Bulakh,Geologisten ja mineralogisten tieteiden tohtori, ja hänen työtään kutsutaan "Pietarin kivikoristeeksi".
Tässä on esimerkiksi ensisijainen lähde, sama Mevius, jälleen ilman nimeä ja ilman alkukirjaimia. On tiedossa vain, että toinen luutnantti. Ote kaivoslehden artikkelista "Valtion graniitin hajotus Puterlaksessa" vuodelle 1841.
Kuten näette, professori Bulakh kirjoittaa nanoteknologiasta 1800-luvun alussa. Kuinka se voi olla ilman nanoteknologiaa, ilman niitä millään tavalla, se on ymmärrettävää. Graniitti loppujen lopuksi. Bulakhin mukaan he tiesivät 1800-luvulla erittäin hyvin graniittikidehilan rentoutumisesta, joka myöhemmin jostain syystä unohdettiin. Tämä tosiasia kiinnosti minua paljon, ja en ollut kerralla liian laiska kääntyessään Jurin Borisovichin venesatamaan Pietarin kaivosyliopistoon. Tämä on myös geologisten ja mineraloogisten tieteiden professori ja tohtori. Vain ilmeisesti todellinen, rehellinen. Hän nauroi kovasti ja pitkään kun aloin kysyä häneltä pehmeää graniittia koskevia kysymyksiä (muuten lopetimme keskustelun hänen jatkuvan naurun alla, ilmeisesti hän muistaa tämän pitkään). Hän kertoi mitä ja miten se oikeastaan on.
1. Suurilla syvyyksillä on graniitteja, tai pikemminkin joillakin niiden sijainneista on löysä murtunut rakenne, joka on kyllästetty kosteudella. Tämä ei vaikuta itse graniitin kovuuteen kemiallisena elementtinä, mutta jonkin verran löysyyttä todella tapahtuu ja tällaisten kerrosten ohittaminen porauslaitteilla tapahtuu todellakin hieman helpommin.
2. Pinnalla on paikallisia paljastumisia tällaisista tulvista (vedellä kyllästetyistä) löysistä (halkeamien peittämistä) kivistä. Juri Borisovich jopa nimitti minulle useita sellaisia avoimia kuoppia ja talletuksia. Se ei ole yllättävää, mutta juuri nämä tuotokset ovat kysyttyjä murskauskivien ostajien keskuudessa. Tällaisten paikkojen erottuva piirre on luonnolliset vaakasuorat halkeamat graniittimassa. Kemia tai oikeammin fysiikka on täällä yksinkertaista. Itse asiassa nämä ovat graniittikerroksia, jotka muodostettiin inkubaattorin olosuhteiden ulkopuolella (paineen, lämpötilan ja kosteuden suhteen) ja jotka puristettiin tässä muodossa ylempiin kerroksiin tektonisin liikkein. Ja toinen on luonnollinen eroosio ensimmäisen tekijän lisäksi. Vesi virtaa mikrohalkeamia pitkin, kerääntyy ja niin edelleen, yleensä luonnolliset eroosioprosessit. Vaakatasossa olevissa halkeamissa ei ole eikä voi olla mitään puolituumaisia maakerroksia.
3. Tällaisesta irrallisesta graniitista, kuten Pyhän Iisakin katedraalin pylväistä, on mahdotonta valmistaa korkealaatuisia graniittituotteita. Jälleen kerran - EI MAHDOLLINEN !!! Juri Borisovich vastasi kategorisesti, mahdotonta. Kysyin kahdesti.
4. Hän ei tunne mitään neste-, aalto- ja muita renessanssikiteisiä prosesseja. Huolimatta siitä, että Y. B. Marin on kristallografian, mineralogian ja petrografian laitoksen päällikkö. Jälleen kerran - KRISTALOGRAFIA. Graniitti on ehdottoman hygroskooppinen, kemiallisesti neutraali, kidehilat ovat stabiileja, lisäksi ne ovat erilaisia (kaikilla graniitin komponenteilla on omat kidehilat, joilla on erilaiset ominaisuudet). Ei ole mitään prosesseja, jotka voisivat johtaa graniitin kovuuden ja muiden ominaisuuksien muutokseen 4-5 päivän kuluessa, eivätkä ne voi olla. Juri Borisovich myönsi vain mahdollisuuden eräiden sedimenttikovetteiden kovettumiseen irtonaisista (murtuneista ja kosteista) graniittifraktioista viikkoina tai kuukausina mitattuin väliajoin.
Epäileviä - suora tie Kaivosyliopistoon.
Muuten, esimerkki Bulakhin kanssa on hyvin ohjeellinen. Vanha fiktio on maaginen vaikutus. Jos joku kirjoitti kerran jotain kauan sitten, jopa suorasta tyhmyydestä tai valheesta, kaiken tämän kirjoittamisen myötä se saavuttaa horjumattoman totuuden ja, kuten kävi ilmi, edes tieteiden tohtorit eivät voi myöntää ajatusta, että sinne on kirjoitettu ilmeinen tyhmyys tai valhe. … Totisesti, mitä on kirjoitettu kynällä, ei voi leikata kirveellä. Ja tämän tyhmyyden perustelemiseksi tieteen tutkinnon eri vaiheissa olevat myöhemmät kirjoittajat pakotetaan keksimään käsittämättömiä tekosyitä, professori A. G. Bulakha on eräänlainen rentoutuminen. Ne osuvat kiveen ja 4-5 päivän ajan sen kidehila rentoutuu.
No, kirsikan jälkeen, toinen marja. Viimeinen, muuten väsyn. Sama Mevius, jolla on toisen luutnantin arvo, mutta jolla ei ole nimeä ja etunimeä, syntyi paitsi pehmeän graniitin helmen kanssa. Hän kuvasi myös reikien porausprosessia graniiteissa, joiden syvyys oli 8,5 metriä. Reiän halkaisija on 2,5 cm, en leikkiä. Oletko koskaan porannut reikiä betoniseinään vasaraporalla? Jos olet porannut, tiedät todennäköisesti mitä se on ja mitä rajoituksia vasaraporalla ja porakoneilla on. Pieni reikä voidaan porata helposti ja nopeasti, kuten öljyssä. Paksempi ja syvempi reikä on jo raskaampi, ja jos tarvitset reikää, esimerkiksi halkaisijaltaan 2,5 cm ja syvyyden 1 metri, tarvitset erityisen tehokkaan työkalun. Lisäksi, jos poran kärki murtuu reiän sisään ja tukkeutuu,silloin työntekijä on vaarassa rikkoa kätensä tai kääntyy vain kuin yläosa tällä hyvin lävistimessä. Siksi teollisuuslaitoksissa ja graniittikaivoksissa käytetään reikien poraamiseen erityisiä moottoriajoneuvoja, joissa on pneumaattinen käyttö. Ja imuroimalla jauhot ja murut. Mevius on yksinkertainen. Kaksi miestä, joista toisella oli rautavarsi, toinen iski siihen iskukalulla ja niin edelleen, kunnes he tekevät reikän. Jos tarvitset sitä syvälle, esimerkiksi 8,5 metriä, kaksi miestä ei riitä, tarvitset kolmannen. Kolmas kääntää yhdessä toisen kanssa 13 kg: n kelkkavasaran. Hän ei kuvaa, kuinka jauhot ja murut imetään 8,5 metrin syvyydestä reikästä. Ja jostain syystä Mevius kirjoittaa, että rapakivin lisäksi. Ja Iisakin, Aleksanterin pylväs, pylväät ovat vain rapakivi-graniittia. Siksi teollisuuslaitoksissa ja graniittikaivoksissa käytetään reikien poraamiseen erityisiä moottoriajoneuvoja, joissa on pneumaattinen käyttö. Ja imuroimalla jauhot ja murut. Mevius on yksinkertainen. Kaksi miestä, joista toisella oli rautavarsi, toinen iski siihen iskukalulla ja niin edelleen, kunnes he tekevät reikän. Jos tarvitset sitä syvälle, esimerkiksi 8,5 metriä, kaksi miestä ei riitä, tarvitset kolmannen. Kolmas kääntää yhdessä toisen kanssa 13 kg: n kelkkavasaran. Hän ei kuvaa, kuinka jauhot ja murut imetään 8,5 metrin syvyydestä reikästä. Ja jostain syystä Mevius kirjoittaa, että rapakivin lisäksi. Ja Iisakin, Aleksanterin pylväs, pylväät ovat vain rapakivi-graniittia. Siksi teollisuuslaitoksissa ja graniittikaivoksissa käytetään reikien poraamiseen erityisiä moottoriajoneuvoja, joissa on pneumaattinen käyttö. Ja imuroimalla jauhot ja murut. Mevius on yksinkertainen. Kaksi miestä, joista toisella oli rautavarsi, toinen iski siihen iskukalulla ja niin edelleen, kunnes he tekevät reikän. Jos tarvitset sitä syvälle, esimerkiksi 8,5 metriä, kaksi miestä ei riitä, tarvitset kolmannen. Kolmas kääntää yhdessä toisen kanssa 13 kg: n kelkkavasaran. Hän ei kuvaa, kuinka jauhot ja murut imetään 8,5 metrin syvyydestä reikästä. Ja jostain syystä Mevius kirjoittaa, että rapakivin lisäksi. Ja Iisakin, Aleksanterin pylväs, pylväät ovat vain rapakivi-graniittia. Kaksi miestä, joista toisella oli rautavarsi, toinen iski siihen iskukalulla ja niin edelleen, kunnes he tekevät reikän. Jos tarvitset sitä syvälle, esimerkiksi 8,5 metriä, kaksi miestä ei riitä, tarvitset kolmannen. Kolmas kääntää yhdessä toisen kanssa 13 kg: n kelkkavasaran. Hän ei kuvaa, kuinka jauhot ja murut imetään 8,5 metrin syvyydestä reikästä. Ja jostain syystä Mevius kirjoittaa, että rapakivin lisäksi. Ja Iisakin, Aleksanterin pylväs, pylväät ovat vain rapakivi-graniittia. Kaksi miestä, joista toisella oli rautavarsi, toinen iski siihen iskukalulla ja niin edelleen, kunnes he tekevät reikän. Jos tarvitset sitä syvälle, esimerkiksi 8,5 metriä, kaksi miestä ei riitä, tarvitset kolmannen. Kolmas kääntää yhdessä toisen kanssa 13 kg: n kelkkavasaran. Hän ei kuvaa, kuinka jauhot ja murut imetään 8,5 metrin syvyydestä reikästä. Ja jostain syystä Mevius kirjoittaa, että rapakivin lisäksi. Ja Iisakin, Aleksanterin pylväs, pylväät ovat vain rapakivi-graniittia. Ja jostain syystä Mevius kirjoittaa, että rapakivin lisäksi. Ja Iisakin, Aleksanterin pylväs, pylväät ovat vain rapakivi-graniittia. Ja jostain syystä Mevius kirjoittaa, että rapakivin lisäksi. Ja Iisakin, Aleksanterin pylväs, pylväät ovat vain rapakivi-graniittia.
Bestuzhevin ja Serafimovin mukaan monoliittisten reikien askel Pyhän Iisakin katedraalin pylväissä oli 25 cm. Ja kun Alexander-pylväs leikattiin, kaikki oli paljon vakavampaa. Siellä he pisti reikiä jatkuvassa rivissä ympäri kehää. Etkö usko minua? Tässä on näyttö toisen professorin, V. V. Ewaldin, työstä, jonka nimi on”Rakennusmateriaalit. Niiden valmistelu, ominaisuudet ja testit”, 1930.
Tässä tapauksessa pieni aritmeettinen. Virallisen version mukaan Aleksanterin pylväästä leikattu suuntaissärmiö oli noin 30 metriä pitkä ja 4,5 metriä paksu. Jos otamme laskentaan reikien halkaisija on 2,5 cm (kuten sama Mevius kuvaa), reikien lukumäärää ei ole vaikea laskea. Tämä on yhteensä 1540 kappaletta. Kerro se 4,5 metrin syvyydellä ja tulemme melkein 7 kilometriä. Vaikka reikät porattaisiin pienellä sisennyksellä, koska kaikki ymmärtävät, että reikien lähellä ei tarvitse porata, pora johtaa pois, tarvitaan pieni sisennys, jonka askel on sama 2,5 cm, sitten poistuu yhteensä 3,5 km reikiä. Käsin.
Lopetan tämän. Tässä artikkelissa olen tiivistänyt tietoja graniitin käsittelystä siinä määrin kuin se on esitetty 1800-luvun materiaaleissa Pyhän Iisakin katedraalin pylväiden valmistuksessa. Eli mikä on kiinnostavinta. Nämä eivät todellakaan ole kaikki kirjoittajat, mutta tärkeimmät. Kaikki myöhemmät 1800- ja 1900-luvun kirjailijat mainitsivat kornyja tai luottivat toiseen tai suurempaan tasoon näiden lähteiden kuvauksessaan. Olen täysin vakuuttunut siitä, että 1800-luvun ensimmäisellä kolmanneksella ei ollut tuotettu graniittia kolonneille. Tämä on fiktio. Kyllä, tietenkin, paljon tehtiin 1800- ja 1800-luvuilla. Ja pengerrät tehtiin graniitista, ja rakennusten perustukset rakennettiin graniittilohkoista, linnoituksista ja niin edelleen. Työn laajuus oli suuri. Sisältää vaikean työn. Sekä konfiguraation että laadun suhteen (hionta, kiillotus jne.). Sekä Mevius, Bestužev ja Olenin kuvaavat jossain määrin louhoksissa tosiasiallisesti suoritettua työtä. Mutta kaikilla näillä esineillä ei ollut megaliittisia mittoja. Kaikki mitä he kuvaavat suhteessa Pyhän Iisakin katedraalin ja Aleksanterin sarakkeisiin, ovat vain poliittinen järjestys. Ja tälle ei ollut teknistä perustaa. Siksi joukko epäjohdonmukaisuuksia ja suorastaan tyhmyyttä. Ja jopa tällaista tarkoituksenmukaisuutta ei ollut. Ja nyt hän on poissa. Mutta kerran oli. Pitkä. Antiikin aikakaudella, jonka perillisinä ovat Pietarin ikonit rakennukset, joihin kuuluvat Pyhän Iisakin katedraali, Aleksanterin pylväs, Eremitaasin Atlanttilaiset (ja itse Talvipalatsi kokonaisuutena) jne. Jne. Kaikki mitä he kuvaavat suhteessa Pyhän Iisakin katedraalin ja Aleksanterin sarakkeisiin, ovat vain poliittinen järjestys. Ja tälle ei ollut teknistä perustaa. Siksi joukko epäjohdonmukaisuuksia ja suorastaan tyhmyyttä. Ja jopa tällaista tarkoituksenmukaisuutta ei ollut. Ja nyt hän on poissa. Mutta kerran oli. Pitkä. Antiikin aikakaudella, jonka perillisinä ovat Pietarin ikonit rakennukset, joihin kuuluvat Pyhän Iisakin katedraali, Aleksanterin pylväs, Eremitaasin Atlanttilaiset (ja itse Talvipalatsi kokonaisuutena) jne. Jne. Kaikki mitä he kuvaavat suhteessa Pyhän Iisakin katedraalin ja Aleksanterin sarakkeisiin, ovat vain poliittinen järjestys. Ja tälle ei ollut teknistä perustaa. Siksi joukko epäjohdonmukaisuuksia ja suorastaan tyhmyyttä. Ja jopa tällaista tarkoituksenmukaisuutta ei ollut. Ja nyt hän on poissa. Mutta kerran oli. Pitkä. Antiikin aikakaudella, jonka perillisinä ovat Pietarin ikonit rakennukset, joihin kuuluvat Pyhän Iisakin katedraali, Aleksanterin pylväs, Eremitaasin Atlanttilaiset (ja itse Talvipalatsi kokonaisuutena) jne. Jne.perillinen ovat Pietarin ikonisia rakennuksia, joihin kuuluvat Pyhän Iisakin katedraali, Aleksanteri-pylväs, Eremitaasin atlantelaiset (ja itse Talvipalatsi kokonaisuutena) jne. jne.perillinen ovat Pietarin ikonisia rakennuksia, joihin kuuluvat Pyhän Iisakin katedraali, Aleksanteri-pylväs, Eremitaasin atlantelaiset (ja itse Talvipalatsi kokonaisuutena) jne. jne.
Tämän takia jätän. Kiitos kaikille, jotka ovat lukeneet sen.