Svetloyar on yksi salaperäisimmistä järvistä Venäjällä. Tutkijat ovat tutkineet sitä puoli vuosisataa, eivätkä silti ole päässeet sopimukseen Svetloyarin alkuperästä. Järven vesi on myös epätavallinen - sitä voidaan varastoida useita vuosia, ja se ei menetä puhtauttaan ja makua. Tämän säiliön ja sen ympäristön alueella poikkeavia ilmiöitä havaitaan useammin kuin muissa paikoissa. Lopuksi, kuuluisa legenda Kitežin kaupungista, joka yhtäkkiä upposi järven pohjalle, liittyy Svetloyariin.
Kitezh on edelleen olemassa
Legendan mukaan tämä hämmästyttävä tapahtuma tapahtui Khan Batu laumojen hyökkäyksen aikana Venäjälle. Palavat kaupungit ja kylät heidän takanaan, hyökkääjät saavuttivat Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan, missä Venäjän armeija tapasi heidät prinssi Juri Vsevolodovitichin johdolla. Epätasa-arvoisessa taistelussa Pienen Kitežin (nykyisen Gorodets) kaupungin lähellä, suurin osa venäläisistä sotureista tapettiin, ja prinssi ja hänen joukkojensa jäänteet vetäytyivät tiheisiin metsiin yksinäiseen Svetloyar-järveen, missä Ison Kitežin kaupunki seisoi saarella.
Batu, valloittaen Pienen Kitezhin, käski kiduttaa prinssin vangitut ihmiset selvittääkseen missä hän oli kadonnut. Yksi heistä, nimeltään Grishka Kuterma, kuten kronikka sanoo, "ei voi kärsiä", antoi sen liukastua ja osoitti polun metsän läpi Svetloyariin. Muutamaa päivää myöhemmin tatarit lähestyivät järveä.
Taistelu puhkesi jälleen. Prinssi Juri kuoli, mutta vihollinen ei saanut kaupunkia. Jumalan väitettiin kuulneen kaupunkilaisten rukouksia ja osoittaneen ihme: Kitezh kaikki temppelit, talot ja asukkaat katosivat veden alla. Legenda väittää, että sitä on edelleen järven vesillä. Jos olet onnekas, näet Svetloyarin alaosassa upean visio Kitezhistä, ja kun uppoaa maahan, kuulet kirkonkellojen siroisan soiton.
Monet taiteilijat, säveltäjät ja kirjailijat loivat tämän legendan innoittamana teoksia Kitežin kaupungista. Runoilija Anna Akhmatova stalinististen sortotoimien aikana kutsui itseään Kitezhankaksi: "… Jak, Kitezhans, tulen takaisin ennen yötä", hän lupasi näkymättömän kaupungin asukkaille yhdestä runostaan.
Olemme kuitenkin nyt kiinnostuneita jostakin muusta: eikö mikään tapahtuma ole todella tapahtunut Kitezhin kaupungin fantastisen tarinan ytimessä?
Mainosvideo:
Tutkimusvuosien aikana on paljon tullut selväksi. Tutkijat eivät enää sulje pois sitä mahdollisuutta, että pieni venäläinen linnoitus olisi kerran voinut mennä maanalaiseksi maaperän romahtamisen seurauksena, ja suosittu huhu, kuten usein tapahtuu, koristi tapahtumaa mielikuvituksellaan.
Mutta sitten on tarpeen etsiä kataklysmin jälkiä ja selvittää, onko täällä voinut tapahtua vika. Ja tätä varten on ensinnäkin ratkaistava kysymys Svetloyarin alkuperästä.
Jääkaari tai karsta?
Svetloyar on Nizhny Novgorodin alueen metsissä sijaitseva pieni, noin 12 neliökilometrin pinta-alainen järvi, joka ulkonäöltään muistuttaa suuresti 12-14 tuhatta vuotta sitten, jääkauden lopulla, muodostettuja säiliöitä. Tällaisia järviä on paljon Venäjän luoteisosassa - Leningradin alueella, Karjalassa, Valdai-yläosalla. Viimeisen, neljännen, suuren jäätymisen jää ei kuitenkaan saavuttanut Svetloyaria, ja edellisten jää sulai kauan sitten - yli 200 tuhatta vuotta sitten. Kaikki näissä paikoissa sijaitsevat jäätiköt ovat hävinneet tänä aikana, muuttuneet turveesiintymiksi. Osoittautuu, että Svetloyar ei ole jäätikkö, vaan karstajärvi, ts. Altaiden reikiä.
Vakuutuksena Svetloyarin karstiinista luonteesta tutkijat mainitsevat yhden unohdetun tarinan. Vuonna 1903, Sharyn kylän läheisyydessä, lähellä Svetloyaria, tapahtui sama asia, joka saattoi tuhota Kitezhin. Yksi tuon ajan sanomalehdistä kirjoitti:
”Äskettäin Sharovin asukkaat pelkäsivät melu ja räpylöitä, joita he eivät ymmärtäneet, jotka näyttivät nousevan maasta. Paikalliset cheremiset ryntäsivät suuntaan, josta nämä uhkaavat äänet tulivat, ja heidän yllätyksekseen he näkivät seuraavan: keskelle metsää muodostui valtava 300-neliöisen syvennyksen omaava reikä, joka oli niin syvä, että siihen kohtaan kasvaneet korkeat puut katosivat maan alle ilman jäljittää. Erityisen yllättävää on, että vettä nousi heti uppoaukon rinteistä ja muodostui järvi, jonka syvyys on nyt saavuttanut kahdeksan sikiä …"
Mitä tapahtui?
Useimmat asiantuntijat kuitenkin hylkäävät version Svetloyarin karstaluonteesta. Sen rannoilla ei ole tyypillisiä helposti liukenevia kiviä, jotka pohjavedet laskeutuvat, mikä tarkoittaa, että täällä ei voinut olla karstaa.
Mitä sitten tapahtui? Pääversio on seuraava. Tiedetään, että perusta, jolla on melkein koko Venäjän Euroopan osan keskusta, koostuu erittäin vahvoista kivistä. Joissakin paikoissa tämä perusta leikataan vikoilla, jotka venyvät eri suuntiin ja usein ylittävät toisiaan. Svetloyar-järvi, kuten geologi V. I. Nikishin, sijaitsee vain kahden tällaisen vian risteyksessä. Tällaisessa "äärimmäisessä" pisteessä uppoaminen voi tapahtua nopeasti.
Tällaisissa paikoissa epätavallisten ilmiöiden asiantuntijoiden mukaan maapallon syvyyksistä lähtevä korkea luonnonenergia on ominaista. Tämä tarkoittaa, että ilmiöt, jotka vaikuttavat meille nyt salaperäisiltä ja selittämättömiltä, ovat täällä mahdollisia. Svetloyarin alue ei ole poikkeus. Niin. aamunkoitteessa tai auringonlaskun jälkeen järviä ilmestyy toisinaan miraaleja; Taivaalla havaitaan UFO-lentoja ja valtavia valoisia risteyksiä (yhden niistä näki vuonna 1996 paikallismuseon paikallismuseon työntekijä, L. N. Zhebel); usein kuuluu soittokellojen kaltaisia ääniä, jotka tulevat ikään kuin järven keskustasta tai maasta.
Pakanalliset temppelit Svetloyarin alaosassa
1960-luvun lopulla järvellä työskenteli monimutkainen tieteellinen tutkimusmatka. Sitten sukeltajat huomasivat, että rannikon kaltevuuden vedenalainen osa laskeutuu rinnan. Jyrkät syvennykset ovat välissä vaakasuorien osien tai terassien kanssa, jotka sijaitsevat 9-10 ja 18-20 metrin syvyydessä.
Tämän perusteella voimme päätellä, että Svetloyar-järvi - hyvin nuori geologisen ajan mittakaavassa - luotiin vaiheittain: ensin tapahtui yksi lasku, sitten toinen ja lopulta kolmas. Ensimmäinen lasku, joka muodosti alkuperäisen altaan, tapahtui laskelmien mukaan noin viisi tuhatta vuotta sitten. Toinen on 1000–1100 vuotta sitten. Ja viimeisin - noin 700-800 vuotta sitten, mikä vastaa tarkalleen Batu-hyökkäyksen aikaa (1237-1238). Tässä tapauksessa linnoituksen tai luostarin jäänteet, upotettuna Svetloyarin vesiin. tulisi sijaita alimmalla terassilla tai 36 metrin syvän järven pohjalla, jota ei ole vielä tutkittu.
Uskotaan, että nimi "Svetloyar" tarkoittaa "kevyitä ja syviä vesiä". Jotkut asiantuntijat uskovat kuitenkin, että se tulee pakanallisen jumalan nimeltä Yarila. Ennen Venäjän kastetta Berendeysin slaavilainen heimo asui Svetloyarin alueella, ja Yarilan kultin keskus sijaitsi saarilla, jotka olivat tuolloin runsaasti järvessä. Muinaisille Venäjän ruhtinaskunnille tämä paikka oli pyhä. Legendan mukaan se, että pakanallisten kristinuskoon kääntymisen korkeudessa, Kristuksen tahdolla, järven pohja aukesi ja pakanalliset temppelit menivät veden alle (tämä tapahtui tuhat vuotta sitten, mikä vastaa suunnilleen pohjan toisen uppoamisen aikaa). Järvelle jäi kuitenkin saari, johon kristityt vanhurskaat ihmiset ja munkit alkoivat pian asettua etsimään yksinäisyyttä paikallisista tiheistä metsistä. Näin saarella syntyi Kitezh-kaupunki, jossa oli kuuden kultaisen luvun kirkko. Mutta hän meni myös veden alle - juuri Batyevin laumojen hyökkäyksen aikana. Ehkä todiste Kitežin olemassaolosta on tutkijoiden mukaan ylemmältä terassilta löytynyt puinen fragmentti, joka on osa jotakin muinaista rakennusta. Mutta toistaiseksi nämä ovat vain alustaviin tietoihin perustuvia hypoteeseja. Kuten tiedät, tiede vaatii ilmiön tarkkuutta ja perusteellista tutkimista, kaikkien sen salaisuuksien paljastamista. Siksi kommentoidessaan retkikunnan tuloksia akateemikko B. A. Rybakov kirjoitti, että "kunnes järven pohjaa on tutkittu perusteellisesti, näyttää siltä, että Kitežin olemassaoloa ei pidä hylätä kokonaan". Joten Svetloyarin salaisuus on edelleen salaisuus.alustavien tietojen perusteella. Kuten tiedät, tiede vaatii ilmiön tarkkuutta ja perusteellista tutkimista, kaikkien sen salaisuuksien paljastamista. Siksi kommentoidessaan retkikunnan tuloksia akateemikko B. A. Rybakov kirjoitti, että "kunnes järven pohjaa on tutkittu perusteellisesti, näyttää siltä, että Kitežin olemassaoloa ei pidä hylätä kokonaan". Joten Svetloyarin salaisuus on edelleen salaisuus.alustavien tietojen perusteella. Kuten tiedät, tiede vaatii ilmiön tarkkuutta ja perusteellista tutkimista, kaikkien sen salaisuuksien paljastamista. Siksi kommentoidessaan retkikunnan tuloksia akateemikko B. A. Rybakov kirjoitti, että "kunnes järven pohjaa on tutkittu perusteellisesti, näyttää siltä, että Kitežin olemassaoloa ei pidä hylätä kokonaan". Joten Svetloyarin salaisuus on edelleen salaisuus.
Lähde: Aikakauslehti "XX vuosisadan salaisuudet". Igor Valentinov