Hong Kong on metropoli, joka sijaitsee Etelä-Kiinan meren lämpimillä rannoilla. Nyt se on yksi suurimmista finanssikeskuksista ja kuljetuskeskuksista maailmassa.
Vuonna 2017 Hongkongin merisatama sijoittui viidenneksi planeetalla lastin liikevaihdon suhteen, kuljettaen yli 20 miljoonaa lastia kaksikymmentä jalkaa olevissa konttiekvivalentteissa. Hongkongin pörssissä vaihdettujen osakkeiden arvo vuonna 2019 ylitti 4 triljoonaa Yhdysvaltain dollaria ja sijoittui viidenneksi maailmanlaajuisessa finanssijärjestelmässä. Hongkongin pörssi on edistyksen eturintamassa: vuonna 2017 se siirtyi lopulta sähköiseen kauppaan luopumalla fyysisestä. Lukuisat pilvenpiirtäjät todistavat kaupungin rikkaudesta. Hongkongissa on 355 rakennusta, joiden korkeus on yli 150 metriä. Tämä on enemmän kuin missään muussa metropolissa maailmassa.
Samaan aikaan vain kaksi vuosisataa sitten modernin Hongkongin alueella oli vain harvinaisia kalastajien ja hiilen polttajien kyliä. Ensimmäisen kiven metropolin historiassa asettivat britit, jotka valloittivat Hongkongin saaren alueen ensimmäisen Oopiumin sodan aikana. He arvioivat heti saaren strategisen aseman, ja perustivat siellä etupostin, josta tuli nopeasti vilkas kauppasatama. Jo vuonna 1861, 20 vuotta Britannian siirtokunnan perustamisen jälkeen, yli sata tuhatta ihmistä asui Hongkongissa, ja vuonna 1911 väkiluku lähestyi puoli miljoonaa. Nyt metropoliin mahtuu lähes 7,5 miljoonaa asukasta.
Laissez-fairen puolustajat mainitsevat Hongkongin usein esimerkkinä vapaiden markkinoiden ja libertaaristen ideoiden menestyksestä. Ensi silmäyksellä he näyttävät olevan oikeilla. Vuodesta 1995 lähtien konservatiivinen tutkimussäätiö Heritage on laatinut taloudellisen vapauden indeksiä, joka on tarkoitettu arvioimaan kapitalististen maiden valtionsääntöjä. Koko indeksin olemassaolon ajan Hong Kong sijoittui ensimmäiseksi siinä, mikä tarkoittaa vähäisiä pääomarajoituksia. Milton Friedman, yksi johtavista uusliberalismin ideologeista, kannatti Hongkongin vapaan kapitalismin politiikkaa vastakohtana "sosialismille", johon hänen mielestään Israel ja Iso-Britannia romahtivat. Libertarialaiset uskovat, että puuttuminen markkinasuhteisiin johti Aasian metropolin talouden räjähdysmäiseen kasvuun. Oikeistolaiset ideologit mainitsevat usein Hongkongin parhaana esimerkkinä menestyneestä poliittisen ja taloudellisen vapauden yhdistelmästä. Ja ensi silmäyksellä näyttää siltä, että he ovat oikeassa.
Viimeisen puolen vuosisadan aikana metropolin talous on kasvanut fantastisessa tahdissa. Toisen maailmansodan jälkeen Gongong oli melko köyhä kaupunki. Angus Maddisonin laskelmien mukaan Hongkongin BKT asukasta kohden oli neljä kertaa pienempi kuin Yhdysvaltain BKT ja oli Perun, Unkarin ja Meksikon indikaattorien mukainen. Ja 1990-luvulla se on jo saavuttanut kehittyneiden länsimaiden tason. Vuoden 1997 jälkeen, kun Hong Kong tuli Kiinan suvereniteettiin, sen vauhti pysyi yhtä nopeana. Nykyään metropolin BKT asukasta kohden ylittää kaikki suuret länsimaat, mukaan lukien Yhdysvallat. Terveysindikaattorit todistavat myös kaupunkilaisten hyvinvointia. Hongkongissa elinajanodote on yli 84 vuotta, joka on maailman toiseksi suurin maa. Metropoli on niiden maiden joukossa, joissa on paras koulutus PISA-luokituksen mukaan. Hallitusrakenteiden työn laadusta osoittaa korruption käsitysindeksi, jossa Hong Kong on perinteisesti viidentoista vähiten korruptoituneen maan joukossa.
Mainosvideo:
Markkinademokratia vai plutokraattinen diktatuuri?
Mutta kimaltelevan julkisivun takana on tumma todellisuus. Todellisuus, jossa vauraasta demokraattisesta valtiosta tulee plutokraatia, joka imee kaikki mehut aiheistaan. Aluksi Hongkong ei ole historiallisesti ollut demokratia. Siitä tuli ulkomainen siirtomaa, ja sen poliittiset instituutiot oli suunniteltu suojelemaan eurooppalaisen vähemmistön etuja. Kuninkaan nimittämä siirtomaavaltuutettu oli valtavan valtainen. Hän toimi toimeenpano- ja lainsäädäntöneuvostojen puheenjohtajana ja nimitti niiden jäsenet. Jopa oikeistolainen kommentaattori Andrew Morris totesi vakavan "demokratian puutteen" ja brittien haluttomuuden kehittää edustava järjestelmä Hongkongissa. Vasta 1980-luvun jälkipuoliskolla, vähän ennen kaupungin siirtämistä Kiinan viranomaisille, Iso-Britannia jatkoi siirtokunnan hallinnon demokratisointia. Morrisin mukaan"Demokratian alijäämä palveli hyvin Hong Kongia, koska Cowperthwaiten ja Pattenin kaltaiset ihmiset klassisen liberalismin ja taloudellisen vapauden ideoiden ajamana pidättäytyivät toimenpiteistä, jotka olivat tarpeen julkisen tuen saamiseksi". Yksinkertaisesti sanottuna, vapaiden markkinoiden politiikat olivat autoritaarisen järjestelmän tuotetta, joka saattoi sivuuttaa kansalaisten vaatimukset. Usein tämä muuttui kapinaksi, ja siirtomaavallan viranomaiset eivät epäröineet ryhtyä ankariin toimenpiteisiin häiritsijöiden käsittelemiseksi.joka voisi sivuuttaa kansalaisten vaatimukset. Usein tämä muuttui kapinaksi, ja siirtomaavallan viranomaiset eivät epäröineet ryhtyä koviin toimenpiteisiin häiritsijöiden käsittelemiseksi.joka voisi sivuuttaa kansalaisten vaatimukset. Usein tämä muuttui kapinaksi, ja siirtomaavallan viranomaiset eivät epäröineet ryhtyä koviin toimenpiteisiin häiritsijöiden käsittelemiseksi.
Britannian armeija Hongkongin kaduilla vuoden 1967 mellakoiden aikana. Kapinallisuuden aikana kuoli 51 ihmistä, yli 800 loukkaantui ja noin 2 000 pidätettiin.
Hongkongin hallitus on usein jättänyt huomiotta kansalaistensa perustarpeet. Joten finanssisihteerin Cowperthwaiten vastustuksen vuoksi viranomaiset hylkäsivät pitkään sellaisen perusopetuksen kuin yleinen koulutus. Vasta vuonna 1971 eroamisen jälkeen valtio takasi kaikille lapsille pääsyn peruskouluun. Kuten vaikutusvaltainen South China Morning Post totesi, Cowperthwaiten itsepäisyyden vuoksi Hongkongissa asuu työikäisten lukutaidottomien sukupolvi, jota nykyään tuetaan valtavilla valtiontuilla. Liberaali oppi johti traagisiin inhimillisten voimavarojen menettämiseen ja sosiaalisiin vahinkoihin.
Milton Friedmanin kevyellä kädellä libertaarien keskuudessa on suosittu tarina, että Cowperthwaite kieltäytyi keräämästä yksityiskohtaisia taloudellisia tilastoja estääkseen byrokraattisia taipumuksia talouden suunnitteluun. Todellisuudessa tätä asemaa ei määrännyt ideologinen lujuus, vaan halu vahvistaa valta-asemaa ja heikentää metropolin hallintaa paikallisviranomaisten yli. Nämä pelit pelasivat huonoa vitsiä taloudelle. Esimerkiksi vuoden 1965 pankkikriisin aikana Cowperthwaite, jolla ei ollut BKT-tilastoja, uskoi virheellisesti, että talous oli toipunut nopeasti sokista. Seurauksena oli, että hän korotti veroja ja leikkasi julkisia menoja, mikä hidasti jyrkästi talouskehitystä kahdella vuodella. Toinen vapaaehtoisen tilastollisen sokeuden motiivi oli viranomaisten halu piilottaa metropolin vakavat sosioekonomiset ongelmat yleisön huomiosta.
Vaikka 1960-luvulta on kulunut paljon aikaa, ei voida sanoa, että Hongkongista tuli täysin demokraattinen yksikkö siirtomaahallinnon likvidaation ja Kiinan lainkäyttövaltaan siirtymisen jälkeen. Economist Intelligence Unit -yksikön mukaan metropoli sijaitsee demokraattisten vapauksien kannalta Meksikon ja Senegalin välissä, kaukana sellaisista demokratian lippulaivoista kuin Etelä-Afrikka, Filippiinit ja Kolumbia. Vuoden 2008 raportissa Hongkong luokiteltiin hybridihallinnoksi Venäjän, Pakistanin ja Venezuelan kanssa. Ei ole yllättävää, että kaupungista, toisin kuin libertarien hienovarainen päättely, on tullut plutokraatian leima-alusta, jossa suurimmat liikemiehet ja valtionlaitteet ovat kietoutuneet yhdeksi oligarkkiseksi mekanismiksi. Brittiläisen The Economist -lehden mukaan vuonna 2014 Hong Kong sijoittui ensisijaisesti kroonisisen kapitalismin kehityksessä, kaukana Venäjältä. Ukraina ja Filippiinit.
Cum Capitalism -indeksi 2014.
Tämä viittaa siihen, että vapaiden markkinoiden retoriikan takana on autoritaarinen oligarkia, joka ei epäröi käyttää poliittisia mekanismeja omien etujensa mukaisesti. Suuryritykset eivät vastoin yleistä väärinkäsitystä sinänsä vastusta hallituksen asetusta. Hän vastustaa vain sellaisia sääntelymuotoja, jotka vastaavat suurten joukkojen etuja ja joilla pyritään lisäämään heidän hyvinvointiaan. Esimerkiksi 1950-luvulla Hongkongin hallitus poisti hallinnan yleishyödyllisten laitosten ja julkisen liikenteen monopoleista. Tämä herätti laajaa yleisön tyytymättömyyttä energiayhtiöihin, ja julkisen liikenteen heikosta laadusta ja kustannuksista puhkeaminen puhkesi julkisiin levottomuuksiin vuonna 1966. Samaan aikaan klassisen liberalismin ideologia ei estänyt Hongkongin viranomaisia 1960-luvulla asettamasta moratoriota uusien pankkien perustamiselle ja hyväksymään kartellisopimuksen, jonka tarkoituksena oli pitää korot korkeina. Nämä toimenpiteet vahvistivat paikallisen taloudellisen oligarchian asemaa. Kielto kesti vuoteen 1981, ja kartelli säilyi vuoteen 2001.
Kaksoisstandardien politiikka, jossa suuret yritykset saavat kaikki edut ja suurimmalta osaltaan kansalaisilta puuttuu tarvittavat sosiaaliset edut, johtaa erittäin suureen eriarvoisuuteen. 1970-luvulla Gini-kerroin, taloustieteilijöiden epätasa-arvon standardimitta, oli Hongkongissa yli 43 pistettä, jota pidetään korkeana. Vuonna 2018 se oli lähellä 54 pistettä, ja 1/10 rikkaimpien kaupunkilaisten tulot ovat 44 kertaa suurempia kuin Hong Kongersin köyhimpien 10%: n tulot. Gini-indeksin mukaan Hongkong on edellä Brasiliaa, Meksikoa, Hondurasia ja muita Latinalaisen Amerikan maita, joilla on selvä sosiaalinen eriarvoisuus.
Hongkongin asunto painajaiset
Yksityisen varallisuuden virta yhdessä maapulan kanssa on johtanut kiinteistöjen hintojen poikkeukselliseen nousuun. Neliömetri vähimmäiskokoisessa huoneistossa maksaa Hongkongin asukkaille keskimäärin 22 000 dollaria. Tyypillinen asunto metropolissa maksaa noin 19 mediaanituloa vuodessa, mikä on paljon korkeampi kuin lännen rikkaimmissa kaupungeissa, joissa kiinteistöjen hinnat ovat korkeat. Kowloonissa 430 neliömetrin (40 m2) asunto on 4,34 miljoonaa HK dollaria. Tästä summasta voit ostaa muinaisen linnan Italiassa tai Ranskassa, joka on varustettu kaikilla mukavuuksilla.
Asuntojen kohtuuhintaindeksi Hongkongista ja suurimmista suurkaupunkialueista vuosina 2010-18.
Tavallisilla kansalaisilla ei tietenkään ole varaa tällaisiin kustannuksiin. Asunto-ongelma on pilaannut paitsi moskovilaisia jo pitkään. Hongkongissa se sai tummimmat ääriviivat 1900-luvun alussa.
Esimerkiksi vuonna 1933 noin satatuhatta ihmistä puhalsi kalastusveneisiin eikä heillä ollut asumista maalla.36 Vuonna 1961 kolmasosa Hongkongin väestöstä asui epäsuotuisissa olosuhteissa: 511 tuhatta slummeissa, 140 tuhatta - yhden sängyn pinta-alaisella alueella, 69 tuhatta - avoimilla verandoilla, 56 tuhatta - katolla, 50 tuhatta - kaupoissa, autotallilla, portaissa, 26 tuhatta - veneissä, 20 tuhatta - jalkakäytävillä, 12 tuhatta - kellareissa, ja 10 tuhatta ihmistä muisti jopa alkeellisten ihmisten taidot asettuminen luoliin.
Asunto-ongelma aiheutti sosiaalista jännitystä ja levottomuutta, ja siirtomaahallitus pakotettiin luopumaan puuttumattomuuden periaatteista ja puuttumaan asiaan tiiviisti. Vuonna 1954 kaupunki perusti Hongkongin asuntohallinnon ja vuonna 1961 asuntoyhdistyksen. He muuttivat satoja tuhansia ihmisiä slummeista monikerroksisiin rakennuksiin, joissa oli mukavat asunnot, ja vuoteen 1979 mennessä 40% metropolin asukkaista asui julkisissa asunnoissa. Asumisstandardit olivat kuitenkin erittäin vaatimaton. Vuoteen 1964 asti valtiontalojen asukkaiden piti olla 2,2 m2 asuintilaa, sen jälkeen - 3,3 m2.
Tällä hetkellä noin 29% Hongkongin väestöstä asuu julkisissa asunnoissa, ja vielä 15,8% valtion tukemissa asunnoissa. Näin ollen valtio tarjosi vuonna 2016 asunnon noin 45 prosentille kaupunkiväestöstä eli 3,3 miljoonaan ihmiseen. Mutta ongelma on edelleen vakava, varsinkin kun viimeisen vuosikymmenen aikana julkisten asuntojen osuus on vähentynyt hiukan: vuonna 2006 valtio tarjosi suoraan tai epäsuorasti kodin 48,8%: lle Hongkongin väestöstä. Asuntojonot liikkuvat hitaasti, ja nyt hakijoiden on odotettava keskimäärin yli viisi vuotta siirtyäkseen kauan odotettuun asuntoon.
Tyypillinen joukko julkisia asuntoja Hongkongissa, Kwai Hing Estate.
Tilannetta pahentaa asuntorakentamisen lasku. Jos vuonna 2001 kaupunkiin ilmestyi 99 tuhatta uutta asuntoa, vuonna 2016 vain 37 tuhatta. Totta, asuinalue henkilöä kohden on kasvanut jonkin verran. Vuonna 2000 valtion asunnon asukas asui keskimäärin 10,4 m2 ja vuonna 2010 jo 12,9 m2. Vuonna 2018 standardi ylitti 13 m2. Valitettavasti tämä ei johdu asuntojen koon lisääntymisestä, vaan kotitalouksien koon vähentymisestä 3,5: stä henkilöstä vuonna 2000 2,9: een henkeä vuonna 2010. Samaan aikaan julkisten asuntojen keskimääräinen pinta-ala ei ole käytännössä muuttunut. Kotitalouden koon lasku puolestaan johtuu hedelmällisyyden laskusta. Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana Hongkongissa oli 0,9–1,2 vastasyntynyttä naista kohden, mikä on puolet kestävän lisääntymisen määrästä.
Valitettavasti kaikki eivät voi saada valtion asuntoa. Hongkongissa asuvan henkilöksen mediaanipalkka vuonna 2018 oli 17 500 HK kuukaudessa. Tällainen henkilö ei voi toivoa sosiaaliseen asumiseen. Enimmäistulot, joilla Hong Konger voi saada julkisen asunnon vuokrauksen, ovat 11 540 dollaria sinkkuille ja 17 600 dollaria aviopareille. Muut voivat parhaimmillaan saada tukea kohtuuhintaisesta asumisesta, ja pahimmassa tapauksessa he voivat kääntyä vapaille markkinoille.
Ja nämä markkinat ovat melko vaikeat. Noin puolet asuntojen vuokraustarjouksista alkaa 20 000 dollaria. Yksityisen asunnon mediaanivuokra vuonna 2016 ylitti 10 000 paikallista dollaria, kun taas mediaanitalous ansaitsi noin 25 000. Näin ollen noin kolmasosa tuloista käytettiin vuokraan. Kun otetaan huomioon, että vielä 27% keskimääräisen kotitalouden menoista käytetään ruokaan, 8% kuljetuksiin ja 3% apuohjelmiin, 52 keskimääräisellä Hongkongin asukkaalla on vain vähän rahaa jäljellä.
Kaikilla ei kuitenkaan ole varaa tähän melko vaatimattomaan tuloon. Hallituksen lukujen mukaan 1,35 miljoonaa Hong Kongersia (noin viidesosa kaupunkiväestöstä) asuu köyhyysrajan alapuolella. Tämä linja on erittäin jäykkä: HK 4000 dollaria sinkkuille, HK 9 000 dollaria kahden perheen ja HK 15 000 dollaria kolmelle. Näiden lukujen perusteella 12-15 000 dollaria HK: ta ansaitsevaa yksinäistä ei pidetä köyhänä eikä hänelle voida myöntää julkista asumista. Mutta sellainen henkilö ei myöskään pysty antamaan enemmän kuin puolet ansiostaan yksityiseen huoneistoon. Mitä on jäljellä? Yksi vaihtoehdoista on alajaotetut asunnot. Tämä on analoginen asuntojen vuokraus nurkkaan, jota harjoitettiin vallankumousta edeltäneessä Venäjällä: asunnot leikataan pieniksi sirpaleiksi. Huoneet on aidattuja jokainen heistä on valmis hyväksymään ne Hong Kongers, joille vapaiden markkinoiden jumala ei ollut kovin armollinen.
Tyypillinen jaettu asunto Hongkongissa. Kuva Reuters.
Tällaisia ihmisiä on paljon. Uusimpien tietojen mukaan yli 210 tuhatta kansalaista hudd jaettuihin huoneistoihin. Hallituksen tietojen mukaan tällaisten häkkien asukkaalla on hieman yli 5 m2 asuintilaa. Ja nämä ovat edelleen optimistisia lukuja. Valtioista riippumattomat järjestöt ilmoittivat tutkitunsa jaetussa asunnossa 50 neliömetriä - 4,65 m2 henkilöä kohden. Tämä on paikallisten vankiloiden mukaista. Vain 12 prosentilla tutkituista on enemmän tilaa kuin virallisesti asuntovähintään 7 m2, 2/3: lla ei ole erillistä keittiötä ja 1/5: lla ei ole wc: tä. Yli puolet asukkaista sanoi, että vesi vuotaa seinien läpi ja sementti irtoaa niistä.
Tyypillinen kuva jaoteltuissa huoneistoissa on keittiö, jossa on suihkukaapit.
Nämä slummit asuvat pääosin matalapalkkaisissa työntekijöissä ja siirtolaisissa. Vuokra ylittää usein 3 tuhatta. Mutta jopa tämä summa on saavuttamatta 1/10 köyhimmiltä työntekijöiltä, jotka ansaitsevat keskimäärin 2 070 HK dollaria. Tällaisille ihmisille maailman kapitalismin rikkain keskusta jättää vain yhden valinnan - kadun. Jotkut nukkuvat ravintoloissa, toiset rakentavat puutaloja romumateriaaleista. Tällaisissa asunnoissa asuu 21 tuhatta Hong Kongersia.
Yksi Hongkongin itse rakentamista rakenteista.
Yrittäjät yrittäjät voivat kuitenkin tarjota asunnon köyhimmille. He voivat tarjota vaatimattomasta maksusta metallihäkin, ehkä paljon pienemmän kuin vankilakammio. Tällaisten asuntojen tarkkaa lukumäärää ei tunneta. Vuonna 2007 hallitus arvioi heidän määränsä olevan 53,2 tuhatta ihmistä.
Yksi Hongkongin huoneistoista, joissa on asuinosat.
Kuten voitte nähdä, Hongkongin asumistilanne on erittäin kadehdittainen. Yleisesti ottaen, jos otamme huomioon lainsäädäntövallan edustajien kokouksen sihteeristön arviot, vuonna 2016 metropolin asukasta kohti oli 15m2 asuintilaa. Tämä ei riitä paitsi länsivaltioihin, myös Manner-Kiinaan, jossa asukasta kohti on noin 37 m2. Tätä jo synkkää kuvaa yhdistää erittäin epätasainen pääsy asuntoihin. Niiden, jotka voivat vuokrata yksityisen asunnon, on 18 m2 henkilöä kohti, kun taas keskitason, joka ostaa asuntoja tuetuilla hinnoilla, on tyytyväinen 15,3 m2: iin. Sosiaalitalojen keskimääräinen vuokralainen on 11,5 m2. Jaettujen asuntojen asukkaat asuvat kodittomimpia lukuun ottamatta pahimmin: he ovat tyytyväisiä 5,3 m2 / henkilö. Asuntohierarkian vastakkaisessa päässä ovat rikkaimmat kattohuoneistojen ja yksityistalojen omistajat, joiden pinta-ala on yli 500 m2. Näiden ihmisten välillä on todellinen kuilu.
Elä ja kuole työssä
Synkän asunto-tilanteen lisäksi Hongkongilla on pitkä historia kauhistuttavista työoloista. Siirtomaa-aikana mielivalta hallitsi suurimmassa osassa yrityksiä.
Vuonna 1955 tehdyn tutkimuksen mukaan "87% työntekijöistä työskenteli lauantaisin, 73% sunnuntaisin, vain 12%: n työpäivä oli rajoitettu 8 tuntiin ja 42% työskenteli päivittäin vähintään 11 tuntia".
Myöhemmin viranomaiset ottivat käyttöön joitain rajoituksia työajan kestolle, mutta tilanne ei ole vielä kaukana suotuisasta. Tähän saakka Hongkongin laeilla ei ole säännelty työpäivän pituutta useimmille kansalaisille. Ainoastaan 15–18-vuotiaille nuorille on 8 tunnin työpäivä 48 tunnin työviikolla. Paikallinen työsuhdeasetus asettaa vakinaisille työntekijöille pakollisen loman. Mutta sen kesto on erittäin lyhyt. Vuotta työskennellessään työntekijä voi hakea vain viikon lepoa. Ja saadaksesi maksimaalisen mahdollisen loman - 14 päivää - täytyy työskennellä yrityksessä vähintään yhdeksän vuotta. Hong Kongers voi vain haaveilla ylellisyydestä, joka koskee 28 päivän vuotuista palkallista lomaa.
Vuonna 2015 Hongkongin asukkaat työskentelivät 2 606 tuntia, UBS: n tutkimuksen mukaan. Hong Kongers oli Tokion edellä 551 tunnilla ja Soulin 672 tunnilla. OECD: n mukaan yksikään kehittynyt maa ei ole toiminut niin paljon. Jopa Etelä-Korean asukkaat, jotka ovat kuuluisia työntekijöiden kovasta hyväksikäytöstä, olivat keskimäärin 2 083 tuntia vuonna 2015.68 Se on 523 tuntia vähemmän kuin Hong Kongers. Vertailun vuoksi saksalaiset työskentelivät samana vuonna lähes kaksi kertaa vähemmän kuin Hongkongin asukkaat - 1 370 tuntia. Ranskalaisten piti työskennellä 1 519 ja venäläisten 1 978 tuntia.
Keskimääräinen työtyötuntien määrä ja lomien ja lomaten lukumäärä useissa maailman megakaupungeissa vuonna 2015.
Miksi yhden maailman rikkaimman kaupungin asukkaat työskentelevät niin kovasti? Ilmeinen, vaikkakin paradoksaalinen vastaus on matalat palkat ja korkeat elinkustannukset. Toukokuusta 2019 alkaen Hongkongin asukkaiden minimipalkka on 37,5 paikallista dollaria tunnissa. Työskentelemällä 48 tuntia viikossa tällä nopeudella henkilö saa noin 7200 paikallista dollaria kuukaudessa. Samanaikaisesti yksi Hong Konger tarvitsee asiantuntijoiden mukaan 10 494 - 11 548 Hongkongin dollaria riittävän minimitason varmistamiseksi. 8 tunnin työpäivän ja viiden vapaapäivän jälkeen kuukaudessa hänen on tehtävä vähintään 54,7 dollaria tunnissa, joka on puolet virallisesta vähimmäisvaatimuksesta. Ja alle 50 dollaria tunnissa ansaitsee neljäsosan metropolin työntekijöistä. Noin viidesosa Hongkongin asukkaista ei kuitenkaan edes saavuta virallista köyhyysrajaa,jotka muodostavat vain kolmanneksen vaadittavasta toimeentulomäärästä.
Korkeat elinkustannukset pakottavat ihmiset työskentelemään kovasti. Mutta korkea tuloerot aiheuttavat myös valtavia eroja työn kestossa. Korkeasti palkatut kansalaiset voivat varata lepoa, kun taas köyhimmät 580 000 työntekijää pakotetaan työskentelemään yli 60 tuntia viikossa. Tämä on noin 15% kaikista Hongkongin työntekijöistä. Manner-Kiinassa OECD: n tilastojen mukaan tämä luku on vain 5,8%, japanilaisilla - 9,2%. Kehittyneistä maista vain Etelä-Korea on Hongkongin edellä tässä epäilyttävissä mestaruuskilpailuissa. Siellä 22,6% työntekijöistä työskentelee yli 60 tuntia viikossa. Tällainen käsittely on suurimmaksi osaksi tyypillistä kolmannen maailman maille - Intialle, Indonesialle ja Trutsialle, joissa 13,6%, 14,3% ja 23,3% työntekijöistä työskentelee yli 60 tuntia viikossa. Kuten Hongkongin ammattiliittojen liitto totesi,Joka neljäs metropolin työntekijä on pakko tehdä ylitöitä.
Vielä pahemmatkin tilanteet eivät ole harvinaisia. Joten kokki Chi Fai (Ng Chi-fai) haastattelussa Hong Kong Free Press -tapahtumalle totesi työskentelevänsä 13-14 tuntia 15 päivää peräkkäin. Se osoittautuu olevan 91 tunnin työviikko ja erittäin vaikeissa olosuhteissa! Tietenkin, tämä on poikkeustapaus, mutta melko tyypillinen tälle vapaan pääoman kaupunkiin. Kova työ ei kuitenkaan auta kaikkia. Kuten jo totesin, noin viidesosa planeetan rikkaimman metropolin asukkaista elää köyhyysrajan alapuolella.
Jo vanhuudessakin ihmiset eivät voi levätä vihamielisestä työstä. Tavallinen ikä Hongkongissa julkisen eläkkeen saamiseksi on 65 vuotta, mutta tietyissä olosuhteissa voit jäädä eläkkeelle ennemmin tai myöhemmin. Valtion maksut ovat hyvin pieniä: yleinen etu 1 000 Hongkongin dollaria, sosiaaliapu 2 500 - 4500 ja kertasumma sosiaaliturvamaksujen määrästä työjakson aikana. Hongkongissa korkeiden elinkustannusten vuoksi nämä määrät ovat täysin riittämättömiä. Ja ilman yksityisiä säästöjä, vanhat ihmiset pakotetaan työskentelemään kuolemaansa asti. Vuonna 2017 työskenteli 363 tuhatta yli 60-vuotiasta ihmistä - 1/5 ikäryhmästä. Lisäksi kolmasosa tästä työntekijämäärästä ylitti 65-vuotisen arvon. Virallisten tilastojen mukaan vuonna 2016 noin puoli miljoonaa eläkeikäistä - 44-vuotiasta -8% heidän kokonaismäärästään asui köyhyydessä. Joidenkin arvioiden mukaan vanhempien Hong Kongers -ryhmien köyhyys on paljon yleisempi kuin muissa kehittyneissä maissa. Koska virallinen köyhyysraja on erittäin matala, todellinen kuva on paljon huonompi. Ja köyhät vanhat ihmiset on tuomittu työskentelemään kuolemaansa asti, jotta ne eivät pääty kadulle ja kuolla nälkään.
Kuten näemme, ei olisi liioiteltua sanoa, että Hongkongin vahva taloudellinen suorituskyky perustuu väestön vakavimpaan hyväksikäyttöön. Megalopolisesta on tullut maailman kapitalismin, ennennäkemättömän vaurauden keskus, joka ei voi tarjota ihmisarvoista elämää kansalaisilleen. Köyhyys, surkea kaapissa oleva kurjuus, kuluminen kypsään vanhuuteen - tämä ei ole paljon yksinäisiä, vaan satoja tuhansia asukkaita, jotka asuvat yhdessä maailman rikkaimmista kaupungeista.
Vapaiden markkinoiden houkutukset ja umpikujat
Kauppa- ja finanssitapahtumien keskuksena Hong Kong vaarana on menestyksen panttivankina. Pääoman keskittymisestä ja valtavasta eriarvoisuudesta johtuvien sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseksi tarvitaan suuria varoja. Muuten kaupunki pysyy hedelmällisenä maana mellakoille, kuten niille, jotka nyt ravistavat metropolia. Veronkorotukset, etenkin Manner-Kiinan kasvavien suurkaupunkialueiden aiheuttaman kilpailun johdosta, voivat polttaa pääoman lentoa ja hidastaa Hongkongin taloudellista kehitystä. Tähän dilemmaan ei ole helppoja ratkaisuja.
Esimerkki Hongkongista on mielenkiintoinen paitsi itsessään, myös osoituksena poliittisista harhaista, jotka ovat levinneet suurelle etäisyydelle Etelä-Kiinasta. Libertariaanit mainitsevat tämän metropolin usein mallina unelmiensa toteuttamiselle: vapaat markkinat, rajoittamaton kilpailu ja pääomanliike. Hongkongin sosiaalisen ja poliittisen todellisuuden tietämättömyys ei estä niitä kampanjoimasta paikallisten reseptien toteuttamiseksi muissa maissa ja etenkin Venäjällä. Libertarialaiset uskovat, että dramaattiset veroleikkaukset, sosiaalisten ohjelmien ja työlainsäädännön leikkaukset sekä vapaat pääomavirrat johtavat valtioon vaurauteen ja vaurauteen. Heidän lupauksensa ovat houkuttelevia, mutta puutteellisia. Jopa Hongkongissa, joka on jo luonteeltaan tarkoitettu kauttakulkikauppaan ja rahoitustaloustoimiin, vauraus on hyvin suhteellista eikä vaikuttanut kaikkiin. Valtiomme objektiiviset olosuhteet eivät salli meidän erikoistua näille toiminta-alueille. Toinen peräkkäin, mutta ei merkitystä: Hongkongin kokemuksen kopiointi käytännössä tarkoittaa vain oligarkkisen hallinnon kiristämistä, mikä on jo johtanut valtioamme umpikujaan. Kapitalismi rappenee plutokraattisessa diktatuurissa, jota demokratia ja voimakas hyvinvointivaltio eivät vastusta.
Muinaisina aikoina he sanoivat: "Timeo Danaos et dona ferentes". Käännettynä tämä tarkoittaa: "Pelkää tanskalaisia, jotka tuovat lahjoja." Siksi yksi pappeista varoitti troijalaisia olemaan ottamatta hevosta lahjaksi, jossa vihollisen sotilaat istuivat. Nyt tämä varoitus on oikein muotoilla uudelleen:”Varokaa libertarialaisia, jotka tuovat lahjoja. Heidän lupauksensa ovat houkuttelevia, mutta hedelmät ovat täynnä myrkyllisiä ja tappavia."
Kirjoittaja: SERGEY LARIONOV
