”Mausoleumin katto on sahattu kiinteästä kivestä ja painaa 300 tonnia.
Koska gooteilla ei ollut nostureita, mausoleumi oli täysin peitetty maalla, sitten mäkelle vedettiin katto, minkä jälkeen maa purettiin."
Se on hiukan vetoa 300 tonnia noin 520 vuodessa.
Raudan kanssa kaikki on kunnossa kuten aina. Kaoottisesti erottuu siitä kaikkialta.
Ovatko nämä kylpyhuoneet TV-näyttöjä?
Mainosvideo:
Voisiko "korvat" liikkua?
elektromexanik: Ne näyttävät siltä, että ne olisivat sulaneet hikeellä kupolin valmistuksen jälkeen.
elektromexanik: 300 tonnin vetäminen ei ole ongelma, jos löydät alueelta sopivan pikkukiviä, prosessoit sen kevyesti ja tuodaan lähemmäksi rakennusta. Mutta ei ole tapana mennä yksityiskohtiin tällaisista hiukan.
elektromexanik: Tämä "hyppääjä", jossa on vino oksa, on hyvin epätavallinen
elektromexanik: Laititko sen vain?
Hyvin korujen huolimattomuus oikean yläkulman epäsymmetrisen reunan valmistuksessa.
dmitrijan: Laatu on jotenkin epärealistinen. Kaarevat kivet askelmilla. Ristit kaarevilla pyrstöillä. Liian perusteellinen. Jopa alakammiossa on syvennys kuplissa yläkatteen lattian alla.
Ja taas nämä Pietarissa olevat kylpylät, hevoset, sanotaan, juottivat.
Epärealistinen ammattitaidon hoito. Pääkysymys on miksi?
pro_vladimir: Tätä kysymystä ei ole kovin yleistä kysyä. Sinulle on kerrottu, että "haluan tämän muotoisen arkun" ja siinä se on. Ja sinä kuvitelmasi valmistuksen vaikeuksista. Lisäksi revitty tekninen korisarja. Kyllä, jotkut vakioelementit, jotka ilmestyvät täältä ja sieltä kateellisella säännöllisyydellä.
Kuka on kiinnostunut siitä, että rauhaset tarttuvat seiniin? Hyvin varusteet, joihin takertuit. Oliko jotain, joka ei tullut alas meille? Ja mitä roikkui? Jotakin esiintyy hyvin symmetrisesti, jotain ei kovin.
Ja kuka ihmetteli, miksi katto tumeni niin paljon? Ja ulkoreuna, jossa ylemmän kerroksen kapealla on myös sama väri. Ikään kuin vaikutusta olisi. Lisäksi muussa rakennuksessa tällaista pimeyttä ei havaita. Syyttää sitä sateisiin ja rauhoittua? Miksi se on niin epätasainen?
Ja geometria. Jälleen joitain vaikeuksia muodossa. Jälleen modulaarisuus, vaikka se näyttää olevan banaalia hautaamista, mutta jostain syystä he eivät etsineet yksinkertaisia tapoja. Alemmassa kerroksessa on klassisia "kuoria", jotka näyttävät nousukaapilta. Jonkinlainen "dynamiikka" tai "heijastimet" noista kaiuttimista, kuten haluat.
Ja suosikkini "kylpy". Kansalaisemme eivät pidä ajatuksesta, että sellaisilla tuotteilla voi olla sisäinen rakenne. Useimmille tämä on kaikkea mitä … mutta mistä?
Kuinka monta konetta sinun on veistettävä monipuolinen lasi yhdestä lasinpalasta? ©.
Hyvä. Myönnetään. Heittää. Voisiko valaistusprosessissa tehdä sen useissa vaiheissa sisällyttämällä muotoiluun erilaisia ominaisuuksia omaavia materiaaleja? He voisivat. On jo huomautettu, että tällaisten kylpyammeiden kahvojen jäljitelmä on enemmän kuin kela, joka kiertää kuvaputkien ympärillä. No, he esiintyvät täällä vähän.
"Kun katsoin veteen." Joten tämä ei välttämättä ole kuvaava ilmaus, vaan hyvin tarkka tapa selata Internetiä tai katsella videovalvontajärjestelmää.
Voimme vain spekuloida koko rakenteen alkuperäisistä toiminnoista. Mutta jotta tämä versio rakennettaisiin erityisesti hautauspaikaksi, anna tämän version pysyä turisteille. He tarvitsevat sitä enemmän.
Emme tiedä poistetun vartalopakkauksen määrää ja muotoa. Oli vain sellaista, jota ei voida juurtua ja rikkoa. Näemme, että rakennus on menettänyt pylväät. Yläkatto puuttuu. Tämän projektorikompleksin monitasoiset kamerat yhdistävien aukkojen kautta on suljettu. Ja kenties lähellä oli jotain muuta tehokkuuden parantamiseksi.
Näemme palkit ikkunoissa. Joten klassinen temppelikomplekseihin.
Naulakoru. Kauneuden puolesta tietenkin. Se ei voi hehkua statiikassa tai prosessoida muuten eetterivirtauksia. LED-nauhat näyttävät erilaisilta.
pn emme etsi siirtymiä. On kiitollinen tehtävä etsiä joitain virtauksia arkkitehtonisten muotojen kiharoista. Lisäksi näiden muotojen taitteissa on tutkittava heterogeenisyyttä ja eroja materiaalien ominaisuuksissa, jotka ovat ulkoisesti samanlaisia, mutta tosiasiassa kukaan ei ole tutkinut niitä niin perusteellisesti.
Onko kaikki piilossa? Kyllä, he kävelevät ja katselevat drovesia. He eivät näe, niin kuka on syyllinen?
On epäselvää, mihin fysiikkaan se on suunniteltu, mutta niiden odotusjoukko, jotka haluavat ymmärtää näitä asioita, on vaatimaton.
Lue toinen osa täältä.
Kirjoittaja: Vladimir Mamzerev