Aleksanteri Sokolov, kirjan Myytit kirjailija, kertoi Gazeta. Ru-tiedeosastolle kuinka sokerinjalostamon kasvi muuttui muinaiseksi venäläiseksi kaupungiksi, onko DNA: ssamme vieraita geenejä, miltä slaavit näyttivät 30 tuhatta vuotta ja jotka tosiasiallisesti rakensivat Egyptin pyramidit. ihmisten evoluutiosta”, Enlightener-palkinnon finalisti, Anthropogenesis. Ru -portaalin päätoimittaja.
Luultavasti esi-isien kultti nyky-ihmisten veressä. Lapsuutemme on täynnä tarinoita upeaista ajoista, aina alkaen sanoilla: "Kauan sitten …" Antiikki saa meidät vapisemaan. Esivanhemmat olivat viisaampia, he asuivat oikein, heillä todennäköisesti oli "salainen tieto", jonka heidän kevytmieliset perilliset olivat menettäneet. Huokamme kunnioittavasti koskettaessamme palaa menneisyydestä - olipa se sitten pala kiviä, pala potin päälle tai kuparirahoja. Harmaatukkainen vanha mies innostaa mielikuvitusta - se on täynnä salaisuuksia. No, uteliaisuus on hyvää … Lisää hiukan kriittistä ajattelua ja vähän enemmän tietoa. Mutta viimeinen kohta on todella huono. Mitä moderni venäläinen muistaa historiasta? Sekoitus kävelykoulutunteja, seikkailuelokuvia ja tarinoita oppaista. Muinaisen maailman historia oli erityisen epäonninen: koulussa se hyväksytään ennen kaikkea,5. luokassa. Siihen mennessä, kun 11-vuotiaasta tulee aikuinen, jopa tämä vähäinen tietovarasto kuivuu. Samaan aikaan Internet ja TV ruokkivat väsymättömästi katsottuna herkälle katsojalle tunneilla, jotka "ovat virallisen tieteen piilossa". Siksi myytit ja harhaluulot korvaavat lopulta tieteellisen tiedon.
Vaikka minulla ei ole tiukkoja tilastoja, kirjeiden, Internet-kommenttien, kuuntelijoiden kysymysten ja asiantuntijoiden lausuntojen analysointi antoivat minulle mahdollisuuden koota Venäjän viiden "yleisimmän" yleisimmän harhakäsityksen antiikin historiasta. Niin…
1. Pyramidit rakensi tuntematon joku salaperäisiä tekniikoita käyttämällä
Joten osumaparamme johtajat ovat Egyptin pyramidit. Miksi ihmettelee? Mikä menestys on suositulla tuotemerkillä”pyramidit - muinaisten sivilisaatioiden salaperäiset rakenteet”?
Ensinnäkin, pyramidit ovat todella silmiinpistäviä kooltaan. Cheops-pyramidin korkeus on 140 metriä, kunnes keskiaikaan se oli planeetan korkein arkkitehtuurirakenne. Lähellä ollessaan ihminen tuntee vähämerkityksensä, mielemme putoaa kiven edessä.
Ne ovat myös hyvin muinaisia. Cheops-pyramidi on 4500 vuotta vanha! Tuolloin näyttää siltä, että mammutit vaelsivat edelleen maata?
Mainosvideo:
Kun ensimmäinen ihailuaalto laantui, herää luonnollinen kysymys: miksi kaikki tämä on? Meille kerrotaan, että tämä on vain faaraon hauta. Mutta herrat, väittätte, että tuhannet ihmiset ovat rakenneet sitä 20 vuoden ajan. Eikö heillä ollut muuta tekemistä? Ja oliko niin aikakautta niin paljon ihmisiä? Nykyaikaiselle kaupunkilaiselle, joka vaihtaa työpaikkaa kuuden kuukauden välein eikä voi selviytyä kahden vieraan työntekijän kanssa maassa, näyttää olevan järjetöntä, että joskus ja kerran - ja vielä enemmän muinaisina aikoina - se voisi olla erilainen.
Egypti - viime aikoina erittäin suosittu lomakeskus. Miljoonat Venäjän kansalaiset uivat Punaisellamerellä, matkusivat Kairoon, ottivat kuvia sfinksin kanssa taustalla (sinun on laitettava kämmen ikään kuin kosketat sen kauniita kivipintoja). Paikalliset energiset oppaat yrittivät viihdyttää turisteja mielikuvituksensa ja kotimaansa historian heikon tietämyksen mukaan. Videokameroilla yrittelevien turistien kevyellä kädellä heidän huvimatkansa muuttuivat "tutkimusretkiksi muinaisen Egyptin ratkaisemattomiin mysteereihin".
Miksi meille kerrotaan, että egyptiläiset, joista me tunnemme oppikirjoista, eivät voineet? No, ensinnäkin egyptiläisillä ei ollut rautaa, ja kovien kivien kanssa on mahdotonta työskennellä kuparityökaluilla - kuinka pyramidien graniittilohkot louhittiin? Ja kuinka monitonniset kivet vedettiin pitkiä matkoja? Käsin itseäsi kohti? Okei, voit haastaa, vetää, sovittaa useita lohkoja, mutta niitä on yli kaksi miljoonaa suuressa pyramidissa! On mahdotonta kuvitella tällaista valtavaa teosta!
Tämä on vain pieni osa "pyramidiotien" (Egyptinologi Barbara Mertzin ehdottama termi) perusteluista, mutta jopa nämä kohdat riittävät valmistelemattoman vastustajan laittamiseen lapaluille.
Kuultuaan tällaiset kysymykset egyptologit eivät kuitenkaan kiirehdi heikentämään. Pyramidit eivät ole rakennettu graniitista. Esimerkiksi suuren pyramidin päämateriaali on kalkkikivi, se on melko pehmeä kivi. Louhokset, joissa louhittiin suurin osa pyramidin kalkkikivistä, sijaitsevat 200 metrin päässä siitä - ne jopa säilyttivät merkinnät. Clark ja Engelbach kuvaavat todennäköistä kalkkikivikaivostekniikkaa muinaisen Egyptin kirjassaan Rakentaminen ja arkkitehtuuri. Kupari- tai kivityökalujen avulla pystysuunat uritettiin lohkon muotoa pitkin ja kiilat vedettiin alhaalta, joiden avulla lohko erotettiin kalliosta. Monissa muinaisissa louhoksissa keskeneräisten lohkojen alaosassa oli syvennyksiä, joihin kiilat työnnettiin.
Kokeet osoittavat, että 2,5 tonnin painoisen lohkon siirtäminen (ja tämä on lohkon keskimääräinen paino Isosta Pyramidista) on melko sellaisen ihmisryhmän voima, joka käyttää puuteloja tai kelkuja. Muinaisen Egyptin freskolla voit nähdä kuinka ihmiset vetävät faraon Jehutihotepin 60 tonnin patsaan kelkalla erityisiä sänkyjä pitkin. Toisessa freskossa näemme kivitalon, jonka kelkka on härien vetämänä.
Tietenkin, pyramidien rakentamiseen liittyvä aihe ei lopu siihen. Kannattaa puhua graniitin louhintatekniikasta ja siitä, kuinka rakennusmateriaalit kuljetettiin Niilin varrella laivoilla ja kuinka egyptiläiset pystyivät poraamaan ja näkemään kiven kuparityökaluilla, joissa oli hioma-aine - nämä kokeet suoritti onnistuneesti kokeellinen arkeologi Denis Stokes, ja myös venäläinen harrastaja Nikolai Vasyutin. Tietysti monet kysymykset ovat avoinna. Kuinka tarkalleen kivelohkot nousivat haluttuun korkeuteen pyramideja rakennettaessa? Kuinka egyptiläiset sopivat pyramidipellit toisiinsa? Näistä prosesseista ei ole tietueita ja kuvia. Egyptilääkärit kuitenkin etsivät ja löytävät vastauksia näihin kysymyksiin - pysyäkseen tieteen puitteissa ottamatta mukaan Alpha Centaurin muukalaisia. Aiheesta on erityistä kirjallisuutta - valitettavastipyramidiotit eivät yleensä tiedä sen olemassaolosta.
Mitä lisätä? Pyramidit ovat suurin muistomerkki ihmisen työlle. On todella vaikea kuvitella 20 vuotta tuhansien egyptiläisten yhteisistä ponnisteluista. Voitteko kuvitella Kiinan muurin rakentamisen - sen pituus on yli 10 tuhatta kilometriä? Kuvittele nimettömien kivirakentajien työ, jotka 90 vuoden ajan vetivät 70 metrin Buddhan patsaan kiviin Leshanissa (Kiina, VIII vuosisata jKr).
Ehkä emme vain tiedä, mihin järjestäytynyt ihmisryhmä kykenee hyvillä positiivisilla (ja negatiivisilla) motivaatioilla?
2. Ihminen on muukalaisten geenitekniikan tuote
Olen matkustanut paljon ympäri maata ja voin vastuullisesti väittää, että jokainen lentokentän taksinkuljettaja tietää, että muukalaiset toivat ihmisen maahan. "Alien" -hypoteesi on niin suosittu, että se esiintyy aina erilaisissa Internet-kyselyissä aiheesta "Kuinka ihminen tuli" ja "evoluutio" ja "uskonnollinen" versio, ja jopa pääsi joihinkin oppikirjoihin. No, kiitos TV!
Vuonna 2016 julkaistiin jatko kuuluiselle "X-tiedostoille" - joten meidän pitäisi odottaa uutta kiinnostuksen nousua aiheeseen.
Joten olemme vakuuttuneita siitä, että ihmistä ei syntynyt luonnollisen evoluutioprosessin aikana, vaan se on seurausta kokeista, jotka koskevat tiettyä "valmistetta" - apinaa tai Pithecanthropus -puhetta, johon DNA: n vieraat geenit on istutettu. Kuuluisa "muinaisten astronautien" metsästäjä Erich von Deniken toteaa nimenomaisesti, että ulkomaalaisten "nimikirjoitus" on piilossa genomissamme.
Deniken väittää, että olennot, jotka yhdistivät eri eläinten osia - sfinksejä, ihmisiä, joilla on eläinpäät ja muut antiikin egyptiläiset myyttiset hahmot - ovat itse asiassa mutantteja, geenikokeiden uhreja.
Mutta idean "ihminen - GMO" vahvistaa täydellisimmin toinen paleokontaktien taitaja, joka kertoi meille tarinoita Nibiru - Zacharia Sitchinin planeetan Anunnakista. Tämä kirjoittaja käyttää väitettä, jota "klassiset" kreationistit yleensä käyttävät. Katso, kuinka erilaiset ihmiset ovat apinoista, Sitchin sanoo. Jos normaali kehitys on tapahtunut, missä on siirtymävaihe? Miksi ihminen ilmestyi niin nopeasti, niin odottamatta? Olemme planeetan ainoa älykkyyslaji. Kuka antoi meille sellaisen lahjan? Sitchinin ja hänen seuraajiensa mukaan vastaus löytyy muinaisista teksteistä - sinun on vain pystyttävä lukemaan ne!
Sumerilaisessa mytologiassa jumalat luovat ihmisen saveen ja yhden jumalan veren seoksesta. Sitchin on tulkkauksen mestari. Hän julistaa rohkeasti, että muinaisessa tekstissä oleva sana "savi" voidaan lukea "munaksi". Mikä on muna? No, tietysti, naarasmuna! Tässä on kuvaus geneettisestä kokeesta: jumaluuden "veri" (sperma) hedelmöitti suuren apinan munaa.
Mutta rivien välinen lukeminen ei riitä Sitchinille: hän huomasi maan ulkopuolisia geenejä ihmisen perimän ensimmäisen sekvensoinnin tulosten joukossa, joka julkaistiin Science and Nature -julkaisussa 2001. Ja tähän päivään mennessä erilaisilla "ufologisilla" sivustoilla voi löytää lausunnon, jonka mukaan geneetikot ovat löytäneet ihmisen DNA: sta "223 geeniä, joita ei löydy ketään muuta tällä planeetalla", ja siksi olemme saaneet muukalaisilta …
Valitettavasti Sitchin joko ei ymmärtänyt geneetikkojen tuloksia tai pettänyt (todennäköisesti molemmat). Geneetikot ovat ilmoittaneet geenit, jotka ovat ominaisia selkärankaisille, ei vain ihmisille. Koska merkittävä osa näistä geeneistä jakautuu laajalti bakteereihin, mutta niitä ei ole selkärangattomissa, tutkijat ehdottivat, että geenit tulivat selkärankaisille horisontaalisen siirron seurauksena bakteereista. Mutta muukalainen versio on paljon kauniimpi!
Totta, niin sen piti sitten olla kyse kaikkien kalojen, sammakkoeläinten ja matelijoiden maapallon ulkopuolelta.
Joten mitkä ovat "vieraan GMO: n" kannattajien sielu? Heikko antropologian tuntemus, ymmärtäneet geneetikkojen tiedot väärin ja muinaisten tekstien kyseenalaiset tulkinnat. Tällä lähestymistavalla voit nähdä viittauksia muukalaisiin - pallomaisiin ksenomorfiin - ja kolobokin tarinaan …
3. Löytyi hyvin muinaisia jättiläisiä
Tiedotusvälineiden valta on uskomatonta! Koulutetut ihmiset kysyvät minulta säännöllisesti "muinaisia jättiläisiä", mukaan lukien jopa biologit (vaikka tämä tapahtui vain kerran). Jättiläiset, syklopsit, valtavan suuret ihmiset ovat lukuisten eeposten ja legendojen sankareita. Nämä olennot ovat löytäneet paikkansa XXI-luvun "mytologiassa". Ja nämä eivät ole pelkästään värikkäitä kuvia sisältäviä artikkeleita Internetissä. Muinaisten jättiläisten "suosittu tiede" -ohjelmia näytettiin melko kunniallisilla televisiokanavilla. Ja vuonna 2014 kellertävät uutissyötteet levittivät uutisia: Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden päätöksen mukaan Smithsonian instituutin on julkaistava luokiteltuja asiakirjoja tuhansista jättiläisistä luurankoista, jotka "viralliset tutkijat" ovat tuhottaneet. Raportoitu "toimivaltaisista lähteistä": julkaisu on suunniteltu vuodelle 2015. 2015 on kulunut, mutta emme odottaneet julkaisua …
Mutta onko "muinaisten jättiläisten" kannattajilla todellista näyttöä? On, ja jotkut!
Ensinnäkin upeat valokuvat valtavista luurankoista ja täydellinen säilytys. Miehet-muurahaiset parvivat lähellä, joten löytön laajuus tulee heti ilmeiseksi.
Toiseksi todistajien todistajat - esimerkiksi talonpojat, jotka löysivät kerran valtavat luut heti puutarhastaan. Totta, silloin nämä luut katosivat yleensä jonnekin, mutta "Muistan nyt, kallo oli sellainen." Syyä jättiläisten luiden katoamiseen kutsutaan usein - "virallisten tutkijoiden" intrigit, jotka veivät pois arvokkaita löytöjä ja piilottivat tuntemattomaan suuntaan.
Kolmanneksi, lainauksia kroonikohdista, keskiaikaisten matkustajien päiväkirjoja, jotka kuvaavat tapaamisia jättiläisten kanssa eksoottisella saarella, Patagoniassa, lumisessa Himalajassa tai muualla maailman lopussa …
Komeasti? Erittäin. Kuitenkin:
- On helppo varmistaa, että valtavien luurankojen valokuvat (yleensä samat, artikkelista toiseen, elokuvasta elokuvaan) ovat banaali valokuvien kuvaus.
- Joissakin tapauksissa jopa tällaisten näennäisasiakirjojen kirjoittaja tunnetaan. Esimerkiksi suosittu valokuva "valtavan luurannon kaivaminen" voitti palkinnon vuonna 2002 "Arkeologiset anomaliat - 2" -kollaasikilpailussa. Sitten kuva joutui keltaisiin sanomalehtiin, jotka liitti kuvan tarinaan "sensaatiomaisista löytöistä Intiassa". Tämän seurauksena kollaasin kirjoittaja, kanadalainen taiteilija, jonka lempinimi oli IronKite, pakotettiin kertomaan National Geographic -lehdelle yksityiskohtaisesti, kuinka hän valmisti tämän huijauksen.
- Talonpojan, jopa värikkään, viiksillä vanhan miehen tarinat, sekä merimiesten muistelmat 500 vuotta sitten, eivät valitettavasti ole todisteita. Muuten meidän on uskottava "helvetin porttien" olemassaoloon Tyynellämerellä, saariksi naamioituina valaita, joihin laivat satamaan, ja muihin tarinoihin, jotka ovat täynnä "totta" tarinoita keskiaikaisista matkustajista. Silminnäkijän rehelliset silmät eivät voi korvata pääasiaa - löytöjä - jättiläisiä ihmisen luita tai hampaita. Sanat sanoin, mutta osoita meille ainakin jotain konkreettista ja mikä tärkeintä, normaalisti dokumentoitua! Valitettavasti tässä paikassa "vaihtoehtoisen tieteen" kannattajista tulee jostain syystä ujoja: löytöjä on, mutta niitä ei voida esittää.
Onko jättiläinen jopa mahdollinen tieteen kannalta? Fysiikan laeista seuraa, että useaan metriin kasvanut henkilö ei pysty liikkumaan normaalisti. Hänen jalkansa olisivat murtuneet, murtuneet oman ruumiinsa painosta. Katsokaa todellisia jättiläisiä - elefantteja tai ainakin gorilloja - heidän ruumiinsa muodossa, raajojen paksuudessa. Norsulla, jolla on elevanssin kokoinen, ja jopa pystyssä, olisi täysin epäinhimilliset mittasuhteet.
Joten jätä jättiläisten pysymään siellä missä he kuuluvat - saduissa ja sci-fi-elokuvissa.
4. Venäjä on ihmiskunnan kehto. Kaikki syntyivät venäläisistä
Kriisiaikoina, jolloin ympärillämme ei ole erityisiä syitä ylpeydelle, on edelleen etsittävä jotain, josta “ylpeä” aiemmin. Isänmaalliset kansalaiset nostavat lippuun isoisiensä ja menneiden vuosisatojen tekojen ansioita. Historiallisia myyttejä käytetään. Erityisen ylpeyden aiheena on”kansallinen esi-ikäiskoti”. TÄMÄN maan pitäisi olla paikka, jossa valtio, kirjoittaminen, matematiikka, lääketiede, kieli ensin ilmestyivät - ja missä ihminen yleensä syntyi. Todennäköisesti minkä tahansa valtion edustajat, joilla on vähiten kansallisia kunnianhimoja, ovat esittäneet väitteensä”alkuvaiheisiin” ainakin kerran. Olipa se Iso-Britannia, Korea, Kiina, Georgia, Armenia, Israel … ja tietenkin Venäjä. Isänmaallisuus ei sinänsä ole huono asia.
Mutta kun historiaa maustetaan isänmaallisudella, historiallisella tieteellä on jostain syystä loppua.
Eikö ole hienoa tietää, että ihmiset, joihin sinä kuulut, ovat maailman vanhimpia, eikä ihmiskunta syntynyt missään, vaan Moskovan kehätien varrella tai ainakin Venäjän federaation alueella? Jos todella haluat, voit aina todistaa sen - jos käytät tiettyä lähestymistapaa todisteisiin. Riittää, että ainakin jonkinlaista arkeologiaa on maan alueella - mieluiten muinaisempaa, tietysti. Nyt meidän on julistettava tämä monumentti maailman vanhimmaksi ja sen luojat - nykyisen väestön välittömiksi esi-isiksi. Venäjän kannalta lähestymistapa toimii hyvin. Meillä on tarpeeksi antiikkia. Riittää, kun mainitaan sellaiset kivikauden kohteet kuin Kostenki (yli 40 tuhatta vuotta vanha Voronežin alue) ja Sungir (Vladimirin alue, 30 tuhatta vuotta vanha).
Internetissä on helppo löytää Sungir-miehen klassinen jälleenrakennus, johon liittyy pretensioiva allekirjoitus, kuten: "Slav, 30 tuhatta vuotta sitten". Kostenki kansallismielisissä sivustoissa julkaisuissa, jotka tunnetaan nimellä "vanha venäläinen ratkaisu". Tulee uteliaisuuksiin. Pseudotieteilijä Andrei Tyunyaev otti arkeologisesta artikkelista suunnitelman kaivauksista sokeritehtaan laskeutumissäiliön alueella (Bykin kylä, Kurskin alue). Tässä suunnitelmassa ääriviivat merkitsivat laskeutumissäiliön rajat ja pisteet - kivikauden kohteiden paikat. Tyunyaev julkaisi tyhjentämättä silmänsä kaavion mallista muinaisen venäläisen paleoliittisen aikakauden asutussuunnitelman …
Mutta vitsit syrjään! Tietysti maassamme on jostakin olla ylpeä. Nöyryy kuitenkin itseäsi: nykyaikaisimman tyyppiset ikivanhimmat ihmiset - mitä tahansa sanotaankin - löytyvät Afrikasta. Nämä ovat esimerkiksi kuuluisia löytöjä Omon (195 tuhatta vuotta) ja Herton (160 tuhatta vuotta) paikoista. Ja Euraasian muinaisimpien sapienien tilanne "varasti" meiltä Israelin manotin (yli 52 tuhatta vuotta. Voi nuo israelilaiset).
Mutta ei edes siitä. Jäähdytämme isänmaallista kiihkeyttä hiukan enemmän - etsimme tieteellistä totuutta emmekä nauttu ylpeydestämme, eikö niin?
Kuvittelemme, että jonnekin tyhjään erään löytyi kivikauden sivusto. Tarkoittaako tämä sitä, että muutaman kilometrin päässä pysäköintialueelta asuvassa korkearakennuksessa asuva teini-ikäinen on suoraan muinaisina aikoina metsästyneiden Cro-Magnonien jälkeläinen? Teini-ikäinen tietysti haluaisi ajatella niin … Mutta hänen vanhempansa muistavat, kuinka he vain 20 vuotta sitten lensivat tänne 1500 kilometrin päässä ansaitakseen rahaa. Muinaisina aikoina lentokoneita ei ollut, mutta paleoliittisen ajan jälkeen väestö tällä alueella on todennäköisesti muuttunut monta kertaa. Arkeologit ymmärsivät jo 1800-luvulla, että muuttoliikkeet ja sodat vaikuttavat ennemmin tai myöhemmin melkein mihin tahansa maan asuttuun osaan, ja geenit sekoittuvat millään tavalla. Viime vuosikymmeninä tämä ajatus on toistuvasti vahvistettu paleogeneettisillä tiedoilla.
Tarkkaan ottaen emme voi edes määrittää ylemmän paleoliittisen ihmisen rodullista identiteettiä - mitä voimme sanoa heidän "kansallisuudestaan"? Kuka tahansa antropologi kertoo sinulle, että tätä käsitettä ei yleensä voida soveltaa niin kaukaiseen aikaan.
Joten jonkinlaisen venäläisten esi-isän etsiminen muinaisina aikoina on tuhoisa liike. Jokaisella kansakunnalla on monia esi-isiä, ja jos jokin heistä löytyy, niin todennäköisesti siitä tulee monien muiden kansakuntien esi-isä.
5. Maapallomme on 6 tuhatta vuotta vanha
Sana "nuoret maanmiehet" kuulostaa ylpeänä - se näyttää "nuorten vartijoiden" sankarilta. Jos nuoressa maapallon kreismismisessä on jotain sankarillista, se on tosiasioiden sankarillista tietämättömyyttä.
Nuori Maan puolustajat vaativat Raamatussa kuvatun luomisprosessin kirjaimellista tulkintaa. Samanaikaisesti he kutsuvat ideologiaansa "tieteelliseksi kreationismiksi". Itse asiassa "Nuorilla Zemliteilla" on joukko tieteellisiä todisteita heidän viattomuudestaan. Tämän sarjan selkäranka ei kuitenkaan ole muuttunut 100 vuoden ajan, eikä lähtökohtana ole tieteellinen tieto, vaan uskonnolliset dogmat, joita ei voida kyseenalaistaa.
Siksi, vaikka "nuoret" haluavat puhua tieteestä, "tieteellistä" voidaan käyttää tässä vain lainausmerkeissä.
"Mielenkiintoisia asioita" seuraa lausuntoja "nuoresta maailmankaikkeudesta". Ei ollut evoluutiota. Siirtymäkauden muodot ovat väärennöksiä. Ihmiset asuivat dinosaurusten, trilobiittien, eläinhampaisten matelijoiden ja muiden fossiilisten olentojen rinnalla. Kaikki treffimenetelmät, jotka osoittavat maan ja maailmankaikkeuden muinaisen ajan, antavat virheellisiä tuloksia. Nykyinen geologinen pylväs, fossiilien jakautuminen geologisissa kerroksissa, selitetään tulvan tuloksella - maailmanlaajuisella katastrofilla, joka muutti planeettamme ulkoasun täysin.
Näyttää siltä, että 2000-luvulla voidaan vain myötätuntoinen näiden köyhien ihmisten kanssa. "Nuoret" eivät kuitenkaan aio luopua. Heillä on omat konferenssinsa, instituuttinsa, museotyöntekijät, ja Venäjällä julkaistiin jopa kreationistinen "ortodoksinen biologian oppikirja", vaikka se ei saanut ministeriön leimaa.
Nuorten Zemlyans -lähestymistapa on tyypillinen oppositotieteelle: nämä hahmot etsivät valkoisia pisteitä, paleontologian, geologian, tähtitieteen ja fysiikan ongelma-alueita, joita he tulkitsevat heidän edukseen.
Jos kuitenkin sovimme hetkeksi, että maailma luotiin Raamatun mukaisesti kuudessa päivässä 6 tuhatta vuotta sitten, meillä on edessään paljon suurempi kasa liukenemattomia tieteellisiä ongelmia.
- Kuinka voimme nähdä kaukaisten galaksien valon, miljoonia tai miljardeja valovuosia päässä meistä? Loppujen lopuksi käy ilmi, että kun tämä valo päästi, maailmankaikkeuden ei olisi pitänyt olla vielä olemassa?
- Tämä tai se treffimenetelmä voi antaa virheen. Mutta kuinka voimme selittää, että saman esineen johdonmukainen muinainen ikä annetaan kahdella eri menetelmällä kerralla? Ovatko molemmat tulokset vääriä? Tätä voidaan verrata todennäköisyyteen, että kahdella satunnaisesti valitulla kellolla on sama väärä aika.
Kaksi asiantuntijaa lähetettiin esimerkiksi näytteistä vulkaanisesta tuhkakerroksesta, jonka alapuolella kuuluisa Australopithecus Lucy -luuranko löydettiin. Ensimmäinen määritti iän kalium-argonimenetelmällä, toinen - halkeamisraitemenetelmällä.
Treffit molemmilla menetelmillä antoi noin 2,6 miljoonaa vuotta. Yhteensattuma?
- Miksi sukupuuttoon kuolleiden eläinten jäänteet sijaitsevat geologisissa kerroksissa ei sattumanvaraisesti, mutta tietyssä järjestyksessä? Kreationisteilla on valmiina vastaus: he sanovat, että tämä on seurausta antediluvian "alueista": alamaalla - dinosaurukset ja nisäkkäät - kukkuloilla asuivat suuret matelijat; joten he upposivat, jokainen omalle korkeudelleen. Tämä temppu ei kuitenkaan selitä miksi merieläimet jakautuvat samalla tavalla - plesiosaurukset ja ichyyosaurukset sijaitsevat kerroksissa muiden mesozoisten liskojen kanssa ja valaat - korkeammina yhdessä Cenozoic-nisäkkäiden kanssa. Joidenkin organismien peräkkäinen korvaaminen muilla sedimenteissä säilyy myös yksittäisissä eläinryhmissä - olivatpa ne sitten lintuja tai lentäviä dinosauruksia, sammakkoeläimiä, merisiilejä. Tämä pätee myös itiöihin ja siitepölyyn. Muuten, koska itiöitä ja siitepölyä on runsaasti sedimenttikiveissä,niitä käytetään usein geologisten kivien seurusteluun. Siitepölyä tunkeutuu kaikkialle, tuulen pystyy kuljettamaan pitkiä matkoja ja tuskin "pääsi tulvasta eri nopeuksilla". Miksi eri aikakausien kasvien itiöt ja siitepöly korvaavat luonnollisesti geologisissa kerroksissa?
Jokainen väite voidaan kuitenkin helposti hajottaa kahden lyhyen lauseen avulla: "Se oli Luojalle miellyttävää" ja "Tutkijoiden salaliitto". Ajatus Funky Luojan luomisesta maailmasta yhdessä maassa makaavien dinosaurusluiden ja kaukaisista galakseista lentävän valon kanssa on nerokas omalla tavallaan. Ja pahat darvinistit, jotka liimaavat "siirtymämuodot" ihmisten luista ja apinoista kellarissa, on hyvä pelätä lapsia.
Sekä ensimmäistä että toista väitettä ei kuitenkaan voida kumota, ja siksi - tämä ei todellakaan ole tiede.