Vedenalaisessa maailmassa: Sivilisaation salaperäiset lähteet Graham Hancock kuvailee lukuisia rakenteita, jotka on löydetty vedenalaisesta ympäri maailmaa. Suurin osa löytöistä, joista Hancock puhuu, sijaitsevat enintään 120 metrin syvyydessä. Tämä ei ole yllättävää, koska merenpinta ei koskaan laskenut tämän merkin alle sillä aikaa, kun Homosapiens vaelsi maata. Polina Zelitsky ja Paul Weinzweig löysivät Kuuba-Kanadan yhteismatkailun aikana 700 metrin syvyyteen uppuneen Kuuban rannikon tuntumassa olevan harvinaisen poikkeuksen.
Vanhojen teorioiden kumoaminen
Kuinka vedenalaisen kaupungin olemassaolo niin syvällä sopii yhteen tavanomaisen viisauden kanssa, jonka mukaan merenpinnat eivät ole koskaan laskeneet niin alhaiselle tasolle? Hancock kirjoittaa kirjassaan: Kukaan ei odottanut löytävänsä uppoutunutta kaupunkia 700 metrin syvyydestä - tämä olisi voinut tapahtua vain valtavan tektonisen katastrofin seurauksena eikä merenpinnan nousun vuoksi.
Olete, että kaupunki rakennettiin alun perin merenpinnan yläpuolelle ja upotettiin sitten syvyyteen tektonisen toiminnan takia, ei vastannut asiantuntijoiden huolellista tutkimusta. Grenville Draperin (Florida International University) mielestä on erittäin epätodennäköistä, että näin tapahtuisi: "Tämän suuruista katastrofia ei ole koskaan ilmoitettu."
Jos oletamme, että Draperin huomautus, joka kiistää sen todennäköisyyden, että kaupunki olisi voinut uppoaa, on uskottava, meidän on pakko myöntää, että kaupunki on rakennettu suunnilleen samalla syvyydellä kuin nyt. Toisin sanoen, olemme tulleet järjetömään johtopäätökseen, että kaupunki on rakennettu veden alla! Vaikka vesapinateorian kannattajat saattavat olla eri mieltä, on selvää, että olemme umpikujassa. Entä jos on vaihtoehtoinen teoria, joka selittää tyydyttävästi rakenteiden olemassaolon tällä syvyydellä?
Suuri meri ja valtava syvyys
Mainosvideo:
Toisella puolella Atlantin valtamerta Karibian merestä on Välimere. Tämä valtava meri (sen pinta-ala on yli 2 500 000 neliökilometriä), joka erottaa Eurooppaa ja Afrikkaa, on aina ollut olemassa, ainakin modernin ihmisen ilmestymisen jälkeen. Vuosituhansien ajan peräkkäisiä suuria kansakuntia ja valtakuntia, muun muassa foinikialaiset, kreikkalaiset, karthagilaiset ja roomalaiset, purjehtivat Välimerellä. Vuonna 146 eKr. Rooma saavutti Carthagea vastaan kärsineiden punissodan voittojen avulla sen, mitä mikään muu tuolloin tunnettu sivilisaatio ei ollut saavuttanut, nimittäin: koko Välimeren hallitseminen yhden vallan käsissä.
Roomalaiset kutsuivat oikeutetusti hallitsemansa merta, marenostrum - merestä. Voisiko roomalaiset kuvitella, että "heidän" meri kerran, kauan ennen ihmisen ilmestymistä, oli kuiva suljettu uima-allas? Ehkä he tiesivät siitä. Luonnontieteellisessä historiassaan Plinius kirjoitti Gibraltarin lähellä asuvien kansojen perinteisiin ajatuksiin viitaten:”He uskoivat myös, että hän oli kaivanut (Gibraltarin salmen); jonka jälkeen aikaisemmin suljettu meri pääsi merelle ja muutti siten luonnon kasvot."
Piri Reisin historiallinen kartta Gibraltarin salmasta.
Kuva: Public Domain
Onko Karibialla mahdollista olla samanlainen geologinen historia kuin Välimerellä? Toisin sanoen, onko mahdollista, että Karibianmeri oli kuiva vesistöalue nykyajan ihmisen olemassaolon aikana? Tutkittuani tätä aihetta kattavasti, en löytänyt vaihtoehtoisesta kirjallisuudesta yhtä lähdettä, puhumattakaan tieteellisistä artikkeleista, jotka esittäisivät tällaisen hypoteesin. Uskomatonta, koska tämä hypoteesi voi näyttää oikealta, jos se tarjoaisi yksinkertaisen ja tyylikkään ratkaisun käsiteltävänä olevaan ongelmaan, nimittäin: kuinka kaupunki voitaisiin rakentaa merenpinnan lähellä tai alapuolelle? Ehkä maailmanmerenpinnan korkeimman laskun aikana. Jos Karibianmerta ei yksinkertaisesti ollut olemassa pitkään aikaan ihmiskunnan historiassa, niin tämän alueen asukas riittävän kehittynyt sivilisaatio,voisi rakentaa kaupunkeja maahan 300 metriä merenpinnan alapuolelle, jopa yli 3000 metriä merenpinnan alapuolelle.
Kun Karibianmeri muodostui, nämä kaupungit upposivat syvyyteen, joka vastaa rakentamisen tason syvyyttä. Vedenalainen kaupunki Kuuban rannikolla voi olla yksi näistä hypoteettisista kaupungeista. Näin ollen selitys kaupungin olemassaololle niin syvällä löytyisi.
Maa ja meri
Mitkä ovat edellytykset, jotta Karibialta tulee kuivamaa?
Ensinnäkin Länsi-Intian saariston, joka on nyt vesiväylien toisistaan erottuva saariryhmä (sijaitsee merenpinnan yläpuolella), oli tarkoitus olla merenpinnan yläpuolella sijaitseva maa-alue koko pituudeltaan. Toisin sanoen Jucatanin niemimaan ja Kuuban välillä niitä erottavan salmen sijasta olisi pitänyt olla maissilta, sama noin. Kuuba ja noin. Haiti noin välillä. Haiti ja noin. Puerto Rico ja niin edelleen, ja lopulta noin. Grenada oli tarkoitus yhdistää Etelä-Amerikan mantereeseen maissillan kautta kohdassa, jossa salmi erottaa ne.
Perspektiivikuva Atlantin valtameren ja Karibianmeren merenpohjasta.
Kuva: Public Domain
Tosiasiassa, jos Antillit muistuttaisivat Keski-Amerikan kantaa, joka ulottuisi murtumattomassa ja yhtenäisessä ketjussa merenpinnan yläpuolella, Karibia olisi suljettu altaan eristetty maailman valtamereistä. Karibian eristäminen maailmanmerestä on kuitenkin välttämätön edellytys, mutta se ei riitä siitä, että siitä tulee maata. Tätä varten on oltava vielä yksi ehto, nimittäin: haihtumisen on ylitettävä sademäärät sen valuma-alueella. Haihtuminen ylittää nykyään Karibian sademäärät, mutta onko näin ollut koko nykyajan ihmisen olemassaolon ajan, jonka ilmasto-olosuhteet ovat muuttuneet monin tavoin? Vastaus on todennäköisesti kyllä, koska trooppiset ja subtrooppiset alueet, joihin Karibia kuuluvat, ovatselvisi minimaalinen ilmastonmuutos jopa keskellä jääkauden myrskyn ja jääntekijöiden välistä pleistoseenikaudella. Siksi on syytä päätellä, että haihtuvuus Karibialla on ylittänyt sademäärät pitkään, mahdollisesti koko ihmiskunnan historian ajan, kuten nyt.
Maanalaiset rauniot.
Kuva: Saramarielin / CC BY 2.0)
Nämä kaksi edellytystä ovat riittäviä, jotta Karibialta tulee maata. Eli jos Karibia eristettäisiin Atlantin valtamerestä ja haihtuminen ylittäisi sademäärät sen valuma-alueella, niin se olisi maa.
Siksi olemme osoittaneet, että Karibia voisi olla maa, jos Karibia eristettäisiin valtamerestä. Tämä herättää kysymyksen: onko Karibian maita mahdollista eristää? Toisin sanoen, kuinka mahdollista on, että Länsi-Intian saaristo, joka koostuu hajanaisista saarista, jotka on erotettu lukuisilla syvillä vesiteillä ja muistuttavat kaaria, oli kerran jatkuva maa-alue, joka kohoaa merenpinnan yläpuolella, kuten Keski-Amerikan kanta?